Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen
10.08.2026 |
Monella näyttää nyt menevän puurot ja vellit sekaisin tässä Tuusulan tapauksessa, jossa poliisi pysäytti mopoilijan. Haluaisin kertoa tässä oman näkemykseni asiaan.
Ensinnäkin on niin, ettei poliisi lähde koskaan takaa-ajoon ilman perustetta. Aina on vähintään epäily rikoksesta tai vaaran tuottaminen sivullisille. Tässä tapauksessa se oli mopon (viritetyn sellaisen) kilvettömyys ja ylinopeus.
Takaa-ajot ovat poliisille aika tavanomaisia tilanteita, joita varten harjoitellaan koulutuksessa ja niihin on omat keinonsa ja taktiikkansa. Esimerkkinä vaikkapa piikkimatto ja tässäkin nähty kiilaaminen. Ei siis ole niin, että kiilaaminen olisi jotenkin kiellettyä tai ennennäkemätöntä poliisille. Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää esimerkiksi silloin, jos pakenevan kuljettajan ajo aiheuttaa välitöntä, vakavaa hengen tai terveyden vaaraa sivullisille, kuten kaahari törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa.
Toivomme poliisissa tietenkin, ettei tällaisia tapauksia tulisi! Valitettavasti liikenneturvallisuus on kuitenkin nähdäkseni menossa huonompaan suuntaan varsinkin nuorten keskuudessa, liikennekuri on höltynyt monilla. Toivoisimme myös vanhemmilta vastuunottoa ja puuttumista viritettyihin mopoihin sekä yleisesti kiinnostusta nuoren asioihin.
Ystävällisin terveisin, eräs poliisi
Kommentit (730)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen edelleen miksi poliisi oli yksin autossa? Oliko kyseessä suunniteltu pysäytys, siksi pelkääjän paikalla ei istunut ketään, ettei kollega loukkaantuisi? Kiinnostaa myös millaista kuvauslaitteistoa poliisiautossa oli . Taisi olla kuvausmateriaali ihan kaupallisiin tarkoituksiin, koska niin vauhdilla paikalta poistui ilman että lanssin paikalle kutsui. Vaikuttaa niin tehdyltä näytökseltä koko soppa. Ihan oli meno UK ajojahdista. Nyt sitten asiallista tekstiä tänne eikä jatkuvaa samasta asiasta jankutusta.
Olikohan edes työvuorossa tai määrätyssä tehtävässä vai suorittamassa henkilökohtaista missiotaan? Poliisissa näyttää olevan käytössä vaikenemisen laki, eli omerta, joka on enemmänkin tuttu mafian koodistosta.
Niin paljon huhuja. Ne poliisi ainakin voisi kumota, jos on itse tietoinen asiasta. Ei siihen vuosikausien oikeudenkäyntiä tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole poliisi ja toiseksi huonokin kotikokki erottaa puuron vellistä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitus poliisille laitettu. Poliisina esiintyminen kun on vakava rikos. Heräsi vahva epäily että tämä henkilö ei ole poliisia nähnytkään. Tarkastetaan.
No ei todellakaan ole rikos sanoa olevansa poliisi tällä pastalla, miksi olisi?
Nii ei tuosta poliisitäti selviä pelkällä yhteskunta palvelulla!,,ehkä jotain 6v,häkkiä vettä ja leipää sekä kahvia joka tarkoitettu vain sotilaille ja v,,,
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
90km/h nopeudesta kiilaaminen laillista? Ihanko totta🤦
Et taida olla ihan penaalin terävin kynä😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sen mopoilijan luut katkennu siinä kolarissa mutta kun poliisi väkisin runno sen mopoilijan autoon ajoi sivummalle ja hakkasi mopoilijalta luut hajalle,,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajelin tänään Järvenpään taajamassa ja kolme mopoa ajoi edelläni, vain yhdessä mopoista oli rekisterikilpi. Ja toki kaverukset ajoivat kaikkien ohjeiden mukaan vierekkäin. Luulisi että viikonlopun tapahtumat olisi vähän herättänyt vanhempia tarkastamaan lastensa mopot mutta ilmeisesti se on liikaa vaadittu
Ehkä et vain huomannut? Kilpiä taitellaan ja laitetaan esim. lokasuojan taakse yms. Ja keuliessa saattaa taittua niin, ettei näy taaksepäin.
En ole tuo jolle vastasit, mutta ei ole yhtään mitään väliä, että onko ollut taittuneena tai lokasuojan alla, kun sen rekisterikilven kuuluis olla näkyvissä.
On sillä se väli, että toinen on rekisteröity, ja toinen ei.
Poika oli saanut AM-kortin jokunen päivä ennen miittiä. Ensimmäinen asia, minkä katsastusmies käsittelykokeessa tarkastaa, on mopon kunto. Toisin sanoen mopo oli silloin rekisterissä ja vakuutettu.
Uskoakseni mopossa oli myös kilpi takaa-ajon aikana, mutta konsta ei nähnyt sitä. Ei kai kukaan viitsi ruuvata kilpeä irti alustastaan, kun koko alustan voi mukavasti kääntää takalokasuojan alle. Jos katsoo videon, jossa poika ajaa kohti miittialuetta muiden osallistujien kanssa, niin näkee, että rekisterikilven alusta oli käännettynä lokasuojan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähestulkoon kaikille on selvää se että takaa-ajolle on ollut perusteet, kuten myös se ettei todennäköisesti ole löytynyt oikeutusta kiilata "mopoilijaa" ulos tieltä.
En tiedä oletko katsonut niitä videoita (sivullisen kuvaama ja kypäräkameravideo) jossa tapahtunut näkyy, sillä luulisi sinu poliisina (salli mun nauraa) ymmärtävän
- jos olet videot katsonut- ettei kyseinen poliisi välttämättä edes kiilannut mopoilijaa tahallaan.
Videolta selvästi näkyy että auto lähtee poliisin hallinnasta joko juuri ennen osumaa, sen aikana tai välittömästi sen jälkeen.
Siinäkin tapauksessa kyseinen poliisi saattaa olla syyllinen niihin rikosnimikkeisiin joista häntä epäillään.
Ne ajat alkaa olla mennen talven lumia kun ajateltiin että poliisit saa tehdä mitä tahansa, vaikka muuta edelleen koitetaan kovin uskotella.
Rikollisillakin tai "epäillyllä" on ihmisoikeudet siitä huolimatta mitä kukin on omalta osaltaan mieltä. Harmi että tämä jälkimmäinen niin monilta on päässyt unohtumaan.
Rikollisen ihmisoikeudet ei tarkoita sitä, että rikollisen pitää antaa poistua paikalta jos se ei satu olemaan yhteistyöhaluinen.
Lisäksi tässä mopoilija itse valitsi mitä teki, ei poliisi ja lopputulos oli että tuo paineli yhdeksääkymppiä ojaan + muutama murtuma joka on aika pieni seuraus noin isosta nopeudesta.
Ai se ite paineli ojaan, minusta näytti että sitä ois kiilattu. Sitäpaitsi kukaan ei vielä ole rikollinen, epäillään vasta. Oikeus aikanaan päättää kuka on ja kuka ei ET SINÄ.
Poliisin Passat osui poikaan, ja poliisiauton kyljessä näkyy myös osumasta tullut lommo.
Vierailija kirjoitti:
Poliisina esiintyminen on rikos, apina!
No asiaa puhui idiootti, oleit se luultavasti rikollinen joka kehuu meidän pojun mopo kulkee satasen vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olen posliini - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen"
Vierailija kirjoitti:
Poliisi toimi tilanteessa täysin oikein. En ymmärrä, miksi asiasta on edes nostettu haloo?! Mopoilijahan toimi täysin törkeästi lähtiessään pakoon! Poliisi pysäytti eli teki niinkuin piti.Valoja päälle ja mopopojalle valtavat sakot.
Kaksipyöräisen kiilaaminen vastaa voimankäyttötilanteena @seen käyttöä. Varo seuraavalla kerralla, kun kävelet päin punaista tai ajat ylinopeutta. Nyt on vielä osoittautunut, ettei tämä ollut yksittäinen tilanne, vaan kiilauksia on sattunut aikaisemminkin. Tällä kertaa vaan oli kameroita paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Poika olisi saanut remmiä.
Jos ap todella työskentelee noin mieleltään sairaana poliisina, niin todella toivon että sinä saat kenkää samantien! Tuusulan tappajapoliisi oli varmaan samassa mielenhäiriöisessä tilassa kuin sinä. Taitaa olla poliisien ammattitauteja nuo mopopoikiin kohdistuvat pedofiilitaipumukset, sadismi ja suoranainen murhanhimo. Miten sinä kehtaat puolustaa tätä pedofiilikollegaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Poika olisi saanut remmiä.
Jaa mielummin temmiä hanuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Poika olisi saanut remmiä.
Olet siis rikollinen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
Tietenkin saa. Hänhän ajoi ylinopeutta, laittomalla ajoneuvolla, vst ei ollut ajolupaa
Muranen ajoi omalla viritetyllään paljon törkeämmin, ja syytteetkin taisivat olla samat, ja hän sai siitä vain 60 päiväsakkoa.
Vierailija kirjoitti:
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
Tietenkin saa. Hänhän ajoi ylinopeutta, laittomalla ajoneuvolla, vst ei ollut ajolupaa
Muranen ajoi omalla viritetyllään paljon törkeämmin, ja syytteetkin taisivat olla samat, ja hän sai siitä vain 60 päiväsakkoa.
Mikä Muranen?
Alue: Aihe vapaa
Olikohan edes työvuorossa tai määrätyssä tehtävässä vai suorittamassa henkilökohtaista missiotaan? Poliisissa näyttää olevan käytössä vaikenemisen laki, eli omerta, joka on enemmänkin tuttu mafian koodistosta.