Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut nauhoittavat viranomaistapaamisia?
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun luottamus on mennyt. Oman oikeusturvan takia.
Itsesuojelua koska valehtelevat hyvin paljon.
Mt-ongelmainen luulee tietävänsä lait ja asetukset viranomaisia paremmin, ja kuvittelee saavansa jotakin ihme todistusaineistoa jostakin mielikuvitusvääryydestä häntä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska osa kokee että saa asiatonta kohtelua. Kun on nauhoitettu keskustelut, ei voi väittää mitään muuta asioista.
Ei se ole kokemista vaan todellisuutta. Lopeta ihmisten alentaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä panen yhtä sossutätiä, monesti kuvataankin touhuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska osa kokee että saa asiatonta kohtelua. Kun on nauhoitettu keskustelut, ei voi väittää mitään muuta asioista.
Ei se ole kokemista vaan todellisuutta. Lopeta ihmisten alentaminen.
Eivät kaikki saa asiatonta kohtelua, lopeta yleistäminen.
Koska oikeudessa on sitten todisteet, kun sossu yrittää huostaanottaa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska oikeudessa on sitten todisteet, kun sossu yrittää huostaanottaa lapsia.
Eikö silloin pidä todistaa, että lapsilla on hyvät oltavat ja rakastavat vanhemmat kotona, ei sillä ole väliä minkä keskustelun on nauhoittanut sossun kanssa.
Mitä olen sattunut näkemään näitä nauhoituksia, niin niistä huomaa, ettei nauhottaja ja hänen mahdollinen puolisonsa ns. ole aivan fiksuja. Voisin puhua jopa kehitysvammaisuudesta monenkin kohdalla. Osa on päihteitä käyttäviä. Nauhoitukset näyttävät kääntyvän siis heitä itseään vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska oikeudessa on sitten todisteet, kun sossu yrittää huostaanottaa lapsia.
Eikö silloin pidä todistaa, että lapsilla on hyvät oltavat ja rakastavat vanhemmat kotona, ei sillä ole väliä minkä keskustelun on nauhoittanut sossun kanssa.
Sossut valehtelee jotta saisi huostaanotettua lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska oikeudessa on sitten todisteet, kun sossu yrittää huostaanottaa lapsia.
Eikö silloin pidä todistaa, että lapsilla on hyvät oltavat ja rakastavat vanhemmat kotona, ei sillä ole väliä minkä keskustelun on nauhoittanut sossun kanssa.
Tämä juuri. Oikeus ei ota vastaan nauhoja tai kuvakaappauksia. Eikä lasu. Ihan ajanhukkaa nauhat ellei satu tykkäämään sossunsa äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska oikeudessa on sitten todisteet, kun sossu yrittää huostaanottaa lapsia.
Eikö silloin pidä todistaa, että lapsilla on hyvät oltavat ja rakastavat vanhemmat kotona, ei sillä ole väliä minkä keskustelun on nauhoittanut sossun kanssa.
Sossut valehtelee jotta saisi huostaanotettua lapsia
Ensinnäkin en usko että näin tapahtuu ja eikö silloinkin pitäisi mieluummin nauhoittaa sitä perusarkea kotona todisteeksi hyvistä kotiolosuhteista?
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen sattunut näkemään näitä nauhoituksia, niin niistä huomaa, ettei nauhottaja ja hänen mahdollinen puolisonsa ns. ole aivan fiksuja. Voisin puhua jopa kehitysvammaisuudesta monenkin kohdalla. Osa on päihteitä käyttäviä. Nauhoitukset näyttävät kääntyvän siis heitä itseään vastaan.
Näin, he luulevat että joku sossun käytös on jotenkin ratkaisevaa, että hymyilikö se vai ei. Oikeasti huostaanotossa sossun käytöksellä ei ole mitään merkitystä, niillä perheoloilla on. Sitten he lähettelevät näitä nauhoituksia toisille viranomaisille ja vievät näidenkin työaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska oikeudessa on sitten todisteet, kun sossu yrittää huostaanottaa lapsia.
Eikö silloin pidä todistaa, että lapsilla on hyvät oltavat ja rakastavat vanhemmat kotona, ei sillä ole väliä minkä keskustelun on nauhoittanut sossun kanssa.
Sossut valehtelee jotta saisi huostaanotettua lapsia
Ensinnäkin en usko että näin tapahtuu ja eikö silloinkin pitäisi mieluummin nauhoittaa sitä perusarkea kotona todisteeksi hyvistä kotiolosuhteista?
Ei vaan tapaamiset pitää äänittää, jotta sossut ei voi oikeudessa väittää jotain mitä esim. lasten isä ei ole sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska osa kokee että saa asiatonta kohtelua. Kun on nauhoitettu keskustelut, ei voi väittää mitään muuta asioista.
Ei se ole kokemista vaan todellisuutta. Lopeta ihmisten alentaminen.
Mielenterveysongelmaisen kokemus ei tee asiaa oikeasti tapahtuneeksi.
Lastensuojelu on tunnettu kirjausten vääristelystä. Tekstiin ilmestyy jotain, mitä ei ole sanottu. Se sama virheellinen asia toistetaan jatkossa seuraavissakin papereissa. Koska asiaa toistetaan, se alkaa näyttää todelta.
On siis ehdottomasti nauhoitettava vaikka salaa keskustelut oman oikeusturvan takia.
Lastensuojelu saattaa myös pimittää kirjauksia, niin että niitä ei kaikkia lähetetä asiakkaalle. Järkytyksenä voi tulla jossain vaiheessa, että on salaa kirjoitettu iso pino raportteja, joissa on rankasti väritettyjä ja jopa keksittyjä asioita pitkältä ajalta ja huostaanotto on pitkälti valmisteltu hallinto-oikeutta varten. Siinä vaiheessa on melkein mahdotonta alkaa enää yrittää saada korjauksia teksteihin tai yrittää todistaa niitä vääräksi ilman nauhoituksia. Hallinto-oikeus ei enää tutki asioita, vaan katsoo yleisesti, että paperia on paljon ja lyö leiman, 99% varmuudella, eli jos kaikki pääsee tänne salaisesti valmisteltuna, peli on pelattu. Vain 1% tapauksista kaatuu enää hallinto-oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska oikeudessa on sitten todisteet, kun sossu yrittää huostaanottaa lapsia.
Eikö silloin pidä todistaa, että lapsilla on hyvät oltavat ja rakastavat vanhemmat kotona, ei sillä ole väliä minkä keskustelun on nauhoittanut sossun kanssa.
Sossut valehtelee jotta saisi huostaanotettua lapsia
Ensinnäkin en usko että näin tapahtuu ja eikö silloinkin pitäisi mieluummin nauhoittaa sitä perusarkea kotona todisteeksi hyvistä kotiolosuhteista?
Ei vaan tapaamiset pitää äänittää, jotta sossut ei voi oikeudessa väittää jotain mitä esim. lasten isä ei ole sanonut.
Eikö se isä vastaa itse sanomisistaan ilman sossujen äänittelyäkin?
Koska osa kokee että saa asiatonta kohtelua. Kun on nauhoitettu keskustelut, ei voi väittää mitään muuta asioista.