Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa se vessan käyttöoikeus menee? Saako nainen jolle tehdään sukupuolenvaihdos käyttää naisten vessaa siihen asti kunnes penis on rakennettu vai meneekö oikeus jo ennen sitä. Sama toisinpäin. 

Sehän tässä transfoobikoiden logiikassa on rikki: ei syntyjään miehet saa tulla koska penis, mutta jos vaihtaa värkit niin silloinkaan ei, koska mies. Toisinsanoen niillä värkeillä ei ole väliä, mutta käyttävät tätä vain outona tekosyynä miksi ei saa tulla. 

Heidän looginen päättelynsä jatkuu näin. Vessassa ei ole penistä, jos siellä on transmiehen penis, mutta täsmälleen samanlainen ihosiirteestä tehty asia on penis, jos se on miehen housuissa. 

Penis-proteesihan se on. Mutta ei sillä ole merkitystä. Jos se on miehellä, niin hän on edelleen mies, jos se on naisella, niin hän edelleenkään ei ole mies.

Kokoomusperssuolinkaisten paniikki kasvaa kun vaalit lähestyvät ja lisää paljastuksia on luvassa. Nyt on aika kiihottua brittien kulttuurisotalässytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toisaalta väittävät että heitä on niin vähän ettei haittaa pari miestä naisten vessoissa, toisaalta heitä sitten onkin niin paljon että inva-vessat ovat kaikkialla pitkin päivää varattuja kun trans-identifioituvat miehet jonottavat niihin..

Sinä ohjaat sinne "aivan kaikki". Taisit sanoa, että toisin kuin väitetään, invavessoja voi käyttää kuka tahansa.

Todellakin inva-vessoja voivat käyttää kaikki. 

Eli koko edeltävä argumentti invavessaan sankoin joukoin jonottavista transihmisistä oli jälkeen kerran tyhjän lässytystä.

siis te itse väitätte että toisaalta teitä on vain pari hassua miestä menossa naisten vessoihin, mutta kun ehdotetaan inva-vessan käyttöä, niin teitä onkin niin paljon että inva-vessat ruuhkautuvat. ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Mies on mies, oli sitten oma penis, penis-proteesi tai ei penistä. Nainen on nainen, oli hänellä sitten vagina tai rakennettu peniksen kaltainen uloke.

 

Tää on hyvin simppeliä oikeesti.

Ehkä... se vaan että esim jenkeissä tiettyjen osavaltioiden lainsäätäjät eivät ole kanssasi samaa mieltä. Ja sie tuuliviirimieli vaihtuu heti kun täyden sukupuolenvaihdoksen tehnyt nainen tulee sinne naisten vessaan. Tai toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa se vessan käyttöoikeus menee? Saako nainen jolle tehdään sukupuolenvaihdos käyttää naisten vessaa siihen asti kunnes penis on rakennettu vai meneekö oikeus jo ennen sitä. Sama toisinpäin. 

Sehän tässä transfoobikoiden logiikassa on rikki: ei syntyjään miehet saa tulla koska penis, mutta jos vaihtaa värkit niin silloinkaan ei, koska mies. Toisinsanoen niillä värkeillä ei ole väliä, mutta käyttävät tätä vain outona tekosyynä miksi ei saa tulla. 

Heidän looginen päättelynsä jatkuu näin. Vessassa ei ole penistä, jos siellä on transmiehen penis, mutta täsmälleen samanlainen ihosiirteestä tehty asia on penis, jos se on miehen housuissa. 

Penis-proteesihan se on. Mutta ei sillä ole merkitystä. Jos se on miehellä, niin hän on edelleen mies, jos se on naisella, niin hän edelleenkään ei ole mies.

Tiedätkö sinä mikä on proteesi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on mies, oli sitten oma penis, penis-proteesi tai ei penistä. Nainen on nainen, oli hänellä sitten vagina tai rakennettu peniksen kaltainen uloke.

 

Tää on hyvin simppeliä oikeesti.

Ehkä... se vaan että esim jenkeissä tiettyjen osavaltioiden lainsäätäjät eivät ole kanssasi samaa mieltä. Ja sie tuuliviirimieli vaihtuu heti kun täyden sukupuolenvaihdoksen tehnyt nainen tulee sinne naisten vessaan. Tai toisinpäin.

"täyden sukupuolenvaihdoksen tehnyt nainen"

Sellaista ei olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on mies, oli sitten oma penis, penis-proteesi tai ei penistä. Nainen on nainen, oli hänellä sitten vagina tai rakennettu peniksen kaltainen uloke.

 

Tää on hyvin simppeliä oikeesti.

Ehkä... se vaan että esim jenkeissä tiettyjen osavaltioiden lainsäätäjät eivät ole kanssasi samaa mieltä. Ja sie tuuliviirimieli vaihtuu heti kun täyden sukupuolenvaihdoksen tehnyt nainen tulee sinne naisten vessaan. Tai toisinpäin.

Sen siitä saa kun apinoi noiden maga-typerysten juttuja. Tyhmempää sakkia saa etsiä.

Omat hetut, vessat, suihkut jne. transnaisille ja transmiehille, kun heitä kerran on niin paljon. Saamme kaikki olla rauhassa siten.

Apn äiti kieltäytyi intiimialueiden koskettelusta, vaikka ap esitteli hänellä puolittain jäykistynyttä pippeliään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toisaalta väittävät että heitä on niin vähän ettei haittaa pari miestä naisten vessoissa, toisaalta heitä sitten onkin niin paljon että inva-vessat ovat kaikkialla pitkin päivää varattuja kun trans-identifioituvat miehet jonottavat niihin..

Sinä ohjaat sinne "aivan kaikki". Taisit sanoa, että toisin kuin väitetään, invavessoja voi käyttää kuka tahansa.

Todellakin inva-vessoja voivat käyttää kaikki. 

Eli koko edeltävä argumentti invavessaan sankoin joukoin jonottavista transihmisistä oli jälkeen kerran tyhjän lässytystä.

siis te itse väitätte että toisaalta teitä on vain pari hassua miestä menossa naisten vessoihin, mutta kun ehdotetaan inva-vessan käyttöä, niin teitä onkin niin paljon että inva-vessat ruuhkautuvat. ymmärrätkö?

Miten yksinkertaisia te oikein olette? 

Vielä kerran, jos tällä kertaa tajuaisit Invavessat ruuhkautuvat, koska te mainostatte, että ne on tarkoitettu KAIKILLE. Se on se, joka ruuhkan aiheuttaa, ei se että transihmisiä olis paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa se vessan käyttöoikeus menee? Saako nainen jolle tehdään sukupuolenvaihdos käyttää naisten vessaa siihen asti kunnes penis on rakennettu vai meneekö oikeus jo ennen sitä. Sama toisinpäin. 

Miehet ei mene naisten vessaan. Naisia ei kiinnosta heille mahdollisesti tehdyt kirurgiset tai hormonaaliset toimenpiteet. Pysykää poissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen  saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?

Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?

Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana". 

Jos sukupuoli katsotaan henkilöpapereista, niin naisen paperit hankkinut penishenkilö voi laillisesti tehdä intiimitoimenpiteen ja henkilötarkistuksen bionaiselle. Se onkin toinen juttu, onko se eettistä ja potilasta/asiakasta/vankia kunnioittavaa.

Ok. Yritän ymmärtää logiikkaasi. Eli sinun mielestäsi lakia "selvennettiin" UK:ssa siten, että transmiehet ovat vessassa naisia, mutta työtehtävissään miehiä.

Ei nuo tajua mistään mitään. Kauhea kaakatus, että nyt transnaiset on laissa miehiä ja joutuu miesten vessaan (tämä ei edes pidä paikkaansa) ja sitten kuitenkin esim. poliisin työssä transnainen onkin taas nainen, eikä voi siksi toimia poliisina (Mikä logiikka tässäkin nyt on). Make it make sense vai mitä nää aina sanoikaan? 

Mitä ihmettä sinä oikein kaakatat. Transnainen voi toimia poliisina, mutta ei voi suorittaa ruumiintarkastusta biologiselle naiselle, vaan sen täytyy suorittaa toinen bionainen.

Miksi sitten Sex Mattersin kirjelmässä sanotaan, että transnuoria pitää pelotella, että jos he transituoituvat heistä ei voi tulla sairaanhoitajia tai poliiseja? 

Pelotellaan? Ei se ole pelottelua valistaa, mitkä transiutuksen seuraukset voivat olla ammatinvalinnan kannalta, kun sukupuoli määrittyy biologian eikä identiteetin kautta.

Ohjeistus vessoihin ja pukutiloihin on aikamoisen keikauksen kautta muuttunut laiksi, joka vaikuttaa mm. poliisin ammattiin. 

Tuo ohjeistus kaatuu omaan mahdottomuuteensa. 

Sinun mielestäsi biologisella miehellä pitää olla oikeus suorittaa ruumiintarkastus naisille ruumiinaukkoja myöten? Olet sairas.

Kyse ei ole koskaan ollut mistään "vessaohjeistuksesta", vaan siitä että nainen on aina määrittynyt biologian kautta ja se olisi pitänyt huomioida kaikissa intiimitiloissa, ruumiintarkastuksissa, vankilasijoittelussa ja intiimialueen hoitotilanteissa.

Tuosta laista ja ohjeistuksesta on nyt niin paljon genderkriittistä "totuutta" liikkeellä, että ripaus suolaa tekee hyvää.

Mun mielestä koko juttu on ammutaan kärpästä tykillä tyyppinen ylilyönti. Ihan poliisiorganisaation sisäisellä ohjeistuksella hoituisi esim. se ettei transsukupuoliset poliisit tee ruumiintarkastuksia. Tuskin tämäkään on edes mikään ongelma ollut, mutta se mikä kiihkoilijan mielikuvituksessa sikiää, hyvin äkkiä muuttuu hyvinkin todelliseksi ongelmaksi.

Transsuthan ne alkoivat kirkumaan, että transsuilta muka estetään poliisin työ 🤡🤡🤡

Uskottavuutenne ei lisäänny misinformaation levittämisellä.

Joo ja poliisin työ on varmaan muutakin kuin ruumiintarkastukset? Ja ylipäätään, tuo koko Sex Mattersin ajattelu on kieroutunutta. He varmaan juurikin kuvittelee, että transihmiset hakeutuu poliisiksi tehdäkseen ruumintarkastuksia ja korjaushoitoihin päästäkseen naisten vessaan. Ihan sekoa porukkaa. 

Kuvittele että jostain muusta ryhmästä kirjoitettaisiin, että kun suljemme heidät pois julkisista tiloista ja rajoitamme heidän uramahdollisuuksiaan, nuoret eivät halua enää olla osa tätä ryhmää ja siitä tulee heille suuri, pysyvä sosiaalinen ongelma. Jos vaikka joku uskonnollinen yhteisö kirjoittaisi noin homoseksuaalisuudesta. Aivan sairasta.

Ei heitä olla sulkemassa yhtään mistään, voit lopettaa paniikinlietsomisen ja hyperventiloinnin.

Myös transien on kunnioitettava biologisia tosiasioita ja eettisiä ohjeistuksia.

"But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex."

Ei olla sulkemassa mistään, mutta suljetaan pois vastakkaisen sukupuolen tiloista (miten muuten käännät "barred from"?) ja heidän mahdollisuutta tiettyihin töihin rajoitetaan. Ja myös näyttävät "epätavallisilta" oman sukupuolensa tiloissa - mielestäni sillä implikaatiolla, että nämä sosiaaliset ongelmat ovat mainio asia ja niiden pitääkin toimia transhoitojen vastaisena pelotteena nuorille, kuten kirjeessä aiemmin toivotaan. Ja heidän elämien tulevaisuutta ja vapauksia rajoitetaan huomattavasti. Mutta ei siis suljeta mistään pois eikä tarvitse hyperventiloida, kiva :)

Implikaatiot ovat ihan omiasi.

1) Trans ei ole fantasiasukupuolensa edustaja, joten hän ei voi suorittaa ruumiintarkastuksia ja intiimitoimenpiteitä kuin biosukupuolensa edustajille

2) Kehonmuokkausten jälkeen trans ei välttämättä näytä tyypilliseltä oman sukupuolenkaan edustajalta, mikä aiheuttaa ongelmia sosiaalisissa tilanteissa

Eikö sinusta ole hyvä tiedostaa tämä ennen kuin lähtee transiutukseen?

Kehonmuokkausten jälkeen trans ei välttämättä näytä tyypilliseltä oman sukupuolenkaan edustajalta, mikä aiheuttaa ongelmia sosiaalisissa tilanteissa

 

Mulla ei oikein riitä ymmärrystä aikuisille ihmisille (Sex Mattersille ja sulle), jotka ajattelee, että oikea tapa valmistella (tai pelotella) erilaista nuorta tulevaisuuteen on kertoa, että tulet näyttämään poikkeavalta ja se tulee aiheuttamaan ongelmia muiden kanssa. Sen sijaan, että sanotaan, että meitä on moneen lähtöön ja olet hyvä sellaisena kuin olet. Niinku missä todellisuudessa tuo olisi ok tapa toimia nuoria kohtaan? 

Olen eri, mutta mulla ei enää ole (vuosiin) riittänyt yhtään ymmärrystä teille lasten ja nuorten groomaajille. Te annatte kuvan, että tässä eletään jo käytännössä siinä teidän queer-unelmassa, jossa kauheesti kaikki ymmärtää sukupuolisekoilijoita ja että olisi jotenkin helppoa vaan vaihtaa sukupuolta. Että sukupuoli olisi jotenkin "fluidi" ja patriarkaatti luhistumaisillaan. Mutta nytpä muoti on vihdoin mennyt ohi. Järki on palannut julkiseen keskusteluun. Meillä vaan on teidän jäljiltä käsissä mutiloituja, vielä huonommin voivia nuoria, Suomessa onneksi vähemmän kuin esim. Ruotsissa tai Yhdysvalloissa. Ja se on joku muu, joka nämä jäljet joutuu korjaamaan. Oikeusjuttuja on maailmalla tulilla niin paljon, että hirvittää. Detransitiot on käynnissä. Nuoret kohdataan kyllä ihan asiallisesti, siitä teidän groomaajien ei tarvitse olla yhtään huolissaan. 

Se, että kuvittelet jonkun "muodin muuttuneen" tai "järjen palanneen" on oman ideologiasi harhakuvitelma. Oikeistokonservatiivinen politiikka painaa tällä hetkellä transihmisiä alas erityisesti entisissä sivistysvaltioissa USAssa ja UKssa. Mutta transihmisten määrä pysyy aivan samana kuin ennenkin. Heidän tarpeensa pysyvät samana kuin ennenkin. Heitä tukee edelleen asioista perillä olevat ihmiset aivan niin kuin ennenkin. Ja tämäkin transpaniikki tulee menemään ohi.

Miten transihmisten määrä pysyisi samana, kun jo koronan lockdownien aikaan tyttömassat alkoikin taas takaisin identifioitua tytöksi, kun piti viettää aikaa kotona perheen parissa, erossa siitä transvaikuttamisesta (amerikoissa)? Ja mikä nosti transidentifioitujen (erityisesti tyttöjen) määrän satoja prosentteja yht'äkkiä? Ei ole todellakaan pysynyt samana, vaan kyseessä on sosiaalinen tartunta pahimmassa muodossaan. 

Muistatko koska sinä aloit "herätä" tähän transideologian järkyttävän värväyskultin leviämiseen maailmassa. Oliko se siinä korona-ajan paikkeilla? 

Kyllä se oli silloin, kun tätä itseidentifiointilakia alettiin puskea tyttöhallituksen toimesta oikein urakalla. Silloin valkeni, miten idioottimaisia ihmisiä Suomessa on. Miten naiset on täysiä ääliöitä ja ylpeilee sillä, että heitä ei haittaa, kun se ristiinpukeutuja runkkaa viereisessä vessakopissa, eiku anteeksi, pissii söpösti. Samoihin aikoihin tuttavaperheissä alkoi teinitytöt, omista syistään, ilmoittautua muusuksi tai sukupuolen vaihtajaksi. Näille kaikille kävi huonosti, yksi saattaa selvitä vielä. Silloin aloin seuraamaan asiaa enemmän, koska en voinut uskoa, että tällaista hulluutta on olemassa. 

Äläpäs sovinisti syyllistä naisia tästä. Tukemassa tätä sirkusta on yhtä lailla niin naisia kuin miehiä, sillä naisia vihaavia miehiä on vaikka kuinka paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on mies, oli sitten oma penis, penis-proteesi tai ei penistä. Nainen on nainen, oli hänellä sitten vagina tai rakennettu peniksen kaltainen uloke.

 

Tää on hyvin simppeliä oikeesti.

Ehkä... se vaan että esim jenkeissä tiettyjen osavaltioiden lainsäätäjät eivät ole kanssasi samaa mieltä. Ja sie tuuliviirimieli vaihtuu heti kun täyden sukupuolenvaihdoksen tehnyt nainen tulee sinne naisten vessaan. Tai toisinpäin.

"täyden sukupuolenvaihdoksen tehnyt nainen"

 

Sellaista ei olekaan.

Taitaa ne miehet jotka vaativat että pitää olla siellä biologisen sukupuolen puolella haluta mahdollisuuden päästä näkemään näitä ladypoikia siellä pukuhuoneessa.  Silmäkarkkia vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen  saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?

Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?

Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana". 

Jos sukupuoli katsotaan henkilöpapereista, niin naisen paperit hankkinut penishenkilö voi laillisesti tehdä intiimitoimenpiteen ja henkilötarkistuksen bionaiselle. Se onkin toinen juttu, onko se eettistä ja potilasta/asiakasta/vankia kunnioittavaa.

Ok. Yritän ymmärtää logiikkaasi. Eli sinun mielestäsi lakia "selvennettiin" UK:ssa siten, että transmiehet ovat vessassa naisia, mutta työtehtävissään miehiä.

Ei nuo tajua mistään mitään. Kauhea kaakatus, että nyt transnaiset on laissa miehiä ja joutuu miesten vessaan (tämä ei edes pidä paikkaansa) ja sitten kuitenkin esim. poliisin työssä transnainen onkin taas nainen, eikä voi siksi toimia poliisina (Mikä logiikka tässäkin nyt on). Make it make sense vai mitä nää aina sanoikaan? 

Mitä ihmettä sinä oikein kaakatat. Transnainen voi toimia poliisina, mutta ei voi suorittaa ruumiintarkastusta biologiselle naiselle, vaan sen täytyy suorittaa toinen bionainen.

Miksi sitten Sex Mattersin kirjelmässä sanotaan, että transnuoria pitää pelotella, että jos he transituoituvat heistä ei voi tulla sairaanhoitajia tai poliiseja? 

Pelotellaan? Ei se ole pelottelua valistaa, mitkä transiutuksen seuraukset voivat olla ammatinvalinnan kannalta, kun sukupuoli määrittyy biologian eikä identiteetin kautta.

Ohjeistus vessoihin ja pukutiloihin on aikamoisen keikauksen kautta muuttunut laiksi, joka vaikuttaa mm. poliisin ammattiin. 

Tuo ohjeistus kaatuu omaan mahdottomuuteensa. 

Sinun mielestäsi biologisella miehellä pitää olla oikeus suorittaa ruumiintarkastus naisille ruumiinaukkoja myöten? Olet sairas.

Kyse ei ole koskaan ollut mistään "vessaohjeistuksesta", vaan siitä että nainen on aina määrittynyt biologian kautta ja se olisi pitänyt huomioida kaikissa intiimitiloissa, ruumiintarkastuksissa, vankilasijoittelussa ja intiimialueen hoitotilanteissa.

Tuosta laista ja ohjeistuksesta on nyt niin paljon genderkriittistä "totuutta" liikkeellä, että ripaus suolaa tekee hyvää.

Mun mielestä koko juttu on ammutaan kärpästä tykillä tyyppinen ylilyönti. Ihan poliisiorganisaation sisäisellä ohjeistuksella hoituisi esim. se ettei transsukupuoliset poliisit tee ruumiintarkastuksia. Tuskin tämäkään on edes mikään ongelma ollut, mutta se mikä kiihkoilijan mielikuvituksessa sikiää, hyvin äkkiä muuttuu hyvinkin todelliseksi ongelmaksi.

Transsuthan ne alkoivat kirkumaan, että transsuilta muka estetään poliisin työ 🤡🤡🤡

Uskottavuutenne ei lisäänny misinformaation levittämisellä.

Joo ja poliisin työ on varmaan muutakin kuin ruumiintarkastukset? Ja ylipäätään, tuo koko Sex Mattersin ajattelu on kieroutunutta. He varmaan juurikin kuvittelee, että transihmiset hakeutuu poliisiksi tehdäkseen ruumintarkastuksia ja korjaushoitoihin päästäkseen naisten vessaan. Ihan sekoa porukkaa. 

Jonkun takiahan ne sinne naisten tiloihin hinkuaa... Ja en ihmettelisi yhtään, että hakeutuvat juuri sellaisiin ammatteihin, missä voi nöyryyttää naisia. 

Jonkun ihmeen takia naiseksi itsensä kokevat ja naisina itseään pitävät haluavat naisten tiloihin. Mikähän se syy mahtaisi olla. Nyt on kyllä aika paha pähkinä purtavaksi, huhhuijaa.

Niin, mikä se syy mahtaa olla? Minäkin voin kokea olevani vaikka mitä, eikä se anna minulle mitään oikeuksia haitata toisten elämää. 

Miten sun vessassa käyntiä haittaa se jos transnainen käy viereisessä vessassa? Ihan älytöntä. Ei vissiin ole sitten mikään oikea hätä, jos aikaa riittää tutkailla muita pöntöllä kävijöitä.

Haluamanne itsemäärittely mahdollistaa kaikki muutkin miehet naisten tiloihin.

Ei mahdollista. 

Mahdollistaa ja se taisi olla ainoa tarkoituskin itsemäärittelyssä 

Päästä naisten vessaan ja muihin naisten tiloihin, jopa naisten sarjoihin urheilussa. Onneksi edes yleisurheilussa urheilijat joutuvat kromosomitestiin ja sarja määräytyy testin tuloksen mukaan, mutta tämänkin ketjun pituudesta päätellen ei mikään ole niin tärkeää kuin ängetä naisten vessoihin, vaikka väkisin ja vaikka väkivallalla

Joskus musta tuntuu että tosi moni on ihan sekaisin. Mutta onneksi todellisuudessa teitä on kourallinen, te vaan olette kauhean äänekkäitä ja luulette olevanne vakuuttavia. 

Translaki ei mahdollista mitään muuta kuin sen mitä varten se on luotu. Se että te olette nyt tajunneet pukkariohjeistukset, ei ole translain vika. Ennenkuin te aloititte tämän ihan naurettavan ölinän, niistä pukkariohjeista ei tarvinnut edes keskustella. 

Miettikää miten raskas elämä näillä on. Koronapelko, transfobia, vanat taivaalla ja ma mut pyörii päässä. Samaan aikaan muut elää kuten ennenkin. Surullista sakkia. 

Sun olkiukkoilu ja kaasuvalottaminen ei mitenkään edistä transsujen asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin todennäköisesti jokainen teistä on ollut ainakin kerran transsukupuolisen kanssa samassa wc:tilassa/pukukopissa, ettekä ole tiennyt mitään asiasta. Ai miksikö? No koska se ei näy päällepäin.

Eli kun naamioituu tarpeeksi hyvin, voi käyttää naisten tiloja ja sitten hähätellä jälkeenpäin, ettei ne ääliöt edes huomanneet?

Näiden logiikalla vegaanille voi tarjoilla eläinperäisiä aineksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen  saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?

Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?

Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana". 

Jos sukupuoli katsotaan henkilöpapereista, niin naisen paperit hankkinut penishenkilö voi laillisesti tehdä intiimitoimenpiteen ja henkilötarkistuksen bionaiselle. Se onkin toinen juttu, onko se eettistä ja potilasta/asiakasta/vankia kunnioittavaa.

Ok. Yritän ymmärtää logiikkaasi. Eli sinun mielestäsi lakia "selvennettiin" UK:ssa siten, että transmiehet ovat vessassa naisia, mutta työtehtävissään miehiä.

Ei nuo tajua mistään mitään. Kauhea kaakatus, että nyt transnaiset on laissa miehiä ja joutuu miesten vessaan (tämä ei edes pidä paikkaansa) ja sitten kuitenkin esim. poliisin työssä transnainen onkin taas nainen, eikä voi siksi toimia poliisina (Mikä logiikka tässäkin nyt on). Make it make sense vai mitä nää aina sanoikaan? 

Mitä ihmettä sinä oikein kaakatat. Transnainen voi toimia poliisina, mutta ei voi suorittaa ruumiintarkastusta biologiselle naiselle, vaan sen täytyy suorittaa toinen bionainen.

Miksi sitten Sex Mattersin kirjelmässä sanotaan, että transnuoria pitää pelotella, että jos he transituoituvat heistä ei voi tulla sairaanhoitajia tai poliiseja? 

Pelotellaan? Ei se ole pelottelua valistaa, mitkä transiutuksen seuraukset voivat olla ammatinvalinnan kannalta, kun sukupuoli määrittyy biologian eikä identiteetin kautta.

Ohjeistus vessoihin ja pukutiloihin on aikamoisen keikauksen kautta muuttunut laiksi, joka vaikuttaa mm. poliisin ammattiin. 

Tuo ohjeistus kaatuu omaan mahdottomuuteensa. 

Sinun mielestäsi biologisella miehellä pitää olla oikeus suorittaa ruumiintarkastus naisille ruumiinaukkoja myöten? Olet sairas.

Kyse ei ole koskaan ollut mistään "vessaohjeistuksesta", vaan siitä että nainen on aina määrittynyt biologian kautta ja se olisi pitänyt huomioida kaikissa intiimitiloissa, ruumiintarkastuksissa, vankilasijoittelussa ja intiimialueen hoitotilanteissa.

Tuosta laista ja ohjeistuksesta on nyt niin paljon genderkriittistä "totuutta" liikkeellä, että ripaus suolaa tekee hyvää.

Mun mielestä koko juttu on ammutaan kärpästä tykillä tyyppinen ylilyönti. Ihan poliisiorganisaation sisäisellä ohjeistuksella hoituisi esim. se ettei transsukupuoliset poliisit tee ruumiintarkastuksia. Tuskin tämäkään on edes mikään ongelma ollut, mutta se mikä kiihkoilijan mielikuvituksessa sikiää, hyvin äkkiä muuttuu hyvinkin todelliseksi ongelmaksi.

Transsuthan ne alkoivat kirkumaan, että transsuilta muka estetään poliisin työ 🤡🤡🤡

Uskottavuutenne ei lisäänny misinformaation levittämisellä.

Joo ja poliisin työ on varmaan muutakin kuin ruumiintarkastukset? Ja ylipäätään, tuo koko Sex Mattersin ajattelu on kieroutunutta. He varmaan juurikin kuvittelee, että transihmiset hakeutuu poliisiksi tehdäkseen ruumintarkastuksia ja korjaushoitoihin päästäkseen naisten vessaan. Ihan sekoa porukkaa. 

Kuvittele että jostain muusta ryhmästä kirjoitettaisiin, että kun suljemme heidät pois julkisista tiloista ja rajoitamme heidän uramahdollisuuksiaan, nuoret eivät halua enää olla osa tätä ryhmää ja siitä tulee heille suuri, pysyvä sosiaalinen ongelma. Jos vaikka joku uskonnollinen yhteisö kirjoittaisi noin homoseksuaalisuudesta. Aivan sairasta.

Ei heitä olla sulkemassa yhtään mistään, voit lopettaa paniikinlietsomisen ja hyperventiloinnin.

Myös transien on kunnioitettava biologisia tosiasioita ja eettisiä ohjeistuksia.

"But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex."

Ei olla sulkemassa mistään, mutta suljetaan pois vastakkaisen sukupuolen tiloista (miten muuten käännät "barred from"?) ja heidän mahdollisuutta tiettyihin töihin rajoitetaan. Ja myös näyttävät "epätavallisilta" oman sukupuolensa tiloissa - mielestäni sillä implikaatiolla, että nämä sosiaaliset ongelmat ovat mainio asia ja niiden pitääkin toimia transhoitojen vastaisena pelotteena nuorille, kuten kirjeessä aiemmin toivotaan. Ja heidän elämien tulevaisuutta ja vapauksia rajoitetaan huomattavasti. Mutta ei siis suljeta mistään pois eikä tarvitse hyperventiloida, kiva :)

Implikaatiot ovat ihan omiasi.

1) Trans ei ole fantasiasukupuolensa edustaja, joten hän ei voi suorittaa ruumiintarkastuksia ja intiimitoimenpiteitä kuin biosukupuolensa edustajille

2) Kehonmuokkausten jälkeen trans ei välttämättä näytä tyypilliseltä oman sukupuolenkaan edustajalta, mikä aiheuttaa ongelmia sosiaalisissa tilanteissa

Eikö sinusta ole hyvä tiedostaa tämä ennen kuin lähtee transiutukseen?

Kehonmuokkausten jälkeen trans ei välttämättä näytä tyypilliseltä oman sukupuolenkaan edustajalta, mikä aiheuttaa ongelmia sosiaalisissa tilanteissa

 

Mulla ei oikein riitä ymmärrystä aikuisille ihmisille (Sex Mattersille ja sulle), jotka ajattelee, että oikea tapa valmistella (tai pelotella) erilaista nuorta tulevaisuuteen on kertoa, että tulet näyttämään poikkeavalta ja se tulee aiheuttamaan ongelmia muiden kanssa. Sen sijaan, että sanotaan, että meitä on moneen lähtöön ja olet hyvä sellaisena kuin olet. Niinku missä todellisuudessa tuo olisi ok tapa toimia nuoria kohtaan? 

Olen eri, mutta mulla ei enää ole (vuosiin) riittänyt yhtään ymmärrystä teille lasten ja nuorten groomaajille. Te annatte kuvan, että tässä eletään jo käytännössä siinä teidän queer-unelmassa, jossa kauheesti kaikki ymmärtää sukupuolisekoilijoita ja että olisi jotenkin helppoa vaan vaihtaa sukupuolta. Että sukupuoli olisi jotenkin "fluidi" ja patriarkaatti luhistumaisillaan. Mutta nytpä muoti on vihdoin mennyt ohi. Järki on palannut julkiseen keskusteluun. Meillä vaan on teidän jäljiltä käsissä mutiloituja, vielä huonommin voivia nuoria, Suomessa onneksi vähemmän kuin esim. Ruotsissa tai Yhdysvalloissa. Ja se on joku muu, joka nämä jäljet joutuu korjaamaan. Oikeusjuttuja on maailmalla tulilla niin paljon, että hirvittää. Detransitiot on käynnissä. Nuoret kohdataan kyllä ihan asiallisesti, siitä teidän groomaajien ei tarvitse olla yhtään huolissaan. 

Se, että kuvittelet jonkun "muodin muuttuneen" tai "järjen palanneen" on oman ideologiasi harhakuvitelma. Oikeistokonservatiivinen politiikka painaa tällä hetkellä transihmisiä alas erityisesti entisissä sivistysvaltioissa USAssa ja UKssa. Mutta transihmisten määrä pysyy aivan samana kuin ennenkin. Heidän tarpeensa pysyvät samana kuin ennenkin. Heitä tukee edelleen asioista perillä olevat ihmiset aivan niin kuin ennenkin. Ja tämäkin transpaniikki tulee menemään ohi.

Miten transihmisten määrä pysyisi samana, kun jo koronan lockdownien aikaan tyttömassat alkoikin taas takaisin identifioitua tytöksi, kun piti viettää aikaa kotona perheen parissa, erossa siitä transvaikuttamisesta (amerikoissa)? Ja mikä nosti transidentifioitujen (erityisesti tyttöjen) määrän satoja prosentteja yht'äkkiä? Ei ole todellakaan pysynyt samana, vaan kyseessä on sosiaalinen tartunta pahimmassa muodossaan. 

Muistatko koska sinä aloit "herätä" tähän transideologian järkyttävän värväyskultin leviämiseen maailmassa. Oliko se siinä korona-ajan paikkeilla? 

Kyllä se oli silloin, kun tätä itseidentifiointilakia alettiin puskea tyttöhallituksen toimesta oikein urakalla. Silloin valkeni, miten idioottimaisia ihmisiä Suomessa on. Miten naiset on täysiä ääliöitä ja ylpeilee sillä, että heitä ei haittaa, kun se ristiinpukeutuja runkkaa viereisessä vessakopissa, eiku anteeksi, pissii söpösti. Samoihin aikoihin tuttavaperheissä alkoi teinitytöt, omista syistään, ilmoittautua muusuksi tai sukupuolen vaihtajaksi. Näille kaikille kävi huonosti, yksi saattaa selvitä vielä. Silloin aloin seuraamaan asiaa enemmän, koska en voinut uskoa, että tällaista hulluutta on olemassa. 

Eli olet tosiaankin korona-ajan aivopesemä ihan niin kuin arvelinkin. 

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin todennäköisesti jokainen teistä on ollut ainakin kerran transsukupuolisen kanssa samassa wc:tilassa/pukukopissa, ettekä ole tiennyt mitään asiasta. Ai miksikö? No koska se ei näy päällepäin.

Eli kun naamioituu tarpeeksi hyvin, voi käyttää naisten tiloja ja sitten hähätellä jälkeenpäin, ettei ne ääliöt edes huomanneet?

Näiden logiikalla vegaanille voi tarjoilla eläinperäisiä aineksia.

Minusta kana on kukkakaali ja siksi vegaanina syön kanaa. Muutenkin identifioidun vegaaniksi, ei se mitään merkkaa, vaikka syön makkaraperunoita, senkin sekasyöjät.

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

No miten se miehelle rakennettu penis? 

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan?