Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (5447)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.
Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.
Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija".
Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.
Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.
https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…
Ja tässä pätkä:
"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.
Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.
Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.
No huh huh. Miten voi olla noin pöljää ja pahantahtoista. Ihan sanattomaks vetää.
Mikä on? Koet siis naisten oikeudet, turvallisuuden ja lasten kasvurauhan pöljinä ja pahantahtoisina?
Naisten turvallisuuteen vaikuttaa ihan ne heteromiehet jotka hyväkskäyttää näitä transoikeuksia omiin perversseihin juttuihin, että kuinka monta transihmistä mielestäsi jotenkin toimiin turvallisuuden vastaisesti?
Niin ja se johtuu siitä teidän vaatimastanne itsemäärittelystä, jonka saitte menemään läpi. Ymmärrätkö nyt vai vieläkö jaksat vääntää aiheesta
Se itsemäärittely koskettaa heitä jotka aidosti niin tuntevat, ei näitä pervoja jotka teeskentelevät ja käyttävät systeemia hyväkseen omiin fantasioihinsa.
Jos näin olisi, niin ette olisi kannattaneet itsemäärittelyä ja jättäneet siihen pervonmentävää porsaanreikää. Aiemmin vastakkaisen sukupuolen paperit sai ainoastaan transdiagnoosilla, nyt vaihto on ilmoitusasia. Millään muulla kuin transdiagnoosilla ei voi varmistaa sukupuolitiedon vaihtajan vilpittömyyttä. Te tämän aiheutitte.
Miten tiedät, että porsaanreikä on olemassa, jos et osaa osoittaa yhtäkään tapausta, jossa joku olisi sitä käyttänyt?
Mikä se porsaanreikä on, jos sukupuolimerkintä on vapaamuotoinen ilmoitusasia? Miten sellaisesta sanktioidaan, jos laissa ei ole määritelty mitä se väärinkäyttö on ja miten siitä sanktioidaan. Itsemäärittely mahdollistaa laillisen pervoilun ja sukupuolitiedolla spedeilyn naarasmuusuille.
Oisko jotain todisteita tästä vaihteeksi. Tämähän on vähän filosofinenkin kysymys. Onko porsaanreikä olemassa, jos kukaan ei tule siitä läpi.
Todisteita siitä, että sukupuolitiedon voi vaihtaa ilmoitusasiana ja laissa ei ole määritelty, mikä olisi vilpillinen motiivi vaihtaa sukupuolitietoa, tai miten siitä rangaistaan? Huolellinen lainsäädäntö huomioi kaikki mahdolliset väärinkäytön paikat, pyrkitsee tilkitsemään porsaanreiät ja määrittelee sanktiot väärinkäytölle.
Helsingissä kuka tahansa voi käyttää kumpaa pukkaria tahansa. Mikä siellä olisi itsemäärittelyn väärinkäyttöä.
Sinä lähestyt tätä todella erikoisesta kulmasta. Syytä voimme vain arvailla.
No anna esimerkki sitten sieltä Helsingistä. Kuka on käyttänyt porsaanreikää?
Porsaanreikä on se, että kuka tahansa mieskehoinen voi laillisesti käyttää naiserityisiä tiloja, kun ennen siihen vaadittiin naisen paperit, jotka sai vain transdiagnoosilla. Mikä sulla ei mene jakeluun?
Mutta, jos sitä ei kukaan käytä, niin mitä merkitystä koko "porsaanreiällä" on ja miten voit väittää, että se on edes olemassa, kun porsaanreikä on porsaanreikä vasta sitten, kun joku pystyy oletettua puutetta hyväksikäyttämään? Mikä sulla ei siinä mene jakeluun?
Hieno maalitolpan siirto.
Hyvään lainvalmistelutapaan kuuluu porsaanreikien estämiseksi myös ennakointi. Muistathan vertauksen mädistä omenista? Huolellisella lainvalmistelulla pyrittäisiin pitämään mädät omenat pois naiserityisistä tiloisa, kuten ennen itsemäärittelyä.
Ja nykyisellä laillako ne mädät omenat on nyt naiseeityisissä tiloissa vai?
Helsingin liikuntapaikat kutsuvat jokaisen käyttämään haluamiaan pukkareita:
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716Miksi Helsinki markkinoi tätä, ellei tarkoita sitä?
Miten tämä niihin mainittuihin mätiin omenoihin liittyy? Ei tuo ole miksikään itsemäärittelyllä muuttunut.
Niin tuossa nyt ei puhuta yhdestäkään pervosta madonreiän käyttäjästä...
Millä juridisesti pätevällä keinolla sinä estät mieskehoisen henkilön pääsyn naiserityiseen tilaan? Aiemmin edellytettiin naisen paperit, jotka sai ainoastaan transdiagnoosilla. Mikä on varmistuskeino itsemäärittelyn aikana?
Varmistus mihin? Ihan samanlainen mieskeho heillä on vanhankin lain aikana ollut kuin nykyäänkin, jos on. Vai siis diagnoosikonsen kehon muuttaa?
Sinusta ei siis ole merkitysellistä, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen henkilö transidentifioituva vai ei?
Jos henkilö vaihtaa juridisen sukupuolensa, on hän transidentifioituva. Eikä tuo liity mitenkään translakiin tai mieskehoon. Tajuatkohan sä nyt itsekään mitä sä sekoilet?
Tuo transidentifoituva on näiden oma kulttisana.
Näköjään oma porukkasikin tietää, mitä se tarkoittaa ja kuinka sitä sovelletaan ;)
Oma porukkani? Joku random vauvapalstailija, jolle tarttuu teidän höpötermit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
Useimmat naiset taitaa haluta naisten vessaan.
Transnainen on kylläkin mies. Haluaa toki naisten vessaan kuitenkin, toteuttamaan seksuaalisuuttaan.
Transnainen on henkilö, joka on syntymässä määritlety mieheksi, mutta hänen sukupuoli-identiteettinsä on nainen. Transmies taas on henkilö, joka on syntymässä määritelty naiseksi, mutta hänen sukupuoli-identiteettinsä on mies. Eli yksinkertaisesti transsnaiset ovat naisia ja transmiehet miehiä.
Kerro sukupuoli-identiteetin osa-alueet meille? Mistä tietää, että omaa naisen tai miehen sukupuoli-identiteetin?
Yleensähän sukupuoli-identeetti muodostuu tietoisuudesta kehon sukupuolesta ja sen mahdollisuuksista ja rajoitteista. Identiteettikokemus rakentuu konkretian, eikä fantasian päälle. Lääkärin identiteetti muodostuu lääketieteen opinnoista ja lääkärin ammatin harjoittamisesta. Olisi outoa ja pelottavaa, jos olisi lääkärin identiteetti ilman em. edellytyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translain ja itseidentifikaation seurauksena monella transnaisella on penis tallella. Sitten kuitenkin moni näistä on oikeista naisista seksuaalisesti kiinnostuneita. Hyvin kyseenalaista päästää naisten pukkariin ja vessaan, olkoonkin että pukeutuvat naiseksi.
Homot ovat kiinnostuneita muista miehistä, ehkä heiltä pitäisi sitten kieltää pääsy miesten wc:hen? Ja lesboille omat vessat, etteivät heteronaiset ole vaarassa naisten vessassa?
Toisaalta täyden prosessin käynyt transnainen tuskin on vaaraksi muille naisille, mutta voi itse olla vaarassa miesten wc:ssä!
Nimenomaan. Transnaiset ovat yleensä kiinnostuneita miehistä, eivät naisista.
Ennen olikin niin, mutta nyt se on keikahtanut toisinpäin. Transnaisten enemmistö on naisista kiinnostuneita heteromiehiä, jotka pitävät peniksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
Useimmat naiset taitaa haluta naisten vessaan.
Transnainen on kylläkin mies. Haluaa toki naisten vessaan kuitenkin, toteuttamaan seksuaalisuuttaan.
Transsukupuoliset käyvät vessoissa luonnollisilla tarpeillaa, kuten sinäkin. Se mitä he eivät tee vessoissa, on muiden väijyminen.
Sittenhän he voivat asioida biologisen sukupuolensa mukaisissa tiloissa ja viedä itsemäärittelyn mennessään roskakoriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.
Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.
Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija".
Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.
Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.
https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…
Ja tässä pätkä:
"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.
Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.
Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.
Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?
Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?
Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana".
Jos sukupuoli katsotaan henkilöpapereista, niin naisen paperit hankkinut penishenkilö voi laillisesti tehdä intiimitoimenpiteen ja henkilötarkistuksen bionaiselle. Se onkin toinen juttu, onko se eettistä ja potilasta/asiakasta/vankia kunnioittavaa.
Ok. Yritän ymmärtää logiikkaasi. Eli sinun mielestäsi lakia "selvennettiin" UK:ssa siten, että transmiehet ovat vessassa naisia, mutta työtehtävissään miehiä.
Ei nuo tajua mistään mitään. Kauhea kaakatus, että nyt transnaiset on laissa miehiä ja joutuu miesten vessaan (tämä ei edes pidä paikkaansa) ja sitten kuitenkin esim. poliisin työssä transnainen onkin taas nainen, eikä voi siksi toimia poliisina (Mikä logiikka tässäkin nyt on). Make it make sense vai mitä nää aina sanoikaan?
Mitä ihmettä sinä oikein kaakatat. Transnainen voi toimia poliisina, mutta ei voi suorittaa ruumiintarkastusta biologiselle naiselle, vaan sen täytyy suorittaa toinen bionainen.
Miksi sitten Sex Mattersin kirjelmässä sanotaan, että transnuoria pitää pelotella, että jos he transituoituvat heistä ei voi tulla sairaanhoitajia tai poliiseja?
Pelotellaan? Ei se ole pelottelua valistaa, mitkä transiutuksen seuraukset voivat olla ammatinvalinnan kannalta, kun sukupuoli määrittyy biologian eikä identiteetin kautta.
Ohjeistus vessoihin ja pukutiloihin on aikamoisen keikauksen kautta muuttunut laiksi, joka vaikuttaa mm. poliisin ammattiin.
Tuo ohjeistus kaatuu omaan mahdottomuuteensa.Sinun mielestäsi biologisella miehellä pitää olla oikeus suorittaa ruumiintarkastus naisille ruumiinaukkoja myöten? Olet sairas.
Kyse ei ole koskaan ollut mistään "vessaohjeistuksesta", vaan siitä että nainen on aina määrittynyt biologian kautta ja se olisi pitänyt huomioida kaikissa intiimitiloissa, ruumiintarkastuksissa, vankilasijoittelussa ja intiimialueen hoitotilanteissa.
Tuosta laista ja ohjeistuksesta on nyt niin paljon genderkriittistä "totuutta" liikkeellä, että ripaus suolaa tekee hyvää.
Mun mielestä koko juttu on ammutaan kärpästä tykillä tyyppinen ylilyönti. Ihan poliisiorganisaation sisäisellä ohjeistuksella hoituisi esim. se ettei transsukupuoliset poliisit tee ruumiintarkastuksia. Tuskin tämäkään on edes mikään ongelma ollut, mutta se mikä kiihkoilijan mielikuvituksessa sikiää, hyvin äkkiä muuttuu hyvinkin todelliseksi ongelmaksi.
Transsuthan ne alkoivat kirkumaan, että transsuilta muka estetään poliisin työ 🤡🤡🤡
Uskottavuutenne ei lisäänny misinformaation levittämisellä.
Joo ja poliisin työ on varmaan muutakin kuin ruumiintarkastukset? Ja ylipäätään, tuo koko Sex Mattersin ajattelu on kieroutunutta. He varmaan juurikin kuvittelee, että transihmiset hakeutuu poliisiksi tehdäkseen ruumintarkastuksia ja korjaushoitoihin päästäkseen naisten vessaan. Ihan sekoa porukkaa.
Jonkun takiahan ne sinne naisten tiloihin hinkuaa... Ja en ihmettelisi yhtään, että hakeutuvat juuri sellaisiin ammatteihin, missä voi nöyryyttää naisia.
Jonkun ihmeen takia naiseksi itsensä kokevat ja naisina itseään pitävät haluavat naisten tiloihin. Mikähän se syy mahtaisi olla. Nyt on kyllä aika paha pähkinä purtavaksi, huhhuijaa.
Haluamanne itsemäärittely tarjoaa ei-transeille mieskehoisille laillisen pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin. Eikä tarvitse kokea tai pitää itseään naisena.
Ei ole tottakaan enää 😂 Ei itsemäärittely ole muuttanut mitään pukkareissa. Se on juridisen merkinnän muutokseen liittyvän prisessin nimi. Vanhankaan lain aikana ei vaadittu muutoksia kehossa tai muitakaan hoitoja eikä kyselty henkkareita tai juridista sukupuolta pukkariin. Miten sekaisin olette?
Naisen papereita ei aiemmin saanut ilman transdiagnoosia, eikä naisten tiloihin ollut mieskehoisella menemistä ilman naisen papereita.
Jos itsemäärittely ei vaikuta mielestäsi mihinkään, niin miksi se oli pakko runnoa lakiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa? Kyllä mäkin oon käyttänyt miesten vessoja, jos naisten vessaan on liian pitkä jono. Jotenkin kuvaavaa nykymaailman suhteen, että jumitetaan väittelemään jostain vessoista, vaika maailma palaa joka puolella meidän ympärillä. Ennen vanhaan oli maalaisjärki vielä sijoillaan monilla ihmisillä ja kaikenlaista kulkijaa tuli vastaan. En ole koskaan puuttunut kenenkään vessassa käynteihin, vaikka parrakkaitakin tyyppejä tullut vastaan naisten vessoissa. Hätä kun ei lue lakia. Itse keskityn siihen olennaiseen kun käyn vessassa enkä katso minkä näköistä tyyppiä viereisessä loossissa on.
Mikä logiikka vuodatuksellasi on? Että jos maailma palaa ympärillä, niin naisten tiloista pitää tehdä unisex-tilat :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää että biologiset miehet käyttävät miesten tiloja ja naiset naisten tiloja. Olemassa voi olla niitä joita on kirurgisesti leikattu. Mies jolta on leikattu pitkulainen juttu pois, niin meneekö tuollainen henkilö miesten puolelle kun on syntynyt mieheksi?
entäs naiselta näyttävä, mutta miehen kromosomit omaava? Kumpaan hän menee? Miesten vessaan r*iskattavaksi
MIten tämä skenaario muuttuu itsemäärittelyllä, eli niiden raiskaajien päästämisellä naisten tiloihin? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin todennäköisesti jokainen teistä on ollut ainakin kerran transsukupuolisen kanssa samassa wc:tilassa/pukukopissa, ettekä ole tiennyt mitään asiasta. Ai miksikö? No koska se ei näy päällepäin.
Karen White, Isla Bryson ja Barbie Kardashian. Sun kannattaisi käydä Specsaversilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.
Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.
Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija".
Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.
Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.
https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…
Ja tässä pätkä:
"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.
Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.
Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.
Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?
Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?
Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana".
Jos sukupuoli katsotaan henkilöpapereista, niin naisen paperit hankkinut penishenkilö voi laillisesti tehdä intiimitoimenpiteen ja henkilötarkistuksen bionaiselle. Se onkin toinen juttu, onko se eettistä ja potilasta/asiakasta/vankia kunnioittavaa.
Ok. Yritän ymmärtää logiikkaasi. Eli sinun mielestäsi lakia "selvennettiin" UK:ssa siten, että transmiehet ovat vessassa naisia, mutta työtehtävissään miehiä.
Ei nuo tajua mistään mitään. Kauhea kaakatus, että nyt transnaiset on laissa miehiä ja joutuu miesten vessaan (tämä ei edes pidä paikkaansa) ja sitten kuitenkin esim. poliisin työssä transnainen onkin taas nainen, eikä voi siksi toimia poliisina (Mikä logiikka tässäkin nyt on). Make it make sense vai mitä nää aina sanoikaan?
Mitä ihmettä sinä oikein kaakatat. Transnainen voi toimia poliisina, mutta ei voi suorittaa ruumiintarkastusta biologiselle naiselle, vaan sen täytyy suorittaa toinen bionainen.
Miksi sitten Sex Mattersin kirjelmässä sanotaan, että transnuoria pitää pelotella, että jos he transituoituvat heistä ei voi tulla sairaanhoitajia tai poliiseja?
Pelotellaan? Ei se ole pelottelua valistaa, mitkä transiutuksen seuraukset voivat olla ammatinvalinnan kannalta, kun sukupuoli määrittyy biologian eikä identiteetin kautta.
Ohjeistus vessoihin ja pukutiloihin on aikamoisen keikauksen kautta muuttunut laiksi, joka vaikuttaa mm. poliisin ammattiin.
Tuo ohjeistus kaatuu omaan mahdottomuuteensa.Sinun mielestäsi biologisella miehellä pitää olla oikeus suorittaa ruumiintarkastus naisille ruumiinaukkoja myöten? Olet sairas.
Kyse ei ole koskaan ollut mistään "vessaohjeistuksesta", vaan siitä että nainen on aina määrittynyt biologian kautta ja se olisi pitänyt huomioida kaikissa intiimitiloissa, ruumiintarkastuksissa, vankilasijoittelussa ja intiimialueen hoitotilanteissa.
Tuosta laista ja ohjeistuksesta on nyt niin paljon genderkriittistä "totuutta" liikkeellä, että ripaus suolaa tekee hyvää.
Mun mielestä koko juttu on ammutaan kärpästä tykillä tyyppinen ylilyönti. Ihan poliisiorganisaation sisäisellä ohjeistuksella hoituisi esim. se ettei transsukupuoliset poliisit tee ruumiintarkastuksia. Tuskin tämäkään on edes mikään ongelma ollut, mutta se mikä kiihkoilijan mielikuvituksessa sikiää, hyvin äkkiä muuttuu hyvinkin todelliseksi ongelmaksi.
Transsuthan ne alkoivat kirkumaan, että transsuilta muka estetään poliisin työ 🤡🤡🤡
Uskottavuutenne ei lisäänny misinformaation levittämisellä.
Joo ja poliisin työ on varmaan muutakin kuin ruumiintarkastukset? Ja ylipäätään, tuo koko Sex Mattersin ajattelu on kieroutunutta. He varmaan juurikin kuvittelee, että transihmiset hakeutuu poliisiksi tehdäkseen ruumintarkastuksia ja korjaushoitoihin päästäkseen naisten vessaan. Ihan sekoa porukkaa.
Jonkun takiahan ne sinne naisten tiloihin hinkuaa... Ja en ihmettelisi yhtään, että hakeutuvat juuri sellaisiin ammatteihin, missä voi nöyryyttää naisia.
Jonkun ihmeen takia naiseksi itsensä kokevat ja naisina itseään pitävät haluavat naisten tiloihin. Mikähän se syy mahtaisi olla. Nyt on kyllä aika paha pähkinä purtavaksi, huhhuijaa.
Niin, mikä se syy mahtaa olla? Minäkin voin kokea olevani vaikka mitä, eikä se anna minulle mitään oikeuksia haitata toisten elämää.
Miten sun vessassa käyntiä haittaa se jos transnainen käy viereisessä vessassa? Ihan älytöntä. Ei vissiin ole sitten mikään oikea hätä, jos aikaa riittää tutkailla muita pöntöllä kävijöitä.
Haluamanne itsemäärittely mahdollistaa kaikki muutkin miehet naisten tiloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset haluaa ihan väkisin naisten vessaan.
Useimmat naiset taitaa haluta naisten vessaan.
Transnainen on kylläkin mies. Haluaa toki naisten vessaan kuitenkin, toteuttamaan seksuaalisuuttaan.
Transsukupuoliset käyvät vessoissa luonnollisilla tarpeillaa, kuten sinäkin. Se mitä he eivät tee vessoissa, on muiden väijyminen.
Sittenhän he voivat asioida biologisen sukupuolensa mukaisissa tiloissa ja viedä itsemäärittelyn mennessään roskakoriin.
Miksi sä sotket itsemäärittelyn vessoihin? Jos transnainen saapuisi kanssasi vessaan, häneltähän lähtisi henki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.
Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.
Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija".
Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.
Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.
https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…
Ja tässä pätkä:
"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.
Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.
Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.
Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?
Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?
Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana".
Jos sukupuoli katsotaan henkilöpapereista, niin naisen paperit hankkinut penishenkilö voi laillisesti tehdä intiimitoimenpiteen ja henkilötarkistuksen bionaiselle. Se onkin toinen juttu, onko se eettistä ja potilasta/asiakasta/vankia kunnioittavaa.
Ok. Yritän ymmärtää logiikkaasi. Eli sinun mielestäsi lakia "selvennettiin" UK:ssa siten, että transmiehet ovat vessassa naisia, mutta työtehtävissään miehiä.
Ei nuo tajua mistään mitään. Kauhea kaakatus, että nyt transnaiset on laissa miehiä ja joutuu miesten vessaan (tämä ei edes pidä paikkaansa) ja sitten kuitenkin esim. poliisin työssä transnainen onkin taas nainen, eikä voi siksi toimia poliisina (Mikä logiikka tässäkin nyt on). Make it make sense vai mitä nää aina sanoikaan?
Mitä ihmettä sinä oikein kaakatat. Transnainen voi toimia poliisina, mutta ei voi suorittaa ruumiintarkastusta biologiselle naiselle, vaan sen täytyy suorittaa toinen bionainen.
Miksi sitten Sex Mattersin kirjelmässä sanotaan, että transnuoria pitää pelotella, että jos he transituoituvat heistä ei voi tulla sairaanhoitajia tai poliiseja?
Pelotellaan? Ei se ole pelottelua valistaa, mitkä transiutuksen seuraukset voivat olla ammatinvalinnan kannalta, kun sukupuoli määrittyy biologian eikä identiteetin kautta.
Ohjeistus vessoihin ja pukutiloihin on aikamoisen keikauksen kautta muuttunut laiksi, joka vaikuttaa mm. poliisin ammattiin.
Tuo ohjeistus kaatuu omaan mahdottomuuteensa.Sinun mielestäsi biologisella miehellä pitää olla oikeus suorittaa ruumiintarkastus naisille ruumiinaukkoja myöten? Olet sairas.
Kyse ei ole koskaan ollut mistään "vessaohjeistuksesta", vaan siitä että nainen on aina määrittynyt biologian kautta ja se olisi pitänyt huomioida kaikissa intiimitiloissa, ruumiintarkastuksissa, vankilasijoittelussa ja intiimialueen hoitotilanteissa.
Tuosta laista ja ohjeistuksesta on nyt niin paljon genderkriittistä "totuutta" liikkeellä, että ripaus suolaa tekee hyvää.
Mun mielestä koko juttu on ammutaan kärpästä tykillä tyyppinen ylilyönti. Ihan poliisiorganisaation sisäisellä ohjeistuksella hoituisi esim. se ettei transsukupuoliset poliisit tee ruumiintarkastuksia. Tuskin tämäkään on edes mikään ongelma ollut, mutta se mikä kiihkoilijan mielikuvituksessa sikiää, hyvin äkkiä muuttuu hyvinkin todelliseksi ongelmaksi.
Transsuthan ne alkoivat kirkumaan, että transsuilta muka estetään poliisin työ 🤡🤡🤡
Uskottavuutenne ei lisäänny misinformaation levittämisellä.
Joo ja poliisin työ on varmaan muutakin kuin ruumiintarkastukset? Ja ylipäätään, tuo koko Sex Mattersin ajattelu on kieroutunutta. He varmaan juurikin kuvittelee, että transihmiset hakeutuu poliisiksi tehdäkseen ruumintarkastuksia ja korjaushoitoihin päästäkseen naisten vessaan. Ihan sekoa porukkaa.
Jonkun takiahan ne sinne naisten tiloihin hinkuaa... Ja en ihmettelisi yhtään, että hakeutuvat juuri sellaisiin ammatteihin, missä voi nöyryyttää naisia.
Jonkun ihmeen takia naiseksi itsensä kokevat ja naisina itseään pitävät haluavat naisten tiloihin. Mikähän se syy mahtaisi olla. Nyt on kyllä aika paha pähkinä purtavaksi, huhhuijaa.
Niin, mikä se syy mahtaa olla? Minäkin voin kokea olevani vaikka mitä, eikä se anna minulle mitään oikeuksia haitata toisten elämää.
Miten sun vessassa käyntiä haittaa se jos transnainen käy viereisessä vessassa? Ihan älytöntä. Ei vissiin ole sitten mikään oikea hätä, jos aikaa riittää tutkailla muita pöntöllä kävijöitä.
Haluamanne itsemäärittely mahdollistaa kaikki muutkin miehet naisten tiloihin.
Ei mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö silloin translain tullessa oltu takuuvarmoja, että naisten pukkarit tulevat suorastaan tulvimaan miehiä? Kuinka monta olette siellä nähneet, käsi ylös?
Yksikin on liikaa.
Todellakin. Siksi itsemäärittelyyn ei olisi koskaan pitänyt lähteä.
Itsemäärittely ei edes hyödytä oikeita transsukupuolisia, koska heille henkkareiden vaihto ei ole transhommien päätavoite, vaan olennaista siinä vaiheessa kun kehollinen transitio on läpimenevällä tasolla.
Et taida tuntea kovin montaa transsukupuolista. Ei henkkarien vaihto ole tietenkään päätavoite, mutta se on tärkeä osa ja voi auttaa huomattavasti kun ei tarvitse sietää sitä väärää kirjainta aina papereita näyttäessä.
Aidoilla transeilla ei ollut ongelmia vaihtaa sukupuolimerkintää haluamassaan aikataulussa translain aikana.
Sukupuolimerkinnän ei ole tarkoitus lievittää hetutranssun henkilökortin kirjaimeen kohdistuvaa "dysforiaa" :DDD
Sinähän olet transsukupuolisuuden asiantuntija, kun osaat määritellä aidon transin ja erottaa hänet feikkitransista. Et varmaan usko, että tunnen ihan ihka-aitoja transihmisiä, joita on vituttanut byrokratian rattaiden takia korteissa ja passissa oleva "N" vaikka ovat näyttäneet jo ihan mieheltä. Vai onko se hetutransiutta, ettei halua transtaustan paljastuvan eikä halua alkaa riitelemään portsarin tai kassan kanssa että onko tämä oikeasti sun kortti?
Tuskin tunnet. Naiskehon maskulinisoituminen on usean vuoden prosessi ja hetun voi vaihtaa trandiagnoosin jälkeen. Jos ei malta odottaa transdiagnoosia, niin hetutranssulta haiskahtaa.
Jotkut eivät saa sitä diagnoosia ja käyttävät siksi yksityisiä vaihtoehtoja hoidon saamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö silloin translain tullessa oltu takuuvarmoja, että naisten pukkarit tulevat suorastaan tulvimaan miehiä? Kuinka monta olette siellä nähneet, käsi ylös?
Yksikin on liikaa.
Todellakin. Siksi itsemäärittelyyn ei olisi koskaan pitänyt lähteä.
Itsemäärittely ei edes hyödytä oikeita transsukupuolisia, koska heille henkkareiden vaihto ei ole transhommien päätavoite, vaan olennaista siinä vaiheessa kun kehollinen transitio on läpimenevällä tasolla.
Et taida tuntea kovin montaa transsukupuolista. Ei henkkarien vaihto ole tietenkään päätavoite, mutta se on tärkeä osa ja voi auttaa huomattavasti kun ei tarvitse sietää sitä väärää kirjainta aina papereita näyttäessä.
Aidoilla transeilla ei ollut ongelmia vaihtaa sukupuolimerkintää haluamassaan aikataulussa translain aikana.
Sukupuolimerkinnän ei ole tarkoitus lievittää hetutranssun henkilökortin kirjaimeen kohdistuvaa "dysforiaa" :DDD
Sinähän olet transsukupuolisuuden asiantuntija, kun osaat määritellä aidon transin ja erottaa hänet feikkitransista. Et varmaan usko, että tunnen ihan ihka-aitoja transihmisiä, joita on vituttanut byrokratian rattaiden takia korteissa ja passissa oleva "N" vaikka ovat näyttäneet jo ihan mieheltä. Vai onko se hetutransiutta, ettei halua transtaustan paljastuvan eikä halua alkaa riitelemään portsarin tai kassan kanssa että onko tämä oikeasti sun kortti?
Tuskin tunnet. Naiskehon maskulinisoituminen on usean vuoden prosessi ja hetun voi vaihtaa trandiagnoosin jälkeen. Jos ei malta odottaa transdiagnoosia, niin hetutranssulta haiskahtaa.
Jotkut eivät saa sitä diagnoosia ja käyttävät siksi yksityisiä vaihtoehtoja hoidon saamiseksi.
Ja lisään vielä sen verran että diagnoosistandardeissa on aika isoja rakoja, joissa potilas voi hyötyä hoidosta, mutta ei kuitenkaan sitä saa. Esimerkkinä vahvasta dysforiasta johtuva yhteiskunnasta syrjäytyminen. Yksityiseltä saatu hoito on tällaisessa tapauksessa ollut se askel, joka on käynnistänyt paluun yhteiskunnan toimivaksi jäseneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö silloin translain tullessa oltu takuuvarmoja, että naisten pukkarit tulevat suorastaan tulvimaan miehiä? Kuinka monta olette siellä nähneet, käsi ylös?
Yksikin on liikaa.
Todellakin. Siksi itsemäärittelyyn ei olisi koskaan pitänyt lähteä.
Itsemäärittely ei edes hyödytä oikeita transsukupuolisia, koska heille henkkareiden vaihto ei ole transhommien päätavoite, vaan olennaista siinä vaiheessa kun kehollinen transitio on läpimenevällä tasolla.
Et taida tuntea kovin montaa transsukupuolista. Ei henkkarien vaihto ole tietenkään päätavoite, mutta se on tärkeä osa ja voi auttaa huomattavasti kun ei tarvitse sietää sitä väärää kirjainta aina papereita näyttäessä.
Aidoilla transeilla ei ollut ongelmia vaihtaa sukupuolimerkintää haluamassaan aikataulussa translain aikana.
Sukupuolimerkinnän ei ole tarkoitus lievittää hetutranssun henkilökortin kirjaimeen kohdistuvaa "dysforiaa" :DDD
Sinähän olet transsukupuolisuuden asiantuntija, kun osaat määritellä aidon transin ja erottaa hänet feikkitransista. Et varmaan usko, että tunnen ihan ihka-aitoja transihmisiä, joita on vituttanut byrokratian rattaiden takia korteissa ja passissa oleva "N" vaikka ovat näyttäneet jo ihan mieheltä. Vai onko se hetutransiutta, ettei halua transtaustan paljastuvan eikä halua alkaa riitelemään portsarin tai kassan kanssa että onko tämä oikeasti sun kortti?
Tuskin tunnet. Naiskehon maskulinisoituminen on usean vuoden prosessi ja hetun voi vaihtaa trandiagnoosin jälkeen. Jos ei malta odottaa transdiagnoosia, niin hetutranssulta haiskahtaa.
Jotkut eivät saa sitä diagnoosia ja käyttävät siksi yksityisiä vaihtoehtoja hoidon saamiseksi.
Ja lisään vielä sen verran että diagnoosistandardeissa on aika isoja rakoja, joissa potilas voi hyötyä hoidosta, mutta ei kuitenkaan sitä saa. Esimerkkinä vahvasta dysforiasta johtuva yhteiskunnasta syrjäytyminen. Yksityiseltä saatu hoito on tällaisessa tapauksessa ollut se askel, joka on käynnistänyt paluun yhteiskunnan toimivaksi jäseneksi.
Näitä älä yritä normalisoida! Nämä ovat niitä, jotka itse muka hoitavat kun eivät usko ammattilaisiin ja sitten kovaan ääneen katuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö silloin translain tullessa oltu takuuvarmoja, että naisten pukkarit tulevat suorastaan tulvimaan miehiä? Kuinka monta olette siellä nähneet, käsi ylös?
Yksikin on liikaa.
Todellakin. Siksi itsemäärittelyyn ei olisi koskaan pitänyt lähteä.
Itsemäärittely ei edes hyödytä oikeita transsukupuolisia, koska heille henkkareiden vaihto ei ole transhommien päätavoite, vaan olennaista siinä vaiheessa kun kehollinen transitio on läpimenevällä tasolla.
Et taida tuntea kovin montaa transsukupuolista. Ei henkkarien vaihto ole tietenkään päätavoite, mutta se on tärkeä osa ja voi auttaa huomattavasti kun ei tarvitse sietää sitä väärää kirjainta aina papereita näyttäessä.
Aidoilla transeilla ei ollut ongelmia vaihtaa sukupuolimerkintää haluamassaan aikataulussa translain aikana.
Sukupuolimerkinnän ei ole tarkoitus lievittää hetutranssun henkilökortin kirjaimeen kohdistuvaa "dysforiaa" :DDD
Sinähän olet transsukupuolisuuden asiantuntija, kun osaat määritellä aidon transin ja erottaa hänet feikkitransista. Et varmaan usko, että tunnen ihan ihka-aitoja transihmisiä, joita on vituttanut byrokratian rattaiden takia korteissa ja passissa oleva "N" vaikka ovat näyttäneet jo ihan mieheltä. Vai onko se hetutransiutta, ettei halua transtaustan paljastuvan eikä halua alkaa riitelemään portsarin tai kassan kanssa että onko tämä oikeasti sun kortti?
Tuskin tunnet. Naiskehon maskulinisoituminen on usean vuoden prosessi ja hetun voi vaihtaa trandiagnoosin jälkeen. Jos ei malta odottaa transdiagnoosia, niin hetutranssulta haiskahtaa.
Jotkut eivät saa sitä diagnoosia ja käyttävät siksi yksityisiä vaihtoehtoja hoidon saamiseksi.
Ja lisään vielä sen verran että diagnoosistandardeissa on aika isoja rakoja, joissa potilas voi hyötyä hoidosta, mutta ei kuitenkaan sitä saa. Esimerkkinä vahvasta dysforiasta johtuva yhteiskunnasta syrjäytyminen. Yksityiseltä saatu hoito on tällaisessa tapauksessa ollut se askel, joka on käynnistänyt paluun yhteiskunnan toimivaksi jäseneksi.
Näitä älä yritä normalisoida! Nämä ovat niitä, jotka itse muka hoitavat kun eivät usko ammattilaisiin ja sitten kovaan ääneen katuvat.
Se esimerkki joka minulla oli mielessä ei ole vielä n. 15 vuoteen katunut. Mutta usko ammattilaisiin on tosiaan kärsinyt pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö silloin translain tullessa oltu takuuvarmoja, että naisten pukkarit tulevat suorastaan tulvimaan miehiä? Kuinka monta olette siellä nähneet, käsi ylös?
Yksikin on liikaa.
Todellakin. Siksi itsemäärittelyyn ei olisi koskaan pitänyt lähteä.
Itsemäärittely ei edes hyödytä oikeita transsukupuolisia, koska heille henkkareiden vaihto ei ole transhommien päätavoite, vaan olennaista siinä vaiheessa kun kehollinen transitio on läpimenevällä tasolla.
Et taida tuntea kovin montaa transsukupuolista. Ei henkkarien vaihto ole tietenkään päätavoite, mutta se on tärkeä osa ja voi auttaa huomattavasti kun ei tarvitse sietää sitä väärää kirjainta aina papereita näyttäessä.
Aidoilla transeilla ei ollut ongelmia vaihtaa sukupuolimerkintää haluamassaan aikataulussa translain aikana.
Sukupuolimerkinnän ei ole tarkoitus lievittää hetutranssun henkilökortin kirjaimeen kohdistuvaa "dysforiaa" :DDD
Sinähän olet transsukupuolisuuden asiantuntija, kun osaat määritellä aidon transin ja erottaa hänet feikkitransista. Et varmaan usko, että tunnen ihan ihka-aitoja transihmisiä, joita on vituttanut byrokratian rattaiden takia korteissa ja passissa oleva "N" vaikka ovat näyttäneet jo ihan mieheltä. Vai onko se hetutransiutta, ettei halua transtaustan paljastuvan eikä halua alkaa riitelemään portsarin tai kassan kanssa että onko tämä oikeasti sun kortti?
Tuskin tunnet. Naiskehon maskulinisoituminen on usean vuoden prosessi ja hetun voi vaihtaa trandiagnoosin jälkeen. Jos ei malta odottaa transdiagnoosia, niin hetutranssulta haiskahtaa.
Jotkut eivät saa sitä diagnoosia ja käyttävät siksi yksityisiä vaihtoehtoja hoidon saamiseksi.
Ja lisään vielä sen verran että diagnoosistandardeissa on aika isoja rakoja, joissa potilas voi hyötyä hoidosta, mutta ei kuitenkaan sitä saa. Esimerkkinä vahvasta dysforiasta johtuva yhteiskunnasta syrjäytyminen. Yksityiseltä saatu hoito on tällaisessa tapauksessa ollut se askel, joka on käynnistänyt paluun yhteiskunnan toimivaksi jäseneksi.
Näitä älä yritä normalisoida! Nämä ovat niitä, jotka itse muka hoitavat kun eivät usko ammattilaisiin ja sitten kovaan ääneen katuvat.
Se esimerkki joka minulla oli mielessä ei ole vielä n. 15 vuoteen katunut. Mutta usko ammattilaisiin on tosiaan kärsinyt pahasti.
Silti heille ei kannata antaa lainkaan tilaa missään. Kiva, jos ei ole katunut. Kehuisitko esim. ADHDta päihteillä ns. hoitavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö silloin translain tullessa oltu takuuvarmoja, että naisten pukkarit tulevat suorastaan tulvimaan miehiä? Kuinka monta olette siellä nähneet, käsi ylös?
Yksikin on liikaa.
Todellakin. Siksi itsemäärittelyyn ei olisi koskaan pitänyt lähteä.
Itsemäärittely ei edes hyödytä oikeita transsukupuolisia, koska heille henkkareiden vaihto ei ole transhommien päätavoite, vaan olennaista siinä vaiheessa kun kehollinen transitio on läpimenevällä tasolla.
Et taida tuntea kovin montaa transsukupuolista. Ei henkkarien vaihto ole tietenkään päätavoite, mutta se on tärkeä osa ja voi auttaa huomattavasti kun ei tarvitse sietää sitä väärää kirjainta aina papereita näyttäessä.
Aidoilla transeilla ei ollut ongelmia vaihtaa sukupuolimerkintää haluamassaan aikataulussa translain aikana.
Sukupuolimerkinnän ei ole tarkoitus lievittää hetutranssun henkilökortin kirjaimeen kohdistuvaa "dysforiaa" :DDD
Sinähän olet transsukupuolisuuden asiantuntija, kun osaat määritellä aidon transin ja erottaa hänet feikkitransista. Et varmaan usko, että tunnen ihan ihka-aitoja transihmisiä, joita on vituttanut byrokratian rattaiden takia korteissa ja passissa oleva "N" vaikka ovat näyttäneet jo ihan mieheltä. Vai onko se hetutransiutta, ettei halua transtaustan paljastuvan eikä halua alkaa riitelemään portsarin tai kassan kanssa että onko tämä oikeasti sun kortti?
Tuskin tunnet. Naiskehon maskulinisoituminen on usean vuoden prosessi ja hetun voi vaihtaa trandiagnoosin jälkeen. Jos ei malta odottaa transdiagnoosia, niin hetutranssulta haiskahtaa.
Jotkut eivät saa sitä diagnoosia ja käyttävät siksi yksityisiä vaihtoehtoja hoidon saamiseksi.
Ja lisään vielä sen verran että diagnoosistandardeissa on aika isoja rakoja, joissa potilas voi hyötyä hoidosta, mutta ei kuitenkaan sitä saa. Esimerkkinä vahvasta dysforiasta johtuva yhteiskunnasta syrjäytyminen. Yksityiseltä saatu hoito on tällaisessa tapauksessa ollut se askel, joka on käynnistänyt paluun yhteiskunnan toimivaksi jäseneksi.
Näitä älä yritä normalisoida! Nämä ovat niitä, jotka itse muka hoitavat kun eivät usko ammattilaisiin ja sitten kovaan ääneen katuvat.
Se esimerkki joka minulla oli mielessä ei ole vielä n. 15 vuoteen katunut. Mutta usko ammattilaisiin on tosiaan kärsinyt pahasti.
Silti heille ei kannata antaa lainkaan tilaa missään. Kiva, jos ei ole katunut. Kehuisitko esim. ADHDta päihteillä ns. hoitavaa?
Vertaus ontuu. Kehuisin sellaista, joka ei saa syystä tai toisesta ADHD-diagnoosia julkiselta, mutta hakee saman hoidon yksityiseltä ja hyötyy siitä valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö silloin translain tullessa oltu takuuvarmoja, että naisten pukkarit tulevat suorastaan tulvimaan miehiä? Kuinka monta olette siellä nähneet, käsi ylös?
Yksikin on liikaa.
Todellakin. Siksi itsemäärittelyyn ei olisi koskaan pitänyt lähteä.
Itsemäärittely ei edes hyödytä oikeita transsukupuolisia, koska heille henkkareiden vaihto ei ole transhommien päätavoite, vaan olennaista siinä vaiheessa kun kehollinen transitio on läpimenevällä tasolla.
Et taida tuntea kovin montaa transsukupuolista. Ei henkkarien vaihto ole tietenkään päätavoite, mutta se on tärkeä osa ja voi auttaa huomattavasti kun ei tarvitse sietää sitä väärää kirjainta aina papereita näyttäessä.
Aidoilla transeilla ei ollut ongelmia vaihtaa sukupuolimerkintää haluamassaan aikataulussa translain aikana.
Sukupuolimerkinnän ei ole tarkoitus lievittää hetutranssun henkilökortin kirjaimeen kohdistuvaa "dysforiaa" :DDD
Sinähän olet transsukupuolisuuden asiantuntija, kun osaat määritellä aidon transin ja erottaa hänet feikkitransista. Et varmaan usko, että tunnen ihan ihka-aitoja transihmisiä, joita on vituttanut byrokratian rattaiden takia korteissa ja passissa oleva "N" vaikka ovat näyttäneet jo ihan mieheltä. Vai onko se hetutransiutta, ettei halua transtaustan paljastuvan eikä halua alkaa riitelemään portsarin tai kassan kanssa että onko tämä oikeasti sun kortti?
Tuskin tunnet. Naiskehon maskulinisoituminen on usean vuoden prosessi ja hetun voi vaihtaa trandiagnoosin jälkeen. Jos ei malta odottaa transdiagnoosia, niin hetutranssulta haiskahtaa.
Jotkut eivät saa sitä diagnoosia ja käyttävät siksi yksityisiä vaihtoehtoja hoidon saamiseksi.
Ja lisään vielä sen verran että diagnoosistandardeissa on aika isoja rakoja, joissa potilas voi hyötyä hoidosta, mutta ei kuitenkaan sitä saa. Esimerkkinä vahvasta dysforiasta johtuva yhteiskunnasta syrjäytyminen. Yksityiseltä saatu hoito on tällaisessa tapauksessa ollut se askel, joka on käynnistänyt paluun yhteiskunnan toimivaksi jäseneksi.
Miksi olisi saanut trans-diagnoosin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.
Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.
Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija".
Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.
Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.
https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…
Ja tässä pätkä:
"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.
Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.
Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.
Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?
Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?
Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana".
Jos sukupuoli katsotaan henkilöpapereista, niin naisen paperit hankkinut penishenkilö voi laillisesti tehdä intiimitoimenpiteen ja henkilötarkistuksen bionaiselle. Se onkin toinen juttu, onko se eettistä ja potilasta/asiakasta/vankia kunnioittavaa.
Ok. Yritän ymmärtää logiikkaasi. Eli sinun mielestäsi lakia "selvennettiin" UK:ssa siten, että transmiehet ovat vessassa naisia, mutta työtehtävissään miehiä.
Ei nuo tajua mistään mitään. Kauhea kaakatus, että nyt transnaiset on laissa miehiä ja joutuu miesten vessaan (tämä ei edes pidä paikkaansa) ja sitten kuitenkin esim. poliisin työssä transnainen onkin taas nainen, eikä voi siksi toimia poliisina (Mikä logiikka tässäkin nyt on). Make it make sense vai mitä nää aina sanoikaan?
Mitä ihmettä sinä oikein kaakatat. Transnainen voi toimia poliisina, mutta ei voi suorittaa ruumiintarkastusta biologiselle naiselle, vaan sen täytyy suorittaa toinen bionainen.
Miksi sitten Sex Mattersin kirjelmässä sanotaan, että transnuoria pitää pelotella, että jos he transituoituvat heistä ei voi tulla sairaanhoitajia tai poliiseja?
Pelotellaan? Ei se ole pelottelua valistaa, mitkä transiutuksen seuraukset voivat olla ammatinvalinnan kannalta, kun sukupuoli määrittyy biologian eikä identiteetin kautta.
Ohjeistus vessoihin ja pukutiloihin on aikamoisen keikauksen kautta muuttunut laiksi, joka vaikuttaa mm. poliisin ammattiin.
Tuo ohjeistus kaatuu omaan mahdottomuuteensa.Sinun mielestäsi biologisella miehellä pitää olla oikeus suorittaa ruumiintarkastus naisille ruumiinaukkoja myöten? Olet sairas.
Kyse ei ole koskaan ollut mistään "vessaohjeistuksesta", vaan siitä että nainen on aina määrittynyt biologian kautta ja se olisi pitänyt huomioida kaikissa intiimitiloissa, ruumiintarkastuksissa, vankilasijoittelussa ja intiimialueen hoitotilanteissa.
Tuosta laista ja ohjeistuksesta on nyt niin paljon genderkriittistä "totuutta" liikkeellä, että ripaus suolaa tekee hyvää.
Mun mielestä koko juttu on ammutaan kärpästä tykillä tyyppinen ylilyönti. Ihan poliisiorganisaation sisäisellä ohjeistuksella hoituisi esim. se ettei transsukupuoliset poliisit tee ruumiintarkastuksia. Tuskin tämäkään on edes mikään ongelma ollut, mutta se mikä kiihkoilijan mielikuvituksessa sikiää, hyvin äkkiä muuttuu hyvinkin todelliseksi ongelmaksi.
Transsuthan ne alkoivat kirkumaan, että transsuilta muka estetään poliisin työ 🤡🤡🤡
Uskottavuutenne ei lisäänny misinformaation levittämisellä.
Joo ja poliisin työ on varmaan muutakin kuin ruumiintarkastukset? Ja ylipäätään, tuo koko Sex Mattersin ajattelu on kieroutunutta. He varmaan juurikin kuvittelee, että transihmiset hakeutuu poliisiksi tehdäkseen ruumintarkastuksia ja korjaushoitoihin päästäkseen naisten vessaan. Ihan sekoa porukkaa.
Jonkun takiahan ne sinne naisten tiloihin hinkuaa... Ja en ihmettelisi yhtään, että hakeutuvat juuri sellaisiin ammatteihin, missä voi nöyryyttää naisia.
Jonkun ihmeen takia naiseksi itsensä kokevat ja naisina itseään pitävät haluavat naisten tiloihin. Mikähän se syy mahtaisi olla. Nyt on kyllä aika paha pähkinä purtavaksi, huhhuijaa.
Haluamanne itsemäärittely tarjoaa ei-transeille mieskehoisille laillisen pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin. Eikä tarvitse kokea tai pitää itseään naisena.
Ei ole tottakaan enää 😂 Ei itsemäärittely ole muuttanut mitään pukkareissa. Se on juridisen merkinnän muutokseen liittyvän prisessin nimi. Vanhankaan lain aikana ei vaadittu muutoksia kehossa tai muitakaan hoitoja eikä kyselty henkkareita tai juridista sukupuolta pukkariin. Miten sekaisin olette?
Naisen papereita ei aiemmin saanut ilman transdiagnoosia, eikä naisten tiloihin ollut mieskehoisella menemistä ilman naisen papereita.
Jos itsemäärittely ei vaikuta mielestäsi mihinkään, niin miksi se oli pakko runnoa lakiin?
Miten niin ei mihinkään? Se vaikuttaa siihen mitä se koskee, juridisen vaihtoa. miksi sen pitäisi muuhun vaikuttaa? Edes niiden pukkareiden ohjeistukset eivät ole muuttuneet, sä vaan heräsit niihin vasta kun aloit lukea kaltaistesi foliointia.
Ei ole tottakaan enää 😂 Ei itsemäärittely ole muuttanut mitään pukkareissa. Se on juridisen merkinnän muutokseen liittyvän prisessin nimi. Vanhankaan lain aikana ei vaadittu muutoksia kehossa tai muitakaan hoitoja eikä kyselty henkkareita tai juridista sukupuolta pukkariin. Miten sekaisin olette?