Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (3666)
Vierailija kirjoitti:
Koska tää ”transyhteisö” oppii ottamaan muiden ihmisten huolen tosissaan? Minä en halua miehiä tyttäreni kanssa samaan pukuhuoneeseen tai vessaan. En myöskään itse halua käydä vessassa, jossa on viereisessä kopissa mies. Mulla ei ollut ennen mitään sukupuolivähemmistöjä vatsaan mutta nykyään vihaan heitä esim. näiden unisex-vessojen takia.
Se on niin misogynistinen liike että eivät he naisten ja lasten oikeuksista välitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska tää ”transyhteisö” oppii ottamaan muiden ihmisten huolen tosissaan? Minä en halua miehiä tyttäreni kanssa samaan pukuhuoneeseen tai vessaan. En myöskään itse halua käydä vessassa, jossa on viereisessä kopissa mies. Mulla ei ollut ennen mitään sukupuolivähemmistöjä vatsaan mutta nykyään vihaan heitä esim. näiden unisex-vessojen takia.
Se on transyhteisön oikeus, että palvelut koskevat myös heitä. Miksi ihmeessä eivät koskisi? Ollaanko me todella jollakin tavalla parempia sanomaan kuka saa vessaan tai pukkariin mennä? Ihan oikeasti!
En mäkään halua tyttäreni koskaan kohtaavan ahdistelijaa tai mitään pahaa itseasiassa, mutta mä en ole niin toope, että luulisin sen uhan olevan yksi marginaaliryhmä pukkarissa. Melkein sanoisin että suurempi uhka sinäkin olet hänelle ahdasmielisine ajatuksinesi. Varmasti keksisit että hänellä on liian lyhyen hiukset tai pojan housut tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis aitojen transien mielestä ok, että myös transvestiitit, autogynefiilit, pervertikot ja muut fetisistit päästetään naisten tiloihin mainetta pilaamaan?
Kysy ihmeessä heiltä. Ihan turhaan sä heidän puolestaan huolestut ja vaahtoat. Sähän tunnet näitä sun aitoja transeja pilvin pimein, kun tiedät heidän kantansa translakiin, eikö niin? Ja ilmeisesti muitakin mainittuja, kun tiedät heidän niissä naisten pukkareissa olevan. Kysyvä ei tieltä eksy.
Mitä nainen tarkoittaa ja kenelle naiserityiset tilat on tarkoitettu? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmiä?
Sä lähdet ajatuksesta että sukupuoli olisi jotain muuta kuin biologiaa, mutta ei se ole. Sukupuolella tarkoitetaan biologista sukupuolta, eikä sitä käsitettä ole syytä muuta. Naiserityiset tilat on tarkoitettu naisille, ei miehille, ei minkäänlaisille miehille. Ei miehille, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin, ovat kastroineet itsensä jne.
Niin kun sun mielipiteet perustuu just tohon sun ajatukseen siitä mitä on sukupuoli ja pukukopit. Ja kun niistä eka on ikivanha käsitys ja jälkimmäinen väärinkäsitys, niin aika yksin jäät.
Biologia on tosiaan ikivanhaa eikä ole ajan saatossa muuttunut.
Biologia ei olekaan, mutta sepä ei ole yhtä kuin sukupuoli. Sehän se sun jumiutunut ajatus on. Enkä edes tiedä kuinka kauas menneeseen se on jäänyt kun tämä on ollut tiedossa 1940 lähtien ja jo ennen sitä asiaa tutkittiin.
Kyllä sukupuoli on sama kuin biologinen tosiasia. Siinä ajattelussa ei ole mitään jumiutumista eikä menneeseen jäämistä. Se on yhtä totta tänään kuin eilenkin.
Saathan sä ajatella noin, mutta se nyt vaan ei perustu tieteeseen eikä tutkimukseen. Sitten ihmettelet että miten yhteiskunta ei toimi sun ajatuksen mukaan. 😅
Yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin perustuen. Valheelliset liikkeet kaatuvat aina ennemmin tai myöhemmin.
Mites tämä nyt sitten menee kun pukkarit ei toimi noin, vessat ei toimi noin rikä mikään muukaan. Ihan noin fyysisessä todellisuudessa aistihavainnoin havainnoituna siis. Niin laitatko esimerkin siitä että yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin (🤦) perustuen, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tää ”transyhteisö” oppii ottamaan muiden ihmisten huolen tosissaan? Minä en halua miehiä tyttäreni kanssa samaan pukuhuoneeseen tai vessaan. En myöskään itse halua käydä vessassa, jossa on viereisessä kopissa mies. Mulla ei ollut ennen mitään sukupuolivähemmistöjä vatsaan mutta nykyään vihaan heitä esim. näiden unisex-vessojen takia.
Se on transyhteisön oikeus, että palvelut koskevat myös heitä. Miksi ihmeessä eivät koskisi? Ollaanko me todella jollakin tavalla parempia sanomaan kuka saa vessaan tai pukkariin mennä? Ihan oikeasti!
En mäkään halua tyttäreni koskaan kohtaavan ahdistelijaa tai mitään pahaa itseasiassa, mutta mä en ole niin toope, että luulisin sen uhan olevan yksi marginaaliryhmä pukkarissa. Melkein sanoisin että suurempi uhka sinäkin olet hänelle ahdasmielisine ajatuksinesi. Varmasti keksisit että hänellä on liian lyhyen hiukset tai pojan housut tms.
Kuka tahansa mies voi julistautua naiseksi. Transyhteisöä koskevat samat palvelut kuin muutakin väestöä, eli oikeus käyttää oman biologisen sukupuolen tiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis aitojen transien mielestä ok, että myös transvestiitit, autogynefiilit, pervertikot ja muut fetisistit päästetään naisten tiloihin mainetta pilaamaan?
Kysy ihmeessä heiltä. Ihan turhaan sä heidän puolestaan huolestut ja vaahtoat. Sähän tunnet näitä sun aitoja transeja pilvin pimein, kun tiedät heidän kantansa translakiin, eikö niin? Ja ilmeisesti muitakin mainittuja, kun tiedät heidän niissä naisten pukkareissa olevan. Kysyvä ei tieltä eksy.
Mitä nainen tarkoittaa ja kenelle naiserityiset tilat on tarkoitettu? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmiä?
Sä lähdet ajatuksesta että sukupuoli olisi jotain muuta kuin biologiaa, mutta ei se ole. Sukupuolella tarkoitetaan biologista sukupuolta, eikä sitä käsitettä ole syytä muuta. Naiserityiset tilat on tarkoitettu naisille, ei miehille, ei minkäänlaisille miehille. Ei miehille, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin, ovat kastroineet itsensä jne.
Niin kun sun mielipiteet perustuu just tohon sun ajatukseen siitä mitä on sukupuoli ja pukukopit. Ja kun niistä eka on ikivanha käsitys ja jälkimmäinen väärinkäsitys, niin aika yksin jäät.
Biologia on tosiaan ikivanhaa eikä ole ajan saatossa muuttunut.
Biologia ei olekaan, mutta sepä ei ole yhtä kuin sukupuoli. Sehän se sun jumiutunut ajatus on. Enkä edes tiedä kuinka kauas menneeseen se on jäänyt kun tämä on ollut tiedossa 1940 lähtien ja jo ennen sitä asiaa tutkittiin.
Kyllä sukupuoli on sama kuin biologinen tosiasia. Siinä ajattelussa ei ole mitään jumiutumista eikä menneeseen jäämistä. Se on yhtä totta tänään kuin eilenkin.
Saathan sä ajatella noin, mutta se nyt vaan ei perustu tieteeseen eikä tutkimukseen. Sitten ihmettelet että miten yhteiskunta ei toimi sun ajatuksen mukaan. 😅
Yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin perustuen. Valheelliset liikkeet kaatuvat aina ennemmin tai myöhemmin.
Mites tämä nyt sitten menee kun pukkarit ei toimi noin, vessat ei toimi noin rikä mikään muukaan. Ihan noin fyysisessä todellisuudessa aistihavainnoin havainnoituna siis. Niin laitatko esimerkin siitä että yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin (🤦) perustuen, kiitos.
Ei gynekologilla käy kuin naiset ja urologi tutkii miesten eturauhaset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tää ”transyhteisö” oppii ottamaan muiden ihmisten huolen tosissaan? Minä en halua miehiä tyttäreni kanssa samaan pukuhuoneeseen tai vessaan. En myöskään itse halua käydä vessassa, jossa on viereisessä kopissa mies. Mulla ei ollut ennen mitään sukupuolivähemmistöjä vatsaan mutta nykyään vihaan heitä esim. näiden unisex-vessojen takia.
Se on transyhteisön oikeus, että palvelut koskevat myös heitä. Miksi ihmeessä eivät koskisi? Ollaanko me todella jollakin tavalla parempia sanomaan kuka saa vessaan tai pukkariin mennä? Ihan oikeasti!
En mäkään halua tyttäreni koskaan kohtaavan ahdistelijaa tai mitään pahaa itseasiassa, mutta mä en ole niin toope, että luulisin sen uhan olevan yksi marginaaliryhmä pukkarissa. Melkein sanoisin että suurempi uhka sinäkin olet hänelle ahdasmielisine ajatuksinesi. Varmasti keksisit että hänellä on liian lyhyen hiukset tai pojan housut tms.Kuka tahansa mies voi julistautua naiseksi. Transyhteisöä koskevat samat palvelut kuin muutakin väestöä, eli oikeus käyttää oman biologisen sukupuolen tiloja.
Kun ne tilat on aina olleetkin juridisen mukaan. Eikä sitä aiemmin ole tarvinnut tarkastaa tai koettu henk.koht. ellei ollut trans. Niin että kukahan tässä nyt kiistää tosiasiat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis aitojen transien mielestä ok, että myös transvestiitit, autogynefiilit, pervertikot ja muut fetisistit päästetään naisten tiloihin mainetta pilaamaan?
Kysy ihmeessä heiltä. Ihan turhaan sä heidän puolestaan huolestut ja vaahtoat. Sähän tunnet näitä sun aitoja transeja pilvin pimein, kun tiedät heidän kantansa translakiin, eikö niin? Ja ilmeisesti muitakin mainittuja, kun tiedät heidän niissä naisten pukkareissa olevan. Kysyvä ei tieltä eksy.
Mitä nainen tarkoittaa ja kenelle naiserityiset tilat on tarkoitettu? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmiä?
Sä lähdet ajatuksesta että sukupuoli olisi jotain muuta kuin biologiaa, mutta ei se ole. Sukupuolella tarkoitetaan biologista sukupuolta, eikä sitä käsitettä ole syytä muuta. Naiserityiset tilat on tarkoitettu naisille, ei miehille, ei minkäänlaisille miehille. Ei miehille, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin, ovat kastroineet itsensä jne.
Niin kun sun mielipiteet perustuu just tohon sun ajatukseen siitä mitä on sukupuoli ja pukukopit. Ja kun niistä eka on ikivanha käsitys ja jälkimmäinen väärinkäsitys, niin aika yksin jäät.
Biologia on tosiaan ikivanhaa eikä ole ajan saatossa muuttunut.
Biologia ei olekaan, mutta sepä ei ole yhtä kuin sukupuoli. Sehän se sun jumiutunut ajatus on. Enkä edes tiedä kuinka kauas menneeseen se on jäänyt kun tämä on ollut tiedossa 1940 lähtien ja jo ennen sitä asiaa tutkittiin.
Kyllä sukupuoli on sama kuin biologinen tosiasia. Siinä ajattelussa ei ole mitään jumiutumista eikä menneeseen jäämistä. Se on yhtä totta tänään kuin eilenkin.
Saathan sä ajatella noin, mutta se nyt vaan ei perustu tieteeseen eikä tutkimukseen. Sitten ihmettelet että miten yhteiskunta ei toimi sun ajatuksen mukaan. 😅
Yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin perustuen. Valheelliset liikkeet kaatuvat aina ennemmin tai myöhemmin.
Mites tämä nyt sitten menee kun pukkarit ei toimi noin, vessat ei toimi noin rikä mikään muukaan. Ihan noin fyysisessä todellisuudessa aistihavainnoin havainnoituna siis. Niin laitatko esimerkin siitä että yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin (🤦) perustuen, kiitos.
Ei gynekologilla käy kuin naiset ja urologi tutkii miesten eturauhaset.
Tämäkö se sun esimerkki siitä että yhteiskunta toimii biologisen sukupuolrn mukaan on? Transmies on raskaana ja synnyttää ihan siellä samassa raskausneuvolassa ja sairaalassa kuin mekin. Transnainen käy gynellä, jos hän on käynyt sukuelinkirurgiassa jne. Ei sylla nyt ihan lähe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tää ”transyhteisö” oppii ottamaan muiden ihmisten huolen tosissaan? Minä en halua miehiä tyttäreni kanssa samaan pukuhuoneeseen tai vessaan. En myöskään itse halua käydä vessassa, jossa on viereisessä kopissa mies. Mulla ei ollut ennen mitään sukupuolivähemmistöjä vatsaan mutta nykyään vihaan heitä esim. näiden unisex-vessojen takia.
Se on transyhteisön oikeus, että palvelut koskevat myös heitä. Miksi ihmeessä eivät koskisi? Ollaanko me todella jollakin tavalla parempia sanomaan kuka saa vessaan tai pukkariin mennä? Ihan oikeasti!
En mäkään halua tyttäreni koskaan kohtaavan ahdistelijaa tai mitään pahaa itseasiassa, mutta mä en ole niin toope, että luulisin sen uhan olevan yksi marginaaliryhmä pukkarissa. Melkein sanoisin että suurempi uhka sinäkin olet hänelle ahdasmielisine ajatuksinesi. Varmasti keksisit että hänellä on liian lyhyen hiukset tai pojan housut tms.Kuka tahansa mies voi julistautua naiseksi. Transyhteisöä koskevat samat palvelut kuin muutakin väestöä, eli oikeus käyttää oman biologisen sukupuolen tiloja.
Kertaakaan ei ole transnainen tai transvestiitti minua tai tytärtäni ahdistellut, sen sijaan usein ne alfauroksina itseään pitävät miehet hakeutuvat teinitytönkin iholle ja kehuvat persettä. Että jospa olisit huolissasi heistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tää ”transyhteisö” oppii ottamaan muiden ihmisten huolen tosissaan? Minä en halua miehiä tyttäreni kanssa samaan pukuhuoneeseen tai vessaan. En myöskään itse halua käydä vessassa, jossa on viereisessä kopissa mies. Mulla ei ollut ennen mitään sukupuolivähemmistöjä vatsaan mutta nykyään vihaan heitä esim. näiden unisex-vessojen takia.
Se on transyhteisön oikeus, että palvelut koskevat myös heitä. Miksi ihmeessä eivät koskisi? Ollaanko me todella jollakin tavalla parempia sanomaan kuka saa vessaan tai pukkariin mennä? Ihan oikeasti!
En mäkään halua tyttäreni koskaan kohtaavan ahdistelijaa tai mitään pahaa itseasiassa, mutta mä en ole niin toope, että luulisin sen uhan olevan yksi marginaaliryhmä pukkarissa. Melkein sanoisin että suurempi uhka sinäkin olet hänelle ahdasmielisine ajatuksinesi. Varmasti keksisit että hänellä on liian lyhyen hiukset tai pojan housut tms.Kuka tahansa mies voi julistautua naiseksi. Transyhteisöä koskevat samat palvelut kuin muutakin väestöä, eli oikeus käyttää oman biologisen sukupuolen tiloja.
Kertaakaan ei ole transnainen tai transvestiitti minua tai tytärtäni ahdistellut, sen sijaan usein ne alfauroksina itseään pitävät miehet hakeutuvat teinitytönkin iholle ja kehuvat persettä. Että jospa olisit huolissasi heistä?
Juuri näin! Mun ehdotus onkin, että nämä biologiset öyhöttäjä-miehet suljetaan pois yhteiskunnasta kunnes he voivat osoittaa että osaavat käyttäytyä. Diagnoosin ja testotasojen mittauksen jälkeen saavat yhteiskuntakelpoisuuden vain lääkärin luvalla. Siihen asti ovat vain omiensa seurassa, sairaalakoulussa ja työyhteisössä, jossa on vain kaltaisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tää ”transyhteisö” oppii ottamaan muiden ihmisten huolen tosissaan? Minä en halua miehiä tyttäreni kanssa samaan pukuhuoneeseen tai vessaan. En myöskään itse halua käydä vessassa, jossa on viereisessä kopissa mies. Mulla ei ollut ennen mitään sukupuolivähemmistöjä vatsaan mutta nykyään vihaan heitä esim. näiden unisex-vessojen takia.
Se on transyhteisön oikeus, että palvelut koskevat myös heitä. Miksi ihmeessä eivät koskisi? Ollaanko me todella jollakin tavalla parempia sanomaan kuka saa vessaan tai pukkariin mennä? Ihan oikeasti!
En mäkään halua tyttäreni koskaan kohtaavan ahdistelijaa tai mitään pahaa itseasiassa, mutta mä en ole niin toope, että luulisin sen uhan olevan yksi marginaaliryhmä pukkarissa. Melkein sanoisin että suurempi uhka sinäkin olet hänelle ahdasmielisine ajatuksinesi. Varmasti keksisit että hänellä on liian lyhyen hiukset tai pojan housut tms.Kuka tahansa mies voi julistautua naiseksi. Transyhteisöä koskevat samat palvelut kuin muutakin väestöä, eli oikeus käyttää oman biologisen sukupuolen tiloja.
Kertaakaan ei ole transnainen tai transvestiitti minua tai tytärtäni ahdistellut, sen sijaan usein ne alfauroksina itseään pitävät miehet hakeutuvat teinitytönkin iholle ja kehuvat persettä. Että jospa olisit huolissasi heistä?
Juuri näin! Mun ehdotus onkin, että nämä biologiset öyhöttäjä-miehet suljetaan pois yhteiskunnasta kunnes he voivat osoittaa että osaavat käyttäytyä. Diagnoosin ja testotasojen mittauksen jälkeen saavat yhteiskuntakelpoisuuden vain lääkärin luvalla. Siihen asti ovat vain omiensa seurassa, sairaalakoulussa ja työyhteisössä, jossa on vain kaltaisiaan.
Kyllä sinne kuplasn voisi laittaa myös nämä pari somessa biologisista faktoista huutelevaa naistakin. Ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis aitojen transien mielestä ok, että myös transvestiitit, autogynefiilit, pervertikot ja muut fetisistit päästetään naisten tiloihin mainetta pilaamaan?
Kysy ihmeessä heiltä. Ihan turhaan sä heidän puolestaan huolestut ja vaahtoat. Sähän tunnet näitä sun aitoja transeja pilvin pimein, kun tiedät heidän kantansa translakiin, eikö niin? Ja ilmeisesti muitakin mainittuja, kun tiedät heidän niissä naisten pukkareissa olevan. Kysyvä ei tieltä eksy.
Mitä nainen tarkoittaa ja kenelle naiserityiset tilat on tarkoitettu? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmiä?
Sä lähdet ajatuksesta että sukupuoli olisi jotain muuta kuin biologiaa, mutta ei se ole. Sukupuolella tarkoitetaan biologista sukupuolta, eikä sitä käsitettä ole syytä muuta. Naiserityiset tilat on tarkoitettu naisille, ei miehille, ei minkäänlaisille miehille. Ei miehille, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin, ovat kastroineet itsensä jne.
Niin kun sun mielipiteet perustuu just tohon sun ajatukseen siitä mitä on sukupuoli ja pukukopit. Ja kun niistä eka on ikivanha käsitys ja jälkimmäinen väärinkäsitys, niin aika yksin jäät.
Biologia on tosiaan ikivanhaa eikä ole ajan saatossa muuttunut.
Biologia ei olekaan, mutta sepä ei ole yhtä kuin sukupuoli. Sehän se sun jumiutunut ajatus on. Enkä edes tiedä kuinka kauas menneeseen se on jäänyt kun tämä on ollut tiedossa 1940 lähtien ja jo ennen sitä asiaa tutkittiin.
Kyllä sukupuoli on sama kuin biologinen tosiasia. Siinä ajattelussa ei ole mitään jumiutumista eikä menneeseen jäämistä. Se on yhtä totta tänään kuin eilenkin.
Saathan sä ajatella noin, mutta se nyt vaan ei perustu tieteeseen eikä tutkimukseen. Sitten ihmettelet että miten yhteiskunta ei toimi sun ajatuksen mukaan. 😅
Yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin perustuen. Valheelliset liikkeet kaatuvat aina ennemmin tai myöhemmin.
Mites tämä nyt sitten menee kun pukkarit ei toimi noin, vessat ei toimi noin rikä mikään muukaan. Ihan noin fyysisessä todellisuudessa aistihavainnoin havainnoituna siis. Niin laitatko esimerkin siitä että yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin (🤦) perustuen, kiitos.
Ei gynekologilla käy kuin naiset ja urologi tutkii miesten eturauhaset.
Tämäkö se sun esimerkki siitä että yhteiskunta toimii biologisen sukupuolrn mukaan on? Transmies on raskaana ja synnyttää ihan siellä samassa raskausneuvolassa ja sairaalassa kuin mekin. Transnainen käy gynellä, jos hän on käynyt sukuelinkirurgiassa jne. Ei sylla nyt ihan lähe.
Ja Kelan sivuilla viitataan synnyttäjiin, ei biosukupuoleen. Mikä ei varmasti kismitä tuota kommentoijaa yhtään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis aitojen transien mielestä ok, että myös transvestiitit, autogynefiilit, pervertikot ja muut fetisistit päästetään naisten tiloihin mainetta pilaamaan?
Kysy ihmeessä heiltä. Ihan turhaan sä heidän puolestaan huolestut ja vaahtoat. Sähän tunnet näitä sun aitoja transeja pilvin pimein, kun tiedät heidän kantansa translakiin, eikö niin? Ja ilmeisesti muitakin mainittuja, kun tiedät heidän niissä naisten pukkareissa olevan. Kysyvä ei tieltä eksy.
Mitä nainen tarkoittaa ja kenelle naiserityiset tilat on tarkoitettu? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmiä?
Sä lähdet ajatuksesta että sukupuoli olisi jotain muuta kuin biologiaa, mutta ei se ole. Sukupuolella tarkoitetaan biologista sukupuolta, eikä sitä käsitettä ole syytä muuta. Naiserityiset tilat on tarkoitettu naisille, ei miehille, ei minkäänlaisille miehille. Ei miehille, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin, ovat kastroineet itsensä jne.
Niin kun sun mielipiteet perustuu just tohon sun ajatukseen siitä mitä on sukupuoli ja pukukopit. Ja kun niistä eka on ikivanha käsitys ja jälkimmäinen väärinkäsitys, niin aika yksin jäät.
Biologia on tosiaan ikivanhaa eikä ole ajan saatossa muuttunut.
Biologia ei olekaan, mutta sepä ei ole yhtä kuin sukupuoli. Sehän se sun jumiutunut ajatus on. Enkä edes tiedä kuinka kauas menneeseen se on jäänyt kun tämä on ollut tiedossa 1940 lähtien ja jo ennen sitä asiaa tutkittiin.
Kyllä sukupuoli on sama kuin biologinen tosiasia. Siinä ajattelussa ei ole mitään jumiutumista eikä menneeseen jäämistä. Se on yhtä totta tänään kuin eilenkin.
Saathan sä ajatella noin, mutta se nyt vaan ei perustu tieteeseen eikä tutkimukseen. Sitten ihmettelet että miten yhteiskunta ei toimi sun ajatuksen mukaan. 😅
Yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin perustuen. Valheelliset liikkeet kaatuvat aina ennemmin tai myöhemmin.
Mites tämä nyt sitten menee kun pukkarit ei toimi noin, vessat ei toimi noin rikä mikään muukaan. Ihan noin fyysisessä todellisuudessa aistihavainnoin havainnoituna siis. Niin laitatko esimerkin siitä että yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin (🤦) perustuen, kiitos.
Ei gynekologilla käy kuin naiset ja urologi tutkii miesten eturauhaset.
Tämäkö se sun esimerkki siitä että yhteiskunta toimii biologisen sukupuolrn mukaan on? Transmies on raskaana ja synnyttää ihan siellä samassa raskausneuvolassa ja sairaalassa kuin mekin. Transnainen käy gynellä, jos hän on käynyt sukuelinkirurgiassa jne. Ei sylla nyt ihan lähe.
Transmies on nainen, joten tottakai hän synnyttää siellä missä muutkin naiset. Transnainen on mies. Miehelle rakennettua koloa ei ole mitään syytä käydä näyttämässä gynelle, sillä se ei ole vagina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis aitojen transien mielestä ok, että myös transvestiitit, autogynefiilit, pervertikot ja muut fetisistit päästetään naisten tiloihin mainetta pilaamaan?
Kysy ihmeessä heiltä. Ihan turhaan sä heidän puolestaan huolestut ja vaahtoat. Sähän tunnet näitä sun aitoja transeja pilvin pimein, kun tiedät heidän kantansa translakiin, eikö niin? Ja ilmeisesti muitakin mainittuja, kun tiedät heidän niissä naisten pukkareissa olevan. Kysyvä ei tieltä eksy.
Mitä nainen tarkoittaa ja kenelle naiserityiset tilat on tarkoitettu? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmiä?
Sä lähdet ajatuksesta että sukupuoli olisi jotain muuta kuin biologiaa, mutta ei se ole. Sukupuolella tarkoitetaan biologista sukupuolta, eikä sitä käsitettä ole syytä muuta. Naiserityiset tilat on tarkoitettu naisille, ei miehille, ei minkäänlaisille miehille. Ei miehille, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin, ovat kastroineet itsensä jne.
Niin kun sun mielipiteet perustuu just tohon sun ajatukseen siitä mitä on sukupuoli ja pukukopit. Ja kun niistä eka on ikivanha käsitys ja jälkimmäinen väärinkäsitys, niin aika yksin jäät.
Biologia on tosiaan ikivanhaa eikä ole ajan saatossa muuttunut.
Biologia ei olekaan, mutta sepä ei ole yhtä kuin sukupuoli. Sehän se sun jumiutunut ajatus on. Enkä edes tiedä kuinka kauas menneeseen se on jäänyt kun tämä on ollut tiedossa 1940 lähtien ja jo ennen sitä asiaa tutkittiin.
Kyllä sukupuoli on sama kuin biologinen tosiasia. Siinä ajattelussa ei ole mitään jumiutumista eikä menneeseen jäämistä. Se on yhtä totta tänään kuin eilenkin.
Saathan sä ajatella noin, mutta se nyt vaan ei perustu tieteeseen eikä tutkimukseen. Sitten ihmettelet että miten yhteiskunta ei toimi sun ajatuksen mukaan. 😅
Yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin perustuen. Valheelliset liikkeet kaatuvat aina ennemmin tai myöhemmin.
Mites tämä nyt sitten menee kun pukkarit ei toimi noin, vessat ei toimi noin rikä mikään muukaan. Ihan noin fyysisessä todellisuudessa aistihavainnoin havainnoituna siis. Niin laitatko esimerkin siitä että yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin (🤦) perustuen, kiitos.
Ei gynekologilla käy kuin naiset ja urologi tutkii miesten eturauhaset.
Tämäkö se sun esimerkki siitä että yhteiskunta toimii biologisen sukupuolrn mukaan on? Transmies on raskaana ja synnyttää ihan siellä samassa raskausneuvolassa ja sairaalassa kuin mekin. Transnainen käy gynellä, jos hän on käynyt sukuelinkirurgiassa jne. Ei sylla nyt ihan lähe.
Transmies on nainen, joten tottakai hän synnyttää siellä missä muutkin naiset. Transnainen on mies. Miehelle rakennettua koloa ei ole mitään syytä käydä näyttämässä gynelle, sillä se ei ole vagina.
No siellä transnainen kuitenkin käy, halusit tai et. Eiköhän lääkärit tiedä sua paremmin mitä sen kolon kanssa pitää seurata. Aika noloa itseasiassa sanoa jotain noin tyhmää ja aina unohtaa transsukupuolisista ne transmiehet, kun he on ok, kun heidän rakennettu penis ei sun miehistä itsetuntoa romuta. Heitä nyt kuitenkin on enemmän tilastojen mukaan kuin transnaisia. Koko ajan syvemmälle ja syvemmälle kaivat itsesi sinne ahdasmielisyyden kuoppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis aitojen transien mielestä ok, että myös transvestiitit, autogynefiilit, pervertikot ja muut fetisistit päästetään naisten tiloihin mainetta pilaamaan?
Kysy ihmeessä heiltä. Ihan turhaan sä heidän puolestaan huolestut ja vaahtoat. Sähän tunnet näitä sun aitoja transeja pilvin pimein, kun tiedät heidän kantansa translakiin, eikö niin? Ja ilmeisesti muitakin mainittuja, kun tiedät heidän niissä naisten pukkareissa olevan. Kysyvä ei tieltä eksy.
Mitä nainen tarkoittaa ja kenelle naiserityiset tilat on tarkoitettu? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmiä?
Sä lähdet ajatuksesta että sukupuoli olisi jotain muuta kuin biologiaa, mutta ei se ole. Sukupuolella tarkoitetaan biologista sukupuolta, eikä sitä käsitettä ole syytä muuta. Naiserityiset tilat on tarkoitettu naisille, ei miehille, ei minkäänlaisille miehille. Ei miehille, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin, ovat kastroineet itsensä jne.
Niin kun sun mielipiteet perustuu just tohon sun ajatukseen siitä mitä on sukupuoli ja pukukopit. Ja kun niistä eka on ikivanha käsitys ja jälkimmäinen väärinkäsitys, niin aika yksin jäät.
Biologia on tosiaan ikivanhaa eikä ole ajan saatossa muuttunut.
Biologia ei olekaan, mutta sepä ei ole yhtä kuin sukupuoli. Sehän se sun jumiutunut ajatus on. Enkä edes tiedä kuinka kauas menneeseen se on jäänyt kun tämä on ollut tiedossa 1940 lähtien ja jo ennen sitä asiaa tutkittiin.
Kyllä sukupuoli on sama kuin biologinen tosiasia. Siinä ajattelussa ei ole mitään jumiutumista eikä menneeseen jäämistä. Se on yhtä totta tänään kuin eilenkin.
Saathan sä ajatella noin, mutta se nyt vaan ei perustu tieteeseen eikä tutkimukseen. Sitten ihmettelet että miten yhteiskunta ei toimi sun ajatuksen mukaan. 😅
Yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin perustuen. Valheelliset liikkeet kaatuvat aina ennemmin tai myöhemmin.
Mites tämä nyt sitten menee kun pukkarit ei toimi noin, vessat ei toimi noin rikä mikään muukaan. Ihan noin fyysisessä todellisuudessa aistihavainnoin havainnoituna siis. Niin laitatko esimerkin siitä että yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin (🤦) perustuen, kiitos.
Ei gynekologilla käy kuin naiset ja urologi tutkii miesten eturauhaset.
Tämäkö se sun esimerkki siitä että yhteiskunta toimii biologisen sukupuolrn mukaan on? Transmies on raskaana ja synnyttää ihan siellä samassa raskausneuvolassa ja sairaalassa kuin mekin. Transnainen käy gynellä, jos hän on käynyt sukuelinkirurgiassa jne. Ei sylla nyt ihan lähe.
Transmies on nainen, joten tottakai hän synnyttää siellä missä muutkin naiset. Transnainen on mies. Miehelle rakennettua koloa ei ole mitään syytä käydä näyttämässä gynelle, sillä se ei ole vagina.
No siellä transnainen kuitenkin käy, halusit tai et. Eiköhän lääkärit tiedä sua paremmin mitä sen kolon kanssa pitää seurata. Aika noloa itseasiassa sanoa jotain noin tyhmää ja aina unohtaa transsukupuolisista ne transmiehet, kun he on ok, kun heidän rakennettu penis ei sun miehistä itsetuntoa romuta. Heitä nyt kuitenkin on enemmän tilastojen mukaan kuin transnaisia. Koko ajan syvemmälle ja syvemmälle kaivat itsesi sinne ahdasmielisyyden kuoppaan.
Kyllähän ne transmiehet silloin muistaa kun he ovat raskaana tai imettävät. Tuo että on tosi ok, kun ovat naisia, on ihan sumutusta. Ei se ole tollekaan oikeasti millään tavalla ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis aitojen transien mielestä ok, että myös transvestiitit, autogynefiilit, pervertikot ja muut fetisistit päästetään naisten tiloihin mainetta pilaamaan?
Kysy ihmeessä heiltä. Ihan turhaan sä heidän puolestaan huolestut ja vaahtoat. Sähän tunnet näitä sun aitoja transeja pilvin pimein, kun tiedät heidän kantansa translakiin, eikö niin? Ja ilmeisesti muitakin mainittuja, kun tiedät heidän niissä naisten pukkareissa olevan. Kysyvä ei tieltä eksy.
Mitä nainen tarkoittaa ja kenelle naiserityiset tilat on tarkoitettu? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmiä?
Sä lähdet ajatuksesta että sukupuoli olisi jotain muuta kuin biologiaa, mutta ei se ole. Sukupuolella tarkoitetaan biologista sukupuolta, eikä sitä käsitettä ole syytä muuta. Naiserityiset tilat on tarkoitettu naisille, ei miehille, ei minkäänlaisille miehille. Ei miehille, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin, ovat kastroineet itsensä jne.
Niin kun sun mielipiteet perustuu just tohon sun ajatukseen siitä mitä on sukupuoli ja pukukopit. Ja kun niistä eka on ikivanha käsitys ja jälkimmäinen väärinkäsitys, niin aika yksin jäät.
Biologia on tosiaan ikivanhaa eikä ole ajan saatossa muuttunut.
Biologia ei olekaan, mutta sepä ei ole yhtä kuin sukupuoli. Sehän se sun jumiutunut ajatus on. Enkä edes tiedä kuinka kauas menneeseen se on jäänyt kun tämä on ollut tiedossa 1940 lähtien ja jo ennen sitä asiaa tutkittiin.
Kyllä sukupuoli on sama kuin biologinen tosiasia. Siinä ajattelussa ei ole mitään jumiutumista eikä menneeseen jäämistä. Se on yhtä totta tänään kuin eilenkin.
Saathan sä ajatella noin, mutta se nyt vaan ei perustu tieteeseen eikä tutkimukseen. Sitten ihmettelet että miten yhteiskunta ei toimi sun ajatuksen mukaan. 😅
Yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin perustuen. Valheelliset liikkeet kaatuvat aina ennemmin tai myöhemmin.
Mites tämä nyt sitten menee kun pukkarit ei toimi noin, vessat ei toimi noin rikä mikään muukaan. Ihan noin fyysisessä todellisuudessa aistihavainnoin havainnoituna siis. Niin laitatko esimerkin siitä että yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin (🤦) perustuen, kiitos.
Ei gynekologilla käy kuin naiset ja urologi tutkii miesten eturauhaset.
Tämäkö se sun esimerkki siitä että yhteiskunta toimii biologisen sukupuolrn mukaan on? Transmies on raskaana ja synnyttää ihan siellä samassa raskausneuvolassa ja sairaalassa kuin mekin. Transnainen käy gynellä, jos hän on käynyt sukuelinkirurgiassa jne. Ei sylla nyt ihan lähe.
Ei uros synnytä luonnossakaan. Miksi luonnollisuudesta tehtiin jotain mitä meidän kuuluu yrittää paeta? Eikö ihminen kuulu luontoon? Eikö ole jopa ihmisoikeus saada kuulua luonnon osaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis aitojen transien mielestä ok, että myös transvestiitit, autogynefiilit, pervertikot ja muut fetisistit päästetään naisten tiloihin mainetta pilaamaan?
Kysy ihmeessä heiltä. Ihan turhaan sä heidän puolestaan huolestut ja vaahtoat. Sähän tunnet näitä sun aitoja transeja pilvin pimein, kun tiedät heidän kantansa translakiin, eikö niin? Ja ilmeisesti muitakin mainittuja, kun tiedät heidän niissä naisten pukkareissa olevan. Kysyvä ei tieltä eksy.
Mitä nainen tarkoittaa ja kenelle naiserityiset tilat on tarkoitettu? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmiä?
Sä lähdet ajatuksesta että sukupuoli olisi jotain muuta kuin biologiaa, mutta ei se ole. Sukupuolella tarkoitetaan biologista sukupuolta, eikä sitä käsitettä ole syytä muuta. Naiserityiset tilat on tarkoitettu naisille, ei miehille, ei minkäänlaisille miehille. Ei miehille, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin, ovat kastroineet itsensä jne.
Niin kun sun mielipiteet perustuu just tohon sun ajatukseen siitä mitä on sukupuoli ja pukukopit. Ja kun niistä eka on ikivanha käsitys ja jälkimmäinen väärinkäsitys, niin aika yksin jäät.
Biologia on tosiaan ikivanhaa eikä ole ajan saatossa muuttunut.
Biologia ei olekaan, mutta sepä ei ole yhtä kuin sukupuoli. Sehän se sun jumiutunut ajatus on. Enkä edes tiedä kuinka kauas menneeseen se on jäänyt kun tämä on ollut tiedossa 1940 lähtien ja jo ennen sitä asiaa tutkittiin.
Kyllä sukupuoli on sama kuin biologinen tosiasia. Siinä ajattelussa ei ole mitään jumiutumista eikä menneeseen jäämistä. Se on yhtä totta tänään kuin eilenkin.
Saathan sä ajatella noin, mutta se nyt vaan ei perustu tieteeseen eikä tutkimukseen. Sitten ihmettelet että miten yhteiskunta ei toimi sun ajatuksen mukaan. 😅
Yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin perustuen. Valheelliset liikkeet kaatuvat aina ennemmin tai myöhemmin.
Mites tämä nyt sitten menee kun pukkarit ei toimi noin, vessat ei toimi noin rikä mikään muukaan. Ihan noin fyysisessä todellisuudessa aistihavainnoin havainnoituna siis. Niin laitatko esimerkin siitä että yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin (🤦) perustuen, kiitos.
Ei gynekologilla käy kuin naiset ja urologi tutkii miesten eturauhaset.
Tämäkö se sun esimerkki siitä että yhteiskunta toimii biologisen sukupuolrn mukaan on? Transmies on raskaana ja synnyttää ihan siellä samassa raskausneuvolassa ja sairaalassa kuin mekin. Transnainen käy gynellä, jos hän on käynyt sukuelinkirurgiassa jne. Ei sylla nyt ihan lähe.
Ei uros synnytä luonnossakaan. Miksi luonnollisuudesta tehtiin jotain mitä meidän kuuluu yrittää paeta? Eikö ihminen kuulu luontoon? Eikö ole jopa ihmisoikeus saada kuulua luonnon osaksi?
Ehkä tämä tekee minusta wokettajan, mutta minusta on ihan hyvä että meillä on lääketiede taistelemassa luontoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis aitojen transien mielestä ok, että myös transvestiitit, autogynefiilit, pervertikot ja muut fetisistit päästetään naisten tiloihin mainetta pilaamaan?
Kysy ihmeessä heiltä. Ihan turhaan sä heidän puolestaan huolestut ja vaahtoat. Sähän tunnet näitä sun aitoja transeja pilvin pimein, kun tiedät heidän kantansa translakiin, eikö niin? Ja ilmeisesti muitakin mainittuja, kun tiedät heidän niissä naisten pukkareissa olevan. Kysyvä ei tieltä eksy.
Mitä nainen tarkoittaa ja kenelle naiserityiset tilat on tarkoitettu? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmiä?
Sä lähdet ajatuksesta että sukupuoli olisi jotain muuta kuin biologiaa, mutta ei se ole. Sukupuolella tarkoitetaan biologista sukupuolta, eikä sitä käsitettä ole syytä muuta. Naiserityiset tilat on tarkoitettu naisille, ei miehille, ei minkäänlaisille miehille. Ei miehille, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin, ovat kastroineet itsensä jne.
Niin kun sun mielipiteet perustuu just tohon sun ajatukseen siitä mitä on sukupuoli ja pukukopit. Ja kun niistä eka on ikivanha käsitys ja jälkimmäinen väärinkäsitys, niin aika yksin jäät.
Biologia on tosiaan ikivanhaa eikä ole ajan saatossa muuttunut.
Biologia ei olekaan, mutta sepä ei ole yhtä kuin sukupuoli. Sehän se sun jumiutunut ajatus on. Enkä edes tiedä kuinka kauas menneeseen se on jäänyt kun tämä on ollut tiedossa 1940 lähtien ja jo ennen sitä asiaa tutkittiin.
Kyllä sukupuoli on sama kuin biologinen tosiasia. Siinä ajattelussa ei ole mitään jumiutumista eikä menneeseen jäämistä. Se on yhtä totta tänään kuin eilenkin.
Saathan sä ajatella noin, mutta se nyt vaan ei perustu tieteeseen eikä tutkimukseen. Sitten ihmettelet että miten yhteiskunta ei toimi sun ajatuksen mukaan. 😅
Yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin perustuen. Valheelliset liikkeet kaatuvat aina ennemmin tai myöhemmin.
Mites tämä nyt sitten menee kun pukkarit ei toimi noin, vessat ei toimi noin rikä mikään muukaan. Ihan noin fyysisessä todellisuudessa aistihavainnoin havainnoituna siis. Niin laitatko esimerkin siitä että yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin (🤦) perustuen, kiitos.
Ei gynekologilla käy kuin naiset ja urologi tutkii miesten eturauhaset.
Tämäkö se sun esimerkki siitä että yhteiskunta toimii biologisen sukupuolrn mukaan on? Transmies on raskaana ja synnyttää ihan siellä samassa raskausneuvolassa ja sairaalassa kuin mekin. Transnainen käy gynellä, jos hän on käynyt sukuelinkirurgiassa jne. Ei sylla nyt ihan lähe.
Transmies on nainen, joten tottakai hän synnyttää siellä missä muutkin naiset. Transnainen on mies. Miehelle rakennettua koloa ei ole mitään syytä käydä näyttämässä gynelle, sillä se ei ole vagina.
No siellä transnainen kuitenkin käy, halusit tai et. Eiköhän lääkärit tiedä sua paremmin mitä sen kolon kanssa pitää seurata. Aika noloa itseasiassa sanoa jotain noin tyhmää ja aina unohtaa transsukupuolisista ne transmiehet, kun he on ok, kun heidän rakennettu penis ei sun miehistä itsetuntoa romuta. Heitä nyt kuitenkin on enemmän tilastojen mukaan kuin transnaisia. Koko ajan syvemmälle ja syvemmälle kaivat itsesi sinne ahdasmielisyyden kuoppaan.
Eihän tuo ole muuta kuin sitä että nainen laitetaan lokeroon synnyttäjä ja kolollinen. Ja sitten muka ollaan niin naisten asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis aitojen transien mielestä ok, että myös transvestiitit, autogynefiilit, pervertikot ja muut fetisistit päästetään naisten tiloihin mainetta pilaamaan?
Kysy ihmeessä heiltä. Ihan turhaan sä heidän puolestaan huolestut ja vaahtoat. Sähän tunnet näitä sun aitoja transeja pilvin pimein, kun tiedät heidän kantansa translakiin, eikö niin? Ja ilmeisesti muitakin mainittuja, kun tiedät heidän niissä naisten pukkareissa olevan. Kysyvä ei tieltä eksy.
Mitä nainen tarkoittaa ja kenelle naiserityiset tilat on tarkoitettu? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmiä?
Sä lähdet ajatuksesta että sukupuoli olisi jotain muuta kuin biologiaa, mutta ei se ole. Sukupuolella tarkoitetaan biologista sukupuolta, eikä sitä käsitettä ole syytä muuta. Naiserityiset tilat on tarkoitettu naisille, ei miehille, ei minkäänlaisille miehille. Ei miehille, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin, ovat kastroineet itsensä jne.
Niin kun sun mielipiteet perustuu just tohon sun ajatukseen siitä mitä on sukupuoli ja pukukopit. Ja kun niistä eka on ikivanha käsitys ja jälkimmäinen väärinkäsitys, niin aika yksin jäät.
Biologia on tosiaan ikivanhaa eikä ole ajan saatossa muuttunut.
Biologia ei olekaan, mutta sepä ei ole yhtä kuin sukupuoli. Sehän se sun jumiutunut ajatus on. Enkä edes tiedä kuinka kauas menneeseen se on jäänyt kun tämä on ollut tiedossa 1940 lähtien ja jo ennen sitä asiaa tutkittiin.
Kyllä sukupuoli on sama kuin biologinen tosiasia. Siinä ajattelussa ei ole mitään jumiutumista eikä menneeseen jäämistä. Se on yhtä totta tänään kuin eilenkin.
Saathan sä ajatella noin, mutta se nyt vaan ei perustu tieteeseen eikä tutkimukseen. Sitten ihmettelet että miten yhteiskunta ei toimi sun ajatuksen mukaan. 😅
Yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin perustuen. Valheelliset liikkeet kaatuvat aina ennemmin tai myöhemmin.
Mites tämä nyt sitten menee kun pukkarit ei toimi noin, vessat ei toimi noin rikä mikään muukaan. Ihan noin fyysisessä todellisuudessa aistihavainnoin havainnoituna siis. Niin laitatko esimerkin siitä että yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin (🤦) perustuen, kiitos.
Ei gynekologilla käy kuin naiset ja urologi tutkii miesten eturauhaset.
Tämäkö se sun esimerkki siitä että yhteiskunta toimii biologisen sukupuolrn mukaan on? Transmies on raskaana ja synnyttää ihan siellä samassa raskausneuvolassa ja sairaalassa kuin mekin. Transnainen käy gynellä, jos hän on käynyt sukuelinkirurgiassa jne. Ei sylla nyt ihan lähe.
Transmies on nainen, joten tottakai hän synnyttää siellä missä muutkin naiset. Transnainen on mies. Miehelle rakennettua koloa ei ole mitään syytä käydä näyttämässä gynelle, sillä se ei ole vagina.
No siellä transnainen kuitenkin käy, halusit tai et. Eiköhän lääkärit tiedä sua paremmin mitä sen kolon kanssa pitää seurata. Aika noloa itseasiassa sanoa jotain noin tyhmää ja aina unohtaa transsukupuolisista ne transmiehet, kun he on ok, kun heidän rakennettu penis ei sun miehistä itsetuntoa romuta. Heitä nyt kuitenkin on enemmän tilastojen mukaan kuin transnaisia. Koko ajan syvemmälle ja syvemmälle kaivat itsesi sinne ahdasmielisyyden kuoppaan.
Eihän tuo ole muuta kuin sitä että nainen laitetaan lokeroon synnyttäjä ja kolollinen. Ja sitten muka ollaan niin naisten asialla.
Eikun se kolo oli transnaisilla, viologinen nainen on reikä. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis aitojen transien mielestä ok, että myös transvestiitit, autogynefiilit, pervertikot ja muut fetisistit päästetään naisten tiloihin mainetta pilaamaan?
Kysy ihmeessä heiltä. Ihan turhaan sä heidän puolestaan huolestut ja vaahtoat. Sähän tunnet näitä sun aitoja transeja pilvin pimein, kun tiedät heidän kantansa translakiin, eikö niin? Ja ilmeisesti muitakin mainittuja, kun tiedät heidän niissä naisten pukkareissa olevan. Kysyvä ei tieltä eksy.
Mitä nainen tarkoittaa ja kenelle naiserityiset tilat on tarkoitettu? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmiä?
Sä lähdet ajatuksesta että sukupuoli olisi jotain muuta kuin biologiaa, mutta ei se ole. Sukupuolella tarkoitetaan biologista sukupuolta, eikä sitä käsitettä ole syytä muuta. Naiserityiset tilat on tarkoitettu naisille, ei miehille, ei minkäänlaisille miehille. Ei miehille, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin, ovat kastroineet itsensä jne.
Niin kun sun mielipiteet perustuu just tohon sun ajatukseen siitä mitä on sukupuoli ja pukukopit. Ja kun niistä eka on ikivanha käsitys ja jälkimmäinen väärinkäsitys, niin aika yksin jäät.
Biologia on tosiaan ikivanhaa eikä ole ajan saatossa muuttunut.
Biologia ei olekaan, mutta sepä ei ole yhtä kuin sukupuoli. Sehän se sun jumiutunut ajatus on. Enkä edes tiedä kuinka kauas menneeseen se on jäänyt kun tämä on ollut tiedossa 1940 lähtien ja jo ennen sitä asiaa tutkittiin.
Kyllä sukupuoli on sama kuin biologinen tosiasia. Siinä ajattelussa ei ole mitään jumiutumista eikä menneeseen jäämistä. Se on yhtä totta tänään kuin eilenkin.
Saathan sä ajatella noin, mutta se nyt vaan ei perustu tieteeseen eikä tutkimukseen. Sitten ihmettelet että miten yhteiskunta ei toimi sun ajatuksen mukaan. 😅
Yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin perustuen. Valheelliset liikkeet kaatuvat aina ennemmin tai myöhemmin.
Mites tämä nyt sitten menee kun pukkarit ei toimi noin, vessat ei toimi noin rikä mikään muukaan. Ihan noin fyysisessä todellisuudessa aistihavainnoin havainnoituna siis. Niin laitatko esimerkin siitä että yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin (🤦) perustuen, kiitos.
Ei gynekologilla käy kuin naiset ja urologi tutkii miesten eturauhaset.
Tämäkö se sun esimerkki siitä että yhteiskunta toimii biologisen sukupuolrn mukaan on? Transmies on raskaana ja synnyttää ihan siellä samassa raskausneuvolassa ja sairaalassa kuin mekin. Transnainen käy gynellä, jos hän on käynyt sukuelinkirurgiassa jne. Ei sylla nyt ihan lähe.
Ja urologilla käy naisia jatkuvasti esim. virtsateiden ongelmien vuoksi. Urologi voisi tutkia myös skenen rauhasia, joita myös "naisten etutauhaseksi" kutsutaan.
Yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin perustuen. Valheelliset liikkeet kaatuvat aina ennemmin tai myöhemmin.