Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan mä tämänkin sanoin aikaisemmin, mutta transnaisten imetystä käsittelevissä tutkimuksissa on todettu, että miesten imetyksen riskejä ei tunneta heidän käyttämänsä lääkityksen takia. Asia käsiteltiin jo monta sivua sitten kommentissani, niin en sitä ryhdy toistamaan.

 

Jos miehen maidoneritys alkaa sairauden tai lääkityksen/huumausaineiden sivuvaikutusten, sitä tulee ensinnäkin niin vähän, ettei imetyksestä voi puhua (muutama tippa), mutta jos mies imettää spontaanisti (sitä ilmiötä on raportoitu hyvin harvinaisissa tapauksissa), voi rintamaito olla koostumukseltaan samanlaista kuin naisella, ellei kyseessä ole sellaisen lääke- tai huumausaine, joka on imettäviltä äideiltä kielletty. Viimeksimainitussa tapauksessa siis ei ole kyseessä transnainen, vaan normaali mies, jonka rintarauhanen on aihio naisen vastaavasta.

 

Tarkoituksellisesti tässä keskustlussa pyritään sekoittamaan A) transnaisten indusoitu imetys, johon yksikään valtio ei ole laatinut suosituksia sen vuoksi, että kyseessä on riskejä sisältävä, kokeellinen menetelmä, jonka tutkiminen ihmisvauvoilla ei ole eettisesti luvallista ja B) miesten spontaani, sairauksista tai sivuvaikutuksista johtuva maitovuoto, jotta voitaisiin esittää transnaiset toissijaisina imettäjinä. 

 

Mihin me tarvitsemme transmiehiä, jotka imettävät? Eikö kyseessä ole ihan sama asia, johon törmäsin jo toisessa aihetta käs. ketjussa, jossa vakavalla naamalla esitettiin, että gynekologi on "lantion alueen sairauksien asiantuntija" ts. naiset oli kokonaan häivytetty. En itse voi mitenkään ymmärtää miksi nainen ryhtyy kannattamaan tällaista ideologiaa. En silloinkaan, vaikka kyseessä olisi translapsen leijonaemo tai en etenkään silloin, koska lääkitys, jota imettävä mies käyttää on hänelle turha terveysriski. 

Surkuhupaisaa, että transmiehet amputoivat terveet rintansa, jotta heidän ei tarvitse imettää synnyttämiään lapsia ja transnaiset kiskovat kemikaalicocktaileja, jotta voisivat toteuttaa fetissiään tuuttaamalla toisen synnyttämälle vauvalle nisäeritettä, jonka turvallisuudesta ja ravintoarvoista ei ole tietoa.

Kommentoin sitä viestiä jossa väitettiin että miesten ja naisten indusoitu imetys tuotetaan samoilla lääkityksillä. Näinhän asia ei ole. Transnaisilla domperidoni on vain yksi osa laajaa lääkitystä. Heidän on käytettävä sen rinnalla korkea-annoksista estrogeenia ja progesteronia ja lisäksi mahdollisesti androgeeniblokkereita (kuten spironolaktoni, joka on vasta-aihe imettäville äideille), kun taas nainen (esim. adoptioäiti) ei välttämättä tarvitse kuin domperidonia ja rintapumpun.

Edelleen ihan samoja hormoneita. Yksilöllisesti ne ihan cis-naisillakin annostellaan. Eikö ole jännä? 

Laita meille esimerkki lääkecocktailista, jonka mies tarvitsee tuottaakseen nisäeritettä?

Mäpä lisään sulle pyllykipua kertomalla että usein adoptioäiti tarvitsee enemmän hormoneita kuin transnainen, joka on ollut jo hormoneilla korjausprosessissa. 

Rintamaidon tuotantoon tarvitaan estrogeenia, progesteronia ja prolaktiinitasoja nostavaa lääkitystä. 

Ja näitä joskus tarvitsee myös synnyttänyt. Domperidoni yleisin. Estrogeenia tai progesteeonia ei maidontuotantoon, mutta muuhun kyllä. 

Valehtelet sumeilematta.  Domperidoni on hyväksytty ainoastaan pahoinvoinnin hoitoon Euroopassa ja USAssa kokonaan kielletty. Jokainen lääkäri, joka suomessa määrää sitä imetyksen stimuloimiseen ottaa tietoisen henkilökohtaisen riskin eli jo tämän lääkeaineen perusteella po. tutkimukset ovat kokeellsia. Äidinmaitoon erittyminen on vähäistä, pitkäaikaisvaikutuksia vauvan sydänterveyteen ei tunneta, mutta imettäjälle riskit ovat merkittäviä.

 

https://www.fda.gov/drugs/investigational-new-drug-ind-application/info…

 

https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/referrals/domperidone-cont…

No kylläpä sitä vaan off-label määrätään Suomessakin. Tee valitus. 

Minä sanoin sen jo ensimmäisessä kommentissa ja uudelleen kommentoimassasi tekstissä. Jos siis ymmärtäisit mitä luet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan mä tämänkin sanoin aikaisemmin, mutta transnaisten imetystä käsittelevissä tutkimuksissa on todettu, että miesten imetyksen riskejä ei tunneta heidän käyttämänsä lääkityksen takia. Asia käsiteltiin jo monta sivua sitten kommentissani, niin en sitä ryhdy toistamaan.

 

Jos miehen maidoneritys alkaa sairauden tai lääkityksen/huumausaineiden sivuvaikutusten, sitä tulee ensinnäkin niin vähän, ettei imetyksestä voi puhua (muutama tippa), mutta jos mies imettää spontaanisti (sitä ilmiötä on raportoitu hyvin harvinaisissa tapauksissa), voi rintamaito olla koostumukseltaan samanlaista kuin naisella, ellei kyseessä ole sellaisen lääke- tai huumausaine, joka on imettäviltä äideiltä kielletty. Viimeksimainitussa tapauksessa siis ei ole kyseessä transnainen, vaan normaali mies, jonka rintarauhanen on aihio naisen vastaavasta.

 

Tarkoituksellisesti tässä keskustlussa pyritään sekoittamaan A) transnaisten indusoitu imetys, johon yksikään valtio ei ole laatinut suosituksia sen vuoksi, että kyseessä on riskejä sisältävä, kokeellinen menetelmä, jonka tutkiminen ihmisvauvoilla ei ole eettisesti luvallista ja B) miesten spontaani, sairauksista tai sivuvaikutuksista johtuva maitovuoto, jotta voitaisiin esittää transnaiset toissijaisina imettäjinä. 

 

Mihin me tarvitsemme transmiehiä, jotka imettävät? Eikö kyseessä ole ihan sama asia, johon törmäsin jo toisessa aihetta käs. ketjussa, jossa vakavalla naamalla esitettiin, että gynekologi on "lantion alueen sairauksien asiantuntija" ts. naiset oli kokonaan häivytetty. En itse voi mitenkään ymmärtää miksi nainen ryhtyy kannattamaan tällaista ideologiaa. En silloinkaan, vaikka kyseessä olisi translapsen leijonaemo tai en etenkään silloin, koska lääkitys, jota imettävä mies käyttää on hänelle turha terveysriski. 

Surkuhupaisaa, että transmiehet amputoivat terveet rintansa, jotta heidän ei tarvitse imettää synnyttämiään lapsia ja transnaiset kiskovat kemikaalicocktaileja, jotta voisivat toteuttaa fetissiään tuuttaamalla toisen synnyttämälle vauvalle nisäeritettä, jonka turvallisuudesta ja ravintoarvoista ei ole tietoa.

Kommentoin sitä viestiä jossa väitettiin että miesten ja naisten indusoitu imetys tuotetaan samoilla lääkityksillä. Näinhän asia ei ole. Transnaisilla domperidoni on vain yksi osa laajaa lääkitystä. Heidän on käytettävä sen rinnalla korkea-annoksista estrogeenia ja progesteronia ja lisäksi mahdollisesti androgeeniblokkereita (kuten spironolaktoni, joka on vasta-aihe imettäville äideille), kun taas nainen (esim. adoptioäiti) ei välttämättä tarvitse kuin domperidonia ja rintapumpun.

Edelleen ihan samoja hormoneita. Yksilöllisesti ne ihan cis-naisillakin annostellaan. Eikö ole jännä? 

Positiivinen raskaustesti transnaisilla johtuu ihan samoista hormoneista kuin cis-naisillakin. Korkea hCG-arvo on useiden tutkimusten mukaan täysin normaali ilmiö kaikenlaisilla lisääntymisikäisillä naisilla. Eikö ole jännä?

Nyt jätän tän ketjun, alkaa liikaa överiksi tämä tahallinen valehtelu ja tahallinen vääristely transporukan toimesta. Mitä pitäisi ajatella porukasta, joka altistaa jopa vauvan ideologiansa välikappaleeksi? Onneksi ei mitään sen enempää kuin keksiä joukko tarkastelua vaativia lisätutkimuksia ja tehdä lasu.

Keskustelu on siirtynyt vaiheeseen "hovineidot on ihan tyhmiä ja julistan itseni voittajaksi.

Jaahas. Vedetäänpäs yhteen. Meillä on transnaisia, jotka imettävät. Niin, neljän ihmisen maailma romahti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan mä tämänkin sanoin aikaisemmin, mutta transnaisten imetystä käsittelevissä tutkimuksissa on todettu, että miesten imetyksen riskejä ei tunneta heidän käyttämänsä lääkityksen takia. Asia käsiteltiin jo monta sivua sitten kommentissani, niin en sitä ryhdy toistamaan.

 

Jos miehen maidoneritys alkaa sairauden tai lääkityksen/huumausaineiden sivuvaikutusten, sitä tulee ensinnäkin niin vähän, ettei imetyksestä voi puhua (muutama tippa), mutta jos mies imettää spontaanisti (sitä ilmiötä on raportoitu hyvin harvinaisissa tapauksissa), voi rintamaito olla koostumukseltaan samanlaista kuin naisella, ellei kyseessä ole sellaisen lääke- tai huumausaine, joka on imettäviltä äideiltä kielletty. Viimeksimainitussa tapauksessa siis ei ole kyseessä transnainen, vaan normaali mies, jonka rintarauhanen on aihio naisen vastaavasta.

 

Tarkoituksellisesti tässä keskustlussa pyritään sekoittamaan A) transnaisten indusoitu imetys, johon yksikään valtio ei ole laatinut suosituksia sen vuoksi, että kyseessä on riskejä sisältävä, kokeellinen menetelmä, jonka tutkiminen ihmisvauvoilla ei ole eettisesti luvallista ja B) miesten spontaani, sairauksista tai sivuvaikutuksista johtuva maitovuoto, jotta voitaisiin esittää transnaiset toissijaisina imettäjinä. 

 

Mihin me tarvitsemme transmiehiä, jotka imettävät? Eikö kyseessä ole ihan sama asia, johon törmäsin jo toisessa aihetta käs. ketjussa, jossa vakavalla naamalla esitettiin, että gynekologi on "lantion alueen sairauksien asiantuntija" ts. naiset oli kokonaan häivytetty. En itse voi mitenkään ymmärtää miksi nainen ryhtyy kannattamaan tällaista ideologiaa. En silloinkaan, vaikka kyseessä olisi translapsen leijonaemo tai en etenkään silloin, koska lääkitys, jota imettävä mies käyttää on hänelle turha terveysriski. 

Surkuhupaisaa, että transmiehet amputoivat terveet rintansa, jotta heidän ei tarvitse imettää synnyttämiään lapsia ja transnaiset kiskovat kemikaalicocktaileja, jotta voisivat toteuttaa fetissiään tuuttaamalla toisen synnyttämälle vauvalle nisäeritettä, jonka turvallisuudesta ja ravintoarvoista ei ole tietoa.

Kommentoin sitä viestiä jossa väitettiin että miesten ja naisten indusoitu imetys tuotetaan samoilla lääkityksillä. Näinhän asia ei ole. Transnaisilla domperidoni on vain yksi osa laajaa lääkitystä. Heidän on käytettävä sen rinnalla korkea-annoksista estrogeenia ja progesteronia ja lisäksi mahdollisesti androgeeniblokkereita (kuten spironolaktoni, joka on vasta-aihe imettäville äideille), kun taas nainen (esim. adoptioäiti) ei välttämättä tarvitse kuin domperidonia ja rintapumpun.

Edelleen ihan samoja hormoneita. Yksilöllisesti ne ihan cis-naisillakin annostellaan. Eikö ole jännä? 

Laita meille esimerkki lääkecocktailista, jonka mies tarvitsee tuottaakseen nisäeritettä?

Mäpä lisään sulle pyllykipua kertomalla että usein adoptioäiti tarvitsee enemmän hormoneita kuin transnainen, joka on ollut jo hormoneilla korjausprosessissa. 

Rintamaidon tuotantoon tarvitaan estrogeenia, progesteronia ja prolaktiinitasoja nostavaa lääkitystä. 

Ja näitä joskus tarvitsee myös synnyttänyt. Domperidoni yleisin. Estrogeenia tai progesteeonia ei maidontuotantoon, mutta muuhun kyllä. 

Valehtelet sumeilematta.  Domperidoni on hyväksytty ainoastaan pahoinvoinnin hoitoon Euroopassa ja USAssa kokonaan kielletty. Jokainen lääkäri, joka suomessa määrää sitä imetyksen stimuloimiseen ottaa tietoisen henkilökohtaisen riskin eli jo tämän lääkeaineen perusteella po. tutkimukset ovat kokeellsia. Äidinmaitoon erittyminen on vähäistä, pitkäaikaisvaikutuksia vauvan sydänterveyteen ei tunneta, mutta imettäjälle riskit ovat merkittäviä.

 

https://www.fda.gov/drugs/investigational-new-drug-ind-application/info…

 

https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/referrals/domperidone-cont…

No kylläpä sitä vaan off-label määrätään Suomessakin. Tee valitus. 

Minä sanoin sen jo ensimmäisessä kommentissa ja uudelleen kommentoimassasi tekstissä. Jos siis ymmärtäisit mitä luet.

Ai tässä? Valehtelet sumeilematta.  Domperidoni on hyväksytty ainoastaan pahoinvoinnin hoitoon Euroopassa ja USAssa kokonaan kielletty. Jokainen lääkäri, joka suomessa määrää sitä imetyksen stimuloimiseen ottaa tietoisen henkilökohtaisen riskin

Kyllä sä tossa sanot ihan muuta. Edelleen, joskus (todella harvoin) myös synnyttänyt tarvitsee näitä ja silloin tuo on yleisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vastasyntyneen ja imetysikäisen vauvan altistaminen kokeelliselle lääketieteen tutkimukselle ei pitäisi olla lainkaan sallittua. Eikä se kyllä Suomessa varmasti onnistuisikaan.

Koko tässä transimetysjupakassa se vauva on vain naistunteen validoimiseen käytetty esine. Missään vaiheessa teon täydellinen moraalittomuus ei tekijöille valkene. Transius menee aina edelle ja on maailman tärkein asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasyntyneen ja imetysikäisen vauvan altistaminen kokeelliselle lääketieteen tutkimukselle ei pitäisi olla lainkaan sallittua. Eikä se kyllä Suomessa varmasti onnistuisikaan.

Koko tässä transimetysjupakassa se vauva on vain naistunteen validoimiseen käytetty esine. Missään vaiheessa teon täydellinen moraalittomuus ei tekijöille valkene. Transius menee aina edelle ja on maailman tärkein asia. 

Ei kuule ole. Jos adoptiovanhempi tai transnainen imettää, hän tekee sen vauvan vuoksi. Luuletko että lääkäri määräisi hormoneita vain pyynnöstä ja jos se ei olisi turvallista seurannassa suunniteltuna sen näytön perusteella mitä on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasyntyneen ja imetysikäisen vauvan altistaminen kokeelliselle lääketieteen tutkimukselle ei pitäisi olla lainkaan sallittua. Eikä se kyllä Suomessa varmasti onnistuisikaan.

Koko tässä transimetysjupakassa se vauva on vain naistunteen validoimiseen käytetty esine. Missään vaiheessa teon täydellinen moraalittomuus ei tekijöille valkene. Transius menee aina edelle ja on maailman tärkein asia. 

Ei kuule ole. Jos adoptiovanhempi tai transnainen imettää, hän tekee sen vauvan vuoksi. Luuletko että lääkäri määräisi hormoneita vain pyynnöstä ja jos se ei olisi turvallista seurannassa suunniteltuna sen näytön perusteella mitä on? 

 Mutta eikös transpolin lääkäreitä painosteta määräämään hormoneista pyynnöstä? Vie ihmeessä ne luotettavat tutkimuksesi sinne ja vaadi, että imetyksen käynnistys on osa naisellisuutta vahvistavaa hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasyntyneen ja imetysikäisen vauvan altistaminen kokeelliselle lääketieteen tutkimukselle ei pitäisi olla lainkaan sallittua. Eikä se kyllä Suomessa varmasti onnistuisikaan.

Koko tässä transimetysjupakassa se vauva on vain naistunteen validoimiseen käytetty esine. Missään vaiheessa teon täydellinen moraalittomuus ei tekijöille valkene. Transius menee aina edelle ja on maailman tärkein asia. 

Onko sun minuus ainoastaan sun sukupuoli? Jos ei, miksi jollekin muulle olisi? Transsukupuolinen on ihan samanlainen ihminen kuin sinäkin ja tekee asioita ihan samasta syystä kuin sinäkin. Toki voi olla, että olet hankkinut lapsia vain siksi, että dustat sukupuoltasi, mutta ei se kyllä ihan normaalia ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasyntyneen ja imetysikäisen vauvan altistaminen kokeelliselle lääketieteen tutkimukselle ei pitäisi olla lainkaan sallittua. Eikä se kyllä Suomessa varmasti onnistuisikaan.

Koko tässä transimetysjupakassa se vauva on vain naistunteen validoimiseen käytetty esine. Missään vaiheessa teon täydellinen moraalittomuus ei tekijöille valkene. Transius menee aina edelle ja on maailman tärkein asia. 

Ei kuule ole. Jos adoptiovanhempi tai transnainen imettää, hän tekee sen vauvan vuoksi. Luuletko että lääkäri määräisi hormoneita vain pyynnöstä ja jos se ei olisi turvallista seurannassa suunniteltuna sen näytön perusteella mitä on? 

 Mutta eikös transpolin lääkäreitä painosteta määräämään hormoneista pyynnöstä? Vie ihmeessä ne luotettavat tutkimuksesi sinne ja vaadi, että imetyksen käynnistys on osa naisellisuutta vahvistavaa hoitoa.

Transpolillahan inetysasiat hoidetaan 😂 Ja ei, transpolilta et saa hormoneita painostamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan mä tämänkin sanoin aikaisemmin, mutta transnaisten imetystä käsittelevissä tutkimuksissa on todettu, että miesten imetyksen riskejä ei tunneta heidän käyttämänsä lääkityksen takia. Asia käsiteltiin jo monta sivua sitten kommentissani, niin en sitä ryhdy toistamaan.

 

Jos miehen maidoneritys alkaa sairauden tai lääkityksen/huumausaineiden sivuvaikutusten, sitä tulee ensinnäkin niin vähän, ettei imetyksestä voi puhua (muutama tippa), mutta jos mies imettää spontaanisti (sitä ilmiötä on raportoitu hyvin harvinaisissa tapauksissa), voi rintamaito olla koostumukseltaan samanlaista kuin naisella, ellei kyseessä ole sellaisen lääke- tai huumausaine, joka on imettäviltä äideiltä kielletty. Viimeksimainitussa tapauksessa siis ei ole kyseessä transnainen, vaan normaali mies, jonka rintarauhanen on aihio naisen vastaavasta.

 

Tarkoituksellisesti tässä keskustlussa pyritään sekoittamaan A) transnaisten indusoitu imetys, johon yksikään valtio ei ole laatinut suosituksia sen vuoksi, että kyseessä on riskejä sisältävä, kokeellinen menetelmä, jonka tutkiminen ihmisvauvoilla ei ole eettisesti luvallista ja B) miesten spontaani, sairauksista tai sivuvaikutuksista johtuva maitovuoto, jotta voitaisiin esittää transnaiset toissijaisina imettäjinä. 

 

Mihin me tarvitsemme transmiehiä, jotka imettävät? Eikö kyseessä ole ihan sama asia, johon törmäsin jo toisessa aihetta käs. ketjussa, jossa vakavalla naamalla esitettiin, että gynekologi on "lantion alueen sairauksien asiantuntija" ts. naiset oli kokonaan häivytetty. En itse voi mitenkään ymmärtää miksi nainen ryhtyy kannattamaan tällaista ideologiaa. En silloinkaan, vaikka kyseessä olisi translapsen leijonaemo tai en etenkään silloin, koska lääkitys, jota imettävä mies käyttää on hänelle turha terveysriski. 

Surkuhupaisaa, että transmiehet amputoivat terveet rintansa, jotta heidän ei tarvitse imettää synnyttämiään lapsia ja transnaiset kiskovat kemikaalicocktaileja, jotta voisivat toteuttaa fetissiään tuuttaamalla toisen synnyttämälle vauvalle nisäeritettä, jonka turvallisuudesta ja ravintoarvoista ei ole tietoa.

Kommentoin sitä viestiä jossa väitettiin että miesten ja naisten indusoitu imetys tuotetaan samoilla lääkityksillä. Näinhän asia ei ole. Transnaisilla domperidoni on vain yksi osa laajaa lääkitystä. Heidän on käytettävä sen rinnalla korkea-annoksista estrogeenia ja progesteronia ja lisäksi mahdollisesti androgeeniblokkereita (kuten spironolaktoni, joka on vasta-aihe imettäville äideille), kun taas nainen (esim. adoptioäiti) ei välttämättä tarvitse kuin domperidonia ja rintapumpun.

Edelleen ihan samoja hormoneita. Yksilöllisesti ne ihan cis-naisillakin annostellaan. Eikö ole jännä? 

Positiivinen raskaustesti transnaisilla johtuu ihan samoista hormoneista kuin cis-naisillakin. Korkea hCG-arvo on useiden tutkimusten mukaan täysin normaali ilmiö kaikenlaisilla lisääntymisikäisillä naisilla. Eikö ole jännä?

Eri. Tuntuu että yrität tahallasi väärinymmärtää. Trans- ja cisnaiset ovat erilaisia mitä tulee sukupuolielimistöön, joten samat tulokset niihin liittyvissä testeissä eivät tietenkään tarkoita samaa asiaa. Mutta rintakudoksen kohdalla samanlaista eroa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan mä tämänkin sanoin aikaisemmin, mutta transnaisten imetystä käsittelevissä tutkimuksissa on todettu, että miesten imetyksen riskejä ei tunneta heidän käyttämänsä lääkityksen takia. Asia käsiteltiin jo monta sivua sitten kommentissani, niin en sitä ryhdy toistamaan.

 

Jos miehen maidoneritys alkaa sairauden tai lääkityksen/huumausaineiden sivuvaikutusten, sitä tulee ensinnäkin niin vähän, ettei imetyksestä voi puhua (muutama tippa), mutta jos mies imettää spontaanisti (sitä ilmiötä on raportoitu hyvin harvinaisissa tapauksissa), voi rintamaito olla koostumukseltaan samanlaista kuin naisella, ellei kyseessä ole sellaisen lääke- tai huumausaine, joka on imettäviltä äideiltä kielletty. Viimeksimainitussa tapauksessa siis ei ole kyseessä transnainen, vaan normaali mies, jonka rintarauhanen on aihio naisen vastaavasta.

 

Tarkoituksellisesti tässä keskustlussa pyritään sekoittamaan A) transnaisten indusoitu imetys, johon yksikään valtio ei ole laatinut suosituksia sen vuoksi, että kyseessä on riskejä sisältävä, kokeellinen menetelmä, jonka tutkiminen ihmisvauvoilla ei ole eettisesti luvallista ja B) miesten spontaani, sairauksista tai sivuvaikutuksista johtuva maitovuoto, jotta voitaisiin esittää transnaiset toissijaisina imettäjinä. 

 

Mihin me tarvitsemme transmiehiä, jotka imettävät? Eikö kyseessä ole ihan sama asia, johon törmäsin jo toisessa aihetta käs. ketjussa, jossa vakavalla naamalla esitettiin, että gynekologi on "lantion alueen sairauksien asiantuntija" ts. naiset oli kokonaan häivytetty. En itse voi mitenkään ymmärtää miksi nainen ryhtyy kannattamaan tällaista ideologiaa. En silloinkaan, vaikka kyseessä olisi translapsen leijonaemo tai en etenkään silloin, koska lääkitys, jota imettävä mies käyttää on hänelle turha terveysriski. 

Surkuhupaisaa, että transmiehet amputoivat terveet rintansa, jotta heidän ei tarvitse imettää synnyttämiään lapsia ja transnaiset kiskovat kemikaalicocktaileja, jotta voisivat toteuttaa fetissiään tuuttaamalla toisen synnyttämälle vauvalle nisäeritettä, jonka turvallisuudesta ja ravintoarvoista ei ole tietoa.

Kommentoin sitä viestiä jossa väitettiin että miesten ja naisten indusoitu imetys tuotetaan samoilla lääkityksillä. Näinhän asia ei ole. Transnaisilla domperidoni on vain yksi osa laajaa lääkitystä. Heidän on käytettävä sen rinnalla korkea-annoksista estrogeenia ja progesteronia ja lisäksi mahdollisesti androgeeniblokkereita (kuten spironolaktoni, joka on vasta-aihe imettäville äideille), kun taas nainen (esim. adoptioäiti) ei välttämättä tarvitse kuin domperidonia ja rintapumpun.

Edelleen ihan samoja hormoneita. Yksilöllisesti ne ihan cis-naisillakin annostellaan. Eikö ole jännä? 

Positiivinen raskaustesti transnaisilla johtuu ihan samoista hormoneista kuin cis-naisillakin. Korkea hCG-arvo on useiden tutkimusten mukaan täysin normaali ilmiö kaikenlaisilla lisääntymisikäisillä naisilla. Eikö ole jännä?

Eri. Tuntuu että yrität tahallasi väärinymmärtää. Trans- ja cisnaiset ovat erilaisia mitä tulee sukupuolielimistöön, joten samat tulokset niihin liittyvissä testeissä eivät tietenkään tarkoita samaa asiaa. Mutta rintakudoksen kohdalla samanlaista eroa ei ole.

Ne testit mittaa täsmälleen samaa asiaa ihan joka kehossa. Se että raskaustesti on positiivinen, kertoo tasan hormonista, ei sitä että olet raskaana. Toki usein olet, mutta et aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasyntyneen ja imetysikäisen vauvan altistaminen kokeelliselle lääketieteen tutkimukselle ei pitäisi olla lainkaan sallittua. Eikä se kyllä Suomessa varmasti onnistuisikaan.

Koko tässä transimetysjupakassa se vauva on vain naistunteen validoimiseen käytetty esine. Missään vaiheessa teon täydellinen moraalittomuus ei tekijöille valkene. Transius menee aina edelle ja on maailman tärkein asia. 

Onko sun minuus ainoastaan sun sukupuoli? Jos ei, miksi jollekin muulle olisi? Transsukupuolinen on ihan samanlainen ihminen kuin sinäkin ja tekee asioita ihan samasta syystä kuin sinäkin. Toki voi olla, että olet hankkinut lapsia vain siksi, että dustat sukupuoltasi, mutta ei se kyllä ihan normaalia ole. 

Onhan niitä cisnaisia joille synnyttäminen ja äitiys ovat naiseuden huipentuma sekä käytännössä koko identiteetti. Mommy bloggereita on somet täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasyntyneen ja imetysikäisen vauvan altistaminen kokeelliselle lääketieteen tutkimukselle ei pitäisi olla lainkaan sallittua. Eikä se kyllä Suomessa varmasti onnistuisikaan.

Koko tässä transimetysjupakassa se vauva on vain naistunteen validoimiseen käytetty esine. Missään vaiheessa teon täydellinen moraalittomuus ei tekijöille valkene. Transius menee aina edelle ja on maailman tärkein asia. 

Onko sun minuus ainoastaan sun sukupuoli? Jos ei, miksi jollekin muulle olisi? Transsukupuolinen on ihan samanlainen ihminen kuin sinäkin ja tekee asioita ihan samasta syystä kuin sinäkin. Toki voi olla, että olet hankkinut lapsia vain siksi, että dustat sukupuoltasi, mutta ei se kyllä ihan normaalia ole. 

Onhan niitä cisnaisia joille synnyttäminen ja äitiys ovat naiseuden huipentuma sekä käytännössä koko identiteetti. Mommy bloggereita on somet täynnä.

Niin, ei se normaalia ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan mä tämänkin sanoin aikaisemmin, mutta transnaisten imetystä käsittelevissä tutkimuksissa on todettu, että miesten imetyksen riskejä ei tunneta heidän käyttämänsä lääkityksen takia. Asia käsiteltiin jo monta sivua sitten kommentissani, niin en sitä ryhdy toistamaan.

 

Jos miehen maidoneritys alkaa sairauden tai lääkityksen/huumausaineiden sivuvaikutusten, sitä tulee ensinnäkin niin vähän, ettei imetyksestä voi puhua (muutama tippa), mutta jos mies imettää spontaanisti (sitä ilmiötä on raportoitu hyvin harvinaisissa tapauksissa), voi rintamaito olla koostumukseltaan samanlaista kuin naisella, ellei kyseessä ole sellaisen lääke- tai huumausaine, joka on imettäviltä äideiltä kielletty. Viimeksimainitussa tapauksessa siis ei ole kyseessä transnainen, vaan normaali mies, jonka rintarauhanen on aihio naisen vastaavasta.

 

Tarkoituksellisesti tässä keskustlussa pyritään sekoittamaan A) transnaisten indusoitu imetys, johon yksikään valtio ei ole laatinut suosituksia sen vuoksi, että kyseessä on riskejä sisältävä, kokeellinen menetelmä, jonka tutkiminen ihmisvauvoilla ei ole eettisesti luvallista ja B) miesten spontaani, sairauksista tai sivuvaikutuksista johtuva maitovuoto, jotta voitaisiin esittää transnaiset toissijaisina imettäjinä. 

 

Mihin me tarvitsemme transmiehiä, jotka imettävät? Eikö kyseessä ole ihan sama asia, johon törmäsin jo toisessa aihetta käs. ketjussa, jossa vakavalla naamalla esitettiin, että gynekologi on "lantion alueen sairauksien asiantuntija" ts. naiset oli kokonaan häivytetty. En itse voi mitenkään ymmärtää miksi nainen ryhtyy kannattamaan tällaista ideologiaa. En silloinkaan, vaikka kyseessä olisi translapsen leijonaemo tai en etenkään silloin, koska lääkitys, jota imettävä mies käyttää on hänelle turha terveysriski. 

Surkuhupaisaa, että transmiehet amputoivat terveet rintansa, jotta heidän ei tarvitse imettää synnyttämiään lapsia ja transnaiset kiskovat kemikaalicocktaileja, jotta voisivat toteuttaa fetissiään tuuttaamalla toisen synnyttämälle vauvalle nisäeritettä, jonka turvallisuudesta ja ravintoarvoista ei ole tietoa.

Kommentoin sitä viestiä jossa väitettiin että miesten ja naisten indusoitu imetys tuotetaan samoilla lääkityksillä. Näinhän asia ei ole. Transnaisilla domperidoni on vain yksi osa laajaa lääkitystä. Heidän on käytettävä sen rinnalla korkea-annoksista estrogeenia ja progesteronia ja lisäksi mahdollisesti androgeeniblokkereita (kuten spironolaktoni, joka on vasta-aihe imettäville äideille), kun taas nainen (esim. adoptioäiti) ei välttämättä tarvitse kuin domperidonia ja rintapumpun.

Edelleen ihan samoja hormoneita. Yksilöllisesti ne ihan cis-naisillakin annostellaan. Eikö ole jännä? 

Positiivinen raskaustesti transnaisilla johtuu ihan samoista hormoneista kuin cis-naisillakin. Korkea hCG-arvo on useiden tutkimusten mukaan täysin normaali ilmiö kaikenlaisilla lisääntymisikäisillä naisilla. Eikö ole jännä?

Eri. Tuntuu että yrität tahallasi väärinymmärtää. Trans- ja cisnaiset ovat erilaisia mitä tulee sukupuolielimistöön, joten samat tulokset niihin liittyvissä testeissä eivät tietenkään tarkoita samaa asiaa. Mutta rintakudoksen kohdalla samanlaista eroa ei ole.

Transnainen on nainen. Miten hCG liittyy genitaaleihin? Hormoniarvo sekin on.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Vedetäänpäs yhteen. Meillä on transnaisia, jotka imettävät. Niin, neljän ihmisen maailma romahti. 

Ketä ne imettää? Toisiaanko? 

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen ihan samoja hormoneita. Yksilöllisesti ne ihan cis-naisillakin annostellaan. Eikö ole jännä? "

 

Tarkoitatko jännällä sitä, että nämä transnaisten imettämistä käsittelevät tutkimukset listaavat jänniä riskejä vauvalle ja imettäjälle? Vai tarkoititko nälviä näitä tutkimuksia ja tutkijoita transfobiasta?

Naisten ja tyttöjen tahtoa, turvallisuutta ja yksityisyyttä kunnioittamattoman penishenkilön perusasetus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pääse vastaamaan kommenttiin, mutta sille joka kysyi otoskokoa, niin se oli tuossa viimeksimainitussa tutkimuksessa yksi transnainen ( 1 klp) ja case report eli tapausselostus. Isoin riski tuossa on vakavat sydäntapahtumat eli kuten jo olen kirjoittanut monta sivua sitten, myöskään USAn lääkevirasto ei ole hyväksynyt domperidonia tähän käyttötarkoitukseen ja että virasto on antanut lääkkeestä turvallisuusvaroituksen. Ja nämä asiat kyllä mainitaan itse tutkimuksessa.

Kiitos!

Tämäkin todistaa taas sen, ettei transeilla ja hovineidoilla ole tarjota näyttöä väitteilleen, vaan pelkkää ilkkumista, semanttista saivartelua ja retorista kikkailua.

Heitä ei edes hävetä tuutata linkkejä sisältöihin, joita eivät edes lue tai ymmärrä. En tiedä, kumpi skenaario on heidän kannaltaan nolompi.

Esiintyvät asiantuntijoina, mutta eivät erota tutkimusta tapausselostuksesta tai muutenkaan ymmärrä tieteellistä tekstiä ja tilasoja. Lähdekritiikki loistaa heillä poissaolollaan.

Mitä sä selität? Juu u, hiemoneilla on sivuvaikutuksia. Ei se maitoon vaikuta. Ja USAssa rokotteetkin aiheuttaa autismia. 

Et erota asioita toisistaan ja vaadit 10 tutkimusta sadalla henkilöllä vaikka henkilöitä on 5. Tuo oli täsmälleen vastaus kysyttyyn vaikka kuinka uliset. 

Nyt sulla lähtee taas kierroksille. Happihyppely voisi tehdä sulle hyvää!

Jos ymmärtäisit tutkimukseta jotain, niin tietäisit, ettei viiden henkilön perusteella voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä, tuskin edes hypoteesia.

Mitä johtopäätöksiä tossa tehtiin? Ainut, joka tekee johtopäätöksiä olet sinä sanoessasi, että ei ole terveellistä ja eroaa tietenkin. Is aisen maidosta. Case-tutkimuksesta sitä lähdetään liikkeelle lähes aina. 

Sun väite on, että miehelle keinotekoisesti nostatettu nisäerite on tutkimusten mukaan yhtä laadukasta kuin äidinmaito. Tutkimukset monikossa. Missä ne tutkimukset siis ovat?

Etköhän löydä ihan itse. Toisaalta ethän sä löydä niitä edes omiin väitteisiisi, lähtien siitä että miehellä on erilaiset maitorauhaset kuin naisilla 😂

Miehen perusasetus ei tosiaan ole jälkeläisten ruokkiminen rintamaidolla. Hienoa, että säkin hiffaat sen nyt!

Miehen perusasetus avn perusteella on peniksen vieminen naisten tilaan ja ahdistelu joo. Oliko muuta? 

Miksi jauhotit transnaiset noin julmasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen ihan samoja hormoneita. Yksilöllisesti ne ihan cis-naisillakin annostellaan. Eikö ole jännä? "

 

Tarkoitatko jännällä sitä, että nämä transnaisten imettämistä käsittelevät tutkimukset listaavat jänniä riskejä vauvalle ja imettäjälle? Vai tarkoititko nälviä näitä tutkimuksia ja tutkijoita transfobiasta?

Vauvoille ei ole tutkimuksissa todettu haittaa. Oletko todella jo noin epötoivoinen? 

Lähteitä näihin tutkimuksiin (puhuit jälleen monikossa)?