Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Missä kukaan on sanonut että siinä missä naisetkin? Ja tuo ei ollut mikään tiedeuutinen. Kukaan ei ole kysynyt mielipidettä tai väittänyt että tuo on yleistä tai paljon tutkittua. Se on mahdollista, sitä tapahtuu ja tutkimustulokset eivät tue ajatustasi sen vaarallisuudesta tai mahdottomuudesta. Ennenkuin jotakin asiaa on tutkittu kauan, et voi edes vaatia sen olevan selvä ja valmis ja todistettu. 
 

Sulla ei selvästikään ole haisuakaan, miten tieteellinen tieto muodostuu.

Selvästi nimenomaan on. 

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt siis niin, että transnainen päihittää tavisnaisen jopa imettämisessä? Synnyttämään eivät toistaiseksi pysty, vaan joutuvat käyttämään tavislehmää sikiöhautomona ja lisääntymisalustana.

Juu näin se on. Tästä on runsaasti tutkimustuloksia ja lukuisissa (muissa, kuin Suomessa) maissa on ihan tavallista, että hyvin viralliset terveysviranomaiset kannustavat transnaisia imettämään. Ja on ihan yhteiskunnallisesti hyväksyttyäkin ja hyvin tavallista nähdä näissä lukuisissa muissa maissa esim. kahvilassa transleidi imettämässä itse siittämäänsä lasta ja muut kahvittelijat hyväksyvästi nyökkäilevät. Transleidin maitokin on ylivoimaista, koska siinä on transtaikapölyä.  Ei ole sis-naisen maidossa sellaista. Ja helposti pystyy transleidi tikistämään rintarauhasistaan sen n. litran, mitä sellainen potra nelikuinen vuorokaudessa tarvitsee. Tästä on lukuisia tutkimuksia ja vahva näyttö, mitä etkö osaa lukea tutkimuksia ja itse etsiä netistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Sähän et anna hovineidoille happea tänään ollenkaan :DDD

Luulen että he ajattelevat hyvin tyytyväisinä itseensä, että "sainpas sanottua", elleivät sitten suutahda viestintuojalle joko siksi, etteivät ymmärrä tai siksi, että ovat vihaisia kun kuvittelevat, että heitä yritetään nolata, vaikka kyse on vain pienestä keskustelusta. Kukaan ei tiedä kaikkea ja tutkimustiedon lukeminen on liian vaativaa suurimmalle osalle. Itsellenikin, jos kyseessä on täysin vieras aihe, johon en millään tasolla ole tutustunut.

Transeissa ja hovineidoissa yhdistyy itsekritiikittömyys ja kognitiivisen dissonanssin murenemisen pelko. Genderideologia murenee faktoista, tilastoista, kysymyksistä, tarkentavista kysymyksistä, loogisista päättelyketjuista ja kritiikistä. Heillä on vain ne opinkappaleet, joita toistelevat järkähtämättömästi kuin jehovantodistaja toistee papukaijana Vartiotornia. Transsuilla on myös oma versionsa taqiyyasta, eli vääräuskoisten sumuttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Missä kukaan on sanonut että siinä missä naisetkin? Ja tuo ei ollut mikään tiedeuutinen. Kukaan ei ole kysynyt mielipidettä tai väittänyt että tuo on yleistä tai paljon tutkittua. Se on mahdollista, sitä tapahtuu ja tutkimustulokset eivät tue ajatustasi sen vaarallisuudesta tai mahdottomuudesta. Ennenkuin jotakin asiaa on tutkittu kauan, et voi edes vaatia sen olevan selvä ja valmis ja todistettu. 
 

Sulla ei selvästikään ole haisuakaan, miten tieteellinen tieto muodostuu.

Selvästi nimenomaan on. 

Miksi et sitten ilmennä sitä tässä ketjussa :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt siis niin, että transnainen päihittää tavisnaisen jopa imettämisessä? Synnyttämään eivät toistaiseksi pysty, vaan joutuvat käyttämään tavislehmää sikiöhautomona ja lisääntymisalustana.

Juu näin se on. Tästä on runsaasti tutkimustuloksia ja lukuisissa (muissa, kuin Suomessa) maissa on ihan tavallista, että hyvin viralliset terveysviranomaiset kannustavat transnaisia imettämään. Ja on ihan yhteiskunnallisesti hyväksyttyäkin ja hyvin tavallista nähdä näissä lukuisissa muissa maissa esim. kahvilassa transleidi imettämässä itse siittämäänsä lasta ja muut kahvittelijat hyväksyvästi nyökkäilevät. Transleidin maitokin on ylivoimaista, koska siinä on transtaikapölyä.  Ei ole sis-naisen maidossa sellaista. Ja helposti pystyy transleidi tikistämään rintarauhasistaan sen n. litran, mitä sellainen potra nelikuinen vuorokaudessa tarvitsee. Tästä on lukuisia tutkimuksia ja vahva näyttö, mitä etkö osaa lukea tutkimuksia ja itse etsiä netistä? 

:DDD

Nyt kun uros tiedetysti ja tutkitusti pystyy imettämään tehokkaammin kuin naaraat, niin urosten poikiminen on enää ajan kysymys!

Transsujen ja hovineitojen psykopatologia on kyllä hämmentävä ja pelottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Sähän et anna hovineidoille happea tänään ollenkaan :DDD

Luulen että he ajattelevat hyvin tyytyväisinä itseensä, että "sainpas sanottua", elleivät sitten suutahda viestintuojalle joko siksi, etteivät ymmärrä tai siksi, että ovat vihaisia kun kuvittelevat, että heitä yritetään nolata, vaikka kyse on vain pienestä keskustelusta. Kukaan ei tiedä kaikkea ja tutkimustiedon lukeminen on liian vaativaa suurimmalle osalle. Itsellenikin, jos kyseessä on täysin vieras aihe, johon en millään tasolla ole tutustunut.

Transeissa ja hovineidoissa yhdistyy itsekritiikittömyys ja kognitiivisen dissonanssin murenemisen pelko. Genderideologia murenee faktoista, tilastoista, kysymyksistä, tarkentavista kysymyksistä, loogisista päättelyketjuista ja kritiikistä. Heillä on vain ne opinkappaleet, joita toistelevat järkähtämättömästi kuin jehovantodistaja toistee papukaijana Vartiotornia. Transsuilla on myös oma versionsa taqiyyasta, eli vääräuskoisten sumuttamisesta.

Ideologinen possessio on kohdallasi totaalinen. 

Mihin ideologiaan viittaat?

Eikö väärään lihapukuun sujahtanut sukupuoli pikemminkin kuulosta possessiolta ja manaus oikealta hoidolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Kai se on rajallista kun se ei ole yleistä. Tutkimustietoa kysyttiin ja sitä siinä oli. Väitteesi siitä että sitä ei ole tapahtunut ollenkaan ja en valehtele ja lääkärit ei määrää jne. tuli todistettua valheeksi. 

Älä vääristele sanojani tai ehkä sekoitat minut johonkin toiseen keskustelijaan, joka on kommentoinut samaa asiaa muistamatta kertoa olevansa eri. En itsekään sitä aina muista. Tässä taitaa olla neljä keskustelijaa ainakin.

 

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta toisin kuin moni tutkimukseen perehtymätön luulee ja syyttää sitten tiedettä siitä, että "tutkimustulokset vaihtuvat vuosittain aivan päinvastaisiksi". Mitään tuollaista ei tapahdu kuin hyvin harvoin. Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Ottaen huomioon, että nämä biologisten faktojen taitajat eivät tienneet aiemmin tänään, että miehillä on rintarauhaset, on heille varmaan aika mullistava tieto, että historia tuntee miehiä, jotka ovat jopa täysimettäneet lapsiaan ilman mitään lääkehoitoja.

Eri

Historia tuntee monenmoista, sitä en ollenkaan epäile :)  Toistaiseksi ei ole esitetty mitään faktaa siitä mitä on väitetty vedoten tutkimukseen, jossa ei todeta mitään sellaista jota siinä väitetään sanottavan ja se on läpipääsemätöntä eli tekee keskustelun mahdottomaksi. 

Nyt munkin täytyy jo puuttua tähän vääristelyyn. Ei ole väitetty ja viitattu tai vedottu missään kohtaa tuohon suuntaankaan. En tajua mitä sä kuvittelet saavuttavasi? Pellen sä itsestäsi teet. 

 

Niinpä. Tässä referaatti, niin ei totuud unohdu. 

Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Tutkimusartikkeli

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta.

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten.
 

Eli tyyppi pyysi, tyyppi sai, tyyppi luki (mitä sitäkin epäilen), tyypille ei kelvannut, tyyppi toteaa että pitää olla faktaa, tyyppi sanoo että ei ole faktaa, tyyppi palaa omaan ei ole tapahtunut ulinaansa. 

Hänelle on sanottu, että kyllä on ja että tutkimuksia on, toki vähän ja homma on nykytiedon mukaan turvallista ja maito kuten synnyttäneenkin. Tietenkin pitää seurata tarkasti ja sivuvaikutuksia, kuten mielialan laskua, ilmenee. Em. artikkeli sanoi juuri niin. 

Tyyppi kuvittelee olevansa jossakin tiedeyhteisön väittelyssä ja vaatii muilta viittauksia ja todisteita 🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Missä kukaan on sanonut että siinä missä naisetkin? Ja tuo ei ollut mikään tiedeuutinen. Kukaan ei ole kysynyt mielipidettä tai väittänyt että tuo on yleistä tai paljon tutkittua. Se on mahdollista, sitä tapahtuu ja tutkimustulokset eivät tue ajatustasi sen vaarallisuudesta tai mahdottomuudesta. Ennenkuin jotakin asiaa on tutkittu kauan, et voi edes vaatia sen olevan selvä ja valmis ja todistettu. 
 

Sulla ei selvästikään ole haisuakaan, miten tieteellinen tieto muodostuu.

Jaahas. Sivistä meitä 😂 

Meinaan kyllä se tähän asti on rakentunut nimenomaan useiden tutkimusten, vertaistutkimusten, toistettujen tutkimusten, arviointien ja keskustelujen kautta. Lääketutkimuksessa usean koeasetelman, koehenkilöiden, verrokkiryhmän, testien, analyysien ja arvioiden kautta. 

Mitä sä siis selität? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Missä kukaan on sanonut että siinä missä naisetkin? Ja tuo ei ollut mikään tiedeuutinen. Kukaan ei ole kysynyt mielipidettä tai väittänyt että tuo on yleistä tai paljon tutkittua. Se on mahdollista, sitä tapahtuu ja tutkimustulokset eivät tue ajatustasi sen vaarallisuudesta tai mahdottomuudesta. Ennenkuin jotakin asiaa on tutkittu kauan, et voi edes vaatia sen olevan selvä ja valmis ja todistettu. 
 

Sulla ei selvästikään ole haisuakaan, miten tieteellinen tieto muodostuu.

Jaahas. Sivistä meitä 😂 

Meinaan kyllä se tähän asti on rakentunut nimenomaan useiden tutkimusten, vertaistutkimusten, toistettujen tutkimusten, arviointien ja keskustelujen kautta. Lääketutkimuksessa usean koeasetelman, koehenkilöiden, verrokkiryhmän, testien, analyysien ja arvioiden kautta. 

Mitä sä siis selität? 

Hän yrittää syöttää ajatusta siitä, että yksittäistä tutkimusta arvioidaan ja se joko on väärä tai oikea. Samalla hän toki toteaa ettei yksittäisestä tutkimuksesta voi tehdä johtopäätöksiä. Ja sitten kuitenkin tekee, koska muka arcioi luotettavuutta. 

Samaa sumutusta ja disinformaatiota ja narsistista ja asenteellista ölinää kuin aina ennenkin. Esitetään intellektuellia ja tietävää vaikka kilsan päähän paistaa että jutuissa ei ole päätä eikö häntää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Missä kukaan on sanonut että siinä missä naisetkin? Ja tuo ei ollut mikään tiedeuutinen. Kukaan ei ole kysynyt mielipidettä tai väittänyt että tuo on yleistä tai paljon tutkittua. Se on mahdollista, sitä tapahtuu ja tutkimustulokset eivät tue ajatustasi sen vaarallisuudesta tai mahdottomuudesta. Ennenkuin jotakin asiaa on tutkittu kauan, et voi edes vaatia sen olevan selvä ja valmis ja todistettu. 
 

Sulla ei selvästikään ole haisuakaan, miten tieteellinen tieto muodostuu.

Jaahas. Sivistä meitä 😂 

Meinaan kyllä se tähän asti on rakentunut nimenomaan useiden tutkimusten, vertaistutkimusten, toistettujen tutkimusten, arviointien ja keskustelujen kautta. Lääketutkimuksessa usean koeasetelman, koehenkilöiden, verrokkiryhmän, testien, analyysien ja arvioiden kautta. 

Mitä sä siis selität? 

Hän yrittää syöttää ajatusta siitä, että yksittäistä tutkimusta arvioidaan ja se joko on väärä tai oikea. Samalla hän toki toteaa ettei yksittäisestä tutkimuksesta voi tehdä johtopäätöksiä. Ja sitten kuitenkin tekee, koska muka arcioi luotettavuutta. 

Samaa sumutusta ja disinformaatiota ja narsistista ja asenteellista ölinää kuin aina ennenkin. Esitetään intellektuellia ja tietävää vaikka kilsan päähän paistaa että jutuissa ei ole päätä eikö häntää. 

Sun kannattaa perehtyä projektion käsitteeseen psykologiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Missä kukaan on sanonut että siinä missä naisetkin? Ja tuo ei ollut mikään tiedeuutinen. Kukaan ei ole kysynyt mielipidettä tai väittänyt että tuo on yleistä tai paljon tutkittua. Se on mahdollista, sitä tapahtuu ja tutkimustulokset eivät tue ajatustasi sen vaarallisuudesta tai mahdottomuudesta. Ennenkuin jotakin asiaa on tutkittu kauan, et voi edes vaatia sen olevan selvä ja valmis ja todistettu. 
 

Sulla ei selvästikään ole haisuakaan, miten tieteellinen tieto muodostuu.

Jaahas. Sivistä meitä 😂 

Meinaan kyllä se tähän asti on rakentunut nimenomaan useiden tutkimusten, vertaistutkimusten, toistettujen tutkimusten, arviointien ja keskustelujen kautta. Lääketutkimuksessa usean koeasetelman, koehenkilöiden, verrokkiryhmän, testien, analyysien ja arvioiden kautta. 

Mitä sä siis selität? 

Hän yrittää syöttää ajatusta siitä, että yksittäistä tutkimusta arvioidaan ja se joko on väärä tai oikea. Samalla hän toki toteaa ettei yksittäisestä tutkimuksesta voi tehdä johtopäätöksiä. Ja sitten kuitenkin tekee, koska muka arcioi luotettavuutta. 

Samaa sumutusta ja disinformaatiota ja narsistista ja asenteellista ölinää kuin aina ennenkin. Esitetään intellektuellia ja tietävää vaikka kilsan päähän paistaa että jutuissa ei ole päätä eikö häntää. 

Sulla ei ole tieteellisten tutkimusten ja tilastojen lukutaitoa, vaan roiskit lukematta menemään kaiken, mitä tekoäly sulle syöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Kai se on rajallista kun se ei ole yleistä. Tutkimustietoa kysyttiin ja sitä siinä oli. Väitteesi siitä että sitä ei ole tapahtunut ollenkaan ja en valehtele ja lääkärit ei määrää jne. tuli todistettua valheeksi. 

Älä vääristele sanojani tai ehkä sekoitat minut johonkin toiseen keskustelijaan, joka on kommentoinut samaa asiaa muistamatta kertoa olevansa eri. En itsekään sitä aina muista. Tässä taitaa olla neljä keskustelijaa ainakin.

 

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta toisin kuin moni tutkimukseen perehtymätön luulee ja syyttää sitten tiedettä siitä, että "tutkimustulokset vaihtuvat vuosittain aivan päinvastaisiksi". Mitään tuollaista ei tapahdu kuin hyvin harvoin. Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Ottaen huomioon, että nämä biologisten faktojen taitajat eivät tienneet aiemmin tänään, että miehillä on rintarauhaset, on heille varmaan aika mullistava tieto, että historia tuntee miehiä, jotka ovat jopa täysimettäneet lapsiaan ilman mitään lääkehoitoja.

Eri

Historia tuntee monenmoista, sitä en ollenkaan epäile :)  Toistaiseksi ei ole esitetty mitään faktaa siitä mitä on väitetty vedoten tutkimukseen, jossa ei todeta mitään sellaista jota siinä väitetään sanottavan ja se on läpipääsemätöntä eli tekee keskustelun mahdottomaksi. 

Nyt munkin täytyy jo puuttua tähän vääristelyyn. Ei ole väitetty ja viitattu tai vedottu missään kohtaa tuohon suuntaankaan. En tajua mitä sä kuvittelet saavuttavasi? Pellen sä itsestäsi teet. 

 

Niinpä. Tässä referaatti, niin ei totuud unohdu. 

Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Tutkimusartikkeli

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta.

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten.
 

Eli tyyppi pyysi, tyyppi sai, tyyppi luki (mitä sitäkin epäilen), tyypille ei kelvannut, tyyppi toteaa että pitää olla faktaa, tyyppi sanoo että ei ole faktaa, tyyppi palaa omaan ei ole tapahtunut ulinaansa. 

Hänelle on sanottu, että kyllä on ja että tutkimuksia on, toki vähän ja homma on nykytiedon mukaan turvallista ja maito kuten synnyttäneenkin. Tietenkin pitää seurata tarkasti ja sivuvaikutuksia, kuten mielialan laskua, ilmenee. Em. artikkeli sanoi juuri niin. 

Tyyppi kuvittelee olevansa jossakin tiedeyhteisön väittelyssä ja vaatii muilta viittauksia ja todisteita 🤪

MIksi kiukuttelet meille, kun jäit housut kintuissa kiinni siitä, ettei laittamasi lähdeviite lainkaan tukenut väitteitäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Missä kukaan on sanonut että siinä missä naisetkin? Ja tuo ei ollut mikään tiedeuutinen. Kukaan ei ole kysynyt mielipidettä tai väittänyt että tuo on yleistä tai paljon tutkittua. Se on mahdollista, sitä tapahtuu ja tutkimustulokset eivät tue ajatustasi sen vaarallisuudesta tai mahdottomuudesta. Ennenkuin jotakin asiaa on tutkittu kauan, et voi edes vaatia sen olevan selvä ja valmis ja todistettu. 
 

Sulla ei selvästikään ole haisuakaan, miten tieteellinen tieto muodostuu.

Jaahas. Sivistä meitä 😂 

Meinaan kyllä se tähän asti on rakentunut nimenomaan useiden tutkimusten, vertaistutkimusten, toistettujen tutkimusten, arviointien ja keskustelujen kautta. Lääketutkimuksessa usean koeasetelman, koehenkilöiden, verrokkiryhmän, testien, analyysien ja arvioiden kautta. 

Mitä sä siis selität? 

Missä on siis se näyttö, joka aukottamasti todistaa miehen nisiin nostatetun kemiallisen litkun terveelliseksi, turvalliseksi ja sopivaksi ravinnoksi vauvalle?

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Kai se on rajallista kun se ei ole yleistä. Tutkimustietoa kysyttiin ja sitä siinä oli. Väitteesi siitä että sitä ei ole tapahtunut ollenkaan ja en valehtele ja lääkärit ei määrää jne. tuli todistettua valheeksi. 

Älä vääristele sanojani tai ehkä sekoitat minut johonkin toiseen keskustelijaan, joka on kommentoinut samaa asiaa muistamatta kertoa olevansa eri. En itsekään sitä aina muista. Tässä taitaa olla neljä keskustelijaa ainakin.

 

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta toisin kuin moni tutkimukseen perehtymätön luulee ja syyttää sitten tiedettä siitä, että "tutkimustulokset vaihtuvat vuosittain aivan päinvastaisiksi". Mitään tuollaista ei tapahdu kuin hyvin harvoin. Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Ottaen huomioon, että nämä biologisten faktojen taitajat eivät tienneet aiemmin tänään, että miehillä on rintarauhaset, on heille varmaan aika mullistava tieto, että historia tuntee miehiä, jotka ovat jopa täysimettäneet lapsiaan ilman mitään lääkehoitoja.

Eri

Historia tuntee monenmoista, sitä en ollenkaan epäile :)  Toistaiseksi ei ole esitetty mitään faktaa siitä mitä on väitetty vedoten tutkimukseen, jossa ei todeta mitään sellaista jota siinä väitetään sanottavan ja se on läpipääsemätöntä eli tekee keskustelun mahdottomaksi. 

Nyt munkin täytyy jo puuttua tähän vääristelyyn. Ei ole väitetty ja viitattu tai vedottu missään kohtaa tuohon suuntaankaan. En tajua mitä sä kuvittelet saavuttavasi? Pellen sä itsestäsi teet. 

 

Niinpä. Tässä referaatti, niin ei totuud unohdu. 

Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Tutkimusartikkeli

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta.

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten.
 

Eli tyyppi pyysi, tyyppi sai, tyyppi luki (mitä sitäkin epäilen), tyypille ei kelvannut, tyyppi toteaa että pitää olla faktaa, tyyppi sanoo että ei ole faktaa, tyyppi palaa omaan ei ole tapahtunut ulinaansa. 

Hänelle on sanottu, että kyllä on ja että tutkimuksia on, toki vähän ja homma on nykytiedon mukaan turvallista ja maito kuten synnyttäneenkin. Tietenkin pitää seurata tarkasti ja sivuvaikutuksia, kuten mielialan laskua, ilmenee. Em. artikkeli sanoi juuri niin. 

Tyyppi kuvittelee olevansa jossakin tiedeyhteisön väittelyssä ja vaatii muilta viittauksia ja todisteita 🤪

Sun ei sitten kannata esittää pikku tiedemiestä, jos eväät eivät riitä aikuisten kanssa keskusteluun. 🤪🤪🤪

Sähän aloit ämpäröidä vastaan transnaisvankitilastojenkin kanssa, vaikka et osaa tulkita tilastoja tai tieteellisen tutkimuksen perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Sähän et anna hovineidoille happea tänään ollenkaan :DDD

Luulen että he ajattelevat hyvin tyytyväisinä itseensä, että "sainpas sanottua", elleivät sitten suutahda viestintuojalle joko siksi, etteivät ymmärrä tai siksi, että ovat vihaisia kun kuvittelevat, että heitä yritetään nolata, vaikka kyse on vain pienestä keskustelusta. Kukaan ei tiedä kaikkea ja tutkimustiedon lukeminen on liian vaativaa suurimmalle osalle. Itsellenikin, jos kyseessä on täysin vieras aihe, johon en millään tasolla ole tutustunut.

Transeissa ja hovineidoissa yhdistyy itsekritiikittömyys ja kognitiivisen dissonanssin murenemisen pelko. Genderideologia murenee faktoista, tilastoista, kysymyksistä, tarkentavista kysymyksistä, loogisista päättelyketjuista ja kritiikistä. Heillä on vain ne opinkappaleet, joita toistelevat järkähtämättömästi kuin jehovantodistaja toistee papukaijana Vartiotornia. Transsuilla on myös oma versionsa taqiyyasta, eli vääräuskoisten sumuttamisesta.

Mistähän faktoista puhut? Tässäkin ketjussa ainoat faktat on olleet sun ajatuksia kumoavia, joten olet aika heikoilla. Luulet kumoavasi tutkimustuloksia toteamalla että tämä nyt oli yksittäinen tutkimus eikä se mua vakuuta, joten olen oikeassa. Laitatko yhdenkin faktan oman ajatuksesi tueksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Kai se on rajallista kun se ei ole yleistä. Tutkimustietoa kysyttiin ja sitä siinä oli. Väitteesi siitä että sitä ei ole tapahtunut ollenkaan ja en valehtele ja lääkärit ei määrää jne. tuli todistettua valheeksi. 

Älä vääristele sanojani tai ehkä sekoitat minut johonkin toiseen keskustelijaan, joka on kommentoinut samaa asiaa muistamatta kertoa olevansa eri. En itsekään sitä aina muista. Tässä taitaa olla neljä keskustelijaa ainakin.

 

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta toisin kuin moni tutkimukseen perehtymätön luulee ja syyttää sitten tiedettä siitä, että "tutkimustulokset vaihtuvat vuosittain aivan päinvastaisiksi". Mitään tuollaista ei tapahdu kuin hyvin harvoin. Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Ottaen huomioon, että nämä biologisten faktojen taitajat eivät tienneet aiemmin tänään, että miehillä on rintarauhaset, on heille varmaan aika mullistava tieto, että historia tuntee miehiä, jotka ovat jopa täysimettäneet lapsiaan ilman mitään lääkehoitoja.

Eri

Historia tuntee monenmoista, sitä en ollenkaan epäile :)  Toistaiseksi ei ole esitetty mitään faktaa siitä mitä on väitetty vedoten tutkimukseen, jossa ei todeta mitään sellaista jota siinä väitetään sanottavan ja se on läpipääsemätöntä eli tekee keskustelun mahdottomaksi. 

Nyt munkin täytyy jo puuttua tähän vääristelyyn. Ei ole väitetty ja viitattu tai vedottu missään kohtaa tuohon suuntaankaan. En tajua mitä sä kuvittelet saavuttavasi? Pellen sä itsestäsi teet. 

 

Niinpä. Tässä referaatti, niin ei totuud unohdu. 

Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Tutkimusartikkeli

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta.

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten.
 

Eli tyyppi pyysi, tyyppi sai, tyyppi luki (mitä sitäkin epäilen), tyypille ei kelvannut, tyyppi toteaa että pitää olla faktaa, tyyppi sanoo että ei ole faktaa, tyyppi palaa omaan ei ole tapahtunut ulinaansa. 

Hänelle on sanottu, että kyllä on ja että tutkimuksia on, toki vähän ja homma on nykytiedon mukaan turvallista ja maito kuten synnyttäneenkin. Tietenkin pitää seurata tarkasti ja sivuvaikutuksia, kuten mielialan laskua, ilmenee. Em. artikkeli sanoi juuri niin. 

Tyyppi kuvittelee olevansa jossakin tiedeyhteisön väittelyssä ja vaatii muilta viittauksia ja todisteita 🤪

Sun ei sitten kannata esittää pikku tiedemiestä, jos eväät eivät riitä aikuisten kanssa keskusteluun. 🤪🤪🤪

Sähän aloit ämpäröidä vastaan transnaisvankitilastojenkin kanssa, vaikka et osaa tulkita tilastoja tai tieteellisen tutkimuksen perusteita.

En edes alkanut. Se, joka alkoi, oli kyllä oikeassa. Jos sä katsot tilastoa, jossa on 100 ryhmässä A ja vertaat sitä ryhmään B n:llä 1000. Sä et voi sanoa, että ryhmän A mukaan asia on näin suhteessa ryhmään B ja koko populaatioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Kai se on rajallista kun se ei ole yleistä. Tutkimustietoa kysyttiin ja sitä siinä oli. Väitteesi siitä että sitä ei ole tapahtunut ollenkaan ja en valehtele ja lääkärit ei määrää jne. tuli todistettua valheeksi. 

Älä vääristele sanojani tai ehkä sekoitat minut johonkin toiseen keskustelijaan, joka on kommentoinut samaa asiaa muistamatta kertoa olevansa eri. En itsekään sitä aina muista. Tässä taitaa olla neljä keskustelijaa ainakin.

 

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta toisin kuin moni tutkimukseen perehtymätön luulee ja syyttää sitten tiedettä siitä, että "tutkimustulokset vaihtuvat vuosittain aivan päinvastaisiksi". Mitään tuollaista ei tapahdu kuin hyvin harvoin. Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Ottaen huomioon, että nämä biologisten faktojen taitajat eivät tienneet aiemmin tänään, että miehillä on rintarauhaset, on heille varmaan aika mullistava tieto, että historia tuntee miehiä, jotka ovat jopa täysimettäneet lapsiaan ilman mitään lääkehoitoja.

Eri

Historia tuntee monenmoista, sitä en ollenkaan epäile :)  Toistaiseksi ei ole esitetty mitään faktaa siitä mitä on väitetty vedoten tutkimukseen, jossa ei todeta mitään sellaista jota siinä väitetään sanottavan ja se on läpipääsemätöntä eli tekee keskustelun mahdottomaksi. 

Nyt munkin täytyy jo puuttua tähän vääristelyyn. Ei ole väitetty ja viitattu tai vedottu missään kohtaa tuohon suuntaankaan. En tajua mitä sä kuvittelet saavuttavasi? Pellen sä itsestäsi teet. 

 

Niinpä. Tässä referaatti, niin ei totuud unohdu. 

Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Tutkimusartikkeli

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta.

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten.
 

Eli tyyppi pyysi, tyyppi sai, tyyppi luki (mitä sitäkin epäilen), tyypille ei kelvannut, tyyppi toteaa että pitää olla faktaa, tyyppi sanoo että ei ole faktaa, tyyppi palaa omaan ei ole tapahtunut ulinaansa. 

Hänelle on sanottu, että kyllä on ja että tutkimuksia on, toki vähän ja homma on nykytiedon mukaan turvallista ja maito kuten synnyttäneenkin. Tietenkin pitää seurata tarkasti ja sivuvaikutuksia, kuten mielialan laskua, ilmenee. Em. artikkeli sanoi juuri niin. 

Tyyppi kuvittelee olevansa jossakin tiedeyhteisön väittelyssä ja vaatii muilta viittauksia ja todisteita 🤪

Sun ei sitten kannata esittää pikku tiedemiestä, jos eväät eivät riitä aikuisten kanssa keskusteluun. 🤪🤪🤪

Sähän aloit ämpäröidä vastaan transnaisvankitilastojenkin kanssa, vaikka et osaa tulkita tilastoja tai tieteellisen tutkimuksen perusteita.

Aikuisten? Luuletko kuulostavasi aikuiselta? Heittelet mukafaktaa ja esität tajuavasi tieteestä ja tutkimuksesta jotakin. Todellisuudessa sulla on asenteesi mukainen hypoteesi, jonka sä väität kumoutuvan vain jos joku lyö pöytään kaiken aiheesta tutkitun. Ja kun tietenkin aina tutkimuksissa on kriittinen arviointi eikä sanota, että tämä on lopullinen ja ainoa totuus, sinusta se tarkoittaa sitä, että hypoteesisi ei kumoutunut. 

Kannattaa ihan todella opetella edes perusteet. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Kai se on rajallista kun se ei ole yleistä. Tutkimustietoa kysyttiin ja sitä siinä oli. Väitteesi siitä että sitä ei ole tapahtunut ollenkaan ja en valehtele ja lääkärit ei määrää jne. tuli todistettua valheeksi. 

Älä vääristele sanojani tai ehkä sekoitat minut johonkin toiseen keskustelijaan, joka on kommentoinut samaa asiaa muistamatta kertoa olevansa eri. En itsekään sitä aina muista. Tässä taitaa olla neljä keskustelijaa ainakin.

 

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta toisin kuin moni tutkimukseen perehtymätön luulee ja syyttää sitten tiedettä siitä, että "tutkimustulokset vaihtuvat vuosittain aivan päinvastaisiksi". Mitään tuollaista ei tapahdu kuin hyvin harvoin. Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Ottaen huomioon, että nämä biologisten faktojen taitajat eivät tienneet aiemmin tänään, että miehillä on rintarauhaset, on heille varmaan aika mullistava tieto, että historia tuntee miehiä, jotka ovat jopa täysimettäneet lapsiaan ilman mitään lääkehoitoja.

Eri

Historia tuntee monenmoista, sitä en ollenkaan epäile :)  Toistaiseksi ei ole esitetty mitään faktaa siitä mitä on väitetty vedoten tutkimukseen, jossa ei todeta mitään sellaista jota siinä väitetään sanottavan ja se on läpipääsemätöntä eli tekee keskustelun mahdottomaksi. 

Nyt munkin täytyy jo puuttua tähän vääristelyyn. Ei ole väitetty ja viitattu tai vedottu missään kohtaa tuohon suuntaankaan. En tajua mitä sä kuvittelet saavuttavasi? Pellen sä itsestäsi teet. 

 

Niinpä. Tässä referaatti, niin ei totuud unohdu. 

Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Tutkimusartikkeli

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta.

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten.
 

Eli tyyppi pyysi, tyyppi sai, tyyppi luki (mitä sitäkin epäilen), tyypille ei kelvannut, tyyppi toteaa että pitää olla faktaa, tyyppi sanoo että ei ole faktaa, tyyppi palaa omaan ei ole tapahtunut ulinaansa. 

Hänelle on sanottu, että kyllä on ja että tutkimuksia on, toki vähän ja homma on nykytiedon mukaan turvallista ja maito kuten synnyttäneenkin. Tietenkin pitää seurata tarkasti ja sivuvaikutuksia, kuten mielialan laskua, ilmenee. Em. artikkeli sanoi juuri niin. 

Tyyppi kuvittelee olevansa jossakin tiedeyhteisön väittelyssä ja vaatii muilta viittauksia ja todisteita 🤪

Sun ei sitten kannata esittää pikku tiedemiestä, jos eväät eivät riitä aikuisten kanssa keskusteluun. 🤪🤪🤪

Sähän aloit ämpäröidä vastaan transnaisvankitilastojenkin kanssa, vaikka et osaa tulkita tilastoja tai tieteellisen tutkimuksen perusteita.

Aikuisten? Luuletko kuulostavasi aikuiselta? Heittelet mukafaktaa ja esität tajuavasi tieteestä ja tutkimuksesta jotakin. Todellisuudessa sulla on asenteesi mukainen hypoteesi, jonka sä väität kumoutuvan vain jos joku lyö pöytään kaiken aiheesta tutkitun. Ja kun tietenkin aina tutkimuksissa on kriittinen arviointi eikä sanota, että tämä on lopullinen ja ainoa totuus, sinusta se tarkoittaa sitä, että hypoteesisi ei kumoutunut. 

Kannattaa ihan todella opetella edes perusteet. 
 

Amen. Tyypillinen kaasuvalottajan tapa esittää tietävää ja heittää pari ihan oikeaakin lausetta kehiin ja sen jälkeen todeta, että ethän sä tiedä mitään ja mä kuule olen oikeassa. Ei kestäviä perusteluita, ei faktaa, ei millään tavalla todistettavia argumentteja eikä päivänvaloa kestävää kriittistä pohdintaa. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Kai se on rajallista kun se ei ole yleistä. Tutkimustietoa kysyttiin ja sitä siinä oli. Väitteesi siitä että sitä ei ole tapahtunut ollenkaan ja en valehtele ja lääkärit ei määrää jne. tuli todistettua valheeksi. 

Älä vääristele sanojani tai ehkä sekoitat minut johonkin toiseen keskustelijaan, joka on kommentoinut samaa asiaa muistamatta kertoa olevansa eri. En itsekään sitä aina muista. Tässä taitaa olla neljä keskustelijaa ainakin.

 

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta toisin kuin moni tutkimukseen perehtymätön luulee ja syyttää sitten tiedettä siitä, että "tutkimustulokset vaihtuvat vuosittain aivan päinvastaisiksi". Mitään tuollaista ei tapahdu kuin hyvin harvoin. Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Ottaen huomioon, että nämä biologisten faktojen taitajat eivät tienneet aiemmin tänään, että miehillä on rintarauhaset, on heille varmaan aika mullistava tieto, että historia tuntee miehiä, jotka ovat jopa täysimettäneet lapsiaan ilman mitään lääkehoitoja.

Eri

Historia tuntee monenmoista, sitä en ollenkaan epäile :)  Toistaiseksi ei ole esitetty mitään faktaa siitä mitä on väitetty vedoten tutkimukseen, jossa ei todeta mitään sellaista jota siinä väitetään sanottavan ja se on läpipääsemätöntä eli tekee keskustelun mahdottomaksi. 

Nyt munkin täytyy jo puuttua tähän vääristelyyn. Ei ole väitetty ja viitattu tai vedottu missään kohtaa tuohon suuntaankaan. En tajua mitä sä kuvittelet saavuttavasi? Pellen sä itsestäsi teet. 

 

Niinpä. Tässä referaatti, niin ei totuud unohdu. 

Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Tutkimusartikkeli

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta.

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten.
 

Eli tyyppi pyysi, tyyppi sai, tyyppi luki (mitä sitäkin epäilen), tyypille ei kelvannut, tyyppi toteaa että pitää olla faktaa, tyyppi sanoo että ei ole faktaa, tyyppi palaa omaan ei ole tapahtunut ulinaansa. 

Hänelle on sanottu, että kyllä on ja että tutkimuksia on, toki vähän ja homma on nykytiedon mukaan turvallista ja maito kuten synnyttäneenkin. Tietenkin pitää seurata tarkasti ja sivuvaikutuksia, kuten mielialan laskua, ilmenee. Em. artikkeli sanoi juuri niin. 

Tyyppi kuvittelee olevansa jossakin tiedeyhteisön väittelyssä ja vaatii muilta viittauksia ja todisteita 🤪

Sun ei sitten kannata esittää pikku tiedemiestä, jos eväät eivät riitä aikuisten kanssa keskusteluun. 🤪🤪🤪

Sähän aloit ämpäröidä vastaan transnaisvankitilastojenkin kanssa, vaikka et osaa tulkita tilastoja tai tieteellisen tutkimuksen perusteita.

Aikuisten? Luuletko kuulostavasi aikuiselta? Heittelet mukafaktaa ja esität tajuavasi tieteestä ja tutkimuksesta jotakin. Todellisuudessa sulla on asenteesi mukainen hypoteesi, jonka sä väität kumoutuvan vain jos joku lyö pöytään kaiken aiheesta tutkitun. Ja kun tietenkin aina tutkimuksissa on kriittinen arviointi eikä sanota, että tämä on lopullinen ja ainoa totuus, sinusta se tarkoittaa sitä, että hypoteesisi ei kumoutunut. 

Kannattaa ihan todella opetella edes perusteet. 
 

Amen. Tyypillinen kaasuvalottajan tapa esittää tietävää ja heittää pari ihan oikeaakin lausetta kehiin ja sen jälkeen todeta, että ethän sä tiedä mitään ja mä kuule olen oikeassa. Ei kestäviä perusteluita, ei faktaa, ei millään tavalla todistettavia argumentteja eikä päivänvaloa kestävää kriittistä pohdintaa. 
 

Jatkat siis projisointia. Sä et pystynyt heittämään edes paria ihan oikeaa lausetta miesten imettämisestä, vaan heitit viitteen, joka ei millään tasolla tukenut väitteitäsi.