Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Voivat ja ihan hyvin tuloksin ilman haittaa sillä otoksella kun käytössä on. Vieläkö jatkat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Kai se on rajallista kun se ei ole yleistä. Tutkimustietoa kysyttiin ja sitä siinä oli. Väitteesi siitä että sitä ei ole tapahtunut ollenkaan ja en valehtele ja lääkärit ei määrää jne. tuli todistettua valheeksi. 

Älä vääristele sanojani tai ehkä sekoitat minut johonkin toiseen keskustelijaan, joka on kommentoinut samaa asiaa muistamatta kertoa olevansa eri. En itsekään sitä aina muista. Tässä taitaa olla neljä keskustelijaa ainakin.

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta toisin kuin moni tutkimukseen perehtymätön luulee ja syyttää sitten tiedettä siitä, että "tutkimustulokset vaihtuvat vuosittain aivan päinvastaisiksi". Mitään tuollaista ei tapahdu kuin hyvin harvoin. Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Kai se on rajallista kun se ei ole yleistä. Tutkimustietoa kysyttiin ja sitä siinä oli. Väitteesi siitä että sitä ei ole tapahtunut ollenkaan ja en valehtele ja lääkärit ei määrää jne. tuli todistettua valheeksi. 

Älä vääristele sanojani tai ehkä sekoitat minut johonkin toiseen keskustelijaan, joka on kommentoinut samaa asiaa muistamatta kertoa olevansa eri. En itsekään sitä aina muista. Tässä taitaa olla neljä keskustelijaa ainakin.

 

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta toisin kuin moni tutkimukseen perehtymätön luulee ja syyttää sitten tiedettä siitä, että "tutkimustulokset vaihtuvat vuosittain aivan päinvastaisiksi". Mitään tuollaista ei tapahdu kuin hyvin harvoin. Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Mä en edelleenkään viitannut yhtään mihinkään. Jankka kysyi tutkimuslähdettä ja sen laitoin. Miksi ihmeessä sä uliset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Kai se on rajallista kun se ei ole yleistä. Tutkimustietoa kysyttiin ja sitä siinä oli. Väitteesi siitä että sitä ei ole tapahtunut ollenkaan ja en valehtele ja lääkärit ei määrää jne. tuli todistettua valheeksi. 

Älä vääristele sanojani tai ehkä sekoitat minut johonkin toiseen keskustelijaan, joka on kommentoinut samaa asiaa muistamatta kertoa olevansa eri. En itsekään sitä aina muista. Tässä taitaa olla neljä keskustelijaa ainakin.

 

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta toisin kuin moni tutkimukseen perehtymätön luulee ja syyttää sitten tiedettä siitä, että "tutkimustulokset vaihtuvat vuosittain aivan päinvastaisiksi". Mitään tuollaista ei tapahdu kuin hyvin harvoin. Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Ottaen huomioon, että nämä biologisten faktojen taitajat eivät tienneet aiemmin tänään, että miehillä on rintarauhaset, on heille varmaan aika mullistava tieto, että historia tuntee miehiä, jotka ovat jopa täysimettäneet lapsiaan ilman mitään lääkehoitoja.

Eri

Keskusteluun osallistui ilmeisesti kaksi (?) naista ja äitiä, joiden mielestä on hyvä ajatus, että vauvat, jotka eivät voi itse asiaan vaikuttaa, otetaan osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia. Ulkomaan palstalla taannoin joku transleidi kyseli vauvaa lainaan imetettäväksi ja useampi nainen oli kiinnostunut lainaamaan omaa lastaan. Nykynaisilla ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa, mikä on valitettavaa, mutta katastrofaalista on se, että he eivät ole valmiita suojaamaan omia lapsiaan. Olen kyllä sanaton luettuani noiden yllä olevien transien per seennuolijoiden kirjoituksia. Transeilta itseltään nyt odottaa kaikenlaista, mutta että naisilta ja äideiltä. 

Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Missä kukaan on sanonut että siinä missä naisetkin? Ja tuo ei ollut mikään tiedeuutinen. Kukaan ei ole kysynyt mielipidettä tai väittänyt että tuo on yleistä tai paljon tutkittua. Se on mahdollista, sitä tapahtuu ja tutkimustulokset eivät tue ajatustasi sen vaarallisuudesta tai mahdottomuudesta. Ennenkuin jotakin asiaa on tutkittu kauan, et voi edes vaatia sen olevan selvä ja valmis ja todistettu. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Sähän et anna hovineidoille happea tänään ollenkaan :DDD

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluun osallistui ilmeisesti kaksi (?) naista ja äitiä, joiden mielestä on hyvä ajatus, että vauvat, jotka eivät voi itse asiaan vaikuttaa, otetaan osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia. Ulkomaan palstalla taannoin joku transleidi kyseli vauvaa lainaan imetettäväksi ja useampi nainen oli kiinnostunut lainaamaan omaa lastaan. Nykynaisilla ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa, mikä on valitettavaa, mutta katastrofaalista on se, että he eivät ole valmiita suojaamaan omia lapsiaan. Olen kyllä sanaton luettuani noiden yllä olevien transien per seennuolijoiden kirjoituksia. Transeilta itseltään nyt odottaa kaikenlaista, mutta että naisilta ja äideiltä. 

Sun asenne ja transihmisiä yliseksualisoiva puheesi vetää sanattomaksi. Vaikea ymmärtää tuollaista halveksuntaa ihmisryhmää kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Vauvan imettäminen ei ole seksuaalista vaikka sen tekisi joku muu kuin lapsen synnyttäjä. Joidenkin lesboparien toinen osapuoli imettää synnyttäjän kanssa.

Siinä ei ole mitään outoa, että nainen imettää. Itsellänikin nousi rinnoissa vielä vuosia imetyksen jälkeenkin samat tuntemukset, jos näin vauvan tai jonkun imettävän. Adoptioäideille voidaan antaa imetystä stimuloivaa lääkitystä, mutta suositusta miesten/transnaisten imetykselle ei Suomessa ole. En ole asiaan tarkemmin tutustunut, mutta kaikki ne lääkeaineet, joita transnaiset syövät, tuskin soveltuvat imettävälle äidille, ellei sellaisista sitten pidättäydy.

 

Eri

Onneksi tätä oli tutkittu ja transnaisen maito on yhtä ravitsevaa ja turvallista kuin muidenkin naisten. Tiesitkö, että joillekin isillekin on noussut maito rintoihin harvinaisissa tapauksissa ja jopa imetys onnistunut.

Nyt on mätäkuun juttuja, vaikka heinäkuu meni jo. Se että miehen rinnoista tulee maitotippa (galaktorrea) on syy hakeutua kiireesti lääkäriin, koska syy voi olla aivolisäkkeen kasvain tai kourallinen muita syitä, jotka eivät kerro siitä, että mieskin voi imettää.

https://www.endeavour.edu.au/about-us/blog/can-men-breastfeed

Tässä sullekin tää linkki. Biologiset faktat on kyllä ihmeellisiä. 

Etkö sinä vastustanutkaan propagandasivustoille linkkaamista?

Mitkä faktat tukevat väitettäsi siitä, että kemiallisesti miehen nisiin nostatettu litku olisi lapselle terveellistä ja turvallista?

Tiesitkö, että naisen keho pystyy muokkaamaan maidon koostumusta lapsen tarpeiden mukaisesti?

https://www.scientificamerican.com/article/strange-but-true-males-can-l…

Tässä samat esimerkit tiedelehdessä, jos se helpottaa. 

Sinulta on kysytty tutkimusta miehen lääkkeellisesti tuottaman maidon turvallisuudesta ja riittävyydestä, ei artikkeleita anekdooteista, talmudin tarinoista tai Tolstoin kirjallisuudesta kuinka maidon eritys on miehille mahdollista. 

Kiitos, multa ei ole kukaan kysynyt tutkimusta, olet puhunut toiselle keskustelijalle. Uskotko sinä, että useissa maissa, joissa transnaisia kannustetaan imettämään, tehdään niin ilman näyttöä siitä, että se on turvallista? Luotat itseesi enemmän kuin terveydenhoidon ammattilaisiin? 

Genderideologiaan hurahtaneissa transsuja lipittävissä maissa kyllä, lapsen parasta ajattelevissa ja hoitokäytännöt tutkimustietoon perustavissa maissa ei. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Sähän et anna hovineidoille happea tänään ollenkaan :DDD

Hieno tapa sanoa, että kaveri käy ylikierroksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Vauvan imettäminen ei ole seksuaalista vaikka sen tekisi joku muu kuin lapsen synnyttäjä. Joidenkin lesboparien toinen osapuoli imettää synnyttäjän kanssa.

Siinä ei ole mitään outoa, että nainen imettää. Itsellänikin nousi rinnoissa vielä vuosia imetyksen jälkeenkin samat tuntemukset, jos näin vauvan tai jonkun imettävän. Adoptioäideille voidaan antaa imetystä stimuloivaa lääkitystä, mutta suositusta miesten/transnaisten imetykselle ei Suomessa ole. En ole asiaan tarkemmin tutustunut, mutta kaikki ne lääkeaineet, joita transnaiset syövät, tuskin soveltuvat imettävälle äidille, ellei sellaisista sitten pidättäydy.

 

Eri

Onneksi tätä oli tutkittu ja transnaisen maito on yhtä ravitsevaa ja turvallista kuin muidenkin naisten. Tiesitkö, että joillekin isillekin on noussut maito rintoihin harvinaisissa tapauksissa ja jopa imetys onnistunut.

Nyt on mätäkuun juttuja, vaikka heinäkuu meni jo. Se että miehen rinnoista tulee maitotippa (galaktorrea) on syy hakeutua kiireesti lääkäriin, koska syy voi olla aivolisäkkeen kasvain tai kourallinen muita syitä, jotka eivät kerro siitä, että mieskin voi imettää.

https://www.endeavour.edu.au/about-us/blog/can-men-breastfeed

Tässä sullekin tää linkki. Biologiset faktat on kyllä ihmeellisiä. 

Etkö sinä vastustanutkaan propagandasivustoille linkkaamista?

Mitkä faktat tukevat väitettäsi siitä, että kemiallisesti miehen nisiin nostatettu litku olisi lapselle terveellistä ja turvallista?

Tiesitkö, että naisen keho pystyy muokkaamaan maidon koostumusta lapsen tarpeiden mukaisesti?

https://www.scientificamerican.com/article/strange-but-true-males-can-l…

Tässä samat esimerkit tiedelehdessä, jos se helpottaa. 

Sinulta on kysytty tutkimusta miehen lääkkeellisesti tuottaman maidon turvallisuudesta ja riittävyydestä, ei artikkeleita anekdooteista, talmudin tarinoista tai Tolstoin kirjallisuudesta kuinka maidon eritys on miehille mahdollista. 

Kiitos, multa ei ole kukaan kysynyt tutkimusta, olet puhunut toiselle keskustelijalle. Uskotko sinä, että useissa maissa, joissa transnaisia kannustetaan imettämään, tehdään niin ilman näyttöä siitä, että se on turvallista? Luotat itseesi enemmän kuin terveydenhoidon ammattilaisiin? 

Genderideologiaan hurahtaneissa transsuja lipittävissä maissa kyllä, lapsen parasta ajattelevissa ja hoitokäytännöt tutkimustietoon perustavissa maissa ei. -eri

Joo eli Venäjällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Kai se on rajallista kun se ei ole yleistä. Tutkimustietoa kysyttiin ja sitä siinä oli. Väitteesi siitä että sitä ei ole tapahtunut ollenkaan ja en valehtele ja lääkärit ei määrää jne. tuli todistettua valheeksi. 

Älä vääristele sanojani tai ehkä sekoitat minut johonkin toiseen keskustelijaan, joka on kommentoinut samaa asiaa muistamatta kertoa olevansa eri. En itsekään sitä aina muista. Tässä taitaa olla neljä keskustelijaa ainakin.

 

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta toisin kuin moni tutkimukseen perehtymätön luulee ja syyttää sitten tiedettä siitä, että "tutkimustulokset vaihtuvat vuosittain aivan päinvastaisiksi". Mitään tuollaista ei tapahdu kuin hyvin harvoin. Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Ottaen huomioon, että nämä biologisten faktojen taitajat eivät tienneet aiemmin tänään, että miehillä on rintarauhaset, on heille varmaan aika mullistava tieto, että historia tuntee miehiä, jotka ovat jopa täysimettäneet lapsiaan ilman mitään lääkehoitoja.

Eri

Historia tuntee monenmoista, sitä en ollenkaan epäile :)  Toistaiseksi ei ole esitetty mitään faktaa siitä mitä on väitetty vedoten tutkimukseen, jossa ei todeta mitään sellaista jota siinä väitetään sanottavan ja se on läpipääsemätöntä eli tekee keskustelun mahdottomaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka. 

Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.

Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin. 

Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:

https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/

Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun? 

jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?

En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono? 

Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.

No tuossa BBC:n jutussa sanotaan, että tilastoissa ei ole kaikkia transsukupuolisia vankeja ja vakavien rikosten tekijöiden määrä ylikorostuu, niin sehän juuri vesittää tuota väitettä, että transihmisissä olisi suurempi osuus seksirikosten tekijöitä.

Fair Play For Women voi väännellä tuota oikeusministeriön tilastoa analyysissaan mielin määrin. Ja joka tapauksessa, vaikkeivat vääntelisi, sen käyttämät tilastot ovat puutteelliset kuten BBC:n juttukin vahvistaa. 

Ihan kuule on samaa trendiä Kanadankin vankiloissa transnaisten kohdalla:

Study finds nearly 45% of trans-women inmates convicted of sex crimes

Kanadassa transnaisvangeista siis melkein joka toisella on seksirikostuomio.

Transnaisilla oli myös tuplasti enemmän väkivaltatuomioita muihin miesvankeihin verrattuna:

“It’s quite shocking. The study also shows that 41% of trans-women are in for homicide-related crimes while with male inmates it’s only 21%,”

https://torontosun.com/news/national/study-finds-nearly-45-of-trans-wom…

Ja nämä te haluatte naiserityisiin tiloihin. Hävetkää.

Tuoreempaa tietoa UK:n transnaisvankien seksirikostilanteesta:

Almost two thirds of trans women prisoners are sex offenders

Out of the 245 trans women inmates, who are legally recognised as male, a total of 151, or 62 per cent, had committed at least one sexual offence.

https://www.yahoo.com/news/almost-two-thirds-trans-women-142303485.html…

Mitä tämä kertoo sun mielestä transsukupuolisista? Ei niin mitään. 

Niinpä. Selsuaalirikollisten osastolla 100% on tuomio 🤪 Ai kauhee, eikollisenko haluatte samaan tilaan? Nyt heti kaikki kiellettävä!

Hieno kehäpäätelmä!

Eikö sinusta kerro mitään, että transnaisilla on räikeä yliedustus seksirikostuomioissa muihin miesvankeihin verrattuna ja vielä räikempi oikeiden naisten lukuihin?

Samalla tavalla seksirikostuomioissa on Suomessakin tietyt kansallisuudet ja kulttuurit yliedustettuna väestönosuuteensa suhteutettuna.

Miten transsukupuoliset ja miehet ovat mielestäsi verrannollisia tuossa tilastossa? Siinä katsotaan transsukupuolisten vankien suhdetta transsukupuolisiin vankeihin. Vakavia rikoksia tehneiden sukupuoli-identiteetti oli tiedossa, joten he ovat yliedustettuna tilastossa. Lievempiä rikoksia tehneiden kohdalla tietoja transsukupuolisuudesta puuttui tilastoista, joten eihän suhdeluku seksirikoksia tehneisiin transsukupuolisiin silloin ole todenmukainen.

Vankilassa oli 2024 lopussa 151 itsensä transsukupuoliseksi ilmoittanutta vankia, joilla oli tuomio seksirikoksesta. Samaan aikaan vankilassa oli noin 14800 seksirikosta tehnyttä cissukupuolista. Transsukupuolisten osuus oli siis noin 1% seksirikollisista eli suunnilleen transsukupuolisuuden esiintyvyyden verran. Miten he olivatkaan mielestäsi yliedustettuina?

Kaikenkaikkiaan transvankeja oli tilastoissa 295 eli kun vankeja oli kaikkiaan 68000, transsukupuolisten osuus oli 0,43% kaikista vangeista eli yli puolet vähemmän kuin transsukupuolisuuden esiintyvyys. Transsukupuoliset siis tekevät huomattavasti vähemmän rikoksia kuin muut? (tilastosta puuttuu osa lieviä rikoksia tehneistä transsukupuolisista, mikä selittänee sekä pienen osuuden kaikissa rikoksentekijöissä että suhteessa suuremman seksirikosten tekijöiden määrän) 

Ja kuinka monella niistä transnaisvangeista olikaan seksirikostuomio ja kuinka monella ei? Se on ainoa oleellinen tekijä tässä, se suhdeluku. Kanadassa 40 prosentilla transnaisvangeista oli seksirikostuomio ja UK:ssa 75 prosentilla. Luulisi kellojen soivan paatuneimmankin hovineidon päässä.

Se on se ainut luku, jota nuo tilastot eivät voi osoittaa, koska kaikkia transsukupuolisia ei ole tilastoitu. Siellä oikeusministeriönkin sivulla sanotaan niin. On ihan tyypillistä gendergriittistä journalismia poimia jostain julkaisusta se yksi tieto, joka on puutteellinen ja muokata siitä propagandaa.

Nyt on kyse vangeista, toki vankitilastojen perusteella voidaan arvioida väestötasoakin. 

Transnaisvangeilla on suhteessa moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna ja ero on vielä räikeämpi naisvankeihin verrattuna.

Yksi peruste transnaisten torppaamiseen naisten tiloista on miesten raju yliedustus seksirikostuomioissa. Voidaan siis todeta, että mies on todennäköisemmin seksirikollinen kuin nainen. Mitä voimme todeta riskistä ja todennäköisyydestä transnaisten kohdalla, jos transnaisvangeista 50-75 prosentilla on ainakin yksi seksirikostuomio?

Niin kaikkien VANKIEN transsukupuolisuutta ei tilastoitu. Miten silloin voi väittää heidän keskinäisistä osuuksistaan mitään, varsinkin kun tilastoiduissa transsukupuolissa korostuu vakavan rikoksen tehneet? 

Se mikä on olennaista, on ryhmien sisäiset suhdeluvut. Tavallisista miesvangeista seksirikostuomioita oli joka viidennellä, kun transnaisivangeista joka toisella. Tilastollisesti ja väestötasolla merkittävä ero.

Ei tsiisus miksi et voisi kerran ymmärtää lukemaasi. Se "olennainen luku" on näissä tilastoissa puutteellinen, koska tilastoinnin ajanjaksolla kaikkien vankien transsukupuolisuutta EI TILASTOITU. Heitä on siis ENEMMÄN kuin tilasto kertoo. Ainut vankiryhmä, jossa transsukupuolisten määrä tiedetään VARMASTI on vakavia rikoksia tehneet vangit. He ovat siksi tilastossa YLIEDUSTETTUNA. 

Teillä ei siis ole mitään pätevää lukua olemassa transsukupuolisten vankien keskinäisistä suhteista. OK? 

Sä väität, että ainoastaan vakavia rikoksia tehneiltä on tilastoitu transius :DDD

Transius on tilastoitu kaikilta, jotka ovat ilmoittautuneet transsuiksi tai jotka ovat hankkineet GRC:n. OK?

UK:n Oikeusministeriön lähteessä lukee, että lieviä rikoksia tehneiltä ei ole tilastoitu transsukupuolisuutta. Kumpaakohan teistä nyt uskoisin. Hmm.

Satuilet taas omiasi. Sellainen pikku tutkiskelija siellä.

"Some claim that the figure of 125 trans prisoners is too low, because the MoJ does not count prisoners on short sentences, people with a Gender Recognition certificate or people who do not declare they are trans. They say 60 sex offenders does not represent half of the trans population in prison, it’s a much smaller fraction.

However, based on official MoJ statistics we know that only 4% of male prisoners are on sentences of less than 6 months. Only 1% of the transgender population has legally transitioned with a GRC. Therefore the number of uncounted trans prisoners is only likely to represent an additional 5% increasing the total to 132. This has no meaningful impact on the overall conclusions."

Lyhyemmän tuomion istujien osuus on niin pieni, ettei se vaikuta tilastoon eikä johtopäätöksiin.

Joo ja tää sun teksti on nyt mistä? 

Juu kiitos löysinkin nyt sun lähteen ja sehän on vanha tuttu Fair Play For Women, jonka vääristelystä on alun alkaenkin kyse. 

Mitäs nyt tällä kertaa on vääristelty? Alle puolen vuoden tuomioita istuvia on alle viisi prosenttia, joten se ei muuta transsujen suhdelukua eikä johtopäätöksiä, vaikka kaikki lyhyen kakun istujista olisi transeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluun osallistui ilmeisesti kaksi (?) naista ja äitiä, joiden mielestä on hyvä ajatus, että vauvat, jotka eivät voi itse asiaan vaikuttaa, otetaan osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia. Ulkomaan palstalla taannoin joku transleidi kyseli vauvaa lainaan imetettäväksi ja useampi nainen oli kiinnostunut lainaamaan omaa lastaan. Nykynaisilla ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa, mikä on valitettavaa, mutta katastrofaalista on se, että he eivät ole valmiita suojaamaan omia lapsiaan. Olen kyllä sanaton luettuani noiden yllä olevien transien per seennuolijoiden kirjoituksia. Transeilta itseltään nyt odottaa kaikenlaista, mutta että naisilta ja äideiltä. 

Sun asenne ja transihmisiä yliseksualisoiva puheesi vetää sanattomaksi. Vaikea ymmärtää tuollaista halveksuntaa ihmisryhmää kohtaan. 

Sanoo ihminen, jonka mielestä viatonta vastasyntynyttä voidaan käyttää, ihan kuin jotain esinettä, välineenä transnaisen naistunteen validoimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Kai se on rajallista kun se ei ole yleistä. Tutkimustietoa kysyttiin ja sitä siinä oli. Väitteesi siitä että sitä ei ole tapahtunut ollenkaan ja en valehtele ja lääkärit ei määrää jne. tuli todistettua valheeksi. 

Älä vääristele sanojani tai ehkä sekoitat minut johonkin toiseen keskustelijaan, joka on kommentoinut samaa asiaa muistamatta kertoa olevansa eri. En itsekään sitä aina muista. Tässä taitaa olla neljä keskustelijaa ainakin.

 

Jos viittaat tutkimukseen, kannattaa selvittää ainakin sen edustavuus ja varaumat, jotka  sisällytetään yleensä viimeistään loppupäätelmiin. Lisäksi vielä voi selvittää miten kyseistä tutkimusta ovat muut kritisoineet. Yksittäinen tutkimus ei muodosta kokonaiskuvaa mistään asiasta toisin kuin moni tutkimukseen perehtymätön luulee ja syyttää sitten tiedettä siitä, että "tutkimustulokset vaihtuvat vuosittain aivan päinvastaisiksi". Mitään tuollaista ei tapahdu kuin hyvin harvoin. Jos miehet voisivat imettää siinä missä naisetkin, olisimme kyllä lukeneet ja kuulleet sitä jo monien vuosien ajan eri medioissa myös. Ei tarvitsisi turvautua transaktivistien mullistaviin tiedeuutisiin.

Ottaen huomioon, että nämä biologisten faktojen taitajat eivät tienneet aiemmin tänään, että miehillä on rintarauhaset, on heille varmaan aika mullistava tieto, että historia tuntee miehiä, jotka ovat jopa täysimettäneet lapsiaan ilman mitään lääkehoitoja.

Eri

Historia tuntee monenmoista, sitä en ollenkaan epäile :)  Toistaiseksi ei ole esitetty mitään faktaa siitä mitä on väitetty vedoten tutkimukseen, jossa ei todeta mitään sellaista jota siinä väitetään sanottavan ja se on läpipääsemätöntä eli tekee keskustelun mahdottomaksi. 

Taitaa olla sinun päähänpinttymäsi se ylipääsemätön asia tässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluun osallistui ilmeisesti kaksi (?) naista ja äitiä, joiden mielestä on hyvä ajatus, että vauvat, jotka eivät voi itse asiaan vaikuttaa, otetaan osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia. Ulkomaan palstalla taannoin joku transleidi kyseli vauvaa lainaan imetettäväksi ja useampi nainen oli kiinnostunut lainaamaan omaa lastaan. Nykynaisilla ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa, mikä on valitettavaa, mutta katastrofaalista on se, että he eivät ole valmiita suojaamaan omia lapsiaan. Olen kyllä sanaton luettuani noiden yllä olevien transien per seennuolijoiden kirjoituksia. Transeilta itseltään nyt odottaa kaikenlaista, mutta että naisilta ja äideiltä. 

Sun asenne ja transihmisiä yliseksualisoiva puheesi vetää sanattomaksi. Vaikea ymmärtää tuollaista halveksuntaa ihmisryhmää kohtaan. 

Sanoo ihminen, jonka mielestä viatonta vastasyntynyttä voidaan käyttää, ihan kuin jotain esinettä, välineenä transnaisen naistunteen validoimiseen. 

Sairasta tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka. 

Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.

Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin. 

Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:

https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/

Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun? 

jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?

En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono? 

Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.

No tuossa BBC:n jutussa sanotaan, että tilastoissa ei ole kaikkia transsukupuolisia vankeja ja vakavien rikosten tekijöiden määrä ylikorostuu, niin sehän juuri vesittää tuota väitettä, että transihmisissä olisi suurempi osuus seksirikosten tekijöitä.

Fair Play For Women voi väännellä tuota oikeusministeriön tilastoa analyysissaan mielin määrin. Ja joka tapauksessa, vaikkeivat vääntelisi, sen käyttämät tilastot ovat puutteelliset kuten BBC:n juttukin vahvistaa. 

Ihan kuule on samaa trendiä Kanadankin vankiloissa transnaisten kohdalla:

Study finds nearly 45% of trans-women inmates convicted of sex crimes

Kanadassa transnaisvangeista siis melkein joka toisella on seksirikostuomio.

Transnaisilla oli myös tuplasti enemmän väkivaltatuomioita muihin miesvankeihin verrattuna:

“It’s quite shocking. The study also shows that 41% of trans-women are in for homicide-related crimes while with male inmates it’s only 21%,”

https://torontosun.com/news/national/study-finds-nearly-45-of-trans-wom…

Ja nämä te haluatte naiserityisiin tiloihin. Hävetkää.

Tuoreempaa tietoa UK:n transnaisvankien seksirikostilanteesta:

Almost two thirds of trans women prisoners are sex offenders

Out of the 245 trans women inmates, who are legally recognised as male, a total of 151, or 62 per cent, had committed at least one sexual offence.

https://www.yahoo.com/news/almost-two-thirds-trans-women-142303485.html…

Mitä tämä kertoo sun mielestä transsukupuolisista? Ei niin mitään. 

Niinpä. Selsuaalirikollisten osastolla 100% on tuomio 🤪 Ai kauhee, eikollisenko haluatte samaan tilaan? Nyt heti kaikki kiellettävä!

Hieno kehäpäätelmä!

Eikö sinusta kerro mitään, että transnaisilla on räikeä yliedustus seksirikostuomioissa muihin miesvankeihin verrattuna ja vielä räikempi oikeiden naisten lukuihin?

Samalla tavalla seksirikostuomioissa on Suomessakin tietyt kansallisuudet ja kulttuurit yliedustettuna väestönosuuteensa suhteutettuna.

Miten transsukupuoliset ja miehet ovat mielestäsi verrannollisia tuossa tilastossa? Siinä katsotaan transsukupuolisten vankien suhdetta transsukupuolisiin vankeihin. Vakavia rikoksia tehneiden sukupuoli-identiteetti oli tiedossa, joten he ovat yliedustettuna tilastossa. Lievempiä rikoksia tehneiden kohdalla tietoja transsukupuolisuudesta puuttui tilastoista, joten eihän suhdeluku seksirikoksia tehneisiin transsukupuolisiin silloin ole todenmukainen.

Vankilassa oli 2024 lopussa 151 itsensä transsukupuoliseksi ilmoittanutta vankia, joilla oli tuomio seksirikoksesta. Samaan aikaan vankilassa oli noin 14800 seksirikosta tehnyttä cissukupuolista. Transsukupuolisten osuus oli siis noin 1% seksirikollisista eli suunnilleen transsukupuolisuuden esiintyvyyden verran. Miten he olivatkaan mielestäsi yliedustettuina?

Kaikenkaikkiaan transvankeja oli tilastoissa 295 eli kun vankeja oli kaikkiaan 68000, transsukupuolisten osuus oli 0,43% kaikista vangeista eli yli puolet vähemmän kuin transsukupuolisuuden esiintyvyys. Transsukupuoliset siis tekevät huomattavasti vähemmän rikoksia kuin muut? (tilastosta puuttuu osa lieviä rikoksia tehneistä transsukupuolisista, mikä selittänee sekä pienen osuuden kaikissa rikoksentekijöissä että suhteessa suuremman seksirikosten tekijöiden määrän) 

Ja kuinka monella niistä transnaisvangeista olikaan seksirikostuomio ja kuinka monella ei? Se on ainoa oleellinen tekijä tässä, se suhdeluku. Kanadassa 40 prosentilla transnaisvangeista oli seksirikostuomio ja UK:ssa 75 prosentilla. Luulisi kellojen soivan paatuneimmankin hovineidon päässä.

Se on se ainut luku, jota nuo tilastot eivät voi osoittaa, koska kaikkia transsukupuolisia ei ole tilastoitu. Siellä oikeusministeriönkin sivulla sanotaan niin. On ihan tyypillistä gendergriittistä journalismia poimia jostain julkaisusta se yksi tieto, joka on puutteellinen ja muokata siitä propagandaa.

Nyt on kyse vangeista, toki vankitilastojen perusteella voidaan arvioida väestötasoakin. 

Transnaisvangeilla on suhteessa moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna ja ero on vielä räikeämpi naisvankeihin verrattuna.

Yksi peruste transnaisten torppaamiseen naisten tiloista on miesten raju yliedustus seksirikostuomioissa. Voidaan siis todeta, että mies on todennäköisemmin seksirikollinen kuin nainen. Mitä voimme todeta riskistä ja todennäköisyydestä transnaisten kohdalla, jos transnaisvangeista 50-75 prosentilla on ainakin yksi seksirikostuomio?

Niin kaikkien VANKIEN transsukupuolisuutta ei tilastoitu. Miten silloin voi väittää heidän keskinäisistä osuuksistaan mitään, varsinkin kun tilastoiduissa transsukupuolissa korostuu vakavan rikoksen tehneet? 

Se mikä on olennaista, on ryhmien sisäiset suhdeluvut. Tavallisista miesvangeista seksirikostuomioita oli joka viidennellä, kun transnaisivangeista joka toisella. Tilastollisesti ja väestötasolla merkittävä ero.

Ei tsiisus miksi et voisi kerran ymmärtää lukemaasi. Se "olennainen luku" on näissä tilastoissa puutteellinen, koska tilastoinnin ajanjaksolla kaikkien vankien transsukupuolisuutta EI TILASTOITU. Heitä on siis ENEMMÄN kuin tilasto kertoo. Ainut vankiryhmä, jossa transsukupuolisten määrä tiedetään VARMASTI on vakavia rikoksia tehneet vangit. He ovat siksi tilastossa YLIEDUSTETTUNA. 

Teillä ei siis ole mitään pätevää lukua olemassa transsukupuolisten vankien keskinäisistä suhteista. OK? 

Sä väität, että ainoastaan vakavia rikoksia tehneiltä on tilastoitu transius :DDD

Transius on tilastoitu kaikilta, jotka ovat ilmoittautuneet transsuiksi tai jotka ovat hankkineet GRC:n. OK?

UK:n Oikeusministeriön lähteessä lukee, että lieviä rikoksia tehneiltä ei ole tilastoitu transsukupuolisuutta. Kumpaakohan teistä nyt uskoisin. Hmm.

Ei taida siltikään vaikuttaa suhdelukuun. Hmmm.

Miten ihmeessä puutteellinen tieto transsukupuolisten määrästä ei vaikuttaisi suhdelukuun. Se vaikuttaa siihen yhdellä tavalla ja se on se, että suhdeluvut ovat virheellisiä, koska niissä ei ole mukana kaikki transsukupuoliset vangit. Miten sinä et ymmärrä tätä? 

Heitto on vain viitisen prosenttia, eikä vaikuta johtopäätöksiin. Turha esittää nokkelampaa kuin oletkaan.

Lähde Fair Play For Women. Et sieltä Oikeusministeriön sivulta viitsinyt katsoa? 

Väitteesi on, että Fairplay for Women valehtelee lyhyempää tuomiota istuvien määrän? Lyhyemmän tuomion vankilassa suorittavien määrä on merkityksetön havaintojen ja johtopäätösten kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että saa lukea kysymyksen siitä että onko naiselle rakennettu penis oikea miehen penis? Mitä helvettiä oikeesti. Eivät silaritkaan ole oikeat rinnat.

Te antitrans porukat olette sekavaa sakkia. Toisen mielestä saa mennä jos on kaikki tehty toisen mielestä ei. Luuletko että kukaan maga-kannattaja ajaisi esim Caitlyn Jennerin miesten vessaan? 

En ole erityisemmin antitrans magasta puhumattakaan mutta eihän nuo jäljitelmät ole millään tavalla oikeita elimiä. Rinnat tai penis, jotka tehdään väärälle sukupuolelle. Jokainen tietää tämän.

No mitä ne on, jos ne tehdään "oikealle" sukupuolelle? 

Jos mies menettää peniksen niin ei sitä oikeaa penista pysty tekemään nykytekniikalla eikä pysty tekemään syöpäpotilaalle oikeaa rintaakaan. Ne ovat vain jäljitelmiä.

Transnaisella tapahtuu hormonien seurauksena samaa rintakudoksen kasvua kuin cisnaisella, keho reagoi siihen käytännössä samalla tavalla.

Miehelle tulee lihoessaan isot tssit, mutta ei, maltorauhasla niissä ei koostaan huolimatta ole 

Kaikissa rinnoissa on maitorauhaset, mutta cismiehen rinnoissa ne eivät käytännössä tuota maitoa. Estrogeenin kasvattamissa rinnoissa maidon tuotanto voi tapahtua luonnollisesti tai se voidaan saada aikaan raskaushormoneilla tai mekaanisen stimulaation myötä. Tutkimusten mukaan transnaisten rintamaito on yhtä laadukasta kuin cisnaisten.

Eli vauvatkin nyt osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia? Ei hyvä. 

Ovatko ne vauvat myös osa performanssia, joiden äidit saavat hormoneja käynnistääkseen maidontuotantonsa? Vai yliseksualisoitko vain transihmisiä? 

Äideillä motiivi maidontuotannon käynnistämiseen on vauvan ruokinta, ja se pysyy yllä käynnistyksen jälkeen niin kauan kuin imettää. Transnaisilla -siis miehillä- se hormonihoito on jatkuvaa, tällaisen maidon koostumuksesta/ sopivuudesta vauvalle ei ole tutkimusnäyttöä eivätkä he pysty tuottamaan sitä riittävästi. Siksi heidän motiivinsa imetykseen ei ole vauvan hyvinvointi, vaan parhaimmillaankin ymmärtämättömyys tosiasioista yhdistettynä pakkomielteiseen naiseuden performoimiseen. Pahimmillaan tuohon liittyy seksuaalinen aspekti, itseään tai vauvaa kohtaan. Kukaan järkevä transnainen ei kannata tätä touhua.

Eiköhän transnainen tarvitse jatkuvasti testosteroniblokkereita, jotka eivät sovellu imettäville äideille. Jos hän jättää ne pois, ei imetyskään onnistu. Epäilen vahvasti, ettei transmies tosiasiassa pysty imettämään, vaan kyse on periaatteellisesta asiasta. Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta imettäviä miehiä ei taida oikeasti olla olemassa. eri

Jos miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku olisi lapselle sopivaa ja turvallista ravintoa, niin sehän olisi ihan yleinen käytäntö imetysvaikeuksista kärsivissä perheissä.

Miten voisi olla, kun te biologisten faktojen asiantuntijat ette vielä pari tuntia sitten tienneet, että miehilläkin on maitorauhaset. Oliskohan tässä vähän yleistä tiedon puutetta tämän aiheen ympärillä väestössä.

Kyse on siitä, että onko miehen nisiin nostatettu kemiallinen litku vauvalle terveellistä ja turvallista ravintoa. Toistaiseksi sinulta on osoittamatta se.

Ei sulta tunnu tiedonhaku onnistuvan. 

Safety of pharmacologically induced lactation

Patrick L Thøgersen, Ditte R Gotfredsen, Christina Gade, Henrik Horwitz, Jon T Andersen

Adverse Drug Reaction Bulletin 341 (1), 1323-1326, 2023

Et ehkä kuitenkaan lukenut tutkimusta, koska tutkimuksessa todetaan samansuuntaisesti kuin itse kirjoitin (tietämättä asiasta sen enempää ja olematta transsukupuolisuuden erityiskysymysten asiantuntija), että lääketieteellinen näyttö raskaana olemattomien imetyksen käynnistämisestä on erittäin rajallista. Keskeisinä puutteina mainitaan satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten puuttuminen ja nojaaminen vain 11 yksittäiseen tapaustutkimukseen. 

 

Joku toinen totesi jo, että jos miehetkin voisivat imettää ja se olisi turvallista, olisi siihen varmasti ryhdytty jo kauan sitten. Pieni määrä maitoa ja loput pullosta kyllä edistää vanhemman ja lapsen suhdetta eikä sen puoleen ole väliä kumpaa sukupuolta hoitaja tai imettäjä on. Ei kuitenkaan pidä sotkea indusoitua imetystä miehen galaktorreaan, ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Voivat ja ihan hyvin tuloksin ilman haittaa sillä otoksella kun käytössä on. Vieläkö jatkat? 

Ja sinä se kehtaat kirkua muille lähdekritiikistä, tutkimusten ja tilastojen lukutaidosta :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka. 

Transvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. On myös tunnettu tosiasia, että transidentifioituvilla miehillä on runsaasti seksuaalisia parafilioita.

Lue: minun twitteristä keräämäni tilaston mukaan transvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita ja totesinpa tuossa juuri myös, että on niillä parafilioitakin. 

Ihan on kuule UK:n oikeusministeriön tilastosta:

https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/

Miksi sitten jaat jonkun genderkriittisen kampanjan sivun? 

jaathan sinäkin transpropagandaa jenkkilästä?

En ole jakanut mitään linkkejä. Mutta olet siis sitä mieltä, että sun ideologiset lähteet hyvä, muiden huono? 

Sinusta UK:n oikeusministeriö ja BBC ovat ideologisia lähteitä? Fairplayn sivustolle on kätevästi koottu ne lähteet, joiden perusteella he ovat tehneet oman analyysinsä.

No tuossa BBC:n jutussa sanotaan, että tilastoissa ei ole kaikkia transsukupuolisia vankeja ja vakavien rikosten tekijöiden määrä ylikorostuu, niin sehän juuri vesittää tuota väitettä, että transihmisissä olisi suurempi osuus seksirikosten tekijöitä.

Fair Play For Women voi väännellä tuota oikeusministeriön tilastoa analyysissaan mielin määrin. Ja joka tapauksessa, vaikkeivat vääntelisi, sen käyttämät tilastot ovat puutteelliset kuten BBC:n juttukin vahvistaa. 

Ihan kuule on samaa trendiä Kanadankin vankiloissa transnaisten kohdalla:

Study finds nearly 45% of trans-women inmates convicted of sex crimes

Kanadassa transnaisvangeista siis melkein joka toisella on seksirikostuomio.

Transnaisilla oli myös tuplasti enemmän väkivaltatuomioita muihin miesvankeihin verrattuna:

“It’s quite shocking. The study also shows that 41% of trans-women are in for homicide-related crimes while with male inmates it’s only 21%,”

https://torontosun.com/news/national/study-finds-nearly-45-of-trans-wom…

Ja nämä te haluatte naiserityisiin tiloihin. Hävetkää.

Tuoreempaa tietoa UK:n transnaisvankien seksirikostilanteesta:

Almost two thirds of trans women prisoners are sex offenders

Out of the 245 trans women inmates, who are legally recognised as male, a total of 151, or 62 per cent, had committed at least one sexual offence.

https://www.yahoo.com/news/almost-two-thirds-trans-women-142303485.html…

Mitä tämä kertoo sun mielestä transsukupuolisista? Ei niin mitään. 

Niinpä. Selsuaalirikollisten osastolla 100% on tuomio 🤪 Ai kauhee, eikollisenko haluatte samaan tilaan? Nyt heti kaikki kiellettävä!

Hieno kehäpäätelmä!

Eikö sinusta kerro mitään, että transnaisilla on räikeä yliedustus seksirikostuomioissa muihin miesvankeihin verrattuna ja vielä räikempi oikeiden naisten lukuihin?

Samalla tavalla seksirikostuomioissa on Suomessakin tietyt kansallisuudet ja kulttuurit yliedustettuna väestönosuuteensa suhteutettuna.

Miten transsukupuoliset ja miehet ovat mielestäsi verrannollisia tuossa tilastossa? Siinä katsotaan transsukupuolisten vankien suhdetta transsukupuolisiin vankeihin. Vakavia rikoksia tehneiden sukupuoli-identiteetti oli tiedossa, joten he ovat yliedustettuna tilastossa. Lievempiä rikoksia tehneiden kohdalla tietoja transsukupuolisuudesta puuttui tilastoista, joten eihän suhdeluku seksirikoksia tehneisiin transsukupuolisiin silloin ole todenmukainen.

Vankilassa oli 2024 lopussa 151 itsensä transsukupuoliseksi ilmoittanutta vankia, joilla oli tuomio seksirikoksesta. Samaan aikaan vankilassa oli noin 14800 seksirikosta tehnyttä cissukupuolista. Transsukupuolisten osuus oli siis noin 1% seksirikollisista eli suunnilleen transsukupuolisuuden esiintyvyyden verran. Miten he olivatkaan mielestäsi yliedustettuina?

Kaikenkaikkiaan transvankeja oli tilastoissa 295 eli kun vankeja oli kaikkiaan 68000, transsukupuolisten osuus oli 0,43% kaikista vangeista eli yli puolet vähemmän kuin transsukupuolisuuden esiintyvyys. Transsukupuoliset siis tekevät huomattavasti vähemmän rikoksia kuin muut? (tilastosta puuttuu osa lieviä rikoksia tehneistä transsukupuolisista, mikä selittänee sekä pienen osuuden kaikissa rikoksentekijöissä että suhteessa suuremman seksirikosten tekijöiden määrän) 

Ja kuinka monella niistä transnaisvangeista olikaan seksirikostuomio ja kuinka monella ei? Se on ainoa oleellinen tekijä tässä, se suhdeluku. Kanadassa 40 prosentilla transnaisvangeista oli seksirikostuomio ja UK:ssa 75 prosentilla. Luulisi kellojen soivan paatuneimmankin hovineidon päässä.

Se on se ainut luku, jota nuo tilastot eivät voi osoittaa, koska kaikkia transsukupuolisia ei ole tilastoitu. Siellä oikeusministeriönkin sivulla sanotaan niin. On ihan tyypillistä gendergriittistä journalismia poimia jostain julkaisusta se yksi tieto, joka on puutteellinen ja muokata siitä propagandaa.

Nyt on kyse vangeista, toki vankitilastojen perusteella voidaan arvioida väestötasoakin. 

Transnaisvangeilla on suhteessa moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna ja ero on vielä räikeämpi naisvankeihin verrattuna.

Yksi peruste transnaisten torppaamiseen naisten tiloista on miesten raju yliedustus seksirikostuomioissa. Voidaan siis todeta, että mies on todennäköisemmin seksirikollinen kuin nainen. Mitä voimme todeta riskistä ja todennäköisyydestä transnaisten kohdalla, jos transnaisvangeista 50-75 prosentilla on ainakin yksi seksirikostuomio?

Niin kaikkien VANKIEN transsukupuolisuutta ei tilastoitu. Miten silloin voi väittää heidän keskinäisistä osuuksistaan mitään, varsinkin kun tilastoiduissa transsukupuolissa korostuu vakavan rikoksen tehneet? 

Se mikä on olennaista, on ryhmien sisäiset suhdeluvut. Tavallisista miesvangeista seksirikostuomioita oli joka viidennellä, kun transnaisivangeista joka toisella. Tilastollisesti ja väestötasolla merkittävä ero.

Ei tsiisus miksi et voisi kerran ymmärtää lukemaasi. Se "olennainen luku" on näissä tilastoissa puutteellinen, koska tilastoinnin ajanjaksolla kaikkien vankien transsukupuolisuutta EI TILASTOITU. Heitä on siis ENEMMÄN kuin tilasto kertoo. Ainut vankiryhmä, jossa transsukupuolisten määrä tiedetään VARMASTI on vakavia rikoksia tehneet vangit. He ovat siksi tilastossa YLIEDUSTETTUNA. 

Teillä ei siis ole mitään pätevää lukua olemassa transsukupuolisten vankien keskinäisistä suhteista. OK? 

Sä väität, että ainoastaan vakavia rikoksia tehneiltä on tilastoitu transius :DDD

Transius on tilastoitu kaikilta, jotka ovat ilmoittautuneet transsuiksi tai jotka ovat hankkineet GRC:n. OK?

UK:n Oikeusministeriön lähteessä lukee, että lieviä rikoksia tehneiltä ei ole tilastoitu transsukupuolisuutta. Kumpaakohan teistä nyt uskoisin. Hmm.

Satuilet taas omiasi. Sellainen pikku tutkiskelija siellä.

"Some claim that the figure of 125 trans prisoners is too low, because the MoJ does not count prisoners on short sentences, people with a Gender Recognition certificate or people who do not declare they are trans. They say 60 sex offenders does not represent half of the trans population in prison, it’s a much smaller fraction.

However, based on official MoJ statistics we know that only 4% of male prisoners are on sentences of less than 6 months. Only 1% of the transgender population has legally transitioned with a GRC. Therefore the number of uncounted trans prisoners is only likely to represent an additional 5% increasing the total to 132. This has no meaningful impact on the overall conclusions."

Lyhyemmän tuomion istujien osuus on niin pieni, ettei se vaikuta tilastoon eikä johtopäätöksiin.

Joo ja tää sun teksti on nyt mistä? 

Juu kiitos löysinkin nyt sun lähteen ja sehän on vanha tuttu Fair Play For Women, jonka vääristelystä on alun alkaenkin kyse. 

Mitäs nyt tällä kertaa on vääristelty? Alle puolen vuoden tuomioita istuvia on alle viisi prosenttia, joten se ei muuta transsujen suhdelukua eikä johtopäätöksiä, vaikka kaikki lyhyen kakun istujista olisi transeja.

Ok, heitä on n. 2700 (jos se 4% pitää paikkansa). Sun mielestä on Ilmeisesti ok olettaa tilastoja. Ite luotan ehkä siihen kerättyyn dataan. 

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluun osallistui ilmeisesti kaksi (?) naista ja äitiä, joiden mielestä on hyvä ajatus, että vauvat, jotka eivät voi itse asiaan vaikuttaa, otetaan osaksi transnaisen seksuaaliperformanssia. Ulkomaan palstalla taannoin joku transleidi kyseli vauvaa lainaan imetettäväksi ja useampi nainen oli kiinnostunut lainaamaan omaa lastaan. Nykynaisilla ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa, mikä on valitettavaa, mutta katastrofaalista on se, että he eivät ole valmiita suojaamaan omia lapsiaan. Olen kyllä sanaton luettuani noiden yllä olevien transien per seennuolijoiden kirjoituksia. Transeilta itseltään nyt odottaa kaikenlaista, mutta että naisilta ja äideiltä. 

Autogynefiileille ja hovineidoille imetys tarkoittaa minkä tahansa kemiallisen litkun nostattamista miehen nisiin ja nännin työntämistä vauvan suuhun. Heille vauvan terveys, turvallisuus ja riittävä ravinto ovat toissijaisia fetissin toteuttamisen ja sukupuoliharhan validoimisen rinnalla.