HS Lukijan mielipide: Opiskelija-asuntojen tulisi olla soluasuntoja eikä yksiöitä

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija-asuminen pitää suhteuttaa yleiseen asumistasoon. Siksi edes solu omilla huoneilla ei ole nykyaikaa, jaetuista huoneista puhumattakaan. Mielipidekirjoituksen kirjoittaja on ollut oman aikansa kermaperse jolla on ollut huomattavasti monen silloisen opiskelijan asumista laadukkaampi asunto.

Tämä on ihan totta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa ja erityisesti Kiinassa soluasunnot ovat täysi normi jopa työntekijöille. Suomessa osataan valittaa kaikesta.

Kuinka moni amerikkalainen tai kiinalainen asuisi solussa jos olisi mahdollista asua yksin?

Sepä se, jos on mahdollista, mikäs siinä. Tällä hetkellä se ei olisi mahdollista, mutta tyypit vaatii silti. 

Jos tarkoitat opiskelijoita Suomessa, niin yksin asuminen on täysin mahdollista ja kaikkein yleisin opiskelijoiden asumismuoto.

Eipä tunnu olevan kun valitetaan miten rahat ei riitä ja tt-tukea tarvii jne. Halvat asunnot ei kelpaa eikä soluasunto, lisää rahaa pitäisi saada. 

Opiskelijan tuet on niin pienet että sietääkin valittaa. Halvat asunnot kyllä kelpaavat, soluja puolestaan ei ole tarjolla kuin pienelle osalle opiskelijoista.

Saattaa myös tulla aika, jolloin opiskelija-asuntojen tarve vähenee. Yksiöt muuntuvat tavalliseen vuokrakäyttöön helpommin kuin solut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa ja erityisesti Kiinassa soluasunnot ovat täysi normi jopa työntekijöille. Suomessa osataan valittaa kaikesta.

Kuinka moni amerikkalainen tai kiinalainen asuisi solussa jos olisi mahdollista asua yksin?

He asuvat niin kuin on varaa. Siitähän tässäkin ketjussa on kyse, rajallisista - tässä tapauksessa yhteiskunnan - resursseista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa ja erityisesti Kiinassa soluasunnot ovat täysi normi jopa työntekijöille. Suomessa osataan valittaa kaikesta.

Kuinka moni amerikkalainen tai kiinalainen asuisi solussa jos olisi mahdollista asua yksin?

He asuvat niin kuin on varaa. Siitähän tässäkin ketjussa on kyse, rajallisista - tässä tapauksessa yhteiskunnan - resursseista.

Siirretään sitten niitä resursseja pois sellaisilta jotka saavat paljon enemmän kuin opiskelijat.

Aika surkuhupaisa kirjoitus, siis joku on yli 70 vuotta sitten asunut opiskelijasolussa ja kivaa oli. Huoh. 

Itse olen asunut opiskelijasolussa useita vuosia 90-luvulla. Kivaa oli silloin kun oli solukavereina kivat ja hyvinkasvatetut ihmiset, mutta jo silloin oli nuoria, jotka eivät sopineet soluasumiseen ja tekivät asumisesta vaikeaa kaikille muillekin. Nykymenolla ei olisi helppoa tunkea suurinta osaa nuorista soluihin, katastrofi se olisi. 

Lisäksi nykyään yli puolet opiskelijoista elää parisuhteessa, monilla on lapsiakin, joten vähintään yksiö ellei kaksio siihenkin tarvitaan. 

Onneksi päättäjät ovat ajan tasalla ja rakennuttavat yksiöitä enemmän kuin soluja.

Sekin on outo käsitys Suomessa, että yksinasuvan pitäisi aina asua heikkolaatuisemmin kuin parisuhteessa elävä. Ilmeisesti tämän asennevamman takia on vaikea löytää laadukkaita ja hyvin suunniteltuja yksiöitä edes myyntiasunnoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No tossa nyt pari. https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000002926122.html"

 

Noissa ei missään sanota että kyse olisi siitä että ei haluta näyttää köyhältä. 

On ihan ymmärrettävää että vilkasta opiskelijaelämää viettävät opoiskelijat haluavat elää lähellä keskustaa eikä jossain lähiössä. Kyse ei ole rikkaalta näyttämisestä.

Samoin jutussa kerrotaan että monella lähiöllä on julkisuudessa huono maine joka heikentää niiden haluttavuutta. No ihan sama toistuu kun aletaan puhua mm. oman lapsen laittamisesta lähikouluun. Äkkiä alkaakin vanhempaakin ihmistä kiinnosta asuinalueiden maine ja sekin on usein sterotyyppinen.

Mitä ne opiskelijat siellä keskustassa tekevät? Ei opisikelijalla kuulu olla varaa käydä kalliissa baareissa ja yökerhoissa. 

Yliopisto ja muutama muukin oppilaitos on keskustassa. Sieltä myös pääsee nopeasti esim. otaniemeen tai muihin oppilaitoksiin. Jostain vantaan perukoilta esim. korsosta tunti suuntaansa matkustaminen on vähän eri asia kuin 5 minuuttia ratikalla päärakennuksesta asunnon ovelle.

Mutta asenteennehan on selvästi että opiskeluajan tulee olla kärsimystä ja hankaluuksia kaikin tavoin, kuten tästä soluinttämisestäkin näkee. Niinpä niiden opiskelija-asuntojenkin tulee olla korsossa eikä oppilaitoksen lähellä. 

Ei kärsimyksiä kannata huvikseen kenellekään kasata, mutta kysehän on verovaroista ja hyvin rajallisista resursseista (Suomi on raskaasti velkaantunut ja jo korot ovat hurjia), ja juurikin tunnin matka suuntaansa aivan OK suurkaupunkialueella, jollaiseksi Suomenkin pääkaupunkiseutu voidaan laskea.

Johtuisikohan Suomen velkaantuminen jostain ihan muusta kuin opiskelijoista? Jostain kumman syystä alkaa poru jos pitäisi leikkaa eläkkeistä, yritystuista, listaamattomien pörssiyhtiöiden osingoista jne jne. Koska saadaan itse sitä eläkettä, on ostettu pörssistä osakkeita.

Sovitaanko niin, että jokainen soluja rakastava muuttaa itse sellaiseen, mutta ei vaadi sitä muilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa ja erityisesti Kiinassa soluasunnot ovat täysi normi jopa työntekijöille. Suomessa osataan valittaa kaikesta.

Kuinka moni amerikkalainen tai kiinalainen asuisi solussa jos olisi mahdollista asua yksin?

Sepä se, jos on mahdollista, mikäs siinä. Tällä hetkellä se ei olisi mahdollista, mutta tyypit vaatii silti. 

Jos tarkoitat opiskelijoita Suomessa, niin yksin asuminen on täysin mahdollista ja kaikkein yleisin opiskelijoiden asumismuoto.

Yli varojen elämällä. Monikin asia on mahdollista, jos on piikki auki ja valtion velkaantumisella ei mitään väliä. Kyllä rahaa on, oliko tämä joku vasemmiston ajatus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pappa voisi miettiä, olisiko elämä ollut yhtä ihanaa jos kämppiksinä olisi ollut pari ulkomaalaista ja sekakäyttäjä, ja kotona olisi rampannut epämääräisiä kavereita ja säätöjä ja silloin tällöin joku varsinainen asukas olisi vuokrannut salaa oman huoneensa jollekin tuntemattomalle. Papalla on myös täysi vapaus muuttaa kavereiden kanssa soluasuntoon jos se on niin kivaa.

Turha tänne mitään ääriesimerkkejä on ottaa. On papan nuoruudessakin varmasti tapahtunut kauheuksia, mutta soluasuminen on kuitenkin aivan normaali asumismuoto ja yleensä onnistuu ihmisiltä, joilla on joustavuutta ja resilienssiä, elämässä tarvittavia ominaisuuksia.

Papan nuoruudessa ei taatusti ole ollut huumeiden (viihde)käyttöä siinä mittakaavassa kuin nykyään. Papan nuoruudessa ei myöskään ole ollut riesana esimerkiksi perinneruokiaan kokkailevaa intialaista kämppistä.

Vaikka joitain ongelmia oli niin kuin jokaisessa ajanjaksossa niin nuoria myös 50 luvulla tapakasvatettiin ja oli ihan käytöskoulujakin sitä varten, harva varasti suoraan toisten omaisuutta vaan kunnioitettiin enemmän toisen omaisuutta ja yksityisyyttä, eipä ollut bassoja tai kajareita, enkä usko että biletettiin harva se viikko, Suomihan eli 50 luvulla pula ajan jälkeistä aikaa jolloin kaikesta oli vähän puutetta ja rahaa niukasti. 

Täällä puhutaan ilmeisesti 2000-luvulla opiskelleista "pappoina".

Hesariin kirjoittanut pappa oli aloittanut opiskelun 1955, eli puhutaan noin 9-kymppisestä.

Kirjoitus olisi voinut olla ihan yhtä hyvin esim. 20 vuoden takaisista kokemuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa ja erityisesti Kiinassa soluasunnot ovat täysi normi jopa työntekijöille. Suomessa osataan valittaa kaikesta.

Kuinka moni amerikkalainen tai kiinalainen asuisi solussa jos olisi mahdollista asua yksin?

Sepä se, jos on mahdollista, mikäs siinä. Tällä hetkellä se ei olisi mahdollista, mutta tyypit vaatii silti. 

Jos tarkoitat opiskelijoita Suomessa, niin yksin asuminen on täysin mahdollista ja kaikkein yleisin opiskelijoiden asumismuoto.

Eipä tunnu olevan kun valitetaan miten rahat ei riitä ja tt-tukea tarvii jne. Halvat asunnot ei kelpaa eikä soluasunto, lisää rahaa pitäisi saada. 

Opiskelijan tuet on niin pienet että sietääkin valittaa. Halvat asunnot kyllä kelpaavat, soluja puolestaan ei ole tarjolla kuin pienelle osalle opiskelijoista.

No eivät kelpaa. Just uutisoitiin ettei opiskelija-asunnot sovi vaikka 50€ pitäisi vain maksaa. Opiskelijoiden tuet on kotihoidontukeakin paremmat ja lainaa saa jne. Meillä on tarvitsevampia ryhmiä useita ennen opiskelijoita, joiden elintason ei tarvitsekaan olla priimaa jollei ole säästöjä tai sijoituksia. Sori

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko niin, että jokainen soluja rakastava muuttaa itse sellaiseen, mutta ei vaadi sitä muilta?

Jos valtion perse ei kestä subventoitua yksinasumista niin silloin soluasumista voi vaatia muilta.

Vierailija kirjoitti:

Aika surkuhupaisa kirjoitus, siis joku on yli 70 vuotta sitten asunut opiskelijasolussa ja kivaa oli. Huoh. 

Itse olen asunut opiskelijasolussa useita vuosia 90-luvulla. Kivaa oli silloin kun oli solukavereina kivat ja hyvinkasvatetut ihmiset, mutta jo silloin oli nuoria, jotka eivät sopineet soluasumiseen ja tekivät asumisesta vaikeaa kaikille muillekin. Nykymenolla ei olisi helppoa tunkea suurinta osaa nuorista soluihin, katastrofi se olisi. 

Lisäksi nykyään yli puolet opiskelijoista elää parisuhteessa, monilla on lapsiakin, joten vähintään yksiö ellei kaksio siihenkin tarvitaan. 

Onneksi päättäjät ovat ajan tasalla ja rakennuttavat yksiöitä enemmän kuin soluja.

Sekin on outo käsitys Suomessa, että yksinasuvan pitäisi aina asua heikkolaatuisemmin kuin parisuhteessa elävä. Ilmeisesti tämän asennevamman takia on vaikea löytää laadukkaita ja hyvin suunniteltuja yksiöitä edes myyntiasunnoista. 

"Lisäksi nykyään yli puolet opiskelijoista elää parisuhteessa, monilla on lapsiakin, joten vähintään yksiö ellei kaksio siihenkin tarvitaan." 

No ehkä sen verran voisi joustaa, että perheasuntoja lisää, kun esittää todistuksen naimisiinmenosta tai on yhteinen lapsi. Mutta ei älyttömiä veronmaksajien piikkiin.

Saattaisi olla mielipiteen kirjoittajalla toinen ääni kellossa, jos vaadittaisiin esimerkiksi eläkeläisten elintason palauttamista vuosikymmenien takaiseen, tai minkä tahansa muun ryhmän kuin nuorten ja nuorten aikuisten. Kun peilaa tätä siihen faktaan, että hyvinvointivaltion kestävyysvaje kun ei johdu opiskelijaikäisten määrän kasvusta vaan siitä, että vanhuuteen liittyvät kulut kasvavat valtavasti väestön ikääntyessä, olisi tällainen mielipide paljon perustellumpi. Opiskelijoiden liittyvissä kuluissa on luontaista laskupainetta, kun ikäluokat pienentyvät, ei tarvitse edes ketään kurjistaa.  

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko niin, että jokainen soluja rakastava muuttaa itse sellaiseen, mutta ei vaadi sitä muilta?

Pikemminkin, että jokainen saa asua niin tasokkaasti kuin pystyy, mutta solu on se perusasumismuoto, joka veronmaksajien piikkiin tarjotaan opiskelijalle.

Kyllä, oli meno kivan villiä. Pojilla pohjakerros, yläpuolella 2 kerrosta tyttöjä. 3 taloa. Järjestettiin tyttöjen kanssa illanviettoja.

Vierailija kirjoitti:

Saattaisi olla mielipiteen kirjoittajalla toinen ääni kellossa, jos vaadittaisiin esimerkiksi eläkeläisten elintason palauttamista vuosikymmenien takaiseen, tai minkä tahansa muun ryhmän kuin nuorten ja nuorten aikuisten. Kun peilaa tätä siihen faktaan, että hyvinvointivaltion kestävyysvaje kun ei johdu opiskelijaikäisten määrän kasvusta vaan siitä, että vanhuuteen liittyvät kulut kasvavat valtavasti väestön ikääntyessä, olisi tällainen mielipide paljon perustellumpi. Opiskelijoiden liittyvissä kuluissa on luontaista laskupainetta, kun ikäluokat pienentyvät, ei tarvitse edes ketään kurjistaa.  

Ei kai kukaan vaadi mitään opiskelijoiden elintason palauttamista mihinkään, vaan heräämään tähän päivään ja toteamaan, että valtion tarjoama yhteisasuminen on jo iso etu. Nythän on lähtinyt ihan mopo keulimaan näiden yksiöiden yms. kanssa viime vuosina.

Ei ole varaa enää, koska rahat lahjoitettiin ulkomaille (eurokriisi, kehitysapu, koronatuet, ylikorkea EU-maksu) ja laitettiin omassa maassa esimerkiksi humanitaariseen maahanmuuttoon. Euroon liittymisen jälkeen myös talouskasvu ollut heikkoa. Nyt on aika säästää, ettemme joudu maana ihan selvitystilaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika surkuhupaisa kirjoitus, siis joku on yli 70 vuotta sitten asunut opiskelijasolussa ja kivaa oli. Huoh. 

Itse olen asunut opiskelijasolussa useita vuosia 90-luvulla. Kivaa oli silloin kun oli solukavereina kivat ja hyvinkasvatetut ihmiset, mutta jo silloin oli nuoria, jotka eivät sopineet soluasumiseen ja tekivät asumisesta vaikeaa kaikille muillekin. Nykymenolla ei olisi helppoa tunkea suurinta osaa nuorista soluihin, katastrofi se olisi. 

Lisäksi nykyään yli puolet opiskelijoista elää parisuhteessa, monilla on lapsiakin, joten vähintään yksiö ellei kaksio siihenkin tarvitaan. 

Onneksi päättäjät ovat ajan tasalla ja rakennuttavat yksiöitä enemmän kuin soluja.

Sekin on outo käsitys Suomessa, että yksinasuvan pitäisi aina asua heikkolaatuisemmin kuin parisuhteessa elävä. Ilmeisesti tämän asennevamman takia on vaikea löytää laadukkaita ja hyvin suunniteltuja yksiöitä edes myyntiasunnoista. 

"Lisäksi nykyään yli puolet opiskelijoista elää parisuhteessa, monilla on lapsiakin, joten vähintään yksiö ellei kaksio siihenkin tarvitaan." 

 

No ehkä sen verran voisi joustaa, että perheasuntoja lisää, kun esittää todistuksen naimisiinmenosta tai on yhteinen lapsi. Mutta ei älyttömiä veronmaksajien piikkiin.

Ei yksiö ole älytön vaan normaali yhden ihmisen asunto. 

Opiskelijoille pitäisi tulla edes muodollinen lukukausimaksu niin keskittyisivät opiskeluun juhlimisen sijaan. Pitkään opiskelevat jumittavat opiskelukämpissä ja siksi niistä on pulaa.