Lue keskustelun säännöt.
Omakotitalon asumiskustannukset
09.08.2026 |
Kerrotko talon neliömäärän suunnilleen, lämmitysmuodon ja miten kulut jakautuvat kuukausi/vuositasolla. Ei ole oikein mitään käsitystä näistä.
Kommentit (128)
Remontoitu mutta mukavuuksiltaan vaatimaton okt 40 neliötä, lämmitys puu + varalla ilp. Asumiskulut 1450€/vuosi.
Tuossa sähkö, vesi, nuohous, vakuutus, verot ja jätehuolto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkö n. 1200 e/v. Siirtomaksu toki lisäksi, mutta siihen en voi itse vaikuttaa, joten se on mitä on. Vesilasku taisi olla viimeksi 70 e/kk. Jätemaksua n. 40 e/kk. Vakuutus n. 750 e/v. Kiinteistövero on n. 250 e/v. Nuohous n. 55 e. Muita kuluja tulee koko ajan ja niitä ei yleensä osaa ennakoida. Viimeksi hajosi oven lukko ja sen korjaus taisi olla n. 250 e. Talossa n. 170 neliötä lämmitettävää tilaa.
Sähkön siirto maksaa tietyn verran käytettyä kilovattituntia kohden. Eli tottahan toki siirtomaksuun voi vaikuttaa! Kuten maksettuun sähköveroon. Nämähän riippuvat täysin kulutuksesta.
Perus- eli kuukausimaksuun voi myös vaikuttaa, koska se riippuu sulakekoosta. Ja tuliko se uusi tehomaksu jo käyttöön?
Laittakaapa, erityisesti sähkölämmittäjät, reilusti koko sähkölasku esille! Tuplaantuu helposti siihen verrattuna, mitä sähköenergiasta on maksettu.
Monessa siirtoyhtiössä kuukausimaksu on aika iso tyyliin 50€/kk, eli periaatteessa mitä enemmän sähköä käytät, sitä halvemmaksi tulee siirron hinta per kWh.
Sulakekokoa voi toki vaihtaa, mutta yleisin okt sulakekoko lienee 3*25A, ja siitä isompi varmaankin tuplaa perusmaksun ja sitä pienempiä ei uutena enää juurikaan rakenneta koska se on auttamattoman pieni nykytekniikalle.
Sanni16kerava
"Monessa siirtoyhtiössä kuukausimaksu on aika iso tyyliin 50€/kk, eli periaatteessa mitä enemmän sähköä käytät, sitä halvemmaksi tulee siirron hinta per kWh."
Sekoitat edelleen siirtomaksun ja perusmaksun eli kuukausimaksun. Siirtohinta on aina x senttiä per kWh. Eli siirtomaksu kasvaa suoraan käytettyjen kWh:ien mukaan. Perusmaksu ei muutu, se on mitä on tietyllä siirtoyhtiöllä.
Vapaa-ajan asunnollani on 3*16A sulakekoko ja tehot riittävät siihen miten on tarvettakin.
Otetaan esimerkki niin että tyhmäkin tajuaa.
Jos kuukausimaksu on esim 50€/kk, ja siirron hinta 7c/kwh.
Käytät kuukauden aikana yhden kilowattitunnin, niin lasku on 50,07€, eli yhden kWh hinnaksi tulee siirron osalta 50,07€/kWh
Jos taas käytät 1000kwh kuukaudessa, laskua tulee 1000*7c= 70€ plus kkmaksu 50€, eli 120€.
120€/1000kwh= tuolloin yhden kilowattitunnin siirron hinta on 0,12€/kWh
Sanni16kerava
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt edes arvioida, onko vaikkapa kerrostaloasumiseen verrattuna halvempaa/kalliimpaa vai samoissa luvuissa? Oletetaan esim. kerrostaloasunnon hoitovastikkeen olevan n. 300-400€ / kk.
Suunnilleen 300 €/kk meillä menee sähköön, veteen, polttopuihin, jätehuoltoon ja kiinteistöveroon, jos ne jakaa kuukausittain. Talon on 2000-luvulla rakennettu ja yhteensä 180 m2, josta autotalli/harrastetilaa 30 m2. Sauna lämpiää puilla ja varaavaa takkaa/leivinuunia käytetään lämmitykseen kovimmilla pakkasilla, mikä pienentää sähkölaskua. Öljyä ei olla viime vuosina viitsitty ostaa, säiliö ja kattila on. Ensi talveksi luvattu sähkön hinnan korotus voi saada harkitsemaan öljyn ostoa uudelleen.
Tuossa 300 eurossa ei siis ole mukana remppoja, sillä niitä meillä ei vielä ollut, koska talo on aika uusi. Toki on tehty jotain pientä maalausta ja tapetointia, jota jokainen voi tehdä tai olla tekemättä myös kerrostalossakin omaan asuntoonsa, mutta laskisin ne pikemminkin sisustamiseksi. Samoin pihaan nyt saa uppoamaan vaikka kuinka, jos harrastaa puutarhanhoitoa, mutta ei ne ole pakollisia kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaapa, erityisesti sähkölämmittäjät, reilusti koko sähkölasku esille! Tuplaantuu helposti siihen verrattuna, mitä sähköenergiasta on maksettu.
Viimevuonna sähkön osuus oli n 5,9cnt kwh pösällä ja siirto 5,32cnt.
Nyt kiinteä 6,2cnt ja siirto sama kuin edellä.
Eli joo, aika tarkalleen tupla tietty mutta molemmat ovat tietenkin mukana kk kuluissa jo
#66
Meillä muutaman vuoden ikäisessä 125 neliöisessä talossa sähkönkulutus 12 000kwh/vuosi. Sähköenergia pitkällä kiinteällä sopparilla 7c/kWh ja siirtomaksu sisältäen kuukausimaksun ym noin 7-8c/kWh. Eli vuodessa yhteensä noin 1700-1800€. Lämmitysmuotona poistoilmalämpöpumppu ja tavallinen ilmalämpöpumppu. Ei takkaa tai muita energialähteitä. Kaksi aikuista, kolme lasta, 24/7 päällä oleva ulkoporeallas, sähkösauna plus muut tavalliset sähkölaitteet.
Ja korjaus/uusintakulut, kun pilppi tilttaa?
Okt-asukkaan pitää aina varautua yllättäviin kuluihin. Tai no, eihän se mikään yllätys ole, että mikään laite ei kestä ikuisesti. Yleensä kestää takuuajan.
Olisko tuossa pumpussa 10v takuu? En tiedä, eikä kiinnosta koska tämänkin talon olen myynyt ja uuden rakentanut siinä vaiheessa. Remonttikuluista kun puhutaan on aika turhaa verrata uutta taloa missä laitteissa on takuu ja talossa 10v virhevastuu voimassa ja vanhaa taloa missä kaikki rakenteet ja laitteet ovat ylittäneet teknisen käyttöiän, keskenään.
Siksi ei olekaan helppoa vastausta kysymykseen okt:n kuluista.
Jokainen puhuu omalla suullaan, ja asioista tietämätön pitää niitä yleispätevinä lukuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkö n. 1200 e/v. Siirtomaksu toki lisäksi, mutta siihen en voi itse vaikuttaa, joten se on mitä on. Vesilasku taisi olla viimeksi 70 e/kk. Jätemaksua n. 40 e/kk. Vakuutus n. 750 e/v. Kiinteistövero on n. 250 e/v. Nuohous n. 55 e. Muita kuluja tulee koko ajan ja niitä ei yleensä osaa ennakoida. Viimeksi hajosi oven lukko ja sen korjaus taisi olla n. 250 e. Talossa n. 170 neliötä lämmitettävää tilaa.
Sähkön siirto maksaa tietyn verran käytettyä kilovattituntia kohden. Eli tottahan toki siirtomaksuun voi vaikuttaa! Kuten maksettuun sähköveroon. Nämähän riippuvat täysin kulutuksesta.
Perus- eli kuukausimaksuun voi myös vaikuttaa, koska se riippuu sulakekoosta. Ja tuliko se uusi tehomaksu jo käyttöön?
Laittakaapa, erityisesti sähkölämmittäjät, reilusti koko sähkölasku esille! Tuplaantuu helposti siihen verrattuna, mitä sähköenergiasta on maksettu.
Monessa siirtoyhtiössä kuukausimaksu on aika iso tyyliin 50€/kk, eli periaatteessa mitä enemmän sähköä käytät, sitä halvemmaksi tulee siirron hinta per kWh.
Sulakekokoa voi toki vaihtaa, mutta yleisin okt sulakekoko lienee 3*25A, ja siitä isompi varmaankin tuplaa perusmaksun ja sitä pienempiä ei uutena enää juurikaan rakenneta koska se on auttamattoman pieni nykytekniikalle.
Sanni16kerava
"Monessa siirtoyhtiössä kuukausimaksu on aika iso tyyliin 50€/kk, eli periaatteessa mitä enemmän sähköä käytät, sitä halvemmaksi tulee siirron hinta per kWh."
Sekoitat edelleen siirtomaksun ja perusmaksun eli kuukausimaksun. Siirtohinta on aina x senttiä per kWh. Eli siirtomaksu kasvaa suoraan käytettyjen kWh:ien mukaan. Perusmaksu ei muutu, se on mitä on tietyllä siirtoyhtiöllä.
Vapaa-ajan asunnollani on 3*16A sulakekoko ja tehot riittävät siihen miten on tarvettakin.
Mulla on kaksi täyssähköautoa, lämmitetty uima-allas ja muita sähkösyöppöjä. Mitäs me nyt tehdään kun mulle ei 3*16a liittymä riitä, vaikka sulle se riittää oikein hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jonkin aikaa sitten laskenut, että minulla asumiseen menee n. 600€/kk. Talon kokonaispinta-ala n. 120 m2.
Laskelmaan sisältyy lämmitysöljy, sähkö, vesi, kiinteistövero, tontin vuokra, vakuutus, jätehuolto sekä lainan lyhennys. Asun alueella, jossa talot on halpoja. Mutta tuon laskelman jälkeen öljy on kallistunut, joten menee ehkä 40-50€/kk enemmän kuin silloin.
Remontteihin voi sitten upottaa rahaa niin paljon kuin haluaa, mutta tuo on peruskustannus tässä talossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on tietämätöntä omakotitaloasujaa täällä. Ihmetyttää ihan, että millä avuilla ovat saaneet asunnon hankittua.
Miten tietämättömyys asuinmenoista liittyy siihen että on ostanut omakotitalon!?
Meillä ei ole ikinä seurattu menoja kun ei ole tarvetta sille. Miksi kyttäisin jotain lämmityskuluja sun muuta??
Harva pystyy hallitsemaan rahaa laskematta kuluja. Olet melko varakas jos rahaa ei tarvitse miettiä.
Ja sä olet se joka pitää tarkkaa kirjanpitoa kaikesta? 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkoitat lämmityskuluja, niin talvi on yleensä kalleinta ja tämäkin riippuu pakkasista ja kuinka kauan ne kestävät. Katsele, vaikka asuntojen myynti-ilmoituksia, sieltä saat jotain kuvaa asiasta. Toki on paljon muitakin kuluja.
Niitäkin, mutta siis kaikki asumiskulut mitä nyt voi olla: lämmitys, sähkö, netti, vesi, nuohous, tiemaksut, kiinteistövero, vakuutukset... Luulisin että edes joku omakotitaloasuja tietää mitä kuluja makselee ja paljonko, mutta heikolta näyttää.
Netti ei ole asumiskulu. Kuten ei ole puhelinlaskukaan. Tai auton diesel.
Vierailija kirjoitti:
Olen jonkin aikaa sitten laskenut, että minulla asumiseen menee n. 600€/kk. Talon kokonaispinta-ala n. 120 m2.
Laskelmaan sisältyy lämmitysöljy, sähkö, vesi, kiinteistövero, tontin vuokra, vakuutus, jätehuolto sekä lainan lyhennys. Asun alueella, jossa talot on halpoja. Mutta tuon laskelman jälkeen öljy on kallistunut, joten menee ehkä 40-50€/kk enemmän kuin silloin.
Remontteihin voi sitten upottaa rahaa niin paljon kuin haluaa, mutta tuo on peruskustannus tässä talossa.
Paljonko tuo olisi ilman lainan lyhennystä? Eihän se ole varsinainen asumiskulu, ja se riippuu laina-ajastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkö n. 1200 e/v. Siirtomaksu toki lisäksi, mutta siihen en voi itse vaikuttaa, joten se on mitä on. Vesilasku taisi olla viimeksi 70 e/kk. Jätemaksua n. 40 e/kk. Vakuutus n. 750 e/v. Kiinteistövero on n. 250 e/v. Nuohous n. 55 e. Muita kuluja tulee koko ajan ja niitä ei yleensä osaa ennakoida. Viimeksi hajosi oven lukko ja sen korjaus taisi olla n. 250 e. Talossa n. 170 neliötä lämmitettävää tilaa.
Sähkön siirto maksaa tietyn verran käytettyä kilovattituntia kohden. Eli tottahan toki siirtomaksuun voi vaikuttaa! Kuten maksettuun sähköveroon. Nämähän riippuvat täysin kulutuksesta.
Perus- eli kuukausimaksuun voi myös vaikuttaa, koska se riippuu sulakekoosta. Ja tuliko se uusi tehomaksu jo käyttöön?
Laittakaapa, erityisesti sähkölämmittäjät, reilusti koko sähkölasku esille! Tuplaantuu helposti siihen verrattuna, mitä sähköenergiasta on maksettu.
Monessa siirtoyhtiössä kuukausimaksu on aika iso tyyliin 50€/kk, eli periaatteessa mitä enemmän sähköä käytät, sitä halvemmaksi tulee siirron hinta per kWh.
Sulakekokoa voi toki vaihtaa, mutta yleisin okt sulakekoko lienee 3*25A, ja siitä isompi varmaankin tuplaa perusmaksun ja sitä pienempiä ei uutena enää juurikaan rakenneta koska se on auttamattoman pieni nykytekniikalle.
Sanni16kerava
"Monessa siirtoyhtiössä kuukausimaksu on aika iso tyyliin 50€/kk, eli periaatteessa mitä enemmän sähköä käytät, sitä halvemmaksi tulee siirron hinta per kWh."
Sekoitat edelleen siirtomaksun ja perusmaksun eli kuukausimaksun. Siirtohinta on aina x senttiä per kWh. Eli siirtomaksu kasvaa suoraan käytettyjen kWh:ien mukaan. Perusmaksu ei muutu, se on mitä on tietyllä siirtoyhtiöllä.
Vapaa-ajan asunnollani on 3*16A sulakekoko ja tehot riittävät siihen miten on tarvettakin.
Otetaan esimerkki niin että tyhmäkin tajuaa.
Jos kuukausimaksu on esim 50€/kk, ja siirron hinta 7c/kwh.
Käytät kuukauden aikana yhden kilowattitunnin, niin lasku on 50,07€, eli yhden kWh hinnaksi tulee siirron osalta 50,07€/kWh
Jos taas käytät 1000kwh kuukaudessa, laskua tulee 1000*7c= 70€ plus kkmaksu 50€, eli 120€.
120€/1000kwh= tuolloin yhden kilowattitunnin siirron hinta on 0,12€/kWh
Sanni16kerava
Tässähän kysytään sähkön (siirto)kuluja per kk tai vuosi. Ei per kWh.
Perusaritmetiikkaa on, että mitä enemmän sulle siirretään sähköä, sitä enemmän maksat siirtomaksua, euroja.
Voit leikkiä huviksesi ynnäilemällä, kuinka suurella sähkönkulutuksella saisit perusmaksun osuuden kutistettua lähelle nollaa.
Tästä tiedosta ei toki mitään hyödy.
5 euroa/m2 asumismuodosta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OKT 130m2 Oulu Kaukolämpö, menot kuukaudessa himpun alle 500e, sisältää:
Tontin vuokra 96e
Sähköenergia 63e
Sähkön siirto 51e
Kaukolämpö 126e
Vesi 32e
Vakuutukset 52e
Jätemaksu 16e
Hulevesi 2e
Valokuitu 29e
kiinteistövero 29e
Tässä mukana myös jonkin verran auton (plugari) lataus kuluja, eli sähköä
Mutta ei ne kovin suurta virhettä tuohon laskelmaan tee, muutaman euron kuussa voi siis vähentää
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt edes arvioida, onko vaikkapa kerrostaloasumiseen verrattuna halvempaa/kalliimpaa vai samoissa luvuissa? Oletetaan esim. kerrostaloasunnon hoitovastikkeen olevan n. 300-400€ / kk.
Meillä kaikkine maksuineen on n 450 e/ kk. 130 neliötä, öljylämmitys, hyvät eristeet. Varaava takka ja puukiuas, joka lämpiää talvellä n 3 kertaa viikossa. Sähköä n 5000 k wh ja öljyä n 1300 l/ vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkö n. 1200 e/v. Siirtomaksu toki lisäksi, mutta siihen en voi itse vaikuttaa, joten se on mitä on. Vesilasku taisi olla viimeksi 70 e/kk. Jätemaksua n. 40 e/kk. Vakuutus n. 750 e/v. Kiinteistövero on n. 250 e/v. Nuohous n. 55 e. Muita kuluja tulee koko ajan ja niitä ei yleensä osaa ennakoida. Viimeksi hajosi oven lukko ja sen korjaus taisi olla n. 250 e. Talossa n. 170 neliötä lämmitettävää tilaa.
Sähkön siirto maksaa tietyn verran käytettyä kilovattituntia kohden. Eli tottahan toki siirtomaksuun voi vaikuttaa! Kuten maksettuun sähköveroon. Nämähän riippuvat täysin kulutuksesta.
Perus- eli kuukausimaksuun voi myös vaikuttaa, koska se riippuu sulakekoosta. Ja tuliko se uusi tehomaksu jo käyttöön?
Laittakaapa, erityisesti sähkölämmittäjät, reilusti koko sähkölasku esille! Tuplaantuu helposti siihen verrattuna, mitä sähköenergiasta on maksettu.
Monessa siirtoyhtiössä kuukausimaksu on aika iso tyyliin 50€/kk, eli periaatteessa mitä enemmän sähköä käytät, sitä halvemmaksi tulee siirron hinta per kWh.
Sulakekokoa voi toki vaihtaa, mutta yleisin okt sulakekoko lienee 3*25A, ja siitä isompi varmaankin tuplaa perusmaksun ja sitä pienempiä ei uutena enää juurikaan rakenneta koska se on auttamattoman pieni nykytekniikalle.
Sanni16kerava
"Monessa siirtoyhtiössä kuukausimaksu on aika iso tyyliin 50€/kk, eli periaatteessa mitä enemmän sähköä käytät, sitä halvemmaksi tulee siirron hinta per kWh."
Sekoitat edelleen siirtomaksun ja perusmaksun eli kuukausimaksun. Siirtohinta on aina x senttiä per kWh. Eli siirtomaksu kasvaa suoraan käytettyjen kWh:ien mukaan. Perusmaksu ei muutu, se on mitä on tietyllä siirtoyhtiöllä.
Vapaa-ajan asunnollani on 3*16A sulakekoko ja tehot riittävät siihen miten on tarvettakin.
Mulla on kaksi täyssähköautoa, lämmitetty uima-allas ja muita sähkösyöppöjä. Mitäs me nyt tehdään kun mulle ei 3*16a liittymä riitä, vaikka sulle se riittää oikein hyvin?
Siinähän makselet sähköä ja tehoja. Ei ole multa pois, mut sun lapsilta on.
-ekologisen elämäntavan puolesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt edes arvioida, onko vaikkapa kerrostaloasumiseen verrattuna halvempaa/kalliimpaa vai samoissa luvuissa? Oletetaan esim. kerrostaloasunnon hoitovastikkeen olevan n. 300-400€ / kk.
Meillä kaikkine maksuineen on n 450 e/ kk. 130 neliötä, öljylämmitys, hyvät eristeet. Varaava takka ja puukiuas, joka lämpiää talvellä n 3 kertaa viikossa. Sähköä n 5000 k wh ja öljyä n 1300 l/ vuodessa.
Laskennassa mukana myös polttopuut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaapa, erityisesti sähkölämmittäjät, reilusti koko sähkölasku esille! Tuplaantuu helposti siihen verrattuna, mitä sähköenergiasta on maksettu.
Viimevuonna sähkön osuus oli n 5,9cnt kwh pösällä ja siirto 5,32cnt.
Nyt kiinteä 6,2cnt ja siirto sama kuin edellä.
Eli joo, aika tarkalleen tupla tietty mutta molemmat ovat tietenkin mukana kk kuluissa jo
#66
Meillä muutaman vuoden ikäisessä 125 neliöisessä talossa sähkönkulutus 12 000kwh/vuosi. Sähköenergia pitkällä kiinteällä sopparilla 7c/kWh ja siirtomaksu sisältäen kuukausimaksun ym noin 7-8c/kWh. Eli vuodessa yhteensä noin 1700-1800€. Lämmitysmuotona poistoilmalämpöpumppu ja tavallinen ilmalämpöpumppu. Ei takkaa tai muita energialähteitä. Kaksi aikuista, kolme lasta, 24/7 päällä oleva ulkoporeallas, sähkösauna plus muut tavalliset sähkölaitteet.
Ja korjaus/uusintakulut, kun pilppi tilttaa?
Okt-asukkaan pitää aina varautua yllättäviin kuluihin. Tai no, eihän se mikään yllätys ole, että mikään laite ei kestä ikuisesti. Yleensä kestää takuuajan.
Olisko tuossa pumpussa 10v takuu? En tiedä, eikä kiinnosta koska tämänkin talon olen myynyt ja uuden rakentanut siinä vaiheessa. Remonttikuluista kun puhutaan on aika turhaa verrata uutta taloa missä laitteissa on takuu ja talossa 10v virhevastuu voimassa ja vanhaa taloa missä kaikki rakenteet ja laitteet ovat ylittäneet teknisen käyttöiän, keskenään.
Siksi ei olekaan helppoa vastausta kysymykseen okt:n kuluista.
Jokainen puhuu omalla suullaan, ja asioista tietämätön pitää niitä yleispätevinä lukuina.
Juuri näin. Lämmitysmuodon ja neliöiden lisäksi on muitakin asioita, jotka vaikuttavat kuluihin. Rakennusvuosi ei suoraan kerro, mutta usein korreloi siihen, miten talo on rakennettu ja eristetty, ja se vaikuttaa lämmityskuluihin. Mitä harvempi ja "hengittävämpi" talo, sitä enemmän lämmitetään harakoille. Matalaenergiatalossa voi olla sähkölämmitys, mutta sähköä kuluu lämmittämiseen vain vähän tai ei lainkaan. Varaava takka lisälämmönlähteenä laskee sähkönkulutusta ja tuo lämmitysvarmuutta sähkökatkojen varalle.
Vierailija kirjoitti:
Remontoitu mutta mukavuuksiltaan vaatimaton okt 40 neliötä, lämmitys puu + varalla ilp. Asumiskulut 1450€/vuosi.
Tuossa sähkö, vesi, nuohous, vakuutus, verot ja jätehuolto.
Mulla tämä sama! Kaikkineen menee 1500€/v. Huom. ostan klapit, en tee itse omasta enkä naapurin metästä. 😉 Siirtoyhtiönä kallis Caruna, minkäs teet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkö n. 1200 e/v. Siirtomaksu toki lisäksi, mutta siihen en voi itse vaikuttaa, joten se on mitä on. Vesilasku taisi olla viimeksi 70 e/kk. Jätemaksua n. 40 e/kk. Vakuutus n. 750 e/v. Kiinteistövero on n. 250 e/v. Nuohous n. 55 e. Muita kuluja tulee koko ajan ja niitä ei yleensä osaa ennakoida. Viimeksi hajosi oven lukko ja sen korjaus taisi olla n. 250 e. Talossa n. 170 neliötä lämmitettävää tilaa.
Sähkön siirto maksaa tietyn verran käytettyä kilovattituntia kohden. Eli tottahan toki siirtomaksuun voi vaikuttaa! Kuten maksettuun sähköveroon. Nämähän riippuvat täysin kulutuksesta.
Perus- eli kuukausimaksuun voi myös vaikuttaa, koska se riippuu sulakekoosta. Ja tuliko se uusi tehomaksu jo käyttöön?
Laittakaapa, erityisesti sähkölämmittäjät, reilusti koko sähkölasku esille! Tuplaantuu helposti siihen verrattuna, mitä sähköenergiasta on maksettu.
Monessa siirtoyhtiössä kuukausimaksu on aika iso tyyliin 50€/kk, eli periaatteessa mitä enemmän sähköä käytät, sitä halvemmaksi tulee siirron hinta per kWh.
Sulakekokoa voi toki vaihtaa, mutta yleisin okt sulakekoko lienee 3*25A, ja siitä isompi varmaankin tuplaa perusmaksun ja sitä pienempiä ei uutena enää juurikaan rakenneta koska se on auttamattoman pieni nykytekniikalle.
Sanni16kerava
"Monessa siirtoyhtiössä kuukausimaksu on aika iso tyyliin 50€/kk, eli periaatteessa mitä enemmän sähköä käytät, sitä halvemmaksi tulee siirron hinta per kWh."
Sekoitat edelleen siirtomaksun ja perusmaksun eli kuukausimaksun. Siirtohinta on aina x senttiä per kWh. Eli siirtomaksu kasvaa suoraan käytettyjen kWh:ien mukaan. Perusmaksu ei muutu, se on mitä on tietyllä siirtoyhtiöllä.
Vapaa-ajan asunnollani on 3*16A sulakekoko ja tehot riittävät siihen miten on tarvettakin.
Otetaan esimerkki niin että tyhmäkin tajuaa.
Jos kuukausimaksu on esim 50€/kk, ja siirron hinta 7c/kwh.
Käytät kuukauden aikana yhden kilowattitunnin, niin lasku on 50,07€, eli yhden kWh hinnaksi tulee siirron osalta 50,07€/kWh
Jos taas käytät 1000kwh kuukaudessa, laskua tulee 1000*7c= 70€ plus kkmaksu 50€, eli 120€.
120€/1000kwh= tuolloin yhden kilowattitunnin siirron hinta on 0,12€/kWh
Sanni16kerava
Meillä kyllä sähkönkulutus vaikuttaa suoraan myös siirto maksuihin, eli kesällä ei makseta sähkön siirrosta yhtä paljon kuin talvella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaapa, erityisesti sähkölämmittäjät, reilusti koko sähkölasku esille! Tuplaantuu helposti siihen verrattuna, mitä sähköenergiasta on maksettu.
Viimevuonna sähkön osuus oli n 5,9cnt kwh pösällä ja siirto 5,32cnt.
Nyt kiinteä 6,2cnt ja siirto sama kuin edellä.
Eli joo, aika tarkalleen tupla tietty mutta molemmat ovat tietenkin mukana kk kuluissa jo
#66
Meillä muutaman vuoden ikäisessä 125 neliöisessä talossa sähkönkulutus 12 000kwh/vuosi. Sähköenergia pitkällä kiinteällä sopparilla 7c/kWh ja siirtomaksu sisältäen kuukausimaksun ym noin 7-8c/kWh. Eli vuodessa yhteensä noin 1700-1800€. Lämmitysmuotona poistoilmalämpöpumppu ja tavallinen ilmalämpöpumppu. Ei takkaa tai muita energialähteitä. Kaksi aikuista, kolme lasta, 24/7 päällä oleva ulkoporeallas, sähkösauna plus muut tavalliset sähkölaitteet.
Ja korjaus/uusintakulut, kun pilppi tilttaa?
Okt-asukkaan pitää aina varautua yllättäviin kuluihin. Tai no, eihän se mikään yllätys ole, että mikään laite ei kestä ikuisesti. Yleensä kestää takuuajan.
Olisko tuossa pumpussa 10v takuu? En tiedä, eikä kiinnosta koska tämänkin talon olen myynyt ja uuden rakentanut siinä vaiheessa. Remonttikuluista kun puhutaan on aika turhaa verrata uutta taloa missä laitteissa on takuu ja talossa 10v virhevastuu voimassa ja vanhaa taloa missä kaikki rakenteet ja laitteet ovat ylittäneet teknisen käyttöiän, keskenään.
Siksi ei olekaan helppoa vastausta kysymykseen okt:n kuluista.
Jokainen puhuu omalla suullaan, ja asioista tietämätön pitää niitä yleispätevinä lukuina.
Juuri näin. Lämmitysmuodon ja neliöiden lisäksi on muitakin asioita, jotka vaikuttavat kuluihin. Rakennusvuosi ei suoraan kerro, mutta usein korreloi siihen, miten talo on rakennettu ja eristetty, ja se vaikuttaa lämmityskuluihin. Mitä harvempi ja "hengittävämpi" talo, sitä enemmän lämmitetään harakoille. Matalaenergiatalossa voi olla sähkölämmitys, mutta sähköä kuluu lämmittämiseen vain vähän tai ei lainkaan. Varaava takka lisälämmönlähteenä laskee sähkönkulutusta ja tuo lämmitysvarmuutta sähkökatkojen varalle.
Lasketko polttopuiden hinnan mukaan asumiskuluihin?
Jos puut "ilmaiseksi" omasta metsästä niin se laskee kokonaiskuluja ja vääristää vertailua, vaikka hieno juttu onkin jos ne omasta metsästä saa.
Sähkölämmitteinen okt, sähkölaskut 100 - 450e/kk. Vesilasku muttarin mukaan eli neillä n. 15ekk/hlö. Kiinteistövero 350/vuosi. Vakuutus 400/vuosi. Remontteihin saa menemään vaikka äärettömästi, mutta kyllä ihan välttämättömyyksiin saa sen pari tonnia vuodessa varata.