Lääkäri-Atte ja asiantuntija kertovat mielipiteensä mopopojan kohtelusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisi käännytti ambulanssin pois

ja miksi ambulanssi kääntyi pois

Poika oli laitettu maijaan jo. 

 

Nuoriso olisi halunnut  että poika tarkastetaan. Silminnäkijä kertoo, että ilman aitaa poika luultavasti olisi kuollut törmätessään seinään. Vielä ei ollut aika lapsen lähteä. 

Nuorisolla enemmän järkeä kuin tilanteessa olleella aikuisella. Jos joku on mopolla kiilattu ojaan/päin aitaa 100kmh nopeudessa, niin voi todella olla ties mitä vammaa, mitkä ei näy heti, kun adrenaliinit peittää kipua jne. Ja aivotäräys voi olla jne. Ei se nyt vaan ole poliisin päätös arvioida henkilön vammojen laatua tai todeta, ettei niitä ole. 

Mistä revit tuon 100km/h? XDD

Hyvä jos oli edes 50. Ei silllä ettei siinä voisi sattua.

Poliisi toimi TÄYSIN OIKEIN. Mistä v*tusta poliisi pystyi tietämään miksi kakara lähti karkuun? Sillähän olisi voinut olla vaikka pistooli mukana jolla se olisi voinut alkanut ammuskelemaan ihmisiä jos se olisi päästetty karkuun. Sitten olisi kitisty ja huuli pyöreänä ihmetelty miksi poliisi ei pysäyttänyt kakaraa kun siihen oli mahdollisuus.

Opettakaa ne kakaranne noudattamaan sääntöjä ja noudattakaa niitä itsekin niin ei tarvitse jatkuvasti ulista kun "paha" poliisi pistää teidät kuriin. Tässä maassa hyysätään rikollisia jo aivan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Nainen pisti jonnet kuriin.

Melkoista väkivallan ihannointia. Nainen törmäsi mopilijaan ja sen jälkeen paskoi poliisiauton. Nyt odottaa seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte lääkäri voisi tulla puolustamaan myös aikuisia, jotka ajavat päätöntä ylinopeutta viritetetyllä ja katsastamattomalla kilpaautolla iltaruhkassa. 

Eihän Atte puolustanut vaan kertoi miten pitäisi toimia korkeaenergisen törmäyksen jälkeen. 

Mut jos ei tiedä miten toimitaan niin ei voi syyttää..hän on poliisi eikä mikään lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Kypärääkään ei oltu otettu päästä ja rautoihin laitettiin. Kyllä meni pieleen hommat.

Nytkö olisi pitänyt ottaa kypäräkin pois ja paljastaa kasvot kaikille? Lisäksi kypärä pitää vetää ylöspäin, eikö se kannata jättä ensihoidolle. Nuoren oli ojasta nostaneet ylös miittikaverit

Mitenkähän ne ehti paikalle ennen kuskipoliisin työparia, joka oli parin metrin päässä? Vai eikö ollut työpari paikalla ja laitettu poliisi yksin hommiin - eikö sekin ole jo jonkin sortin virhe poliisilta? En tiedä oliko heitä yksi vai kaksi, mutta nähnyt spekulaatiota, että ko. poliisi oli yksin asialla. 

No kun ei ne saatana ole aina kaksin autossa ja siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Yleisen turvallisuuden (niin poliisin kuin muidenkin) kannalta kaksi olisi järkevämpi. Poliisi voi aina joutua yllättäviin uhkaaviin tilanteisiin, jolloin pari olisi tarpeen, ja olisi kahdet silmäparit arvioimassa tilannetta ja tapaa reagoida, ettei tulisi tällaisia ylilyöntejä, mitkä vaarantaa muiden hengen. 

Ei tuollainen sovi poliisiksi, jos jo noin pienessä jutussa lähtee noin pahasti laukalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte lääkäri voisi tulla puolustamaan myös aikuisia, jotka ajavat päätöntä ylinopeutta viritetetyllä ja katsastamattomalla kilpaautolla iltaruhkassa. 

Eihän Atte puolustanut vaan kertoi miten pitäisi toimia korkeaenergisen törmäyksen jälkeen. 

Mut jos ei tiedä miten toimitaan niin ei voi syyttää..hän on poliisi eikä mikään lääkäri

Hän on viranomainen, jonka kuuluu tehdä yhteistyötä muiden viranomaisten (kuten lääkäreiden ja ensihoidon) kanssa, eikä ramboilla hommaa yksin maaliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri-Villen kaveri, ei jaksa 

Ne näkee netistä miten asiat on ja tulee hoitaa. Sinne vaan vastaanotolle tuollaisille.

Eiköhän ne tiedä fyysisistä vammoista ja niiden riskeistä pikkuisen enemmän kuin joku vauvapalstalla mesoava puliukko.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei nyt keskustella, kumpi oli väärässä vaan siitä, miten ojan pohjalta otetaan ylös lapsi joka on sekunti sitten ollut kovaenergisessä tärskyssä!  Virheitä teki molemmat mut tässä kauhistellaan nyt, miten on ensiaputaidot ammattilaiselta hukassa!  Moni vakava vamma ei heti näy, aivotapahtumat, niskamurtumat jne.

Kaverit haki teinin ojasta, ei poliisi. On kerrottu uutisessakin. Mopokin oli nostettu kavereiden toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen pisti jonnet kuriin.

Melkoista väkivallan ihannointia. Nainen törmäsi mopilijaan ja sen jälkeen paskoi poliisiauton. Nyt odottaa seuraamuksia.

Jonnella oli tilaisuus myös noudattaa sääntöjä mutta se ei halunnut. Valinnastaan se maksoi kivuliaan hinnan ja hyvä niin. Ehkä se oppi jotain.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollainen sovi poliisiksi, jos jo noin pienessä jutussa lähtee noin pahasti laukalle.

Niinpä. Nämä kun saavat kantaa myös asetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisi käännytti ambulanssin pois

ja miksi ambulanssi kääntyi pois

Poika oli laitettu maijaan jo. 

 

Nuoriso olisi halunnut  että poika tarkastetaan. Silminnäkijä kertoo, että ilman aitaa poika luultavasti olisi kuollut törmätessään seinään. Vielä ei ollut aika lapsen lähteä. 

Nuorisolla enemmän järkeä kuin tilanteessa olleella aikuisella. Jos joku on mopolla kiilattu ojaan/päin aitaa 100kmh nopeudessa, niin voi todella olla ties mitä vammaa, mitkä ei näy heti, kun adrenaliinit peittää kipua jne. Ja aivotäräys voi olla jne. Ei se nyt vaan ole poliisin päätös arvioida henkilön vammojen laatua tai todeta, ettei niitä ole. 

Mistä revit tuon 100km/h? XDD

 

Hyvä jos oli edes 50. Ei silllä ettei siinä voisi sattua.

Täältä toisesta ketjusta tai Instasta - juu, ei kovin luotettava lähde kumpikaan, pahoittelut. En käyttänyt tuossa faktana, vaan ns. ilmaisemaan suurta tilannenopeutta, mikä lienee tässä selvä. 

Tulee mopopojille vielä pettymys, kun selviää että poliisi tutkii aina omat tekonsa ja ei IKINÄ löydä mitään moitittavaa omasta toiminnastaan. Nyt oli niin räikeä ylilyönti, ettei oma selvitys enää riittäisi oikeusvaltiossa, valitettavasti elämme korruptoituneessa poliisivaltiossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollainen sovi poliisiksi, jos jo noin pienessä jutussa lähtee noin pahasti laukalle.

Kyllä nyt naisella poliisimiehenä karkasi mopo käsistä. Ihan raivon vallassa paiskasi auton oven kiinni. 

Ei pelti kestä

Vierailija kirjoitti:

Tulee mopopojille vielä pettymys, kun selviää että poliisi tutkii aina omat tekonsa ja ei IKINÄ löydä mitään moitittavaa omasta toiminnastaan. Nyt oli niin räikeä ylilyönti, ettei oma selvitys enää riittäisi oikeusvaltiossa, valitettavasti elämme korruptoituneessa poliisivaltiossa.

Mikä poliisin toiminnassa oli muka ylilyönti? Ei mikään. Kakara lähti karkuun poliisia joten siinä vaiheessa poliisin tulee ottaa karkuri nopeasti kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei nyt keskustella, kumpi oli väärässä vaan siitä, miten ojan pohjalta otetaan ylös lapsi joka on sekunti sitten ollut kovaenergisessä tärskyssä!  Virheitä teki molemmat mut tässä kauhistellaan nyt, miten on ensiaputaidot ammattilaiselta hukassa!  Moni vakava vamma ei heti näy, aivotapahtumat, niskamurtumat jne.

Kaverit haki teinin ojasta, ei poliisi. On kerrottu uutisessakin. Mopokin oli nostettu kavereiden toimesta. 

No mitä se nainen poliisimiehenä on tehnyt? 

Moponkin kaverit oli piilottanut puskaan, ettei sitä varasteta

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei nyt keskustella, kumpi oli väärässä vaan siitä, miten ojan pohjalta otetaan ylös lapsi joka on sekunti sitten ollut kovaenergisessä tärskyssä!  Virheitä teki molemmat mut tässä kauhistellaan nyt, miten on ensiaputaidot ammattilaiselta hukassa!  Moni vakava vamma ei heti näy, aivotapahtumat, niskamurtumat jne.

Voi helvetti ja herranterttu!

En oikeasti kestä tätä hyysäämistä ja jeesustelua näiden persukersojen häiriköinnin ja perseilujen jälkisoittona. Järki käteen nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei nyt keskustella, kumpi oli väärässä vaan siitä, miten ojan pohjalta otetaan ylös lapsi joka on sekunti sitten ollut kovaenergisessä tärskyssä!  Virheitä teki molemmat mut tässä kauhistellaan nyt, miten on ensiaputaidot ammattilaiselta hukassa!  Moni vakava vamma ei heti näy, aivotapahtumat, niskamurtumat jne.

Kaverit haki teinin ojasta, ei poliisi. On kerrottu uutisessakin. Mopokin oli nostettu kavereiden toimesta. 

Poliisi varmaan kuitenkin käskytti heitä olemaan siirtämättä kaatunutta? Vaiko eikö?

Vierailija kirjoitti:

Mopopellen puolustelijat varmaa itsekki perseilee liikentees minkä kerkiää

Taas yksi joka ei osaa erottaa asioita toisistaan, kun ei ole sen vertaa annettu kapasiteettia.

Se että tunnistaa poliisin ylilyönnin, ei todellakaan tarkoita mopoilijan toiminnan hyväksymistä. Mutta ettehän te käsitä, kun ajatusmaailma on joko/tai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen pisti jonnet kuriin.

Melkoista väkivallan ihannointia. Nainen törmäsi mopilijaan ja sen jälkeen paskoi poliisiauton. Nyt odottaa seuraamuksia.

Jonnella oli tilaisuus myös noudattaa sääntöjä mutta se ei halunnut. Valinnastaan se maksoi kivuliaan hinnan ja hyvä niin. Ehkä se oppi jotain.

Samalla sä aivan takuulla uliset nivuset hiessä kun on peltipoliiseja jne. Peruskuvio. Noin se aina menee.