Lääkäri-Atte ja asiantuntija kertovat mielipiteensä mopopojan kohtelusta

Missä tämä ns.ns.kiilaaminen tapahtui siellä rekkabaanallako??

Olen saanut käsityksen että ihan julkisella tieosuudella? Tuolla poliisin pitää keinolla millä hyvänsä keskeyttää vaarallisen ajoneuvon kulku kohti tulevia hengenvaara tilanteita. Siis aikapommi pyörillä ja ohjaaja on terroristi . Tämä on samattakin selvä asia.

POlIISIT  TEKIVÄT OIKEIN!!

On ihan sama missä ambulanssi oli potilas oli ihan ok turvallisesti raudoitettuna. Valvonnan alaisena ja elvytys

valvonnass.Ei pääsyä entistä sekavampana kohti ajotietä aiheuttaen vaaraa muille.

Poliisien pitää myös ennakoida niitä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri oikea kohtelu tuolle vatipäänuorelle. Harmi ettei halvaantunut. 

Sinä taidat olla halvaantunut päästäsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.

Kaveri lähti poliidia karkuun, mutta ei ymmärrä pysähtyä ilman merkkiä? Älkää nyt viitsikä. Ajanut 100km tunnissa ja meinannut tormätå muihin. Aiheuttanut lukemattomia vaaratilanteita töysin sivullisille ja silloin kyllä pitää olla oikeus pysäyttää voimakeinoin. 15- vuotias ei ole pikkulapsi enää, joka ei muka ymmärrä mitä sääntöjä tulee noudattaa.

Hyvä jumala sentään..100 km tunnissa.

Onneksi poliisi keilasi nurin tuon kriminaalin. Olisi ajanut jonkun vanhuksen hengiltä tuolla vauhdilla. 

Tuossa kun videolta laski metrejä per sekunti, niin noin 40 km/h oli mopon vauhti sillä hetkellä kun poliisi ajoi päälle.

Todennäköisesti noin, ja poliisilla todennäköisesti yli 100km/h, koska poliisi lähtee parkista ja saavuttaa 40km/h ajavan mopon noin 200 metrin matkalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Missä lukee että nainen ollut poliisi? 

Tiktokissa videoita. Vaalea lettipää nainen oli poliisimiehenä rinta rottingilla. Raivoissaan paiskasi auton oven kiinni. 

https://vm.tiktok.com/ZN8RPKAku/

 

Siinä mm yksi video naispoliisista. Kunnon lepakkotukka. Toivottavasti saa potkut tai siirron paperihommiin.

Vai vielä paperihommiin? Tuollaiselle potkut perseelle ja poliisioikeudet ikipäiviksi pois!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, ettei ollu kaularangassa mitään tai selkärangassa

Onneksi ei ollut 🙏

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun mopoilija ei edes jarruttanut.

Asiantuntijoiden mukaan poika oli ehtynyt siirtää käden jarrulle juuri ennen törmäystä. Videon mukaan aika törmäykseen siitä, kun poliisiauto ajoi pojan viereen, oli ainoastaan 2 sekuntia. Ei siinä ajassa pysty oikein mitään tekemään.

Erinomaista sekoilua tuo poliisin tiedottaminen.

Miten voi olla, että kukaan ei tiedä mitään?

Ja taas poliisi muistuttaa, ettei tuota kiilaajapoliisia saa maalittaa.

Kuka tuota poikaa edustaisi julkisuudessa ja muistuttaisi samasta asiasta? Täälläkin hävyttömästi ruodittu/keksitty asiota hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Missä tämä ns.ns.kiilaaminen tapahtui siellä rekkabaanallako??

Olen saanut käsityksen että ihan julkisella tieosuudella? Tuolla poliisin pitää keinolla millä hyvänsä keskeyttää vaarallisen ajoneuvon kulku kohti tulevia hengenvaara tilanteita. Siis aikapommi pyörillä ja ohjaaja on terroristi . Tämä on samattakin selvä asia.

POlIISIT  TEKIVÄT OIKEIN!!

On ihan sama missä ambulanssi oli potilas oli ihan ok turvallisesti raudoitettuna. Valvonnan alaisena ja elvytys

valvonnass.Ei pääsyä entistä sekavampana kohti ajotietä aiheuttaen vaaraa muille.

Poliisien pitää myös ennakoida niitä.

Eli poliisi tekee väärin, kun kumminkin kolme eri syytettä saa. Ja näyttää siltä, että neljäskin tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnassa olevat nimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.

Erittäin hyvä asia. Potkut!

Mitalin paikka kun nopeasti pysäytti rikollisen joka ei näin päässyt enempää pahojaan tekemään.

No eipä taida saada mitalia. Syyttäjä epäilee poliisia kolmesta rikoksesta. Tutkinnassa olevat rikosnimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.

Ne ovat alustavia syytteitä, mitkä usein kirjataan. Kyllä syytteet tullaan hylkäämään, kun kokonaisharkinta suoritetaan. Poika yritti karata laittomalla mopolla kapeille metsäpoluille tien päästä, jossa olisi oikeasti voinut tulla ruumiita yhteentörmäyksessä. Poliisin oli pakko pysäyttää mopo ennen tien päätyä, ja koska mopo kulki reilua ylinopeutta, mitä poliisi ei osannut ennakoida, ja siksi eteen kiilaaminen jäi lyhyeksi ja auton perä osui mopoon. Ihan tavallisella maalaisjärjellä voi kuka tahansa päätellä tämän. Jos poliisi olisi halunnut työntää mopon pois tieltä niin se olisi tönännyt etupuskurilla, ei takaovella. Poliisi saa korkeintaan liikenneturvallisuuden vaarantamisen huolimattomuudesta, mutta mitään enempää tuossa ei ole. Tiedän, että sinua harmittaa valtavasti, kun teinipoika on ainoa joka saa tästä isot sanktiot. 

Minulla ainakin herää kysymys, miksi poliisi oli yksin kytiksellä miittialueen päässä olevalla levennyksellä? Missä oli poliisin pari? Miksi ei käytetty pysäytysvaloa? Miksei odotettu ambulanssia? Miksi näkyvästi vaurioituneeseen käteen laitettiin käsiraudat? Miksi tarvittiin kaksi poliisiautoa pysäyttämään mopopoikaa kuljettanut poliisiauto ensihoidon tarkastusta varten? 

Miksei poliisi puuttunut muiden miittialueelle menijöiden ajoihin? Varmaan niistäkin kymmenistä mopoista vähintään puolet oli viritettyjä. Oliko kyseessä henkilökohtainen kosto? Valkoinen mopo oli helppo erottaa muista.

Videossa kiinnitin huomiota , kun poliisi oli pistännyt kundille käsiraudat ja poika istumaan ja paiskasi oven kiinni. Oliko hieman raivona poliisi ja oliko ennen tätä ensihoito tarkistanut pojan kunnon ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte lääkäri voisi tulla puolustamaan myös aikuisia, jotka ajavat päätöntä ylinopeutta viritetetyllä ja katsastamattomalla kilpaautolla iltaruhkassa. 

Eihän Atte puolustanut vaan kertoi miten pitäisi toimia korkeaenergisen törmäyksen jälkeen. 

Mut jos ei tiedä miten toimitaan niin ei voi syyttää..hän on poliisi eikä mikään lääkäri

Minäkään en ole lääkäri, mutta tajuan, että tuollaisesta voi tulla mitä vain vammoja.

Teinit on itse sanoneet, että he hakivat mopoilijan ojasta. Atte virheellisesti vihjaa, että poliisi olisi näin tehnyt.

Tietysti teinit auttoivat, koska poliisi käskytti poikaa nousemaan ylös, mutta poika ei siihen itse kyennyt murtuneella jalalla ja kädellä. Jos kaverit eivät olisi nostaneet poikaa, niin todennäköisesti olisi tullut vielä pamppua tai kyynelkaasua niskoittelusta.

Vierailija kirjoitti:

Videossa kiinnitin huomiota , kun poliisi oli pistännyt kundille käsiraudat ja poika istumaan ja paiskasi oven kiinni. Oliko hieman raivona poliisi ja oliko ennen tätä ensihoito tarkistanut pojan kunnon ? 

Ei ollut, just tuli tieto, että ambulanssi kutsuttiin vasta tunnin päästä,pidätyksestä.

Huomionarvoista myös, että kiilaajapoliisin ensiimäinen kysymys tuolle liiskatulle oli ”henkilöpaperit” ei suinkaan, että sattuuko tai loukkasitko itsesi, joka olis ollut normaali kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todella hylätä, kun kuvamateriaalia on joka puolelta.

Lait ne koskee poliisiakin.

Täytyy ottaa huomioon, että osa kuvamateriaalista on teinien editoimaa omia tarkoitusperiään korostavaa huomionhakua.

Tuskin kypäräkameran videota on editoitu. Siitä näkyy esimerkiksi se, missä poliisiauto oli parkissa, ja kuinka nopeasti tapahtumat etenivät.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri-Aten pitäisi olla tyytyväinen, kun poliisi järjesti lääkärille töitä!

Lääkäri-Atte taitaa nykyisin olla vankilalääkäri. Ajattelitko, että vanhempi konstaapeli pääsee lukemaan tiilenpäitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mopot saisi kieltää...lumihiutaleet voisivat hieman kuntoillakin

Tämä. Fillarilla ajaminen vie ylimääräisen energian pois, eikä pahoja synny

Kyllä fillareillakin keulitaan, ja ajetaan myös ylinopeutta.

Jos olisi ollut fiksu poliisi olisi nyt ensin kysynyt muuta kuin onko paperit ?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, ettei ollu kaularangassa mitään tai selkärangassa

Missään ei ollut mitään.

Miksi siis rikosepäily vammantuottamuksesta?

Poika loukkaantui takaa-ajossa. Vanhemman tietojen mukaan poika sai viisi luumurtumaa ja hänen jalkapöytänsä murtui. 

Ja ei mihinkään lääkäriin vaan raudoissa poliisiasemalle. H u l l u  a k k a.

Poikaa ei onneksi viety poliisiasemalle asti. Nuoret olivat soittaneet uudelleen hätäkeskukseen, ja pyytäneet poliisiauton pysäyttämistä. Silminnäkijän mukaan vartin kuluttua onnettomuudesta tiellä oli pysähtyneenä ko. poliisiauton lisäksi kaksi muuta poliisiautoa ja ambulanssi. Ensihoitajat tarkastivat pojan vammat, ja lehtitietojen mukaan poliisit vapauttivat pojan tarkastuksen jälkeen. Lehtitiedoista ei selvinnyt, kuka vei pojan ensiapuun ensihoitajien tarkastuksen jälkeen. Ambulanssi se ei ollut.

Niskalaukaus vain suoraan kaikille rikollisille kyselemättä.

Atte on wanna-be-lääkäri, jos olisi lääkäri, hän olisi huomannut, että moottoripyörällä 90km/h tilanteessa ajaneella pojalla ei ollut muuta turvavarustusta kuin kypärä. Tämähän on vastoin kaikkea, kun lähdet tuollaisella vauhdilla ajamaan, tarvitaan tietyt turvavarusteet, pätevät lääkärit tietävät tämän, Atte ei.