Lääkäri-Atte ja asiantuntija kertovat mielipiteensä mopopojan kohtelusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, ettei ollu kaularangassa mitään tai selkärangassa

Missään ei ollut mitään.

Luita poikki käsissä ja jaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi laittaa nuorisoa kerrankin kuriin. 

Vielä kun joku laittaisi nämä ammattitaidottomat poliisit kuriin. 

Jos poliisin autonkäsittelytaito on tuota luokkaa, näitä saa pelätä liikenteessä, vaikka itse ajaisi oikein. 

Toivotaan pojan kohtaloa juhliville, että seuraavan kerran poliisin ylilyönti osuu teidän muksunne kohdalle.

Poika syyllistyi toki rikokseen, mutta ei läheskään niin vakavaan että hänen päälleen oli syytä ajaa 1900 kg painavalla autolla 80 km/h vauhdista. 

Tieltä suistuminen kaksipyöräisellä 80 km/h nopeudella voi aihettaa vakavia ja kohtalokkaita vammoja: aivoverenvuoto, kallonmurtuma, kaularangan murtuma, selkärangan murtuma, reisiluun murtuma, perna  ja maksan sekä keuhkon repeämä sekä lantion murtuma, joka voi itsessään aiheuttaa hengenvaaraallisen verenvuodon sekä sisäelinvauriot.

Poliisin ensimmäinen kysymys ojassa makaavalle, henkkarit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi laittaa nuorisoa kerrankin kuriin. 

Vielä kun joku laittaisi nämä ammattitaidottomat poliisit kuriin. 

Jos poliisin autonkäsittelytaito on tuota luokkaa, näitä saa pelätä liikenteessä, vaikka itse ajaisi oikein. 

Sanoo mopojonne joka ei osannut laittaa mopoonsa rekisterikilpeä, eikä löytänyt siitä jarrua kun olisi ollut tarve vaan painoi kaasu pohjassa ojan pohjalle asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.

Mopo-Jonne ajoi jo poliisin pysäytyksestä läpi ja lähti karkuun mopolla, jossa ei kilpiä (= ei vakuutusta tms.) ja joka oli viritetty Jonnen oman somepäivityksen mukaan kulkemaanyli 110 km/h. Eikä Jonnella tietenkään ole korttia kevarin kuljettamiseen  eikä mpveroa kevarista ollut maksettu ja tarkoitushakuisesti otsikoitu ”poika”, kuka tietää iän ennen pysäytystä? Nyt Jonne sai filmaajineen  mitä halusi eli huomiota ja pissiksien ( tulevien kampaajien ja kylmäkköjen) ihailua.  Poliisi toimi aivan oikein estäessään sekopäisen muiden vaarantamisen, pakenevat pitäisi aina pysäyttää vaikka haulikolla. Toivottavasti saa muistoksi jäykän polven.

Tuollaisella jarruttomalla ohjuksella voi vaikkaa tappaa jalankulkijan tms, poliisi teki ihan oikein

Entä jos moottoripyöräilijä olisi ajanut 100 metrin päässä pikkulapsen yli??

Oli oikein että pysäytettiin

Jopa puoliapina mopedisti tajuaa, että jos poliisi laittaa vilkut päälle, pitää pysäyttää tien sivuun.

Jollei ymmärrä, niin mopokortti pois

Eikä pidä pysäyttää. Jos on pelkät siniset valot, niin se tarkoittaa vain, että poliisi on tehtävässä ja silloin se ei tarkoita, että pitäisi itse pysähtyä. Jos on siniset valot ja PUNAINEN valo lisäksi, niin se vasta tarkoittaa, että pitää pysähtyä. Tuosta tapauksesta on niin monta videota, että kukaan ei voi väittää, että tällä tädillä olisi ollut punainen pysäytysvalo päällä, kun sitä todistettavasti ei ollut.

Turhaa näille on selittää. Näillä setämiehillä ja tätinaisilla on kostonhimo päällä ja eivät kuule. He eivät ymmärrä kohtuutta, kuten ei tämä poliisikaan, jonka toiminta on tuomittu laajalti muiden poliisienkin keskuudessa kaikessa hiljaisuudessa. M46

Jonne vilkuili sivuilleen varmaan 10 kertaa pakoon kiihdyttäessään, joten tuskin tuo yllärinä tuli että poliisi on perässä ja tuskin tuli yllärinä sekään että tuossa kohtaa pitää pysähtyä.

Ja ei, tyhmän leikkiminen ei anna tässä maassa oikeutta rikkoa lakeja ilman rangaistusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.

Kaveri lähti poliidia karkuun, mutta ei ymmärrä pysähtyä ilman merkkiä? Älkää nyt viitsikä. Ajanut 100km tunnissa ja meinannut tormätå muihin. Aiheuttanut lukemattomia vaaratilanteita töysin sivullisille ja silloin kyllä pitää olla oikeus pysäyttää voimakeinoin. 15- vuotias ei ole pikkulapsi enää, joka ei muka ymmärrä mitä sääntöjä tulee noudattaa.

Lakiteknisesti poika ei ole lähtenyt poliisia karkuun, koska poliisi ei esittänyt pysähtymismerkkiä, eikä käyttänyt punaista pysähtymisvaloa, ja koko takaa-ajokin kesti yhteensä reilusti alle 30 sekuntia, mistä 3-4 sekuntia sinivaloilla. Poliisi oli siviiliautolla kytiksellä mopomiittisuoran päässä ja lähti siitä perään. 

Todennäköisesti poika kuitenkin nosti tahallaan nopeutta huomattuaan kuumakalle-poliisin tien sivussa kytiksellä, koska hän oli siihen asti ajanut varsin rauhallisesti. Toiveena oli ehkä saada hyvä getis-video nettiin. Auto varmaan ajoi 100km tunnissa, koska saavutti mopon varsin nopeasti, mutta mopo ajoi paljon hitaammin. Kadun kaistaviivojen ja videon aikalaskurin perusteella mopon nopeus oli ollut 72km/h.

Yli 45km/h kulkeva kaksipyöräinen lasketaan kevytmoottoripyöräksi, jolloin kuljettajalla pitäisi olla vastaava kortti, mutta pojalla oli vain mopokortti. Puuttuvan rekisterikilven tarinaa ei ole vielä missään avattu, mutta sekin tulee selviämään aikanaan. Mahdollisisia syitä on kaksi, joko tangon päässä oleva rekisterilaatta oli taitettuna istuimen alla, jolloin se ei estä keulimista miitissä, tai poliisi oli aikaisemmin poistanut kilven huomattuaan mopon viritetyksi.

Eikö poliisit ole käynnyt koulutusta juuri tuollaisiin tilanteisiin ? Miten kiilata auto ja miten kiilata mopo ? Autossa ollaan suojassa ja pyörän pääälä ei kuin törmäys tulee. Eikö poliisi tajunnut yhtään tuota tilannetta ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.

Kaveri lähti poliidia karkuun, mutta ei ymmärrä pysähtyä ilman merkkiä? Älkää nyt viitsikä. Ajanut 100km tunnissa ja meinannut tormätå muihin. Aiheuttanut lukemattomia vaaratilanteita töysin sivullisille ja silloin kyllä pitää olla oikeus pysäyttää voimakeinoin. 15- vuotias ei ole pikkulapsi enää, joka ei muka ymmärrä mitä sääntöjä tulee noudattaa.

Tämä. Jos on niin pihalla ettei ymmärrä ei myöskään ajele kuin polkupyörällä. Nämä kaahaajat on iso ongelma ja häiriö jatkuvasti. Useamman kerran tulee kevlillä keulien mopoillaan vastaan.

Poliisiauton siniset hälytysvalot ja sireeni tarkoittavat sitä, että poliisiauto on hälytysajossa, ja sille pitää antaa tietä. Poika ajoi kaistan oikeassa reunassa, joten hän oli toiminut liikennesääntöjen mukaisesti. Punaista pysähtymisvaloa poliisiauto ei käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suomalaisista on tullut näin tyhmiä, ei omalta öyhötykseltään kyetä lukemaan ja ymmärtämään? Surkeeta, kai nää pisatulosten laskut ihan kotoperäistä on. Ihmiset tyhmentyy päiväpäivältä.

” kyllä poliisi saa tappaa, jos jonne viritetyllä mopolla ajaa” öyh,öyh, miettikää millainen yhteiskunta meillä olisi?
Henki pois vaan jos punaisella katua ylittää.

Tuota taas kutsutaan olkiukoksi. 

Ei ole olkiukko. Itse asiassa ylinopeus on lakikirjan mukaan pienempi rike kuin punaista päin ajaminen. Pienestä ylinopeudesta tulee liikennevirhemaksu, mutta punaista päin ajamisesta aina päiväsakko.

Usein miettinyt näitänäitäromumopo kuolemia. On kumma että vanhemmat tienneet vaaramomentista. Toisaalta tuo hormonihöyrypääikä rajojen kokeilu rajana hetikuolema. Aiheuttaa vanhemmissa* en jaksa aja sitte seinään* mietteitä.

Kun useat naapuri hormoni höyrytkin niin tekee.

Kädet ristiin toivoo parasta kun ovi paukahtaa kiinni ja moporomun järkyttävä korina kaikuu lähipiirissä. Sehän on kuin vaarahälytys Menkää pommisuojaan.

Me tulemme taas klo4:n aamulla nukkukoon ken pystyy!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.

Kaveri lähti poliidia karkuun, mutta ei ymmärrä pysähtyä ilman merkkiä? Älkää nyt viitsikä. Ajanut 100km tunnissa ja meinannut tormätå muihin. Aiheuttanut lukemattomia vaaratilanteita töysin sivullisille ja silloin kyllä pitää olla oikeus pysäyttää voimakeinoin. 15- vuotias ei ole pikkulapsi enää, joka ei muka ymmärrä mitä sääntöjä tulee noudattaa.

Keneen oli vaarassa törmätä. ? Ei ollut yleistä  liikennettä 

Ei kannata   puhua mistä ei tiedä

Ainut törmääjä oli poliisi

Totta. Teollisuusalueella sijaitsevalla rekkasuoralla oli ainoastaan kaksi mopoa ja poliisiauto. Muut miittiin osallistujat olivat joko jalkakäytävällä tai läheisen teollisuusrakennuksen pihalla. Tämän voi tarkistaa lukuisista netissä olevista videoista.

Missä on ne aikuiset, jotksa puolustaisivat tavisnuoria, jotka noudattavat yhteiskunnan sääntöä, Suomen lakia ja vanhempiensa ohjeita, kun he harrastavat mopoilua tai mopomiitiä. 

Jos he haluaisivat osallustua mopomiittiin, putoava näiden lainrikkojien kelkassa jo alkumetreillä, kun mopoissa on lain vaatima rekistekilpi, eikä mopolla pääse kuin 45 km/h joka on mopolle sallittu enimmäinnopeus ja nämä mopotytöt ja pojat ovat siellä hännän viimeisenä ja teidensankareiden kiusattavana ja  pilkattavana, kun vanhemmat valvovat lastensa touhuja, mutta eipä näytä kukaan heitä puolustavan, vaan kaikki sympatia aikuisilta on  näille pikkurikollisille, jotka ajavat jopa kolminkertaista ajonopeutta, ilman rekisterikilpiä, eikä noudata poliisin pysähtymiskäskyjä jne.  

Miksi mopohörhö EI  pysähtynyt. Viritetty,kilvetön,joulukortti taskussa ja faijan virittänyt 100km/  

lasissa. Ei käynyt mielessä että joku auto pyrkii varottamaan vaarasta. Miksei pysähtynyt??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.

Kaveri lähti poliidia karkuun, mutta ei ymmärrä pysähtyä ilman merkkiä? Älkää nyt viitsikä. Ajanut 100km tunnissa ja meinannut tormätå muihin. Aiheuttanut lukemattomia vaaratilanteita töysin sivullisille ja silloin kyllä pitää olla oikeus pysäyttää voimakeinoin. 15- vuotias ei ole pikkulapsi enää, joka ei muka ymmärrä mitä sääntöjä tulee noudattaa.

Keneen oli vaarassa törmätä. ? Ei ollut yleistä  liikennettä 

Ei kannata   puhua mistä ei tiedä

Ainut törmääjä oli poliisi

Liikenneturvallisuuden vaarantaminen, piste. Tieliikennelain tai muiden liikennesääntöjen laiminlyönti ja tilanne on omiaan vaarantamaan toisen henkeä tai terveyttä. 

Liikenneturvallisuuden vaarantaminen on selkosuomeksi ylinopeus. Siihen mopopoika syyllistyi ja myöskin ajoon viritetyllä mopolla. Jostain luin poliisin tilastoa siitä, että eräässäkin tarkastuksessa 68% tarkastetuista mopoista oli viritettyjä, joten se ei ole mitenkään harvinaista. 

Ajokortin puuttumisen selittää se, että viritetyn mopon huippunopeus oli suurempi kuin 45km/h, jolloin se lain mukaan lasketaan kevytmoottoripyöräksi. Pojalla taas ei ollut kevytmoottoripyöräkorttia, koska sellaisen voi ajaa vasta 16-vuotiaana. Mopokortti pojalla sen sijaan oli.

Mopomiitit järjestetään alueilla, joilla ei ole muuta liikennettä, kuten ei ollut tälläkään alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Missä lukee että nainen ollut poliisi? 

Olkoon ukko tai akka, niin todella T Ö R K E Ä ajojahti!

En ymmärrä miksi aikuiset puolustelevat näitä pikkurikollisia, kun ovat jo vuosia terrorisoineen muiden nuorten mopoharrastusta, jotka noudattavat lainsäädäntöä esim. 45 km/h ajonopeutta, toisin kuin nämä pikkurikolliset, joiden vanhemnat virittelevät mopoja ja parhaimmillaan niillä pystytäån ajamaan jopa 140 km/h asutuskeskuksissa 40 alueella.  

Kaikille näyttää löytyvän puolustajansa, kuin näille rikollisille, joka kertoo tästä ajasta, halutaan rajoittaa jopa poliisien toimintaa ja kertoo tämän päivän moraalista. 

Lopettakaa jo lässytys, älkääkä tehkö tuosta mopopojasta mitään marttyyriä. Jos tyyppi olisi ajanut laillisella menopelillä nopeusrajoitusten mukaan rekisterikilpi mopossa kiinni, niin ei olisi koskaan syntynyt tätä tilannetta. Ihan pojan oma vika, että sai poliisit peräänsä. Karkuunhan tuo lähti eli tiesi kyllä, että rikollista oli toimintansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan. 

Missä lukee että nainen ollut poliisi? 

Aamutelkkarin videoissa näkyi aivan selvästi ja tunnistettavasti kyseinen ammattitaidoton poliisi.

Ja jonnet ovat laittanut nimen ja naaman kiertoon sekunneissa. 

Tuusula on pieni paikka. Siellä kaikkimopopojat tuntevat poliisin ja poliisi mopopojat. Netissä kyseinen poliisi tunnetaan mm. kutsumanimillä Raivo..., Evil ... ja Pahapoliisi.