Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri-Atte ja asiantuntija kertovat mielipiteensä mopopojan kohtelusta
Kommentit (332)
Kohtaisitko metsässä mieluummin karhun vai vihaisen naispoliisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella edesvastuutonta ettei odoteta ensihoidon tarkastusta vaan rautoihin vaan! Olis voinut olla vaikka mitä sisäisiä vammoja!
Tänään lehdessä oli ERIKOISLÄÄKÄRIN lausumaa siitä saako korkeaenergisen onnettomuuden uhria liikuttaa.
Mielestäni lausumassa se, että olennaista arviossa se onko uhri tolkuissaan ja kykeneekö itse liikkumaan.
Seuraavaksi asiaa arvio varmaankin lääketieteen professori...
Vierailija kirjoitti:
Kohtaisitko metsässä mieluummin karhun vai vihaisen naispoliisin?
Vai pikkupilisen mopedipojan
Vierailija kirjoitti:
Aika isot korvaukset tulevat moottoripyöräilijälle.
Ei Suomessa saa korvauksia paljon mistään. Sakkoja saattaa saada ja ne maksetaan valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika isot korvaukset tulevat moottoripyöräilijälle.
Ei Suomessa saa korvauksia paljon mistään. Sakkoja saattaa saada ja ne maksetaan valtiolle.
Ei hän saa, vaan joutuu ne maksamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella edesvastuutonta ettei odoteta ensihoidon tarkastusta vaan rautoihin vaan! Olis voinut olla vaikka mitä sisäisiä vammoja!
Tänään lehdessä oli ERIKOISLÄÄKÄRIN lausumaa siitä saako korkeaenergisen onnettomuuden uhria liikuttaa.
Mielestäni lausumassa se, että olennaista arviossa se onko uhri tolkuissaan ja kykeneekö itse liikkumaan.
Seuraavaksi asiaa arvio varmaankin lääketieteen professori...
Ei vaan olennaista on se, että terveydenhoitohenkilöstö tutkii ennen liikuttamista ja raudoittamista.
Vapaan kasvatuksen hedelmä sai mitä tilasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtaisitko metsässä mieluummin karhun vai vihaisen naispoliisin?
Vai pikkupilisen mopedipojan
Ainahan ne pilit on pieniä tuossa iässä. Naispoliisilla taitaa sen sijaan olla jotain housussa. Onkohan sukupuolenvaihdos jo tehty.
Nyt mopedipoika ottaa pari nappia ja pieksee poikaystävänsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan.
Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.
Mopo-Jonne ajoi jo poliisin pysäytyksestä läpi ja lähti karkuun mopolla, jossa ei kilpiä (= ei vakuutusta tms.) ja joka oli viritetty Jonnen oman somepäivityksen mukaan kulkemaanyli 110 km/h. Eikä Jonnella tietenkään ole korttia kevarin kuljettamiseen eikä mpveroa kevarista ollut maksettu ja tarkoitushakuisesti otsikoitu ”poika”, kuka tietää iän ennen pysäytystä? Nyt Jonne sai filmaajineen mitä halusi eli huomiota ja pissiksien ( tulevien kampaajien ja kylmäkköjen) ihailua. Poliisi toimi aivan oikein estäessään sekopäisen muiden vaarantamisen, pakenevat pitäisi aina pysäyttää vaikka haulikolla. Toivottavasti saa muistoksi jäykän polven.
Vierailija kirjoitti:
Ai, oikeassa vai?
Eli liikenteessä voi ajaa 40 alueella 85-115 km/h ja menopelissä ei tarvitse olla edes rekisterikilpiä, niin kuin ei ollut tuossa mopossa ja siksihän poliisi läksi perään.
No onko pakko kiilata aitaan?! Ei se helvetti poliisillakaan ole oikeutta aiheuttaa loukkaantumista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri-Atte yrittää kerätä ääniä, mutta meni jopa oman alan asiat pieleen, kun loukkaantunutta saa nykyään liikuttaa ja muu on vanhentunutta tietoa.
Paskapuhetta ja kyllä, minulla on asiasta ammatillinen tieto. Sinulla ei.
Lääkäri- Atte pysykööt lestissään ja hoitakoot känsiä ihmisten jalkapohjista. Tuon mopoilijan kaverit kertoivat, että ambulanssi oli tullut poliisiautoa vastaan ja olivat pojan tutkineet. Mistä lienevät tuon keksineet? Tottakai vaiko tarua?
Eipä tuosta ole kuin hetki niin vakavammat kolarissa saanut yritettiin ambulanssihenkilöstön toimesta kävelyttää ambulanssiin. Ei siinä niskavammoja tutkittu eikä kaulureita laitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan.
Missä lukee että nainen ollut poliisi?
Tiktokissa videoita. Vaalea lettipää nainen oli poliisimiehenä rinta rottingilla. Raivoissaan paiskasi auton oven kiinni.
Alemmuuskompleksi, näyttämisen halu ja ammattitaidottomuus.
Pienikään valta ei sovi naisille. Se nousee aina hattuun ja menee yli. Liiallinen tarve näyttää, että minäpäs olenkin sellainen tyttö että.
Ei kaikilla naisilla nouse hattuun. Vain tuollaisilla kuten kyseinen nainen. Näkeehän sen jo päällepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atte on asiassa täysin oikeassa. Tuollainen poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen on muutaman päiväsakon rikos. Se ei anna valtaa poliisinaiselle päättää henkilön elämästä tai kuolemasta. Tilanteessa oli todennäköisempää, että mopopojalle tuli vammoja kuin se, että vain takki pölyyntyi. Naiskonstaapeli on sairastunut valtaan.
Etenkin kun ei edes näyttänyt pysäytysmerkkiä. Niin paljon kuin mopokaahailijat itseäkin vtuttaa.
Mopo-Jonne ajoi jo poliisin pysäytyksestä läpi ja lähti karkuun mopolla, jossa ei kilpiä (= ei vakuutusta tms.) ja joka oli viritetty Jonnen oman somepäivityksen mukaan kulkemaanyli 110 km/h. Eikä Jonnella tietenkään ole korttia kevarin kuljettamiseen eikä mpveroa kevarista ollut maksettu ja tarkoitushakuisesti otsikoitu ”poika”, kuka tietää iän ennen pysäytystä? Nyt Jonne sai filmaajineen mitä halusi eli huomiota ja pissiksien ( tulevien kampaajien ja kylmäkköjen) ihailua. Poliisi toimi aivan oikein estäessään sekopäisen muiden vaarantamisen, pakenevat pitäisi aina pysäyttää vaikka haulikolla. Toivottavasti saa muistoksi jäykän polven.
Tuollaisella jarruttomalla ohjuksella voi vaikkaa tappaa jalankulkijan tms, poliisi teki ihan oikein
Vierailija kirjoitti:
"Rikoksista epäilty poliisi ei tällä hetkellä toimi liikennevalvontatehtävissä, vaan hänet on siirretty tutkinnan ajaksi toisiin tehtäviin."
Voi työkaverit huokaista helpotuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Aika isot korvaukset tulevat moottoripyöräilijälle.
Sinäkö sen tiedät! Mutta kun et tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, oikeassa vai?
Eli liikenteessä voi ajaa 40 alueella 85-115 km/h ja menopelissä ei tarvitse olla edes rekisterikilpiä, niin kuin ei ollut tuossa mopossa ja siksihän poliisi läksi perään.
No onko pakko kiilata aitaan?! Ei se helvetti poliisillakaan ole oikeutta aiheuttaa loukkaantumista
Oli näköjään pakko. Eihän tuo kaahari edes yrittänyt pysähtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika isot korvaukset tulevat moottoripyöräilijälle.
Ei Suomessa saa korvauksia paljon mistään. Sakkoja saattaa saada ja ne maksetaan valtiolle.
Ei hän saa, vaan joutuu ne maksamaan
Periaatteessa, tavallinen rehellinen kansalainen on saanut isot sakot ja joutunut maksamaan valtiolle, kun enduropyörä jossa on punaiset kilvet, saa ajaa vain kisoissa merkityt siirtymämatkat yleisiä maanteitä pitkin, oli tankattu muuten vain läheisellä huoltoasemalla, ajamalla pyörä mittarille, ei olisi saanut ajaa.
Mopoilijalla, kun oli kerran kilvetön pyör'ä, niin oli vakuuttamaton ja katsastamaton mopo joka melko varmasti oli viritetty ja kiinnijäädessä tulee maksuun mielivaltainen määrä korotettua vakuutusmaksua ja ehkä moottoripyörävero, ei ole mitään halpaa.
Noista ei kylläkään ole paljoa juttua lehdissä, että ilmeisesti lain kirjainta ei noudateta ja laittomista mopista selviää kohtuullisella korvauksella, muuten vanhemmat laittaisivat enemmän stoppia virittelyille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rikoksista epäilty poliisi ei tällä hetkellä toimi liikennevalvontatehtävissä, vaan hänet on siirretty tutkinnan ajaksi toisiin tehtäviin."
Voi työkaverit huokaista helpotuksesta.
Eiköhän tuo sairaslomalla ole?
No voi voi voi, pientä taaperoa!
Miksi ei pysähtynyt, pelottiko taaperoa pysähtyä, kun poliisiauto perässä?
Tuo tyyppi on todistetusti vaarallisesti temppuillut aiemminkin ja useamman kerran. IP- lehdet sen kyllä tietävät, mutta kun se ei niin kiihota kertoa mopoilijan toilailuista kuin poliisin syyllistäminen. Klikkauksia pitää saada ja juttua pitkittää, niin rahaa tulee.
Vanhemmat, pitäkää 16v taaperonne kotona ja vastatkaa heidän teoistanne, niin ei tarvitse poliisien heitä JAHDATA. Siellä liikenteessä on nimittäin muidenkin vanhempien lapsia, jotka joutuvat vaaraan noiden älypää taaperoiden takia. Heitä pitää poliisien suojella.