Yhteiskunta syrjäyttää ison osan ihmisistä
Digitalisaatio vie työpaikkoja ja muuttaa jäljelle jääviä töitä jatkuvasti niin ettei kaikki pysty niitä enää hallitsemaan. Tästå kelkasta putoaa, jos ei ole kiinnostusta asiaan tai jos ei anneta töitä, missä niitä voi treenata. Kaikkea ei pysty opiskelemaan itse ja etänä. Kaikilla ei ole varaa älykännyköihin ym. laitteisiin. Moni haluaisi keskittyä olennaiseen työelämässä ja elämässä yleensä, mutta huomio on digitaidoissa ja digitalisaation kehittämisessä, tehokkuudessa.
Palvelut on kutistettu minimiin ja viety kauas. Yhteisöllisyys puuttuu. Enää ihminen ei ole ihminen toiselle ja auta. Toisia arvostellaan, pilkataan ja jätetään yksin pärjäämään. Tämä maa ei ole tehty vanhuksille, vammaisille, sairaille, vähävaraisille, työttömille, "oikean"työn tekijöille, introverteille, rehellisille. Ja heitä on suurin osa tämän maan kansalaisista. Tämä maa on tehty nuorille aikuisille, taloudellisesti hyvin pärjääville, ekstroverteille, diginörteille, vaikuttajille, rahanahneille toimijoille. Heidänkö ehdoillaan kaikkien pitäisi elää? Näin täällä toimitaan.
Kommentit (36)
Tietenkään ketään ei pitäisi pilkata siitä, jos digitaidot eivät ole vielä hallussa. Mutta mitä muuten ehdotat ratkaisuksi?
Digitaitoja voi opetella esimerkiksi kansalaisopistoissa, ja monet kunnat tarjoavat myös digineuvontaa. Jos joku ei itse halua pysyä kehityksessä mukana, niin mitä yhteiskunnan pitäisi siinä tilanteessa tehdä?
Digitalisaatio alkoi yleistyä jo 1990-luvulla, joten tässä on ollut noin 30 vuotta aikaa opetella ja sopeutua muutokseen. Toki kaikilla ei ole ollut samanlaisia lähtökohtia tai mahdollisuuksia, mutta mielestäni myös yksilöllä on jonkinlainen vastuu omien taitojensa kehittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
70 prosenttia ihmisistä on sellaisia että yhteiskunta pyörisi ihan hyvin ilmankin.
Tuo 70 pinnaa on juuri se, jota ilman sinäkin mätänisit kotiisi. Toisaalta, toiveesi toteutuu. Noista 70 prosentista pyritään kaikin keinoin eroon
Vierailija kirjoitti:
"Tästä kelkasta putoaa, jos ei ole kiinnostusta asiaan tai jos ei anneta töitä, missä niitä voi treenata."
Kaikkien yhteiskunnassa tarvittavien taitojen ei tarvitse olla kiinnostavia. Jos jokin asia on tärkeä työnsaannin tai yhteiskunnassa pärjäämisen kannalta, se kannattaa opetella kiinnostuksen puutteesta huolimatta. Ei laskujen maksaminen, veroasioiden hoitaminen tai ruoanlaitonkaan opettelu monen mielestä erityisen kiinnostavaa ole, mutta silti ne ovat tärkeitä taitoja oppia.
Taitoja voi nykyään opetella myös ilmaiseksi tai erittäin edullisesti netissä, eikä käytetty läppärikään maksa välttämättä paljoa.
T. Rehellinen introvertti, joka pärjää töissään varsin hyvin
Kyse ei ole laskujen maksusta, vaan siitä että digistä on tullut itsetarkoitus ja monesti se vaikeuttaa asioimista. Juuri esim. uutisoitiin, kuinka kaikkein heikompiosaiset eivät pysty enää hakemaan toimeentulotukea tai takuueläkettä ja apua ei saa (jo pelkkä paperikaavakkeen täyttäminen oli aikanaan vaikeaa, puhumattakaan netissä hakemisesta liitteineen yms..) Ei ole laitteita, osaamista, tietoa. Turha tästä on yksilöä syyttää. Kaikilla ei ole samoja resursseja. Ja vaikka kuinka opiskelisit digitaitoja, ne eivät luonnistu kaikilta. Tätä monen on vaikea ymmärtää.
Äänestäjät syrjäyttävät kaikki jotka eivät käy heidän muottiin.
AI:n hienous on siinä, että sen käyttäjän ei tarvitse osata mitään. Mikään ei ole helpompaa kuin käyttää AI:tä. Puhut tai kirjoitat, mitä haluat tehtävän, niin se tekee käskystä. Mitään osaamista AI:n käyttöön ei tarvita.
Introvertti erakko perusduunari pärjää täällä ihan hyvin. Tekoälykään ei vie tulevaisuudessa työpaikkaa, kuten diginörteiltä.
Vierailija kirjoitti:
Olen introvertti enkä ole ollut päivääkään työttömänä.
Yhden henkilön otannalla virhemarginaali on jotakuinkin tasan 100%
Vierailija kirjoitti:
AI:n hienous on siinä, että sen käyttäjän ei tarvitse osata mitään. Mikään ei ole helpompaa kuin käyttää AI:tä. Puhut tai kirjoitat, mitä haluat tehtävän, niin se tekee käskystä. Mitään osaamista AI:n käyttöön ei tarvita.
Hitto, että oot tyhmä! Toi on vaarallinen yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on lisännyt kyllä tosi paljon ihmisten ahdistusta, työttömyyttä, tyhmyyttä ja itsekkyyttä.
Digitalisaatio olisi varmasti ihan hyvä renki mutta on huono isäntä. Sama juttu globalisaation kanssa.
En tiedä mikä ihanne se olisi alkaa ojia kaivamaan käsin, kun kaivinkoneet on keksitty. Toki töitä riittäisi monille. Sama koskee tekoälyä, se tekee monet työt paljon paremmin kuin ihminen. Jääpähän kansalaisille enemmän aikaa somettaa, miten kauheaa tämä hyvinvoivien elämä onkaan.
Kyllä se työtä lisäisi, jos ei olisi kännyköitä eikä tietokoneita, ja laskutkin käytäisiin maksamassa pankin tiskillä.
Menestyvät yritykset ja niissä tehtävä työ on tärkeää hyvinvoinnille. Tyhjästä ei kuitenkaan voi nyhjästä. aika suuret haasteet odottavat muitakin rikkaita maita, kun väki alkaa yhä enemmän vanhenemaan.
Japanissa on kyllä alettu 80-vuotiaita kouluttamaan uusiin työtehtäviin. Ovat suurissa ongelmissa, kun vanhuksia on yli puolet väestöstä.
Japanissa, samoin kuin esim. E-Koreassa eläkkeet ovat olemattomia, mikä pakottaa vanhukset tekemään jotsin. Näille snnetaan olemattomalla palkalla hanttihommia, kuten hyllyttäjän hommat kaupassa (naiset) ja liikenneohjaus parkkipaikoilla ( miehet). On aivan turha kuvitellakaan, että saisi entisen ammattinsa tasoisia töitä puhumattakaan, että koulutettaisiin.
Vanhukset ovat myös alkaneet hankkiutua vankilaan, jossa saa katon pään päälle, ruoan ja terveydenhoidon. Tämän seurauksena on toki ollut koulutusta: Vanginvartijoille koulutetaan enenevissä määrin lähihoitajan/ sairaanhoitajan osaamista.
Nuorilla aikuisillakaan ei ole helppoa. Ei nuori aikuisuus tarkoita, että elämä olisi helppoa. Kaikki tulot menevät menoihin eikä mistään isommista tulevaisuuden suunnitelmista joihin menee rahaa kannata odottaa ainakaan lähitulevaisuudessa. Monet nuoret aikuiset syrjäytyvät, ovat yksinäisiä ja voivat huonosti.
Jos robotti ja digi helpottaa töitä, jää ihmisille aikaa kehittää itseään tai liikkua polulla. Koti.
Vierailija kirjoitti:
AI:n hienous on siinä, että sen käyttäjän ei tarvitse osata mitään. Mikään ei ole helpompaa kuin käyttää AI:tä. Puhut tai kirjoitat, mitä haluat tehtävän, niin se tekee käskystä. Mitään osaamista AI:n käyttöön ei tarvita.
Pitää osata olla myös kriittinen ja tunnistaa hallusinointi.
Pelkkää rahastusta koko digihysteria, ihmisistä viis!
Arvottoman asunnon pienituloisen omistajan kannattaisi myydä asuntonsa ja alkaa asumistuen nauttijaksi. Jää enemmän käyttörahaa. Huolet omistamisesta jää taakse. On helpompaa reagoida muuttuviin tilanteisiin, esim.muuttaminen on helpompaa.
Otetaan konkreettinen esimerkki itä-suomalaisesta kunnasta. Vanhahkosta taloyhtiöstä kaksion yhtiövastike rapiat 400 e/kk ja siihen sähkö päälle. Vuokra vastaavan tasoisse 440 e/k ja siihen vesimaksu ja sähkö päälle. Asumistuki 263 e/kk. Eli vuokralla asumiseen menee 177 e/k + vesi verrattuna omistusasunnon 400 e/kk + sähkö.
Moni tänne tullut ulkomaalaistaustainen on ahkera ja työhönsä sitoutunut sitten, kun sen työpaikan täältä saa. Ulkomaalaistaustaisten ahkeruus näkyy myös yrittäjyydessä; eilen sunnuntaina kotikauoungin kaduilla puolen päivän jälkeen kävellessäni huomasin jokaisen lukuisista ulkomaalaistaustaisten omistamista parturiliikkeistä olevan auki ja asiakkaitakin näytti riittävän ja suomalaisten partureista/kampaamoista auki ei ollut ainutkaan vaikka juuri sunnuntai yleisenä vapaapäivänä olisi monille hyvä päivä istua parturin/kampaajan käsittelyyn. Työtänsä tekevien ulkomaalaistaustaisten ahkeruudesta ja vähäisestä valittamisesta meillä työn teon raskaudesta ja työmaailman kurjuudesta alati valittavien suomalaisten olisi hyvä ottaa mallia.
Eihän enemmistö noista ole itsekään priimakunnossa. Jotkut poseeraajapoliitikot erikseen.