Lue keskustelun säännöt.
Suuri osa suomalaisista uskoo sosiaaliturvan väärinkäytön olevan melko yleistä, vaikka väärinkäytöstä epäillään vuosittain alle promillesta
09.08.2026 |
Suomessa ja Ruotsissa kansalaisilla vahvempi usko väärinkäytösten yleisyyteen kuin muissa pohjoismaissa
Pohjoismaisessa vuonna 2008 julkaistussa tutkimuksessa selvisi, että suomalaiset uskoivat sosiaaliturvaetuuksien väärinkäytön olevan melko yleistä.
Kansalaisten mielipiteissä oli vaihtelua eri pohjoismaiden välillä: noin puolet norjalaisista ja islantilaisista uskoivat väärinkäytösten olevan yleisiä, kun taas suomalaisista ja ruotsalaisista yli 70 prosenttia.
Kommentit (65)
Jokainen kai meistä työssäkäyvistäkin tuntee edes jonkun, joka elää sosiaaliturvan varassa. Ja sitä kautta tiedämme, että "huijaus" on enemmän kuin yleistä.
Minusta tässä pitäisi kuitenkin pysähtyä pohtimaan sitä, millaisista "huijauksista" nyt on kyse. Esimerkiksi, jos toimeentulotukea saava haluaa säästää (vaikka uuteen pesukoneseen tai eläinlääkärilaskuun tai lapsen synttäreihin), rahat pitää jemmata käteisenä, tilillä olevat säästöt alentavat seuraavan kuun tukea. Tai se, että kerätyt panttitölkit pitäisi ilmoittaa sekä Kelalle tulona että verottajallekin. Kukaan ei oikeasti tee sitä.
En minä näe näissä esimerkeissä moraalisesti mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä voit itsekin joku päivä olla työtön. Jos nyt oikein miettii niin ethän sä itsekään tällä hetkellä ole työssä vaan vauva-palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvan väärinkäyttöä on nostaa sosiaaliturvaa sen sijaan että menisi töihin.
Mitkä työt, sitä odotellessa sinun työpaikkkasi on minun, muuttuuko ääni kellossa sitten idiootti?
Oikotie työpaikat googleen ja sieltä valitset mieluisan työn ja laitat hakemuksen.
Missähän todellisuudessa oikein elät? Taidat tarvita vahvan lääkityksen.
Pimeästä työstä arvioidaan aiheutuvan verojen ja sosiaalivakuutusmaksujen menetyksiä noin 300–480 miljoonaa euroa.
Varoja, jotka ovat tärkeitä yhteiskuntamme toimivuuden ja ihmisten hyvinvoinnin vahvistamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kai meistä työssäkäyvistäkin tuntee edes jonkun, joka elää sosiaaliturvan varassa. Ja sitä kautta tiedämme, että "huijaus" on enemmän kuin yleistä.
Minusta tässä pitäisi kuitenkin pysähtyä pohtimaan sitä, millaisista "huijauksista" nyt on kyse. Esimerkiksi, jos toimeentulotukea saava haluaa säästää (vaikka uuteen pesukoneseen tai eläinlääkärilaskuun tai lapsen synttäreihin), rahat pitää jemmata käteisenä, tilillä olevat säästöt alentavat seuraavan kuun tukea. Tai se, että kerätyt panttitölkit pitäisi ilmoittaa sekä Kelalle tulona että verottajallekin. Kukaan ei oikeasti tee sitä.
En minä näe näissä esimerkeissä moraalisesti mitään väärää.
Ainahan voit käräyttää tukien väärinkäyttäjän.
Mutta en nyt mistään 20 e säästöstä toimeentulotuesta lähtisi ketään käräyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvan väärinkäyttöä on nostaa sosiaaliturvaa sen sijaan että menisi töihin.
Mihin minä, työkyvyttömyyseläkkeellä jo vuosia ollut, muka menisin töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa ihmisistä on ylipäätään juuri tuollaisia hölmöjä, että kuvittelee milloin mitäkin oli sitten kyseessä jokin asia tai ihminen. Hölmö ei tajua havahtua, että ai niin, perustan tämän ajatukseni oletukselle eikä minulla ole varmaksi todettua faktatietoa tästä ko. asiasta/ihmisestä. Sitten riennetään innolla pilaamaan kaikki säästämättä yhtään ketään tai mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta myös punaisia päin kävely on melko yleistä, vaikka en tunne ketään, joka olisi saanut siitä sakot.
Suomessa jalankulkija VOI saada rikesakon punaisia päin kävelemisestä.
Niin voikin, se tässä olikin pointtina. Vaikka kyseessä on sakotettava rike, en silti tunne ketään sakon saanutta. Tarkoittaako tämä sitä, että suomalaiset eivät kävele punaisia päin?
Huomaa sana VOI. Jos sakko tulisi aina niin sitten se on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se väärinkäyttöä, jos saa tt-tukea, ja jättää ilmoittamatta, kun saa mummolta 50€?
Kela tuskin lähtee selvittämään, mutta onhan tuo lain mukaan sosiaaliturvan väärinkäyttöä.
Tuo alle promille on varmaan joka jää kiinni. Veikkaan että yleisin rike on tehdä pimeitä töitä samalla kun nostaa tukia. Tuo vaokeikein saada kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kai meistä työssäkäyvistäkin tuntee edes jonkun, joka elää sosiaaliturvan varassa. Ja sitä kautta tiedämme, että "huijaus" on enemmän kuin yleistä.
Minusta tässä pitäisi kuitenkin pysähtyä pohtimaan sitä, millaisista "huijauksista" nyt on kyse. Esimerkiksi, jos toimeentulotukea saava haluaa säästää (vaikka uuteen pesukoneseen tai eläinlääkärilaskuun tai lapsen synttäreihin), rahat pitää jemmata käteisenä, tilillä olevat säästöt alentavat seuraavan kuun tukea. Tai se, että kerätyt panttitölkit pitäisi ilmoittaa sekä Kelalle tulona että verottajallekin. Kukaan ei oikeasti tee sitä.
En minä näe näissä esimerkeissä moraalisesti mitään väärää.
Ainahan voit käräyttää tukien väärinkäyttäjän.
Mutta en nyt mistään 20 e säästöstä toimeentulotuesta lähtisi ketään käräyttämään.
Niin, sitä tässä yritänkin sanoa, että ne yleiset väärinkäytökset eivät minusta ole mitään varsinaisia väärinkäytöksiä, vaan pikemminkin seurausta kohtuuttoman kovista säännöistä.
Ja isoja törkeitä huijauksia tulee harvoin vastaan. Olen itse alalla töissä, mutta en tee tukipäätöksiä työssäni.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on saatu propagandalla näyttämään rikokselta ja ihmisen henkilökohtaiselta epäonnistumiselta ja ongelmilta. Mikään ei ole niin helppoa kuin ihmisten manipulointi, ei yhtään mikään.
Tuo on hyvin sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kai meistä työssäkäyvistäkin tuntee edes jonkun, joka elää sosiaaliturvan varassa. Ja sitä kautta tiedämme, että "huijaus" on enemmän kuin yleistä.
Minusta tässä pitäisi kuitenkin pysähtyä pohtimaan sitä, millaisista "huijauksista" nyt on kyse. Esimerkiksi, jos toimeentulotukea saava haluaa säästää (vaikka uuteen pesukoneseen tai eläinlääkärilaskuun tai lapsen synttäreihin), rahat pitää jemmata käteisenä, tilillä olevat säästöt alentavat seuraavan kuun tukea. Tai se, että kerätyt panttitölkit pitäisi ilmoittaa sekä Kelalle tulona että verottajallekin. Kukaan ei oikeasti tee sitä.
En minä näe näissä esimerkeissä moraalisesti mitään väärää.
Ainahan voit käräyttää tukien väärinkäyttäjän.
Mutta en nyt mistään 20 e säästöstä toimeentulotuesta lähtisi ketään käräyttämään.
Miten luulet että joku "kärähtäisi" pullojen keräämisestä tai pesukonerahoista? Luuletko, että pelkän ilmoituksen perusteella häneltä peritään joku hatusta reväisty summa takaisin? Ei peritä. Joko ilmoituksesta ei seuraa mitään, tai sitten korkeintaan tuensaajalle tulee seuraavan päätöksen yhteydessä ilmoitus, että "pitää ilmoittaa myös käteisvarat". Teoriassa hänelle saatettaisiin laittaa kysely, että onko hänellä käteisvaroja - mutta tähänkin voi vastata, että käteisvaroja ei ole. Ja se siitä.
Itse en tunne ketään joka oikeasti käyttäisi sosiaalietuuksia väärin. Kuinka paljon sitten muut tuntevat?
Epäilen että monet vain uskovat tähän ilman faktapohjaa.
Eli ylen tietojen mukaan perittiin 7.2 miljoonaa tukia takaisin vuonna 2025.
Miksei vain kovenneta rangaistuksia jos näin joku tekee? Eiköhän asia ratkeaisi tällä keinolla.
Mutta pimeäntyön tekemisestä jää yli puoli miljardia vero- ja sosiaalimaksuja saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on todella yleistä, harva vaan jää siitä kiinni.
Lähde?
Esim. sukulaisilta käteisen saaminen tai Tori kaupoista on tukien väärinkäyttöä, samoin pullojen kerääminen jos et ilmoista niistä saatavia tuloja Kelalle ja verottajalle.
Itse tiedän yhden varakkaan vanhemman pariskunnan ja he antavat antavat rahaa lapsilleen ja lapsenlapsilleen. Esim tonnin jos toisenkin vuodessa. Tai satasia kun siellä käy kylässä.
Mutta tämä tehdään käteisellä.
Mutta nostaako he toimeentulotukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kai meistä työssäkäyvistäkin tuntee edes jonkun, joka elää sosiaaliturvan varassa. Ja sitä kautta tiedämme, että "huijaus" on enemmän kuin yleistä.
Minusta tässä pitäisi kuitenkin pysähtyä pohtimaan sitä, millaisista "huijauksista" nyt on kyse. Esimerkiksi, jos toimeentulotukea saava haluaa säästää (vaikka uuteen pesukoneseen tai eläinlääkärilaskuun tai lapsen synttäreihin), rahat pitää jemmata käteisenä, tilillä olevat säästöt alentavat seuraavan kuun tukea. Tai se, että kerätyt panttitölkit pitäisi ilmoittaa sekä Kelalle tulona että verottajallekin. Kukaan ei oikeasti tee sitä.
En minä näe näissä esimerkeissä moraalisesti mitään väärää.
Ainahan voit käräyttää tukien väärinkäyttäjän.
Mutta en nyt mistään 20 e säästöstä toimeentulotuesta lähtisi ketään käräyttämään.
Mutta entä sitten jos 500 000 ihmistä käyttää tukia väärin tuolla 20€? Siitä tuleekin jo aivan valtava summa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on todella yleistä, harva vaan jää siitä kiinni.
Kerron esimerkin tosielämästä. Pariskunta ( eläkkeelle jäänyt)muutti maalta kirkonkylään ja mies ilmoitti osoitteekseen maalla sijaitsevan talon jossa asuu yksi lapsistaan. Vuokrasopimus lapsen kanssa ja käytännössä ei asunut eikä viettänyt ainuttakaan yötä "vuokra- asunnossa" lapsensa kotona. Kelan asumistuki juoksi ja arviolta n 50 000 e ehti nostaa asumistukea, kunnes tuli noutaja, eli kuoli sairauden murtamana. Kukaan ei rohjennut ilmiantaa. Jälkeenpäin on jopa tuotu esiin, et taisi Luoja rankaista kun sai vakavan taudin joka vei hautaan.
Tarkoitetaanko väärinkäytöksillä myös näitä "yrittäjiä", jotka erehtyivät julkaisemaan yhden biisin Spotifyssa tai leipomaan pullaa kerran viikossa vanhainkodissa.
Näitähän Stasi jahtaa.
Lampaille on syötetty propagandaa työttömistä. Todelliset kuluerät ovat laiskojen läskiperseiden syytä. Sokeritauti on räjähtänyt kasvuun juurikin tästä syystä ja nakertaa terveyden läpi elämän varsinkin vanhuksena. Ei pitäisi hoitaa sellaisia ihmisiä, jotka vuositolkulla paskovat terveytensä tietoisesti.