Lue keskustelun säännöt.
Espanjalaiset, ranskalaiset ja italialaiset syövät suomalaisia enemmän lihaa ja elävät suomalaisia pidempään
Kommentit (51)
Siellä syödään parempaa lihaa ja vähemmän maitorasvoja, eivät juo maitoa lasista.
Alkoholinkäyttö on paremmin hallussa, ja etenkin PÄÄSY terveydenhoitoon on huikeasti nopeampaa.
Nämä on Suomea köyhempiä maita noin niin kuin teoriassa (Ranska samalla viivalla), mutta parempia pumppaamaan etuuksia itselleen.
Olen asunut sekä Ranskassa että Espanjassa, ja sanon nyt ihan tosi tosissani: äkkiä lisää rahaa ihan suomensuomalaisten hyvinvointipalveluihin! Nykyisellään me maksamme näitä palveluita kehitysmaihin, köyhempiin eu-maihin, ja omassa maassa ei-s**malaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja syövät tosi rasvaisia juustoja ja paljon. Ja alkoholia päivittäin juovat.
Miksi pitäisi elää pitkään vanhaksi, ei mitään järkeä , elä ja kuole se on siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai te edes tajuatte olevanne ihan yhtä kujalla kuin joku eläinten murhaamisesta uliseva vegaani?
Lihalla ja lihajalosteella on aika valtava ero. On ihan eri asia syödä jotain paikallista fillet mignonia (joka ei ole mikään luksusruoka ranskassa vaan parempi arkiruoka) kuin jotain HK:n sinistä ja erilaisia nitriittileikkeleitä useita kertoja viikossa.
Suomessa äärimmäisen harva ihminen syö puhdasta lihaa useita kertoja viikossa. Se käy melko kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomalaiset eivät syö paljon lihaa. suomalaiset syövät paljon jauhomakkaroita ja erilaista paskaa jota markkinoidaan lihana mutta siinä on suolaa ja täyteaineita valtavasti.
Jospa etelässä syödään kunnon lihaa? Meillä vedetään jalosteita. Tuore lihakin on meillä pikottu suikaleiksi ja säilötty lisäaine-ällömarinaadiin.
Etelässä ostetaan liha pikku lihakaupasta. Ilman ällöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Hong Kongissa, missä eletään maailman pisimpään, syödään n. 400g lihaa per nuppi päivässä.
Ei korkeasti prosessoiduissa lihoissa ole enää juuri yhtään hemirautaa tai ravinteita jäljellä. Kunnon pihvissä olisi mutta kuinka monta ihmistä tunnet joka paistaa itse pihvin joka päivä ja suolaa sen miedosti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä syödään parempaa lihaa ja vähemmän maitorasvoja, eivät juo maitoa lasista.
Alkoholinkäyttö on paremmin hallussa, ja etenkin PÄÄSY terveydenhoitoon on huikeasti nopeampaa.
Nämä on Suomea köyhempiä maita noin niin kuin teoriassa (Ranska samalla viivalla), mutta parempia pumppaamaan etuuksia itselleen.
Olen asunut sekä Ranskassa että Espanjassa, ja sanon nyt ihan tosi tosissani: äkkiä lisää rahaa ihan suomensuomalaisten hyvinvointipalveluihin! Nykyisellään me maksamme näitä palveluita kehitysmaihin, köyhempiin eu-maihin, ja omassa maassa ei-s**malaisille.
Alkoholin käyttö paremmin hallinnassa? Joo todellallakin! Se etelänmaiden ihmisten jatkuva tissuttelu ei kyllä ole yhtään terveellisempää kuin kunnon kännit silloin tällöin.
Se liha on laadukasta, mureaa, siinä on oma makurasva ja se on kohtuuhintaista. Jauheliha on muruisaa eikä limaista löllöä kuten suomalainen mikä haihtuu nesteenä pannulta.
Tottakai sellaista syö mielellään!
Lisäksi leikkeleitä syödään paljon mutta nekin ovat lisäaineettomia toisin kuin suomalaiset - pelkkä liha, suola, pippuri ja valkosipuli ei ole terveydelle haitallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät myöskään tunge hiilaripaskaa, karkkia ja sipsejä ihan samassa määrin nassuun kuin suomineidot
Vierailija kirjoitti:
suomalaiset eivät syö paljon lihaa. suomalaiset syövät paljon jauhomakkaroita ja erilaista paskaa jota markkinoidaan lihana mutta siinä on suolaa ja täyteaineita valtavasti.
Kannattaa myös muistaa että näiden ravitsemus'hutkijoiden' tutkimuksissa hampurilaisen syönti on lihansyöntiä vaikka siinä olisi kyljessä enemmän ranskalaisia ja sokerikolaa litra. Tilastot ovat luotettavampia eli lihansyönti korreloi positiivisesti pitkän eliniän kanssa globaalisti. Intiassa syödään vähän lihaa ja kuollaan nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Lihalla ja lihajalosteella on aika valtava ero. On ihan eri asia syödä jotain paikallista fillet mignonia (joka ei ole mikään luksusruoka ranskassa vaan parempi arkiruoka) kuin jotain HK:n sinistä ja erilaisia nitriittileikkeleitä useita kertoja viikossa.
Suomessa äärimmäisen harva ihminen syö puhdasta lihaa useita kertoja viikossa. Se käy melko kalliiksi.
Olet asian ytimessä. Eikä se puhdas liha tarkoita vain kalliita ruhonosia, kuten fileitä.
Halvemmistakin osista saa hyvää. MEILLE EI VAAN TUNNU OLEVAN NOITA EDULLISIA OSIA. Palvelutiskissä halvatkin osat ovat kalliita.
Possussakin fileet ovat usein halvempia kuin kylki.
Vierailija kirjoitti:
Ja Hong Kongissa, missä eletään maailman pisimpään, syödään n. 400g lihaa per nuppi päivässä.
Se onkin oikeaa naudanlihaa eikä jotain 55% "lihamakkaraa". Söin Hongkongissa ollessani hyvää nuudelia naudanlihan kera ja se oli härän ulkofilettä todella ohuina siivuina hyvin marinoituna ja pehmeänä. Sitä oli annoksessa ainakin 300 grammaa. Mistään päin Suomea ei saa tuollaisia proteiinipommeja lounaaksi. Muutoin se oli hyvin vähäkalorinen annos eikä siinä ollut merkittävämmin rasvaa. Nuudeleita oli paljon vähemmän kuin lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomalaiset eivät syö paljon lihaa. suomalaiset syövät paljon jauhomakkaroita ja erilaista paskaa jota markkinoidaan lihana mutta siinä on suolaa ja täyteaineita valtavasti.
Kannattaa myös muistaa että näiden ravitsemus'hutkijoiden' tutkimuksissa hampurilaisen syönti on lihansyöntiä vaikka siinä olisi kyljessä enemmän ranskalaisia ja sokerikolaa litra. Tilastot ovat luotettavampia eli lihansyönti korreloi positiivisesti pitkän eliniän kanssa globaalisti. Intiassa syödään vähän lihaa ja kuollaan nuorena.
Jos otettaisiin tuplasokkotesti vaikka vuoden ajalta, toinen ryhmä tilaa päivittäin vain hampurilaisen esim. kahdella lisäpihvillä ja toinen syö ne kokonaiset ateriat sokerilimuineen ja ranskalaisineen - 2 pihviä per päivä, lyön rahasta vetoa että sillä pelkän hampurilaisen kahdella lisäpihvillä syövillä on paremmat veriarvot, kolesteroli ja yleiset terveysmarkkerit.
En siis kannata tuollaista ruokavaliona yleisesti ottaen kun siitä puuttuu kaikki kasvikset ja kuitu, mutta pointtini on että hampurilaiset eivät ole roskaruokaa - etenkin jos lihan osuutta nostaa vrt. niihin sämpylöihin. HampurilaisATERIAT ovat roskaruokaa - lisukkeiden rakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomalaiset eivät syö paljon lihaa. suomalaiset syövät paljon jauhomakkaroita ja erilaista paskaa jota markkinoidaan lihana mutta siinä on suolaa ja täyteaineita valtavasti.
Kannattaa myös muistaa että näiden ravitsemus'hutkijoiden' tutkimuksissa hampurilaisen syönti on lihansyöntiä vaikka siinä olisi kyljessä enemmän ranskalaisia ja sokerikolaa litra. Tilastot ovat luotettavampia eli lihansyönti korreloi positiivisesti pitkän eliniän kanssa globaalisti. Intiassa syödään vähän lihaa ja kuollaan nuorena.
Olisiko Intian tilanne tuo kuitenkin vähän muista syistä johtuva? Kuten köyhyydestä ja terveydenhoidon puutteista?
Vähän taas vedellään mutkat suoriksi.
Lihassa on runsaasti hyvää proteiinia, rautaa ja glutamiinia, muiden muassa.