Oletteko huomanneet ettei mitään suomalaista monokulttuuria enää ole? Ennen kaikki katsoivat yleä ja maikkaria ja lukivat hesaria.
Nyt kaikilla on omat juttunsa eikä yhtenäisiä puheenaiheita juuri ole.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Ei kai monokulttuuria ole ollut kuin ehkä joskus 50-luvulla viimeksi, sen jälkeen ihmiset alkoivat pirstaloitua omiin poteroihinsa.
Ei 80-luvulla mitään poteroita ollut, ehkä jotain pienenpientä vanhanaikaista yläluokkaa lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun ei voinut edes äidille soittaa jos telkkarista tuli Kauniit ja rohkeat. Puivat sarjan tapahtumia vielä muiden naisten kanssa.
Meidän äidille ei vieläkään voi soittaa tiettyjen ohjelmien aikana. Ei ole ikinä oppinut katsomaan niitä striimipalveluista tai Areenasta, vaan katsoo ne aina suorana telkkarista.
Hesaria lukivat vain helsinkiläiset ja ne, jotka kuvittelivat olevansa kulttuuriväkeä.
Vierailija kirjoitti:
Yhteisölliyys on kadonnut digin myötä.
Opittiin että 90% "yhteisöstä" on aika paskoja ihmisinä. Nykyään voi helpommin valita seuransa, eikä sosiaaliset normit enää pakota katselemaan ihan mitä tahansa perseilyä.
Tämä "vanhan ajan yhteisöllisyys" koski tasan ainoastaan heitä, jotka sopivat senhetkisiin ihanteisiin. Nykyään vähän sama juttu, mutta nykyään yhteisöjä ja ihanteita on vähän enemmän kuin yksi vaihtoehto.
Joidenkin uskomille ylemmille satuolennoille kiitos siitä tasapäistämisestä päästiin eroon. Kaikki työnnettiin samaan muottiin ja ne jotka eivät mahtuneet tekivät itsemur han tai joutuivat laitokseen.
Monokulttuuri on ehkä vähän väärä sana. Ei 80- tai 90-luvullakaan kaikki ajatelleet samalla tavalla. Mutta melkein kaikki tiesivät, mistä muut puhuivat.
Se on minusta se iso ero.
Ennen riideltiin siitä, mitä eilinen uutinen tarkoitti. Nyt riidellään jo siitä, mitä maailmassa ylipäätään tapahtui, koska yhdelle todellisuus tulee Yleltä, toiselle TikTokista, kolmannelle YouTubesta ja neljännelle jostain omasta kuplastaan.
90-luku taisi olla tässä mielessä viimeinen erikoinen välitila: vaihtoehtoja oli jo paljon, mutta lähes kaikilla oli vielä jonkinlainen yhteinen kulttuurinen pohjakerros. Samat tv-ohjelmat, uutiset, biisit, urheilutapahtumat, mainokset ja julkkikset. Niistä pystyi juttelemaan lähes kenen tahansa kanssa.
Nyt algoritmi rakentaa jokaiselle oman Suomen.
Valinnanvaran lisääntyminen on tietenkin hyvä asia. Mutta en ole ollenkaan varma, että yhteisen todellisuuden katoaminen on. Demokratian ja yhteiskunnan kannalta voi olla aika iso ongelma, jos ihmisillä ei enää ole edes samoja asioita, joista olla eri mieltä.
Tämäkin kommentti on tekoälyn kirjoittama.
Monokulttuuri on ehkä vähän väärä sana. Ei 80- tai 90-luvullakaan kaikki ajatelleet samalla tavalla. Mutta melkein kaikki tiesivät, mistä muut puhuivat.
Se on minusta se iso ero.
Ennen riideltiin siitä, mitä eilinen uutinen tarkoitti. Nyt riidellään jo siitä, mitä maailmassa ylipäätään tapahtui, koska yhdelle todellisuus tulee Yleltä, toiselle TikTokista, kolmannelle YouTubesta ja neljännelle jostain omasta kuplastaan.
90-luku taisi olla tässä mielessä viimeinen erikoinen välitila: vaihtoehtoja oli jo paljon, mutta lähes kaikilla oli vielä jonkinlainen yhteinen kulttuurinen pohjakerros. Samat tv-ohjelmat, uutiset, biisit, urheilutapahtumat, mainokset ja julkkikset. Niistä pystyi juttelemaan lähes kenen tahansa kanssa.
Nyt algoritmi rakentaa jokaiselle oman Suomen.
Valinnanvaran lisääntyminen on tietenkin hyvä asia. Mutta en ole ollenkaan varma, että yhteisen todellisuuden katoaminen on. Demokratian ja yhteiskunnan kannalta voi olla aika iso ongelma, jos ihmisillä ei enää ole edes samoja asioita, joista olla eri mieltä.
Tämäkin kommentti on tekoälyn kirjoittama.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kulttuuri ja tekeminen keskittyi paljon miesten maailmaan. Urheilua tuli paljon ja kisalähetykset jyräsi aina Pikku Kakkoset ym.
Harrastusinfra oli julkisella rahalla tehty pitkälti miehille ja heidän kiekko, futis ym ajatellen. Perheiden vapaa-aika rakentui isän metsästys-, kalastus-, mökkeily- ja autokaupoareissujen ympärille.
Isät ja miehet myös messusi kodeissa politiikasta ja loi narratiivit näkemyksille.
Teinitytöt istui Toyotan koristeena kun pojat ajeli ja rässäsi autoja.
Äidit teki ruokaa ja siivosi työn ohessa, hoiti lapset, joiden tehtävä oli autolla ja pysyä pois tieltä.
Niin kauan oli yhtenäistä kun naiset eli hiljaa miesten maailman statistina.
Mistähän ajasta puhut? Itse lähiössä asuneena 70-90 luvulla. Aika vierasta isän metsästys jne. politiikka jutut. En muista edes, että urheilua katsottiin niin paljon. Ainakin oman suvun naiset eivät olleet mitään hiljasia hissukoita. Äidit olivat työelämässä. Itse harrastin voimistelua 70-luvulla. 80-luvulla tanssia ja ratsastusta. Pojat pelasi kiekkoa itsekseen jossain kentällä.
"Ennen kaikki katsoivat..."
Kai se on positiivinen ilmaus.
Eiköhän moni katso kuitenkin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Internet ja some on myös hajottanut porukkaa omiin kupliinsa.
Se ei ole mikään mystinen internet joka hajottaa. Se on punavihreä marxisti-kommunistinen vihakupla. Tuosta kuplasta suljetaan ulos maalituksen saattelemana jokainen eriävän, olipa kuinka faktuaalinen tahansa, mielipiteen esittäjä. Kuten vaikkapa että mies ei voi synnyttää ja sukupuolia on kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteisölliyys on kadonnut digin myötä.
Opittiin että 90% "yhteisöstä" on aika paskoja ihmisinä. Nykyään voi helpommin valita seuransa, eikä sosiaaliset normit enää pakota katselemaan ihan mitä tahansa perseilyä.
Tämä "vanhan ajan yhteisöllisyys" koski tasan ainoastaan heitä, jotka sopivat senhetkisiin ihanteisiin. Nykyään vähän sama juttu, mutta nykyään yhteisöjä ja ihanteita on vähän enemmän kuin yksi vaihtoehto.
Ongelma mulle nykyisin on ettei juuri missään enää tutustu uusiin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internet ja some on myös hajottanut porukkaa omiin kupliinsa.
Se ei ole mikään mystinen internet joka hajottaa. Se on punavihreä marxisti-kommunistinen vihakupla. Tuosta kuplasta suljetaan ulos maalituksen saattelemana jokainen eriävän, olipa kuinka faktuaalinen tahansa, mielipiteen esittäjä. Kuten vaikkapa että mies ei voi synnyttää ja sukupuolia on kaksi.
On viherkuplan syytä ettei jokainen suomalainen enää katso puoli yhdeksän uutisia ja Speden Spelejä?
Vierailija kirjoitti:
"Ennen kaikki katsoivat..."
Kai se on positiivinen ilmaus.
Eiköhän moni katso kuitenkin edelleen.
Ei kovin moni. Enimmäkseen eläkeläiset.
Nuoriso katsoo tubettajia ja tiktokkia. Ehkä netflixiä. Hesari on maksumuurin takana.
Aikoinaan ennen maikkaria televisiossa oli vain kaksi kanavaa, ja molemmilta kanavilta tuli iltauutiset samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internet ja some on myös hajottanut porukkaa omiin kupliinsa.
Se ei ole mikään mystinen internet joka hajottaa. Se on punavihreä marxisti-kommunistinen vihakupla. Tuosta kuplasta suljetaan ulos maalituksen saattelemana jokainen eriävän, olipa kuinka faktuaalinen tahansa, mielipiteen esittäjä. Kuten vaikkapa että mies ei voi synnyttää ja sukupuolia on kaksi.
On viherkuplan syytä ettei jokainen suomalainen enää katso puoli yhdeksän uutisia ja Speden Spelejä?
Se ei ole mikään mystinen internet joka hajottaa. Se on punavihreä marxisti-kommunistinen vihakupla.
Vierailija kirjoitti:
En usko että esim. kuopiolaiset ja oulukaiset luki hesaria.
Tietenkin lukivat. Toki paikallisia lehtiä myös. Mutta ei Helsingin Sanomat ole Helsingin paikallislehti, vaan Suomen pääsanomalehti.
Nykyään ihmiset katsovat juoppoja ja muuten vaan typeriä öyhöttäjiä mm. Kickistä, Twitchistä, Youtubesta ja TikTokista.
Vierailija kirjoitti:
Kas kun silloin ei ollut vaihtoehtoja.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun ei voinut edes äidille soittaa jos telkkarista tuli Kauniit ja rohkeat. Puivat sarjan tapahtumia vielä muiden naisten kanssa.
Meidän äidille ei vieläkään voi soittaa tiettyjen ohjelmien aikana. Ei ole ikinä oppinut katsomaan niitä striimipalveluista tai Areenasta, vaan katsoo ne aina suorana telkkarista.
Kohta on äitikin mulla alla. Kuollut ja kuopattu kuten koko se aikakausi. Rip 😪
Jalkapallo yhdistää!