Lue keskustelun säännöt.
Kyllä meni mieli matalaksi. Laskin, että olemme tuhlanneet vuokraan jo yki 270 000 €. Sillä olisi saanut oman asunnon. 😢😢😢 Onko muita?
06.08.2026 |
Omistusasunnossa asuva tuttava pyysi laskemaan paljonko olemme tuhlanneet vuokraan elämänne aikana. Laskin että meillä on mennyt vuokriin jo noin 270 000 euroa! 😱!!!
Melkein itku tuli, kun ajattelen että tällä summalla olisi saanut oman asunnon ja saisimme asua omistusasuntotalossa eikä tässä vuokrakasarmissa. Ja että maksaminen vain jatkuu eli summa vain kasvaa!
Ja kadehdin omistusasunnossa asuvaa tuttavaperhettä, koska he ovat jo maksaneet asuntolainan pois ja heillä on rahaa matkustella ja syödä usein ulkona koko perheen voimin. Ja asuntojen arvo tuolla alueella vain nousee.
Väitän että tämä on vaikea ja karvas pala monelle vuokralla asuvalle. Vai uskallatteko laskea paljonko olette elämänne aikana tuhlanneet rahojanne vuokriin?
Minä laskin ja itkin.
Kommentit (556)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemusta sekä omistusasumisesta että vuokra-asumisesta. Myytiin oma asunto pois juuri ennen asuntojen hintojen laskua, maksettiin lyhennyksiä nollakorkoaikana,joten saatiin hyvä summa välistä. Eikä ostettu uutta, koska asunnon tarve tietyllä sijainnilla oli lyhytaikainen.
Pitää huomioida, että isoissa kaupungeissa asuntolainat ovat helposti suuria, koska asunnot ovat kalliita. Esim. meillä nyt vuokra ja vesi yht. 1160€. Nykykoroilla lainanlyhennys tästä asunnosta olisi 20v laina-ajalla 1460€/kk, päälle vastike 400€, vesi 60€, asumiskulut olisivat siis 1920€/kk mikäli tämä asunto tästä ostettaisiin itsellemme. (Hintatiedot Etuovesta)
760€/kk enemmän kuin vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa omistusasunnoissa asuvista on velkaa pankille, ja monet omistusasunnot sijaitsevat sellaisilla alueilla etteivät ne mene kaupaksi. Omistusasunto on kaikkein huonoimmin tuottava sijoitus.
Se ei ole sijoitus vaan koti. Ei kai ne vuokramaksutkaan ole sijoitus. Jos olisi niin se vasta negatiivinen olisikin.
Joo,mutta vuokralla asuminen ei sido asuntoon. Tiedän monia,jotka haluavatkin asumaan vuokralle eikä omistaa asuntoa! Saako kaupaksi jne? Kaupaksi saa jos asiallisella paikalla ja on kysyntää,jne asiallisessa kunnossa.
Meillä on mennyt omistusasunnon (ok-talo) kiinteisiin asumiskuluihin n. 300-400 €/kk 50 vuoden aikana, joka tekee tältä ajalta yhteensä n. 240 000 €
Siis suunnilleen sama summa kuin ap on maksanut vuokraa, tosin hän ei kertonut miltä ajalta on vuokraa maksanut.
Asuminen ei ole ei ole ilmaista missään asumismuodossa, paitsi mm- ja tp-ihmisillä.
Plussana omistusasunnossa on se, että sen voi myydä ja siten saada vähän omiaan takaisin - ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatka vain kiltisti vuokraisännän rikastuttamista. Se kuuluu vuokra-asujan rooliin.
Miten ihmiset oikein laskee? Silloin nuorena kun haaveilee omistusasunnosta, olisi saatava lainaa suurin osa summasta. Ei kai kellään ole jotain satoja tuhansia tilillään josta noin vain ostaisi omistusasunnon tai ok-talon? Ja on oltava vakityö kahdella.
Jos isi maksaa niin se on eri asia, jos kuuluu varakkaaseen sukuun. Useimmilla ei ole noin.
Me asuimme vuokralla ensin monta vuotta ja pihistelimme, jotta saimme kokoon käsirahan ok-taloon. Pankkihan sen oikeasti omisti. Maksoimme sitten monta vuotta kahta lainaa, toinen oli 6 % ja toinen 9 %. Silloin ei voinut valita haluaako maksaa muuta kuin korot. Eli 10 kk vuodesta maksoimme pankille sekä korot että lyhennykset. Hiukan oltiin ahdistuneita, pelättiin sairautta ja työttömyyttä.
Eli ei se niin autuasta ole, ellei saa joltain taholta sitä koko summaa niin että voi ostaa omistusasunnon / ok-talon ilman lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Asun vuokralla ja haluaisin kovasti omakotitalon.
Mikset muuta vuokralle omakotitaloon? Itse asuin aiemmin Tampereella pienessä kopperossa josta sai pulittaa yli 700 euroa, nyt maalla maksan vuokraa hieman yli 500 ja samalla vältän kaikki mahdolliset isot remontti, maalaus sun muut kulut.
Älä välitä. Vielä ehtii tehdä valintoja, se on lopulta vain rahaa. Jos terveys olisi mennyt, niun se olisi oikeasti kamalaa.
21 vuotta on maksettu taloa ja remonttilainoja noin tonnin tai enemmän kuussa. Vielä 5 kuukautta ja ollaan siltä osin velattomia. Pitkästi yli 200000 euroa mennyt, tarkkaa summaa en tiedä mutta pankki on kyllä pulleasti rahaa saanut kassaansa korkoina ja palvelumaksuina. Raskas reissu on ollut, töitä on saanut tehdä aivan hulluna. Toista kertaa näin kovaa lainanmaksua enää kestäisi, loppuelämän rahoja haluan käyttää vapaammin. Talolaina oli kuin kahlepallo jalassa ja on edelleen tuon 5kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä. Vielä ehtii tehdä valintoja, se on lopulta vain rahaa. Jos terveys olisi mennyt, niun se olisi oikeasti kamalaa.
21 vuotta on maksettu taloa ja remonttilainoja noin tonnin tai enemmän kuussa. Vielä 5 kuukautta ja ollaan siltä osin velattomia. Pitkästi yli 200000 euroa mennyt, tarkkaa summaa en tiedä mutta pankki on kyllä pulleasti rahaa saanut kassaansa korkoina ja palvelumaksuina. Raskas reissu on ollut, töitä on saanut tehdä aivan hulluna. Toista kertaa näin kovaa lainanmaksua enää kestäisi, loppuelämän rahoja haluan käyttää vapaammin. Talolaina oli kuin kahlepallo jalassa ja on edelleen tuon 5kk.
Ja tarkennuksena: meillä ei ole varaa matkustella tai käydä ravintolassa, syy on se ettei yrittäjäpuoliso saa mitään rahaa tai tukia. Firman konkurssi kaatuisi isona velkana niskaan, just ja just saadaan kulut kuitattua
Tämän vuoksi suosittelen että kaikilla olisi oma, että Suomessa olisi jokaiselle mahdollisuus, tuloihin katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset oikein laskee? Silloin nuorena kun haaveilee omistusasunnosta, olisi saatava lainaa suurin osa summasta. Ei kai kellään ole jotain satoja tuhansia tilillään josta noin vain ostaisi omistusasunnon tai ok-talon? Ja on oltava vakityö kahdella.
Jos isi maksaa niin se on eri asia, jos kuuluu varakkaaseen sukuun. Useimmilla ei ole noin.
Me asuimme vuokralla ensin monta vuotta ja pihistelimme, jotta saimme kokoon käsirahan ok-taloon. Pankkihan sen oikeasti omisti. Maksoimme sitten monta vuotta kahta lainaa, toinen oli 6 % ja toinen 9 %. Silloin ei voinut valita haluaako maksaa muuta kuin korot. Eli 10 kk vuodesta maksoimme pankille sekä korot että lyhennykset. Hiukan oltiin ahdistuneita, pelättiin sairautta ja työttömyyttä.
Eli ei se niin autuasta ole, ellei saa joltain taholta sitä koko summaa niin että voi ostaa omistusasunnon / ok-talon ilman lainaa.
Omakotitalon omistaja on kiinteistörekisterissä ja se ei ole pankki, vaikka talo olisi lainan vakuutena.
Omistajahan on ostanut ja maksanut talon ja näin omistaa sen. Hän vain on velkaa pankille.
Nykyäänhän pankit suorastaan tyrkyttävät jättilainoja ja lyhennysvapaata. Mitä pidempään ja mitä isompi laina, sitä enemmän pankki saa tuottoa. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Asun vuokralla ja haluaisin kovasti omakotitalon.
Osta se!
Mutta muista samalla et siitä entisestä vuokranmaksusta menee puolet vastikkeisiin ja ylläpitokuluihin. Ja määräaikana tulee ramontteja á 20.000 - 50.000 euroo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä taas laskin, että ei asuta omistusasunnossa todennäköisesti enää ikinä. Lainakorkoja makseltiin 10k vuodessa ja asumiskulut (sisältäen lyhennyksen) olivat 2000€/kk. Vuokralla asuessa säästämme siis 1000€/kk ja maksamme korkoja nolla euroa.
Omistusasumisen aikainen säästö oli siis noin 800€/kk eikä se kasvanut korkoa, arvo sen sijaan vain laski, ja oli asuntoa myydessä noin 600€/kk tasolla.
Vuokralla asumisen säästö on 1000€/kk ja kasvaa säästötilillä korkoa 2% vuodessa ja sijoitussalkussa noin 5% vuodessa. Minkäänlaista riskiä ei ole, eikä myöskään tarvitse maksella naapureiden kinuamia turhia remontteja, joista ei saa koskaan rahoja takaisin.
Säästötilillä rahan makuuttaminen on aivan pöljää. Pelkkä inflaatio syö sen koron jo pois eli käytännössä rahan pienenee siellä tilillä.
Omapa on elämäsi.
Nykyinen oikeistohallitus pyrkii tähän vuokra-asumiseen ja rahan keskittymiseen entistä harvemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Asun vuokralla ja haluaisin kovasti omakotitalon.
Osta se!
Mutta muista samalla et siitä entisestä vuokranmaksusta menee puolet vastikkeisiin ja ylläpitokuluihin. Ja määräaikana tulee ramontteja á 20.000 - 50.000 euroo!
Juuri tämän takia asun vuokralla, kun se jokin iso pommi osuu niin senkun muuttaa toisaalle.
Aapee ehtii vielä maksaa moneen kertaan 270000 € rikkaalle vuokraisännälle.
Ihmekös varallisuus keskittyy nyky-Suomessa yhä enemmän rikkaille ja muu osa kansasta köyhtyy.
Vuokralaiset ovat ihan itse omalla toiminnallaan aiheuttaneet tämän.
Jos vuokralla asuessa jää rahaa säästöön, sitä jää myös omassa asuessa. Omassa asuessa säästöön jäävä määrä kasvaa nopeammin, koska tasaerälyhennyksellä lainan kk-erä pysyy samana kun taas vuokra nousee vuodesta toiseen.
Ja asuntolainan loputtua vasta rahaa jääkin säästöön kun taas vuokralainen maksaa siinäkin vaiheessa vuokraa elämänsä loppuun asti.