Lue keskustelun säännöt.
Wille Rydmanilta poikkeuksellinen ehdotus: Sivuutetaan vaalien voittaja
06.08.2026 |
Rydmanin mielestä, mikäli perussuomalaiset tulisi vaalien jälkeen toiseksi ja ykkösenä olisi Sdp, perussuomalaisten pitäisi ruveta pääministeripuolueeksi ja muodostaa keskustaoikeistolainen hallitus.
Hän alustaa ajatustaan sillä, että perussuomalaisten kannatus on vuodessa noussut lähes viisi prosenttiyksikköä.
Kommentit (324)
"Viimeisimmän kerran vuonna 1987."
Ja silloinkaan vaalien voittajapuolue ei jäänyt hallituksen ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on taas pienellä miehellä suuret puheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että tämä loikkari kuvittelee itsestään nyt hieman liikoja. Ei olisi toki ensimmäinen kerta.
Ensi vaalien jälkeen voi hyvinkin olla tilanne että Rydman ei ole enää eduskunnassa
Olen eri, mutta Rydman tulee saamaan äänivyöryn.
"Voi kun olisikin päässyt. Olisi vältytty Marinin katastrofista."
Ai siltä kun Suomi velkaantui paljon vähemmän kuin tällä hallituskaudella?
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Rydmanin ulostulo kertoa vain perussuomalaisten ahdingosta. Kannatus pudonnut viime vaaleista lähes 5% ja lakkahillotolppa on lähdössä ensi vaaleissa.
Eivaan tämä se skenaario on ollut koko ajan. Niin se demokratia vaan toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Viimeksi tästä on poikettu vuonna 1987, kun Sdp:n vaalivoitosta huolimatta syntyi kokoomuspääministerin Harri Holkerin hallitus."
Kyllä mutta tässä hallituksessa oli silti mukana suurin puolue SDP ja sillä oli poikkeuksellisesti eniten ministereitä vaikka sillä ei ollutkaan pääministerin paikkaa.
Vaalien suurinta puoluetta ei siis Holkerin hallituksen muodostuksessa sivuutettu. Ja sen syntyhistoriaan kuuluu että SDP itse ensin aktiivisesti kieltäytyi ns. kolmen suuren hallituksen muodostamisesta.
Salamyhkäistä ja kovaa peliä sekä kassakaappisopimuksia.
Hallituksen muodostaa vaalien voittaja. Jos hän ei halua pääministeriksi, niin sitten seuraavaksi eniten ääniä saanut on vuorossa. Viime vaaleissa Marin olisi päässyt Purran pallille, mutta kieltäytyi. Ei se meitä demareita kovin ilahduttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin pitäisi toimia. Jos vaalien suurimman puolueen tilannekuva on väärä niin se pitää syrjäyttää.
Se on velvollisuutemme isänmaata kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daddyn ja Orbanin teeseillä jatketaan, tämäkin ulostulo ihan loogista jatkumoa tämän miehen tässä - persujen oman sosiaalityön dosentin - demokratian ja länsimaisten arvojen avoimelle halventamiselle.
Teemu Luukan kirjassa Pete Ooh ja oikeistovallan paluu, Orpo toisaalta kertoo avoimesti ottaneensa 2019 vaalien jälkeen yhteyttä Halla-ahoon - jonka kanssa arvopohja oli hetki sitten sovittamattomassa ristiriidassa - SDP:n syrjäyttämiseksi PM-positiosta.
Junnujen ja politiikkaa vähemmän seuraavien olisi hyvä kerrata -87 tapahtumat Koiviston, Väyrysen ja porvarien kassakaappisekoilujen osalta, ja uhrata ajatus demokratian luonteelle ja vaalituloksien legitimiteetin kunnioittamiselle.
Tuo pn täysin demokratian mukaista toimintaa. Teillä vasemmalla on selvästi vaikeuksia ymmärtää demokratiaa.
Kyllä, JOS vaalivoittaja on ensin yrittänyt muodostaa hallituksen eikä ole onnistunut. Käytännössä Kokoomus ja Kepu haluavat päästä itsekin toteuttamaan politiikkaansa, joten vaalivoittaja saa kyllä hallituksen muodostettua.
Eli koko keskustelu on joko täysin tyhjänpäiväistä jossittelua tai sitten tarkoitus on yrittää harhauttaa omia kannattajia ajattelemaan, että tällainen skenaario olisi oikeasti todennäköinen. Aikovatko väittää vaaleja varastetutuksi, jos eivät toiseksi/kolmanneksi/neljänneksi tultuaan pääse aloittamaan hallitusneuvotteluita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ehdotus! Kannatan! Haluan persut edelleen hallitukseen kun tulokset on kokoomuksesta ja rkp:stä huolimatta olleet näin hyviä.
Jep jep. Työttömiä ja konkursseja tulee ovista ja ikkunoista. Rydman hakkaa tamburiinia.
Ei kulta pieni kaikki ole työttöminä. Suuri osa pärjää ihan hyvin ja hallituksessa ei ole sen mielestä ollut mitään vikaa.
Kullittelija, painu hel vettiin. Mä jo luulin, että olit vaihtanut keskustelupalstaa ja mennyt osoittamaan ylemmyyttäsi muualle, huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin huomaa tämän ketjun kommenteista miten puuttellinen yleissivistys vasemmanlaidan mölysakilla on, ei ymmärretä edes miten demokratia toimii, saati ketkä Venäjän kanssa ovat veljeilleet. Kuka puuhaili kaasuputkia, kuka kielsi maamiinat, kuka olisi pitänyt rajat auki...
Demokratia on aina toiminut niin, että ensin äänestetään ja sitten vasta muodostetaan hallitus. Ei niin, että keskenkasvuinen persu näpertelee hallitusta eri värisistä Lego-palikoista kesken hallituskautta. Siinä sinulle yleissivistystä tällä erää. Pureksi ja niele se, lisää on kyllä tulossa.
Tämähän voi olla hyödyllistä. Suuri osa äänestäjistä ei halua persujen kanssa samaan hallitukseen. Vähän voi taktikoida. Jos vaikka tällä kertaa äänestäis demareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että tämä loikkari kuvittelee itsestään nyt hieman liikoja. Ei olisi toki ensimmäinen kerta.
Ensi vaalien jälkeen voi hyvinkin olla tilanne että Rydman ei ole enää eduskunnassa
Olen eri, mutta Rydman tulee saamaan äänivyöryn.
Meinaat että äänestäjät on idolinsa tavoin groomauksesta kiinnostuneita?
Rydman pitäisi laittaa lukkojen taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willellä alkaa puntti tutisemaan kun eduskuntapaikan uusiminen ei ole mitenkään itsestään selvää.
Pitää heittää kosiskelevaa läppää jopa ohi/yli Rantasen aivopierujen.
Ei ole persujen suosituimpiin kuuluva poliitikko putoamassa. Hän on nostanut persujen kannatusta yksin tänä kesänä yli prosenttiyksikön.
Kaappaakohan kohta vallan Purralta. Mikähän sinisen sävy tulee seuraavaksi?
Turkoosit
Vierailija kirjoitti:
Mitäs poikkeuksellista tuossa on? Demokratian mukaan homma menee niin, että suurin puolue aloittaa tunnustelijana ja jos hallitusta ei saada kasaan niin vuoro siirtyy seuraavalle. Keskusta tietää vanhasta kokemuksesta hinnan kannatukselle joka punavihreästä yhteistyöstä syntyy joten Kaikkosen olisi syytä olla hereillä ja se nyt on selvää, että Orpo kyllä asettaa hinnan kohdilleen sille, että demarivetoiseen hallitukseen mennään.
Hauskoja nämä fantasiat siitä, että muut puolueet tekevät juuri niin kuin omaan poliittiseen agendaan sopii. Kokoomusyhteistyö on ollut keskustan kannatukselle tuhoisaa joka ikinen kerta kun nämä kaksi puoluetta ovat hallituksen muodostaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä haluavatko äänestäjät poistaa veroja maksamattomat säätiörälssit, lopettaa ulkomaan avustukset ja maahanmuttajien ylöspidot, pakkoliittää konkurssikypsät kunnat, säätää uusiksi sotealueet ilman kepulaisten hillotolppia ja vähentää esim. 200 000 virkakyöstiä julkiselta puolelta, ja säätää tärkeimmän eli kaikki maksavat veroja kaikista tuloistaan läpinäkyvästi ja oikeudenmukaisesti?
Sitoutumattomana katson että Rydman on tehnyt hyvää työtä nostamalla lopetuslistalle vauraiden järjestöjen avustukset!
Rehellisesti sanottuna toivon, että kaltaisellesi oksettavalle saastalle kävisi mahdollisimman huonosti. Sinun kusinen rotanhengityksesi on pelkästään hyvän hapen tuhlaamista ihmisiltä.
Terveisin Tuki-Taina, 156 kg
Kokoomus ja demarit eivät eroa toisistaan mitenkään. Voisivat yhdistyä perustamalla uuden puolueen. Nimeksi voisi tulla Koksu.
Suomen edun kannalta se olisi fiksua.
Voi kun olisikin päässyt. Olisi vältytty Marinin katastrofista.