Lue keskustelun säännöt.
Mikä on tuhonnut ravintoloiden bilesuosion? Joka puolella Suomea on aivan kuollutta.
05.08.2026 |
Ja jos vastauksesi on persut, niin olet jo mädättänyt aivosi..
Mutta ravintolabiletys on ollut jo ennen koronaa melko kuollutta.
Varsinkin suurin osa naisista on kaikonnut yöelämästä?
Kommentit (119)
Haisevat ihmiset, limaiset lattiat. Jonota likaiseen vessaan, hävitä kaverit. Tule kähmityksi. Jonota narikkaan. Ihmiset huutaa ja tuuppii. Keskellä yötä keksi kyyti kotiin. Joku mies ahdistelee taas.
Ennemmin: mukava ilta kavereiden kanssa. Ruokaa, pelejä tai leffaa.
Ei tarvitse olla koko ajan varuillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Groomavat rauhispaholaiset ja siihen päälle råiskaajataksi
Käytkö sä ulkona viemässä edes roskapussia.
Epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki baarit muuttuneet yökerhoiksi tai karaokebaareiksi. Ei kiinnosta mennä kuuntelemaan paskaa musiikkia liian kovalla ja katsomaan muitten örvellystä. Kunnollinen pubi jossa pientä taustamusiikkia tai akustista live musiikkia olisi ihan jees. Nuorena kiinnostus yöelämään oli jo pieni ja nykyään lähes nolla.
M33
Ei yökerhot ja pubit kilpaile keskenään eikä niitä kannata vertailla. Yökerho sopii niille jotka haluaa tanssia ja pubi taas niille jotka haluaa jutella tai pelata vaikka jotain lautapeliä.
Ainakin omalla alueella pubit reippaasti vähentyneet. Ennemmin käydään kaupasta juomat ja pelataan jotain joko paikan päällä tai verkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari keskeistä syytä; suomalainen alkoholipolitiikka, suomalainen elinkeinopolitiikka ja suomalainen veropolitiikka.
Eli: ihmisillä on heikot tulot ja jos vähänkään enempi, niin riisto verotus varmistaa että kaikilla on tasaisen kurjaa. Yrittäminen, mitä baarin pito on, on veroineen niin törkykallista, että kaikki maksaa asiakkaille poskettomasti. Mutta ulkomailta voi tilata netin kautta kuormalavoittain viinaa kotiin halvalla. Niinpä ryypätään yksin kotona tai kesällä jossain puistossa pussikaljalla. Tämä maa on epäonnistunut.Alkoholin kotimyynnin salliminen oli kyllä niin järjetön päätös, kun ihmiset nimenomaan pitäisi saada ulos. Edistetään vain ihmisten eristäytymistä koteihinsa, puhelimien äärelle. Kansanterveys kiittää.
Se vasta järjetöntä olisikin, että ihmisiä yritettäisiin ohjata paikkaan mihin eivät selvästikään halua mennä, sellaisten ihmisten seuraan, joiden kanssa eivät halua olla, eli baariin.
Miksi yökerho on nimenomaan yökerho? Mikä juttu tää on että yöt läpeensä aamuun asti pitäis dokata? Yöllä nukutaan.
Baarien sulkemisajaksi suomessa viimeistään klo 24 ja jengi sisään alkaen klo 18. Siinä menestysresepti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ei enää nykynuorison tapana ole mennä ravintolaan etsimään loppuelämän kumppani.
Minun nuoruudessani lähes kaikki (myös alkoholia käyttämättömät, ahkerat lukutoukat) etsivät puolison ravintolasta. Kun löytyi, eivät enää ravintolaan menneet.
Mä löysin viime syksynä klubilta miehen, molemmat selvinpäin :D
Tosin ei olla ihan nuoria enää, vaan 30+.
Miten on elämä mennyt kahden selväpäisen miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Biletän säännöllisesti Helsingissä, ja olen kiinnittänyt huomiota samaan, eli naisia on yleensä selvästi vähemmän kuin miehiä.
Vaikka Helsingissä on noin 9000 naista enemmän kuin miestä, niin naisena on helposti vähemmistössä varsinkin klubeilla. Eli miehiä niin sanotusti riittäisi, jos haluaisi.
Hemmetin pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Baarit, yökerhot, juomat ja taksit. Hinnat karanneet käsistä. Yhden illan hinnalla saat ulkomaanreissun.
Tuo se on ja meillä pienehkössä kaupungissa ne taksit on kokonan karanneet suurempiin kaupunkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinnat.
Hinnat
Hinnat.
Ei se tämä vaikeampaa ole .
Baarissa lonkero maksaa 10€.
Sisään 10-20 e
Narikka 5e
Lonkero 10e
Vesi 2e
Nilviäinen lonkeroineen, mahdollisesti ikuiset traumat.
kuulo... niin mitä!
Taksi sinne 25e taksi takaisin 25e
-Ei kiitos-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiholla muistan kun 100mk riitti koko iltaan.
loppuuko kuntien tukemat kaeaoke räkälä bitseria saivathan juuri katteettimia korona tukia. turha valittaa maatalous tuista kun paikallinen täkälä saa enemmän kuin kunnan maatilat yhteensä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei kyllä ole kuollutta. Keikat ja klubit vetää porukkaa edelleen.
Sama Tampereella, kaukana kuolleesta. Viime viikonloppunakin moni baari Hämeenkadulla tupaten täynnä, yökerhoon jonotti valtavasti alle 25-vuotiaita.
Siis maksaa siitä että saa huonoa alkoholia likaisessa paikassa ja tulee seksuaalisesti ahdistelluksi? Ei kiitos. Jos juon alkoholia teen sen siististi kotona hyvässä seurassa tai yksin. Joskus kesällä voi käydä jossain tasokkaassa paikassa päiväsaikaan drinkillä, jossain missä ei siis myydä esim. keskikaljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biletän säännöllisesti Helsingissä, ja olen kiinnittänyt huomiota samaan, eli naisia on yleensä selvästi vähemmän kuin miehiä.
Vaikka Helsingissä on noin 9000 naista enemmän kuin miestä, niin naisena on helposti vähemmistössä varsinkin klubeilla. Eli miehiä niin sanotusti riittäisi, jos haluaisi.
Hemmetin pelottavaa.
Mikä tässä on pelottavaa :D Naisilla on muuta tekemistä kuin kupata myrkyttämässä kehoaan jossain jumputuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Mä en käy baareissa, koska siellä rikotaan alkoholilakia, joka kieltää anniskelun selvästi päihtyneelle. Lisäksi MaRan mielestä vastuullisuutta on se että ensin rikotaan lakia ja kun asiakas alkaa nuokkumaan, poke heittää pihalle ja antaa turpiin matkalla ulos. Matkailu- ja ravitsemisalan mielestä tämä on sitä "ammattilaisen palvelusta nauttimista, turvallisessa tilassa ja valvotussa ympäristössä.
En halua tukea moista.
Tavallaan totta. Se ihan sooseissa oleva tyyppi on todennäköisesti ostanut isolla rahalla juomia joten vastaisuudessa portsareiden olisi hyvä kohdella kanta-asiakasta kuin kukkaa kämmenellä. Valta on nykyään asiakkailla, ei enää yökerhoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ei käy yökerhoissa samalla tavalla kuin ennen käytiin. Kait ne tapaa kaverit verkossa ja seura etsitään Tinderistä. Hinnat on myös aika huikeat vs ennen.
Nykyään ehkä ne kaikista sosiaalisimmat ja eniten kavereita omaavat käyvät? Sillä se porukka nuorista kyllä käy.
Harmillista, jos vain tuo osa nuorista elää täysillä nuoruuttaan, ja muut kökkii kotona lihomassa ja addiktoitumassa ruuduille.
Jos "täyden elämän eläminen" tarkoittaa ryyppäämistä baarissa, niin ihan fiksua pysyä kotona. Nykynuoret on huomattavasti fiksumpia kuin ennen.
No, eivät ole, vaan typerämpiä. MUTTA tässä asiassa viisaampia kuin aiemmat sukupolvet - tai (jotta tämäkin kuvitelma ja pilvilinna haihtuisi) vain vielä pinnallisempia eli ei juoda koska voi lihoa, iho menee, krapula ei ketään kaunista, tulee prseiltyä huolella kännipäissään jne.
Jotenkin käy hieman sääliksi nykynuoria, heiltä puuttuu kyllä vapaus. Nykyään se entisaikojen huolettomuus ei valitettavasti tule kuuloonkaan, naisilla varsinkin. Ja kyllä, joskus kehitys on taantumista, takapajuistutaan. Ehkä syynä on tänne tulleet vieraat, heidän vieraat kulttuurinsa, joissa ihmisten käyttäytymistä perinteisesti on rajoitettu huolella, varsinkin naisten. Ikävää, mutta näin on tapahtunut. Eikä tämä ole mitään ktun nostalgiaa, et kaikki juu oli ennen paremmin, ei ollut, mutta huolettomampaa ja vapaampaa oli. Plus että uskottiin huomiseen, oli tulevaisuudentoiveita oikeasti - tämän huomaa nyt selvemmin, kun katsoo nuoria, joilta se puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Biletän säännöllisesti Helsingissä, ja olen kiinnittänyt huomiota samaan, eli naisia on yleensä selvästi vähemmän kuin miehiä.
Vaikka Helsingissä on noin 9000 naista enemmän kuin miestä, niin naisena on helposti vähemmistössä varsinkin klubeilla. Eli miehiä niin sanotusti riittäisi, jos haluaisi.
Se on inhottavaa mennä missäänpäin Suomea naisena baariin kun siellä ei yksin saa hetken rauhaa, kun kaikki miehet kännissä lähentelee. Saman olen kuullut kavereiltani. Korkeintaan isolla porukalla tai jonkun miespuolisen luotettavan tutun kanssa voi lähteä muutamalle. Kun naiset ei viihdy baareissa niin ei siellä lopulta viihdy miehet itsekkään ja se on lopulta miesten omaa syytä.
Voiko yksi syy olla kehohäpeä?
Kehopositiivisuus yksin ei saa juhlatuulelle jollei ylipäänsä siedä itseään peilissä?
Mä veikkaan, että hajoava mieli ei ole kovin helposti bilettämässä muualla kuin massafestareilla jos sielläkään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biletän säännöllisesti Helsingissä, ja olen kiinnittänyt huomiota samaan, eli naisia on yleensä selvästi vähemmän kuin miehiä.
Vaikka Helsingissä on noin 9000 naista enemmän kuin miestä, niin naisena on helposti vähemmistössä varsinkin klubeilla. Eli miehiä niin sanotusti riittäisi, jos haluaisi.
Se on inhottavaa mennä missäänpäin Suomea naisena baariin kun siellä ei yksin saa hetken rauhaa, kun kaikki miehet kännissä lähentelee. Saman olen kuullut kavereiltani. Korkeintaan isolla porukalla tai jonkun miespuolisen luotettavan tutun kanssa voi lähteä muutamalle. Kun naiset ei viihdy baareissa niin ei siellä lopulta viihdy miehet itsekkään ja se on lopulta miesten omaa syytä.
Keiden miesten syytä?
Baarissa lonkero maksaa 10€.