Lue keskustelun säännöt.
Mikä on tuhonnut ravintoloiden bilesuosion? Joka puolella Suomea on aivan kuollutta.
05.08.2026 |
Ja jos vastauksesi on persut, niin olet jo mädättänyt aivosi..
Mutta ravintolabiletys on ollut jo ennen koronaa melko kuollutta.
Varsinkin suurin osa naisista on kaikonnut yöelämästä?
Kommentit (105)
Se, että ei enää nykynuorison tapana ole mennä ravintolaan etsimään loppuelämän kumppani.
Minun nuoruudessani lähes kaikki (myös alkoholia käyttämättömät, ahkerat lukutoukat) etsivät puolison ravintolasta. Kun löytyi, eivät enää ravintolaan menneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvät keikat on eri juttu, ne onneksi vetää vielä porukkaa, mutta yökerho kulttuuri tarvitsee jotain uutta, että selviää hengissä.
Yökerhojen pitää sopeutua uusiin trendeihin, esimerkiksi myydä alkoholittomia drinkkejä ja järjestää jotain mielenkiintoisia tapahtumia, bileitä ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baarit, yökerhot, juomat ja taksit. Hinnat karanneet käsistä. Yhden illan hinnalla saat ulkomaanreissun.
Mistä saat ulkomaanreissun 50-100 eurolla?
Tallinnan laivalla.
Mistä sä saat 50 eurolla taksit, narikat, sisäänpääsyn, juomat?
Kaikki eivät halua vain juopotella. Elävää musiikkia menen kuuntelemaan kyllä mutta keikan jälkeen lähden kotiin.
Pari keskeistä syytä; suomalainen alkoholipolitiikka, suomalainen elinkeinopolitiikka ja suomalainen veropolitiikka.
Eli: ihmisillä on heikot tulot ja jos vähänkään enempi, niin riisto verotus varmistaa että kaikilla on tasaisen kurjaa. Yrittäminen, mitä baarin pito on, on veroineen niin törkykallista, että kaikki maksaa asiakkaille poskettomasti. Mutta ulkomailta voi tilata netin kautta kuormalavoittain viinaa kotiin halvalla. Niinpä ryypätään yksin kotona tai kesällä jossain puistossa pussikaljalla. Tämä maa on epäonnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä maassa nyt vaan on tavallisen kansan laulut laulettu ja bileet bailattu. Jopa 1990-luvun lamassa ihmisillä meni paremmin. Ja se on paljon se.
-nuoria ei kiinnosta enää yhteisöllisyys
-kalliit hinnat, kotona voi juoda halvemmalla
-alkoholin juominen vähentynyt nuorten keskuudessa
-lieveilmiöt
-rahanpuute
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät keikat on eri juttu, ne onneksi vetää vielä porukkaa, mutta yökerho kulttuuri tarvitsee jotain uutta, että selviää hengissä.
Yökerhojen pitää sopeutua uusiin trendeihin, esimerkiksi myydä alkoholittomia drinkkejä ja järjestää jotain mielenkiintoisia tapahtumia, bileitä ym.
Ei monikaan osta alkoholitonta drinkkiä joka maksaa 11,80 kun alkoholillinen maksaa 12€. Ja kun muut ympärillä ördää..
Sitä olen miettinyt, että onko olemassa esim terassia, mikä olisi kuin coctailbaari, mutta kaikki olisi alkoholitonta?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki baarit muuttuneet yökerhoiksi tai karaokebaareiksi. Ei kiinnosta mennä kuuntelemaan paskaa musiikkia liian kovalla ja katsomaan muitten örvellystä. Kunnollinen pubi jossa pientä taustamusiikkia tai akustista live musiikkia olisi ihan jees. Nuorena kiinnostus yöelämään oli jo pieni ja nykyään lähes nolla.
M33
Ei yökerhot ja pubit kilpaile keskenään eikä niitä kannata vertailla. Yökerho sopii niille jotka haluaa tanssia ja pubi taas niille jotka haluaa jutella tai pelata vaikka jotain lautapeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että ei enää nykynuorison tapana ole mennä ravintolaan etsimään loppuelämän kumppani.
Minun nuoruudessani lähes kaikki (myös alkoholia käyttämättömät, ahkerat lukutoukat) etsivät puolison ravintolasta. Kun löytyi, eivät enää ravintolaan menneet.
Mä löysin viime syksynä klubilta miehen, molemmat selvinpäin :D
Tosin ei olla ihan nuoria enää, vaan 30+.
Vierailija kirjoitti:
Pari keskeistä syytä; suomalainen alkoholipolitiikka, suomalainen elinkeinopolitiikka ja suomalainen veropolitiikka.
Eli: ihmisillä on heikot tulot ja jos vähänkään enempi, niin riisto verotus varmistaa että kaikilla on tasaisen kurjaa. Yrittäminen, mitä baarin pito on, on veroineen niin törkykallista, että kaikki maksaa asiakkaille poskettomasti. Mutta ulkomailta voi tilata netin kautta kuormalavoittain viinaa kotiin halvalla. Niinpä ryypätään yksin kotona tai kesällä jossain puistossa pussikaljalla. Tämä maa on epäonnistunut.
Alkoholin kotimyynnin salliminen oli kyllä niin järjetön päätös, kun ihmiset nimenomaan pitäisi saada ulos. Edistetään vain ihmisten eristäytymistä koteihinsa, puhelimien äärelle. Kansanterveys kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paikallinenn foso laulaa karaokeata.
Vierailija kirjoitti:
Juu on se ongelma, kun ei uskalla ottaa taksia. Mene niin vaikeaksi kotiin pääsy klo 4 yöllä
Tämä ei ole kyllä ongelma yhdellekään aivoilla varustetulle nuorelle. Ainoat, mistä sitä taksia ei kannata ottaa on se yöllinen taksitolppa ja lennosta kadulta. Sitä vastoin luotettavan taksin saa paljon helpommin kuin ennen, kun sen tilaa sovelluksella. Uber ja Bolt toimivat mainiosti eikä näissä ole ollut juuri mitään ongelmia vaan ne ovat villeissä takseissa tolpalta. Ja jos ei noihinkaan luota, niin myös superkalliin mutta satavarmasti luotettavan vaikkapa Taksi Helsingin tai Lähitaksin tai muun vastaavan saa tilattua kyllä helposti niiden omilla sovelluksilla myös. Mikä tuossa on vaikeaa? Helpompaahan se luotettavan taksin saaminen nyt on kuin ennen taksiuudistusta, jolloin aina oli tolpilla yöllä tunnin jono ja taksia muualta ei saanut yhtään mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somehan se on. Ei tarvi lähteä mihinkään, kun on some. Omat 20-23v lapset ei ole koskaan käynyt.
Itse olin 90-luvulla joka viikonloppu baarissa. Se oli ainoa paikka missä tapasi ihmisiä viikonloppuisin. Ei nuorien tarvi enää lähteä tuhlaan rahaa sinne, kun kaiken ja kaikki näkee puhelimen ruudulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari keskeistä syytä; suomalainen alkoholipolitiikka, suomalainen elinkeinopolitiikka ja suomalainen veropolitiikka.
Eli: ihmisillä on heikot tulot ja jos vähänkään enempi, niin riisto verotus varmistaa että kaikilla on tasaisen kurjaa. Yrittäminen, mitä baarin pito on, on veroineen niin törkykallista, että kaikki maksaa asiakkaille poskettomasti. Mutta ulkomailta voi tilata netin kautta kuormalavoittain viinaa kotiin halvalla. Niinpä ryypätään yksin kotona tai kesällä jossain puistossa pussikaljalla. Tämä maa on epäonnistunut.Alkoholin kotimyynnin salliminen oli kyllä niin järjetön päätös, kun ihmiset nimenomaan pitäisi saada ulos. Edistetään vain ihmisten eristäytymistä koteihinsa, puhelimien äärelle. Kansanterveys kiittää.
Ja vieläkin näköjään idioottivajakit jaksaa jankata tästä kotimyynnistä. Kotimyynti on ollut olemassa koko ajan, mutta vain ulkomailta. Ainoastaan Suomesta ei ole pystynyt kotiin tilaamaan. Nyt sentään verollinen tilaus on mahdollista, tosin en keksi yhtään syytä, miksi minä edelleenkään tilaisin ne juomat Suomen järjettömällä alkoholiverolla.
Groomavat rauhispaholaiset ja siihen päälle råiskaajataksi
Vierailija kirjoitti:
Se, että ei enää nykynuorison tapana ole mennä ravintolaan etsimään loppuelämän kumppani.
Minun nuoruudessani lähes kaikki (myös alkoholia käyttämättömät, ahkerat lukutoukat) etsivät puolison ravintolasta. Kun löytyi, eivät enää ravintolaan menneet.
Yhdessä jatkettiin siellä käymistä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en käy baareissa, koska siellä rikotaan alkoholilakia, joka kieltää anniskelun selvästi päihtyneelle. Lisäksi MaRan mielestä vastuullisuutta on se että ensin rikotaan lakia ja kun asiakas alkaa nuokkumaan, poke heittää pihalle ja antaa turpiin matkalla ulos. Matkailu- ja ravitsemisalan mielestä tämä on sitä "ammattilaisen palvelusta nauttimista, turvallisessa tilassa ja valvotussa ympäristössä.
En halua tukea moista.
Voi jessus mitä sontaa. Voitaisiinko tässä maassa nyt viimeinkin lopettaa tämä sekopäinen hyysääminen? Ei sen pidä olla baarin vastuulla se aikuisten ihmisten vahtiminen vaan aikuisen ihmisen itsensä huolehdittava, ettei juo järjettömästi liikaa. Ei sitä baarin velvollisuus Penan ryyppäämisen perään juuri missään muuallakaan Euroopassa ole vaan se on ihan Penan itsensä hoidettava asia, niin kuin pitääkin. Suomalainen alkoholipolitiikka pitäisi muuttaa kokonaan ja lopettaa tuo sekopäinen hyysäys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki baarit muuttuneet yökerhoiksi tai karaokebaareiksi. Ei kiinnosta mennä kuuntelemaan paskaa musiikkia liian kovalla ja katsomaan muitten örvellystä. Kunnollinen pubi jossa pientä taustamusiikkia tai akustista live musiikkia olisi ihan jees. Nuorena kiinnostus yöelämään oli jo pieni ja nykyään lähes nolla.
M33
Ei yökerhot ja pubit kilpaile keskenään eikä niitä kannata vertailla. Yökerho sopii niille jotka haluaa tanssia ja pubi taas niille jotka haluaa jutella tai pelata vaikka jotain lautapeliä.
Aika paljon on paikkoja, joissa on erikseen karaokepuoli ja tanssiosasto.
Näissä käydään paljolti laulamassa ja kavereiden kera, aikuiset varatut ihmiset.
Mä en käy baareissa, koska siellä rikotaan alkoholilakia, joka kieltää anniskelun selvästi päihtyneelle. Lisäksi MaRan mielestä vastuullisuutta on se että ensin rikotaan lakia ja kun asiakas alkaa nuokkumaan, poke heittää pihalle ja antaa turpiin matkalla ulos. Matkailu- ja ravitsemisalan mielestä tämä on sitä "ammattilaisen palvelusta nauttimista, turvallisessa tilassa ja valvotussa ympäristössä.
En halua tukea moista.