Lue keskustelun säännöt.
Woke-elokuvat ja -sarjat
05.08.2026 |
Kukaan ei katso woke-elokuvia ja -sarjoja.
"Mutta miksi sinua häiritsee, jos elokuvassa on monimuotoisuutta?"
Noh, keskiaikaisessa Euroopassa ei ollut mustia. Eikä eurooppalaisissa tarinoissa ollut mustia. Siksi. Se on sama kuin laittaisi Audi A5 RSATwin Turbo 3.2 2019 -auton The Lord of the Rings -elokuviin. Se ei kuulu sinne. Ja mustat ei kuulu elokuviin, joiden miljöö on Eurooppa.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä sarjat ja leffat esim. on sun mukaan woke?
Käsittääkseni aika monia leffoja ja sarjoja, joita syytetään wokeksi, katsoo hyvinkin moni.
Jos elokuvassa on värillisiä, se on woke. Jos elokuvan pahis on valkoinen, se on woke. Jos pääosassa tai merkittävässä sivuosassa on nainen, joka ei ole vain neito hädässä, on elokuva woke. Jos joku hahmo on seksuaali- tai sukupuolivähemmistöä, woke. Jos näyttelijöissä on seksuaali- tai sukupuolivähemmistöä, taas woke. Jos elokuva sisältää ympäristöteemoja on se woke. Jos elokuva on tehty 2010 jälkeen on todellakin kyseessä woke.
Onko elokuva woke, jos aiemmin annetut ehdot täyttyvät, mutta leffa on tehty esim. 80-luvulla?
Dyyni on kirjoitettu 1965, mutta se on woke leffa, koska siinä naisten uskonnollinen järjestö hallitsee planeettoja.
Näin kuulin palstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kiinnittää tuollaiseen huomiota? Mitä väliä näyttelijöiden ihonvärillä on?
Kauhea haloo nousisi, jos MLK, Tsingis-Kaani tai Obama olisivat valkoisten esittämiä
MLK - Kenneth Copeland
Tsingis-Kaani - Danny
Obama - Robert Downey Jr
👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kiinnittää tuollaiseen huomiota? Mitä väliä näyttelijöiden ihonvärillä on?
Kauhea haloo nousisi, jos MLK, Tsingis-Kaani tai Obama olisivat valkoisten esittämiä
No mutta kun se on sitä parempaa loukkaantumista! Etkö ymmärrä?
T. Feministi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kiinnittää tuollaiseen huomiota? Mitä väliä näyttelijöiden ihonvärillä on?
Jos kyse on historiallisesta draamasta, niin miksi siihen pitäisi keinotekoisesti tuoda "lisäväriä", joka ei lainkaan vastaan historiallista todellisuutta. Kun katsoo eteläkorealaisia tai japanilaisia tv-sarjoja ja elokuvia, niin harvemmin niissä on varta varten luotuja eurooppalaisia tai afrikkalaisia roolihahmoja.
Ymmärrätkö, että elokuva on taidemuoto?
Ymmärrätkö että sinun pellekyselypeliisi ei tuhlata tätä kommenttia enempää aikaa?
Kiitos ajastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kiinnittää tuollaiseen huomiota? Mitä väliä näyttelijöiden ihonvärillä on?
Kauhea haloo nousisi, jos MLK, Tsingis-Kaani tai Obama olisivat valkoisten esittämiä
MLK - Kenneth Copeland
Tsingis-Kaani - Danny
Obama - Robert Downey Jr
👍
Olisiko Robert Downey Jr blackfacella vai ilman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyllä yksi haiseva kasa wokepaskaa ja se on menettänyt 95% katsojistaan siitä syystä. Kaikkien aikojen kallein projekti vielä.
Tässä on toki joitain ongelmia, mutta mikään woke ei kyllä oo niiden ongelmien takana. Enemmän tää Tolkienin henkeä tavoittaa, kun ne Jacksonin leffat.
- Tolkienisti
Huvittavia tuon sarjan kaupungit ja yhteisöt, ovat niiin monikulttuurisia ja monietnisiä, että. Mutta kuitenkin suurin osa edustaa jotain tiettyä rotua, mikä vihjaa ettei se monietnisyys ole sielläkään kovin yhdeksi sulautuvaa sorttia.
No se nyt on ihan yhdentekevää itse tarinan kannalta.
Ei ole.
Se varmaan tykkäisi katsella mm. sellaisia historiallisia draamoja, joissa hevosia ja muita eläimiä esittäisivät maskeeratut ihmiset. "Se on vaan elokuvaa ja taidemuoto".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kiinnittää tuollaiseen huomiota? Mitä väliä näyttelijöiden ihonvärillä on?
Jos kyse on historiallisesta draamasta, niin miksi siihen pitäisi keinotekoisesti tuoda "lisäväriä", joka ei lainkaan vastaan historiallista todellisuutta. Kun katsoo eteläkorealaisia tai japanilaisia tv-sarjoja ja elokuvia, niin harvemmin niissä on varta varten luotuja eurooppalaisia tai afrikkalaisia roolihahmoja.
Ymmärrätkö, että elokuva on taidemuoto?
Jos kyse on aidoista historian hahmoista ja tietystä aikakaudesta, miksi sitä pitäisi tietoisesti vääristää jollei sitten tarkoituksena oli puhdas provoilu. Joku voi sitten luoda fantasiakertomuksen jossa 1/3 roolihahmoista näyttää eurooppalaisilta, 1/3 aasialaisilta, 1/3 afrikkalaista, 1/20 kuuluu johonkin LGBTQ+ ryhmään, 1/10 on vasenkätisiä, jne. Ei niissä tapauksissa tarvitse turvautua vaikkapa Grimmin veljesten tarinoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomen tunnetuin elokuvawokettaja on ollut Spede Pasanen. Jos ei Turhapuro vetänyt sukkahousuja jalkaansa, niin oli ainakin appiukolle raskaana.
Päinvastoin. Nykyiset wokeltajathan saisivat paskahalvauksen kun transhenkilöä esittää joku ei-transhenkilö jne.
Voi toki olla mahdollista. Mutta hyvin tuntuvat Turhapurot woketuksesta huolimatta maistuvan persuillekin.
Eihän niissä ensinnäkään mitään woketusta ole, mutta senhän sinäkin tiesit jo ennestään. Pitää vain esittää taktisesti tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kiinnittää tuollaiseen huomiota? Mitä väliä näyttelijöiden ihonvärillä on?
Jos kyse on historiallisesta draamasta, niin miksi siihen pitäisi keinotekoisesti tuoda "lisäväriä", joka ei lainkaan vastaan historiallista todellisuutta. Kun katsoo eteläkorealaisia tai japanilaisia tv-sarjoja ja elokuvia, niin harvemmin niissä on varta varten luotuja eurooppalaisia tai afrikkalaisia roolihahmoja.
Ymmärrätkö, että elokuva on taidemuoto?
Jos kyse on aidoista historian hahmoista ja tietystä aikakaudesta, miksi sitä pitäisi tietoisesti vääristää jollei sitten tarkoituksena oli puhdas provoilu. Joku voi sitten luoda fantasiakertomuksen jossa 1/3 roolihahmoista näyttää eurooppalaisilta, 1/3 aasialaisilta, 1/3 afrikkalaista, 1/20 kuuluu johonkin LGBTQ+ ryhmään, 1/10 on vasenkätisiä, jne. Ei niissä tapauksissa tarvitse turvautua vaikkapa Grimmin veljesten tarinoihin.
Eli et näytä ymmärtävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kiinnittää tuollaiseen huomiota? Mitä väliä näyttelijöiden ihonvärillä on?
Laita valkoinen näyttelemään mustaa afrikkalaista ja wokettajien kirkuna kuurouttaa sinunkin korvasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kiinnittää tuollaiseen huomiota? Mitä väliä näyttelijöiden ihonvärillä on?
Jos kyse on historiallisesta draamasta, niin miksi siihen pitäisi keinotekoisesti tuoda "lisäväriä", joka ei lainkaan vastaan historiallista todellisuutta. Kun katsoo eteläkorealaisia tai japanilaisia tv-sarjoja ja elokuvia, niin harvemmin niissä on varta varten luotuja eurooppalaisia tai afrikkalaisia roolihahmoja.
Ymmärrätkö, että elokuva on taidemuoto?
Jos kyse on aidoista historian hahmoista ja tietystä aikakaudesta, miksi sitä pitäisi tietoisesti vääristää jollei sitten tarkoituksena oli puhdas provoilu. Joku voi sitten luoda fantasiakertomuksen jossa 1/3 roolihahmoista näyttää eurooppalaisilta, 1/3 aasialaisilta, 1/3 afrikkalaista, 1/20 kuuluu johonkin LGBTQ+ ryhmään, 1/10 on vasenkätisiä, jne. Ei niissä tapauksissa tarvitse turvautua vaikkapa Grimmin veljesten tarinoihin.
Jos ei ymmärrä dokumentin ja viihteen eroa, ehkä kannattaa pysyä kellarissa pois ihmisten ilmoilta.
Naurettavaa edes kuvitella, että lukija alkaisi pitää leffaa wokena sillä perusteella, että joku esittää huonoja listoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
The Odysseyn lipputulot: 922 miljoonaa dollaria.
Ei tullut Muskin fanipoikien povattua floppia.
Rahallinen menestys ei ole mikään tae laadusta. Keskinkertaista hollywoodhömppää wokekuorrutuksella.
Vierailija kirjoitti:
Te saatanan silakanpellet ja muut vasentajat luulette olevanne jotain hyviä ihmisiä mutta te olette pelkkiä kulttuurintuhoajia ja moukkia typerine mielipiteinenne. Kaikki Euroopan kulttuuri pitää tuhota teidän idioottiagendanne takia, vääristellä ja de-moralisoida jotta uusi uljas ruskea islaminkatkuinen kehitysmaamaailmanne saisi ideologista tilaa. Te luulette olevanne jotain hyviä ihmisiä kun tulette kieroilemaan ja vänkäämään kehitysmaapaskan puolesta kaikkea normaalia ja oikeaa vastaan joka on nämä yhteiskunnat joista te nautitte rakentanut. Te olette pahoja ja haitallisia olentoja ja Tolkieninkin mukaan ette pysty luomaan mitään uutta vaan vääristelemään ja kierouttamaan jonkun kunnollisen ihmisen ja kulttuurin tuotoksia. Paha ei pysty luomaan mitään uutta, siksi sen pitää keskitttyä myrkyttämään kaikki hyvä ja oikea. Miettikää sitä saatanan kieroilijat.
Vanhana Tolkienistina voin vakuuttaa, että tuo sinun vihanpurkauksesi on sitä örkkimeininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisiä Suomalaisia vasemmistolaisia elokuvaharrastajia täällä taas, jotka leikkivät tahallaan tyhmää ja sokeata. "Mikä woke? Missä?".
Todellakin lapsellisia. Pääsevät silläkin tavalla tuntemaan fantsua moraalista ylemmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Odysseyn lipputulot: 922 miljoonaa dollaria.
Ei tullut Muskin fanipoikien povattua floppia.
Rahallinen menestys ei ole mikään tae laadusta. Keskinkertaista hollywoodhömppää wokekuorrutuksella.
IMDb arvosana 8,5.
Yleensä sohvasankarit hyökkää sinne näkemättä antamaan yhtä tähteä, jos joku väittää wokeksi.
Siis oletan, että ei ole woke.
Käsittääkseni yksityiset tuotantoyhtiöt tekevät juuri sellaisia elokuvia ja sarjoja kuin haluavat. Vai pitääkö hakea lupa perussuomalaisten puoluetoimistolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä sarjat ja leffat esim. on sun mukaan woke?
Käsittääkseni aika monia leffoja ja sarjoja, joita syytetään wokeksi, katsoo hyvinkin moni.
Jos elokuvassa on värillisiä, se on woke. Jos elokuvan pahis on valkoinen, se on woke. Jos pääosassa tai merkittävässä sivuosassa on nainen, joka ei ole vain neito hädässä, on elokuva woke. Jos joku hahmo on seksuaali- tai sukupuolivähemmistöä, woke. Jos näyttelijöissä on seksuaali- tai sukupuolivähemmistöä, taas woke. Jos elokuva sisältää ympäristöteemoja on se woke. Jos elokuva on tehty 2010 jälkeen on todellakin kyseessä woke.
Onko elokuva woke, jos aiemmin annetut ehdot täyttyvät, mutta leffa on tehty esim. 80-luvulla?
Dyyni on kirjoitettu 1965, mutta se on woke leffa, koska siinä naisten uskonnollinen järjestö hallitsee planeettoja.
Näin kuulin palstalta.
Dyyni kirjoissa on paljon muitakin ideoita kuten mentaatit, eräänlaiset ihmistietokoneet, jotka ovat korvanneet tietokoneet.
https://dune.fandom.com/wiki/Mentat
Avaruusmatkailu perustuu Avaruuskillan navigaattoreihin, jotka rohtoa (spice mellange) nauttimalla pystyvät tekemään ennakoitavia matkoja avaruudessa.
https://dune.fandom.com/wiki/Spacing_Guild#Structure
Bene Tleilax järjestö pystyy kasvattamaan keinotekoisesti uusia ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Odysseyn lipputulot: 922 miljoonaa dollaria.
Ei tullut Muskin fanipoikien povattua floppia.
Rahallinen menestys ei ole mikään tae laadusta. Keskinkertaista hollywoodhömppää wokekuorrutuksella.
Vaan kun puhe ei ollut laadusta, vaan siitä, katsooko niitä "woke" leffoja ja sarjoja kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni yksityiset tuotantoyhtiöt tekevät juuri sellaisia elokuvia ja sarjoja kuin haluavat. Vai pitääkö hakea lupa perussuomalaisten puoluetoimistolta?
Ymmärsit oikein. Yhdysvalloissa pyytävät luvan republikaaneilta, Suomessa persuilta.
Sillä äärioikeisto haluaa päättää kaikesta muiden puolesta, ja alkaa itkeä muuten.
Ymmärrätkö että sinun pellekyselypeliisi ei tuhlata tätä kommenttia enempää aikaa?