Lue keskustelun säännöt.
HS: Sdp on voittanut arviolta 59 000 naisäänestäjää ja kokoomus menettänyt 64 000 naista.
05.08.2026 |
Sdp voitti kymmenien tuhansien naisten suosion samalla kun kokoomus menetti sen
HS-gallupien aineisto paljastaa, että politiikan sukupuolijako on kärjistynyt 2020-luvulla.
Tutkija Johanna Vuorelma Tampereen yliopistosta yhdistää ilmiön koulutuseroihin ja sosiaalisen median logiikkaan.
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on tuonut Suomeen 100000 arabia ja saa myös niiden äänet. Ensi vaalikaudella sitten miljoona.
Oikeisto on tuonut ja haalinut heitä. Kepulainen pääministeri tarjosi jopa taloaan heidän käyttöönsä. Siitähän ilo ja riemu repesi ja väki alkoi virtaamaan Suomeen sankoin joukoin.
Ja oppositioko vastusti :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apua jos naiset äänestää meille Nasima Razmyarin sisäministeriks
Vasemmistolla on taas vastakkain asettelu talkoot menossa, sillä tavoin saavutetaan varmasti kymmenen kaunista ja sata vieläkin parempaa asiaa. Alkaa olla vähän Amerikan meininki mutapainissa. Ei keskitytä enää ratkaisemaan asioita, vaan fokus on 100% toisten lokaamisessa. Voisin kysyä mitä tekisitte paremmin, mutta mitä tekemistä jonkun palstahullun vastauksella olisi itse puolueiden kanssa? Ehkä kannattajakortin verran...
Kokoomus menettää loputkin jos se jatkaa demarien nuoleskelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljo SDP on menettäny miesäänestäjiä jostain 1990-luvusta
Suurimman osan poislukien tapaäänestäjät, jotka äänestävät aina samaa kuin ennenkin ottamatta yhtään mistään selvää.
Uskot aina siihen, mitä ne poliitikot sanoo ennen vaaleja? -röhönauraa-
Ehei, oikea/vasen jako on ja pysyy. Jos kepua ei lasketa.En toki, mutta "röhönauraa" kertoo sekin jo jotain.
No kerro nyt, mistä otat selvää ennen vaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolla on taas vastakkain asettelu talkoot menossa, sillä tavoin saavutetaan varmasti kymmenen kaunista ja sata vieläkin parempaa asiaa. Alkaa olla vähän Amerikan meininki mutapainissa. Ei keskitytä enää ratkaisemaan asioita, vaan fokus on 100% toisten lokaamisessa. Voisin kysyä mitä tekisitte paremmin, mutta mitä tekemistä jonkun palstahullun vastauksella olisi itse puolueiden kanssa? Ehkä kannattajakortin verran...
SDP ei ainakaan tekisi 100,000 työtöntä ja tuhansia konkursseja, ei soittaisi kumppanimailleen suutaan näiden rajakäytännöistä, ei vääntelisi silmiään tovereillemme Japanissa, eikä varsinkaan laukoisi ladattuja pistooleita kännissä julkisilla paikoilla. Demarit luultavimmin jatkavat Sannan perintöä hyvän työllisyyden ja valtion turvallisuuden ylläpitämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljo SDP on menettäny miesäänestäjiä jostain 1990-luvusta
Ja äänestävät nyt eliitin poikia, jotka vievät heidän rahansa. 😂
Vierailija kirjoitti:
Apua jos naiset äänestää meille Nasima Razmyarin sisäministeriks
Ei yhtään sen huonompi vaihtoehto kuin Petteri "tp-hakijoiden maahantulon motiivien epäily on rasismia" Orpo oli 2015-2016 pahimman kriisin aikaan. Molemmat haluavat maan täyteen vieraista kulttuurista tulevia muukalaisia, jotka eivät halua/yritä integroitua suomalaiseen kulttuuriin, ja joiden pääasiallinen motiivi on Suomen sosiaaliturva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolla on taas vastakkain asettelu talkoot menossa, sillä tavoin saavutetaan varmasti kymmenen kaunista ja sata vieläkin parempaa asiaa. Alkaa olla vähän Amerikan meininki mutapainissa. Ei keskitytä enää ratkaisemaan asioita, vaan fokus on 100% toisten lokaamisessa. Voisin kysyä mitä tekisitte paremmin, mutta mitä tekemistä jonkun palstahullun vastauksella olisi itse puolueiden kanssa? Ehkä kannattajakortin verran...
Noh, suurin osa oikeistomiesten kommenteista tässä ketjussa on pelkkää naisten solvaamista. Sekö on asiallista keskustelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän yllättäen naisten oikeuksia vastaan hyökkäävät menettävät naisäänestäjiä.
Mitä oikeutta vastaan Kokoomus on hyökännyt?
Alapeukku ja ei vastausta, mutq musta tuntuu... kuinka todella yllättävää
Näin on. Todellisuudessa Kokoomus on ylivoimaisesti eniten naisten oikeuksista ja asemasta kiinnostunut puolue heti Perussuomalaisten jälkeen.
"Perussuomalaiset ja naisten oikeuksien edistäminen?" Onko tämä joku Putouksen sketsi vai mikä?
Huom. Kukaan ei käyttänyt sanaa edistäminen. PS on kiinnostunut naisten aseman heikentämisestä.
Millä tavalla?
Orpon hallituksen säästötoimet kohdistuvat erityisesti naisiin, asiantuntija selittää miksi
https://yle.fi/a/74-20180037
Voi hyvänen aika! Naiset siis elävät miesten rahoilla, ja on naisten aseman heikentämistä, jos vähennetään tulonsiirtoja miehiltä naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kvalitatiivinen naistutkimus?🥱
Sulla taitaa olla ongelmia käsitteiden kvalitatiivinen ja kvantitatiivinen ymmärtämisessä?
Tämäkin vielä.
Demarit vievät kaikki meidän naiset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apua jos naiset äänestää meille Nasima Razmyarin sisäministeriks
Tai Tytin ja Kristan yhtään mihinkään asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän yllättäen naisten oikeuksia vastaan hyökkäävät menettävät naisäänestäjiä.
Mitä oikeutta vastaan Kokoomus on hyökännyt?
Alapeukku ja ei vastausta, mutq musta tuntuu... kuinka todella yllättävää
Näin on. Todellisuudessa Kokoomus on ylivoimaisesti eniten naisten oikeuksista ja asemasta kiinnostunut puolue heti Perussuomalaisten jälkeen.
"Perussuomalaiset ja naisten oikeuksien edistäminen?" Onko tämä joku Putouksen sketsi vai mikä?
Huom. Kukaan ei käyttänyt sanaa edistäminen. PS on kiinnostunut naisten aseman heikentämisestä.
Millä tavalla?
Orpon hallituksen säästötoimet kohdistuvat erityisesti naisiin, asiantuntija selittää miksi
https://yle.fi/a/74-20180037Voi hyvänen aika! Naiset siis elävät miesten rahoilla, ja on naisten aseman heikentämistä, jos vähennetään tulonsiirtoja miehiltä naisille?
Onko se "miesten rahoilla elämistä" jos Suomen terveydenhuolto, kasvatus ja hoiva nyt vaan on järjestetty niin että se on pääasiallisesti julkisella sektorilla? Ei noiden alojen työntekijöitä sinänsä kauheasti kiinnosta kuka maksaa. Onko se sitten asiakas vai kunta/hyvinvointialue/valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljo SDP on menettäny miesäänestäjiä jostain 1990-luvusta
Suurimman osan poislukien tapaäänestäjät, jotka äänestävät aina samaa kuin ennenkin ottamatta yhtään mistään selvää.
Uskot aina siihen, mitä ne poliitikot sanoo ennen vaaleja? -röhönauraa-
Ehei, oikea/vasen jako on ja pysyy. Jos kepua ei lasketa.En toki, mutta "röhönauraa" kertoo sekin jo jotain.
No kerro nyt, mistä otat selvää ennen vaaleja.
Lähinnä luen neljän suurimman ohjelmat, katselen muutamat grillit ja kirjoitetut perustelut vaalikoneiden vastauksissa. Riittävän elämänkokemuksen ja hyvän yleissivistyksen omaavana henkilönä tiedän tekeväni valintaa aina ruton ja koleran välillä, sillä yksikään puolueista ei aja milloinkaan etuani. Jos saisin päättää niin kaikki kirjapito pitäisi aloittaa alusta ja jokainen lisäysbudjettiin siunata uudelleen, muulla tavoin tätä eri puolueiden luomaa nepotistista järjestelmää ei saada enää hallintaan, ennen kuin pakolla velkojien taholta. No ehkä olen jo silloin palmun alla eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Tampereen yliopisto on melko ummehtunut, mutta sillai ihanan progressiivisella ja todellisuudesta irtautuneella tavalla. Nähdään mitä halutaan saada aikaan, mutta ei sitä mitä saadaan aikaan.
Artkkeli ja vakiotutkijan puheet oli sitä ihtiään. Yliopistoihminen laukoo aivan pokalla, että käytännössä ihmiset, jotka eivät ole vasemmistolaisia, ovat automaattisesti oikeistopopulisteja ja pääosin huonosti koulutettuja. Vissiin sukupuolen tutkimuksen maisteri on fiksumpi kuin LVI-ammattilainen ja yrittäjä. Aivan stanan raivostuttavaa soopaa.
Oikeistopopulistin määritelmä on vissiin tämä:
työssäkäyvä ihminen joka ei äänestä vasemmistoa, elättää itsensä työllään ja kasvattaa normaalijärkisiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljo SDP on menettäny miesäänestäjiä jostain 1990-luvusta
Suurimman osan poislukien tapaäänestäjät, jotka äänestävät aina samaa kuin ennenkin ottamatta yhtään mistään selvää.
Uskot aina siihen, mitä ne poliitikot sanoo ennen vaaleja? -röhönauraa-
Ehei, oikea/vasen jako on ja pysyy. Jos kepua ei lasketa.En toki, mutta "röhönauraa" kertoo sekin jo jotain.
No kerro nyt, mistä otat selvää ennen vaaleja.
Oletkos huomannut, että politiikkaa voi seurata ihan aktiivisesti muualtakin kuin somesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolla on taas vastakkain asettelu talkoot menossa, sillä tavoin saavutetaan varmasti kymmenen kaunista ja sata vieläkin parempaa asiaa. Alkaa olla vähän Amerikan meininki mutapainissa. Ei keskitytä enää ratkaisemaan asioita, vaan fokus on 100% toisten lokaamisessa. Voisin kysyä mitä tekisitte paremmin, mutta mitä tekemistä jonkun palstahullun vastauksella olisi itse puolueiden kanssa? Ehkä kannattajakortin verran...
Noh, suurin osa oikeistomiesten kommenteista tässä ketjussa on pelkkää naisten solvaamista. Sekö on asiallista keskustelua?
Ei, ei ole mutta puhutaan kuitenkin pojista ei miehistä. Metsä myös yleensä vasta siten kuin sinne huudetaan ja sinne on huudettu paljon.
Kepu on vasemmiston pönkkäpuolue ja nyt eletään vuotta 2026. Mielestäsi Suomen olisi pitänyt rikkoa kansainväliset velvoitteensa 2015?