Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
JUURI NYT: Martina Aitolehden yritys konkurssiin, kertovat useat mediat
05.08.2026 |
Seiska, IS ja IL uutisoivat Aitolehden konkurssista ja nainen itse selventää asiaa tuoreella Podcast esiintymisellä. Kyseessä on Aitolehden verkkovalmennuksia myyvä yritys, joka on perustettu vuonna 2015. Aitolehden itsensä sanoin yritys on ollut hänellä "vuosikymmeniä", mutta nyt se ei enää ole ollut kannattava. Yritys ei Aitolehden omista kommenteista päätellen ole kyennyt enää maksamaan veroja:
"Nyt konkurssiin on menossa hänen pitkäaikainen osakeyhtiönsä PTTP Company Oy, joka on perustettu vuonna 2015.
– Tää yritys, mikä on ollut mulla vuosikymmenet mun ihan ensimmäinen osakeyhtiö, minkä alla tällä hetkellä on noi verkkovalmennukset, Martina avautuu podcastissa.
Hän painottaa, ettei kyse ole siitä, etteikö rahaa olisi tullut sisään. Taustalla ovat hänen mukaansa muun muassa aiemmilta tilikausilta määrätyt maksut.
– Siellä on muilta tilikausilta verottaja määrännyt maksettavaa, mitkä yritys ei vaan pysty kattamaan, Martina sanoo."
https://www.seiska.fi/kotimaa/martina-aitolehden-yritys-konkurssiin-1/2…
Kommentit (641)
Vierailija kirjoitti:
No mitäs nyt sitten seuraa, jos siirtää valmennukset firman nimiin, jossa ei niille toimilupaa ole? Eikö M podissa sanonut, että näin aikoo toimia.
Yhtiön toiminta-aluetta voi laajentaa. Sinne voi lisätä uusia aloja. Ilmoitus vain kaupparekisteriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo vastus näyttää nuorelta, mutta erittäin hyväkuntoiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs nyt sitten seuraa, jos siirtää valmennukset firman nimiin, jossa ei niille toimilupaa ole? Eikö M podissa sanonut, että näin aikoo toimia.
Yhtiön toiminta-aluetta voi laajentaa. Sinne voi lisätä uusia aloja. Ilmoitus vain kaupparekisteriin.
Toki voi, mutta ei sitä vain ilmoiteta. Eikä todellakaan jatketa suoraan vanhaa tuotetta ennen sitä. Valmennusyritys menee konkkaan, eli valmennukset menee konkkaan ja sillä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kahdessa firmassa ei ole roimilupaa valmennuksille. Sillälailla 👍🏻
Samaa katsoin. Aito Creativen toimialaksi on merkitty mainostoimistot. Lisäksi yhtiö voi muun muassa omistaa ja käydä kauppaa arvopapereilla ja vuokrata kiinteää omaisuutta
Aitolehti Capitalin toimialaksi on merkitty liikkeenjohdon konsultointi, mutta myös tämä yhtiö voi tehdä bisnestä muun muassa arvopapereilla ja vuokratuloilla.
Ja hevoset sijoituskohteita, mikä nyt vielä aika ok.Mitä tietämystä ja kokemusta Martinalla on arvopaperikaupasta, tai liikkeenjohdon konsultoinnista. Ja mitä kiinteistöjä hänellä on vuokrattavaksi? Pieni yksiö jossain, jossa majoitti Hannu Pikkaraista hetken, kun raiskaussyyte tuli julki, ja aussin kanssa yhdessä ostettu huvilanpuolikas Levillä, joka on pitkään ollut jo myynnissä.
Aitolehti Capital oli perustettu ensin Palaci Capital nimellä, jos oikein muistan. Sitten Kenguru hyppäsi pois kyydistä nimi vaihtui. Olisiko nuo toiminnat olleet Kengurun toimialaa.
Voi olla, mutta outoa, ettei firmaa ole lopetettu silloin.
Miten niin? Palaci Capitalin nimiin ostettiin Levin paritalon puolikas, velaksi tietty, enimmäkseen. Myös Aitolehti oli firman hallituksessa. Sitten rakkauteen tai rahaan tuli ryppy, ja kenguru halusi jättää uppoavan laivan. Ehkä Marttiina uskoi vielä vuokraustoiminnan kannattavuuteen tai totesi, ettei kallista huvilaa saa äkkiä myydyksikään. Joten firman johtoa vain rukattiin, ja vaihdettiin nimi. Aitolehti Capital Oy:n rekisteröintitunnus on sama kuin edeltävän firman, joten kyseessä on sama yhtiö. Sitähän emme tiedä, ostiko kenkuru itsensä vapaaksi, vai oliko peräti itse sijoittanut ja hävinnyt omia rahojaan. Nyt firman omistukset ovat "vain" reilut 300.000€ miinuksella, vaikka huvilasta pulitettiin yli 500.000€. Olisiko tuo negatiivinen pääoma jäljellä oleva velka kiinteistöstä?
Eihän Martiinalla ole mitään edellytyksiä hoitaa velkojaan!
Aito Creative (🤭 luovuutta tarvitaan...) Oy:lle on merkitty sijoituksia yli +200.000€ arvosta. Mistähän nämä koostuvat? Tämä firma näyttäisi siis paperilla olevan vielä plussan puolella. Voihan myös olla, että omaisuuseriä on siirrelty firmasta toiseen. Aika kähmäiseltä toiminta vaikuttaa kumminkin.
Hevosia? Ainakin kaksi heppaa taitaa olla jonkun Martinan firmoista nimissä. Ja mites se sijoitusyksiö, joku 20m2 se muistaakseni oli? Mutta hienostoalueella? Pikkarainen taisi valitella siitä, että on niin pieni kylppäri, että wc-pytyn päällä piti käydä suihkussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Aussikin on ollut rakastunut, kun pani rahojaan Suomeen. Joku sanoi täällä että yksi hevonenkin on miehen ostama. Liekö totta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Aussikin on ollut rakastunut, kun pani rahojaan Suomeen. Joku sanoi täällä että yksi hevonenkin on miehen ostama. Liekö totta.
Mutta onko pannut rahoja, vai vaan otettu velkaa firman piikkiin?
"Aitolehti Capitalin nimiin on laitettu ratsuhevosia, kuten Nina Ricci ja Berdien Z.
Viime vuoden huhtikuussa julkaistun tilinpäätöstiedon mukaan firma on tehnyt tappiota 74 341 euroa. Sijoituksia firmalle on kirjattu 214 672 euron verran.
Firmalla on velkaa 375 925 euroa, ja omapääoma on myös syöty, se on miinuksella 74 341 euroa eli saman verran kuin firman tappioluku on."
Veikkaan, että velaksi firman piikkiin on kaikki hankittu? Joko se Levin huvilanpuolikas, joka oli kanssa firman nimissä on myyty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain on pitänyt tulla takaus tai käsiraha. Ihmettelen miksei Levin asunnolla ole vuokrausta. Martina ei myöskään itse yöpynyt siellä talvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain on pitänyt tulla takaus tai käsiraha. Ihmettelen miksei Levin asunnolla ole vuokrausta. Martina ei myöskään itse yöpynyt siellä talvella.
Onko Martinan sijoitusyksiötä voinut käyttää siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs nyt sitten seuraa, jos siirtää valmennukset firman nimiin, jossa ei niille toimilupaa ole? Eikö M podissa sanonut, että näin aikoo toimia.
Yhtiön toiminta-aluetta voi laajentaa. Sinne voi lisätä uusia aloja. Ilmoitus vain kaupparekisteriin.
Toki voi, mutta ei sitä vain ilmoiteta. Eikä todellakaan jatketa suoraan vanhaa tuotetta ennen sitä. Valmennusyritys menee konkkaan, eli valmennukset menee konkkaan ja sillä hyvä.
Eivät kai ne valmennukset ole mitään kiinteitä tuotteita, vaan siirtyvät valmentajan mukana uuteen firmaan tai työpaikkaan, jos hän valmentamista aikoo jatkoo. Se on sitten eri asia, riittääkö töitä tai asiakkaita nurinmenon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs nyt sitten seuraa, jos siirtää valmennukset firman nimiin, jossa ei niille toimilupaa ole? Eikö M podissa sanonut, että näin aikoo toimia.
Yhtiön toiminta-aluetta voi laajentaa. Sinne voi lisätä uusia aloja. Ilmoitus vain kaupparekisteriin.
Toki voi, mutta ei sitä vain ilmoiteta. Eikä todellakaan jatketa suoraan vanhaa tuotetta ennen sitä. Valmennusyritys menee konkkaan, eli valmennukset menee konkkaan ja sillä hyvä.
Eivät kai ne valmennukset ole mitään kiinteitä tuotteita, vaan siirtyvät valmentajan mukana uuteen firmaan tai työpaikkaan, jos hän valmentamista aikoo jatkoo. Se on sitten eri asia, riittääkö töitä tai asiakkaita nurinmenon jälkeen.
Jep. Täällä pidetään Martinan brändiä suurempana kuin se on. Ja pesään jäävät velatkin on pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain on pitänyt tulla takaus tai käsiraha. Ihmettelen miksei Levin asunnolla ole vuokrausta. Martina ei myöskään itse yöpynyt siellä talvella.
Onko Martinan sijoitusyksiötä voinut käyttää siihen?
Sanon nyt vielä kerran, vasta hiljattain lainarahalla hankittu yksiö ei ole mitään omaisuutta jota voi käyttää takaamiseen. Siitä on vain velkaa. Ei Martina ole ihminen, joka olisi osannut kerryttää omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain on pitänyt tulla takaus tai käsiraha. Ihmettelen miksei Levin asunnolla ole vuokrausta. Martina ei myöskään itse yöpynyt siellä talvella.
Onko Martinan sijoitusyksiötä voinut käyttää siihen?
Sanon nyt vielä kerran, vasta hiljattain lainarahalla hankittu yksiö ei ole mitään omaisuutta jota voi käyttää takaamiseen. Siitä on vain velkaa. Ei Martina ole ihminen, joka olisi osannut kerryttää omaisuutta.
No kun eikös ostanut sen silloin, kun sillä oli vielä ihan todella hyvät tulot? Ainakin lehdet hehkutti, että bisneksensä sujuvat ja tienaa paljon. Olisi voinut kuvitella, että on silloin lyhennellyt sen sijoitusyksiön lainaa kovasti, niin olisi sen saanut velattomaksi, kun rahaa vielä tuli ovista ja ikkunoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs nyt sitten seuraa, jos siirtää valmennukset firman nimiin, jossa ei niille toimilupaa ole? Eikö M podissa sanonut, että näin aikoo toimia.
Yhtiön toiminta-aluetta voi laajentaa. Sinne voi lisätä uusia aloja. Ilmoitus vain kaupparekisteriin.
Toki voi, mutta ei sitä vain ilmoiteta. Eikä todellakaan jatketa suoraan vanhaa tuotetta ennen sitä. Valmennusyritys menee konkkaan, eli valmennukset menee konkkaan ja sillä hyvä.
Eivät kai ne valmennukset ole mitään kiinteitä tuotteita, vaan siirtyvät valmentajan mukana uuteen firmaan tai työpaikkaan, jos hän valmentamista aikoo jatkoo. Se on sitten eri asia, riittääkö töitä tai asiakkaita nurinmenon jälkeen.
Kyllä ne kuule on. Ihan samalla tavalla terapeutin palvelut on tuote, jota et voi siirtää yrityksestä toiseen vaikka asiakas siirtyisikin (omasta tahdostaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain on pitänyt tulla takaus tai käsiraha. Ihmettelen miksei Levin asunnolla ole vuokrausta. Martina ei myöskään itse yöpynyt siellä talvella.
Onko Martinan sijoitusyksiötä voinut käyttää siihen?
Sanon nyt vielä kerran, vasta hiljattain lainarahalla hankittu yksiö ei ole mitään omaisuutta jota voi käyttää takaamiseen. Siitä on vain velkaa. Ei Martina ole ihminen, joka olisi osannut kerryttää omaisuutta.
No kun eikös ostanut sen silloin, kun sillä oli vielä ihan todella hyvät tulot? Ainakin lehdet hehkutti, että bisneksensä sujuvat ja tienaa paljon. Olisi voinut kuvitella, että on silloin lyhennellyt sen sijoitusyksiön lainaa kovasti, niin olisi sen saanut velattomaksi, kun rahaa vielä tuli ovista ja ikkunoista.
No ei se niin paljoa ole tienannut, että parinsadantuhannen asuntoa tuosta vaan ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs nyt sitten seuraa, jos siirtää valmennukset firman nimiin, jossa ei niille toimilupaa ole? Eikö M podissa sanonut, että näin aikoo toimia.
Yhtiön toiminta-aluetta voi laajentaa. Sinne voi lisätä uusia aloja. Ilmoitus vain kaupparekisteriin.
Toki voi, mutta ei sitä vain ilmoiteta. Eikä todellakaan jatketa suoraan vanhaa tuotetta ennen sitä. Valmennusyritys menee konkkaan, eli valmennukset menee konkkaan ja sillä hyvä.
Eivät kai ne valmennukset ole mitään kiinteitä tuotteita, vaan siirtyvät valmentajan mukana uuteen firmaan tai työpaikkaan, jos hän valmentamista aikoo jatkoo. Se on sitten eri asia, riittääkö töitä tai asiakkaita nurinmenon jälkeen.
Kyllä ne kuule on. Ihan samalla tavalla terapeutin palvelut on tuote, jota et voi siirtää yrityksestä toiseen vaikka asiakas siirtyisikin (omasta tahdostaan).
No kuule kerropa mikä estäisi entistä valmennusasiakasta vaihtamasta hänen nykyiseen firmaansa, jos asiakas niin haluaa tehdä? Ja ei, en todellakaan ole ko. henkilön fani, enkä kuvittele, että moni välttämättä haluaisi jatkaa asiakkaana, mutta ei kai tuossa periaatteessa mitään estettä pitäisi olla siinä tapauksessa, että molemmat haluavat tehdä yhteistyötä edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs nyt sitten seuraa, jos siirtää valmennukset firman nimiin, jossa ei niille toimilupaa ole? Eikö M podissa sanonut, että näin aikoo toimia.
Yhtiön toiminta-aluetta voi laajentaa. Sinne voi lisätä uusia aloja. Ilmoitus vain kaupparekisteriin.
Toki voi, mutta ei sitä vain ilmoiteta. Eikä todellakaan jatketa suoraan vanhaa tuotetta ennen sitä. Valmennusyritys menee konkkaan, eli valmennukset menee konkkaan ja sillä hyvä.
Eivät kai ne valmennukset ole mitään kiinteitä tuotteita, vaan siirtyvät valmentajan mukana uuteen firmaan tai työpaikkaan, jos hän valmentamista aikoo jatkoo. Se on sitten eri asia, riittääkö töitä tai asiakkaita nurinmenon jälkeen.
Kyllä ne kuule on. Ihan samalla tavalla terapeutin palvelut on tuote, jota et voi siirtää yrityksestä toiseen vaikka asiakas siirtyisikin (omasta tahdostaan).
No kuule kerropa mikä estäisi entistä valmennusasiakasta vaihtamasta hänen nykyiseen firmaansa, jos asiakas niin haluaa tehdä? Ja ei, en todellakaan ole ko. henkilön fani, enkä kuvittele, että moni välttämättä haluaisi jatkaa asiakkaana, mutta ei kai tuossa periaatteessa mitään estettä pitäisi olla siinä tapauksessa, että molemmat haluavat tehdä yhteistyötä edelleen.
Ei mikään ja hyvä jos siirtyy, mutta suoraan ei voi siirtää vaan hänelle pitää myydä uusi valmennus uudesta firmasta (kun siihen on toimilupa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs nyt sitten seuraa, jos siirtää valmennukset firman nimiin, jossa ei niille toimilupaa ole? Eikö M podissa sanonut, että näin aikoo toimia.
Yhtiön toiminta-aluetta voi laajentaa. Sinne voi lisätä uusia aloja. Ilmoitus vain kaupparekisteriin.
Toki voi, mutta ei sitä vain ilmoiteta. Eikä todellakaan jatketa suoraan vanhaa tuotetta ennen sitä. Valmennusyritys menee konkkaan, eli valmennukset menee konkkaan ja sillä hyvä.
Eivät kai ne valmennukset ole mitään kiinteitä tuotteita, vaan siirtyvät valmentajan mukana uuteen firmaan tai työpaikkaan, jos hän valmentamista aikoo jatkoo. Se on sitten eri asia, riittääkö töitä tai asiakkaita nurinmenon jälkeen.
Kyllä ne kuule on. Ihan samalla tavalla terapeutin palvelut on tuote, jota et voi siirtää yrityksestä toiseen vaikka asiakas siirtyisikin (omasta tahdostaan).
No kuule kerropa mikä estäisi entistä valmennusasiakasta vaihtamasta hänen nykyiseen firmaansa, jos asiakas niin haluaa tehdä? Ja ei, en todellakaan ole ko. henkilön fani, enkä kuvittele, että moni välttämättä haluaisi jatkaa asiakkaana, mutta ei kai tuossa periaatteessa mitään estettä pitäisi olla siinä tapauksessa, että molemmat haluavat tehdä yhteistyötä edelleen.
Ei mikään ja hyvä jos siirtyy, mutta suoraan ei voi siirtää vaan hänelle pitää myydä uusi valmennus uudesta firmasta (kun siihen on toimilupa).
Ne on muutaman viikon valmennuksia. Ei pitkäaikaisia sopimuksia. Ja kuten todettu, aivan erillinen firma omistaa niistä ainakin osan.
Alue: Aihe vapaa
Aitolehden tytär voitti SM-kultaa. Onneksi olkoon!