Toivottavasti Hämeen TE-toimiston, Keha-keskuksen sekä Kelan virkamiehet saavat syytteen kantelun myötä

Vierailija kirjoitti:

Tähän voisi joku vastata:

 

Kun Suomessakin nyt ihalllaan jenkkimenoa ihan päättäjienkin toimesta: Jokainen on oman onnensa seppä. Yrittäjyys kunniaan, vapaa markkinatalous jne. Jos olet hyvätuloinen - vain taivas on rajana sille, kuinka paljon saat rikastua ja tehdä lisää rahaa.

Miksi sitten tämä ei ollenkaan päde näihin köyhiin ja vähätuloisiin ihmisiin? Eli sama vapaan rikastumisen ideaali on täysin kielletty. Missään nimessä et saa mitenkään parantaa omaa taloudellista tilannettasi? Et edes harrastaa mitään, mikä pitäisi sinut pinnalla kun olet työttömänä muutenkin masentunut?

 

Vastaukseksi ei kelpaa työmarkkinoiden käytettävissä oleminen, koska jos ei ole työtä saanut niin se on tällä hetkellä hyvin epätodennäköistä lottoamista joka tapauksessa, jonka varaan ei voi rakentaa ja sitähän ne koko ajan vauhkoavat puheissaan "kannustinloukuista". Ovatko pienet satunnaiset lisätulot kannustinloukkuja?

Samoin rikkaille salitaan kaikenlainen keinottelu ja veronkierto, joten verotukseenkaan ei tässä voida vedota.

 

Miksi siis tämä epätasa-arvo?

Mistä keksit, että köyhille ei ole sallittua parantaa taloudellista tilannettaan? Totta kai on, mutta silloin pitää toimia kuin rikkaat eli ei hae työttömyysetuutta olettaen, että se on perustulo. Saat harrastaa, matkustella, opiskella jne., kunhan et maksata tuota kaikkea yhteiskunnalla, vaan tienaat omin avuin elantosi. Moni köyhä tekee niin!

Köyhille ja rikkaille on ihan samat verosäännöt, ei siellä ohjeissa sanota, että tämä vähennys on vain yli 100 000 e vuodessa tienaaville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen Hämeen TE-toimisto?

Kannattaa myös muistaa, että Niko ei saanut yrittäjästatusta 14 sentin takia vaan siksi, että hänellä oli toimintaa, joka tähtäsi ansaintaan. Laki on sama kaikille, myös Nikolle!

Jos yrittäjä voi samaan aikaan saada työttömyysetuutta, niin ilman muuta jokaisen yrittäjän kannattaa ilmoittautua työttömäksi ja hakea töitä itseltään.

Tuo vain passivoi ihmisiä ja pahentaa työttömyyttä. Ainakin itse olen kuvitellut, että te-toimiston tehtävä on työllistää ihmisiä, eikä vain kyykyttää heitä.

Työkkäri ei ole työllistänyt yhtään ketään sitten 80-luvun. 

Aidosti ei ole. 

Ne ovat olemassa vain hallinnoidakseen työttömien massoja, kun valtio on riistänyt ihmisiltä yhden ihmisen perusoikeuksista: sen, että saa tehdä työtä ja ansaita itse elantonsa. Tämä lukee YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa. Valtio, joka ei kykene kansalaisilleen työtä takaamaan, rikkoo törkeästi ihmisoikeuksia. 

Jännästi Suomessa tämä kääntyy niin, että vika olisi työttömissä. Vaikka tosiasia on, että elättäviä töitä ei ole, koska talous sakkaa, koska se on paskottu syistä, jotka me kaikki tiedämme. 

Kiva varmaan maksaa veroissa tällanen ihan turha kyykytyshomma. Mutta persut halusi kela kyyliä joten ei yllätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa  oli otteita lausunnon perusteluista joista selviää, että etuuden hakija ei ole antanut riittävästi tietoa siitä paljonko toiminta häntä työllistää, joten toiminta on katsottu täysipäiväiseksi.  Suomessa on lait joita virkamiehet joutuvat noudattamaan ja ne säädetään siellä eduskunnassa. Tässä taas syytetään virkamiehiä ihan turhaan. 

Eiköhän se 14 senttiä kerro jo riittävästi kuinka paljon toiminta häntä työllistää.

Ja kaksi tuntia per päivä.

Jos äijä tekee pari tuntia töita 14 sentillä, ei sellaisen paikka todella ole vapailla työmarkkinoilla 😂. Vähän samaa luokkaa kuin se suvirsityypi

Vierailija kirjoitti:

Kiva varmaan maksaa veroissa tällanen ihan turha kyykytyshomma. Mutta persut halusi kela kyyliä joten ei yllätä

Ja kuten huomaa, ne on suomalaisia ketä kyylätään ja kyykytetään, ei edes niitä "kauheita maamuja"

Tämä tapaus on saatettava sen tahon tietoon, joka on antanut Suomelle huomautuksia riittämättömästä sosiaaliturvan tasosta.

Vierailija kirjoitti:

Tietoverkkojen ja automaation aikoina tällaisia tulkintavirheitä ei pitäisi päästä tapahtumaan lainkaan. Virheitä kuitenkin tehtaillaan sarjatuotantona vain siksi, että Kela pyrkii pitämään huimat 8000 henkilöä virassa sekä nämä keha- ja työttömyysvirastot eri puolilla Suomea varmasti toiset 8000, ellei enemmänkin. Eipä taida niin yksinkertaista julkisen puolen kumileimasinvirkatehtävää olla, etteikö vähintään 3000 toimistovirkailijaa ko. laitoksessa ole tusinoita erilaisia tulkintoja tekemässä tasan samoista lakipykälistä. Eli jos säästökohteita haetaan, niin katseita noihin organisaatiorakenteisiin ja erityisesti johtajaportaaseen.

Nykyisen yleistuen kokoinen kansalaispalkka rahoittuisi ihan vaan sillä, että siirretään nuo turhat virkamiehet nauttimaan kovan palkkansa asemesta mainittua yleistukea. 

Mitään pätevyyttä mihinkään oikeisiin töihinhän niillä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa  oli otteita lausunnon perusteluista joista selviää, että etuuden hakija ei ole antanut riittävästi tietoa siitä paljonko toiminta häntä työllistää, joten toiminta on katsottu täysipäiväiseksi.  Suomessa on lait joita virkamiehet joutuvat noudattamaan ja ne säädetään siellä eduskunnassa. Tässä taas syytetään virkamiehiä ihan turhaan. 

Eiköhän se 14 senttiä kerro jo riittävästi kuinka paljon toiminta häntä työllistää.

Ei sillä summalla ole mitään merkitystä, jos lainsäätäjä ei ole sellaista lakiin kirjannut. Eduskunta säätää lait, siellä pitää päättää, onko olemassa joku summa, jonka saa tienata ilman, että menettää etuuden. Jos ja kun sitä ei laissa ole, ei virkamies saa mennä keksimään omiaan ja päättää, että hei, tää on niin vähäinen, että menkööt tämän kerran.

Niin... nykyinen hallitushan sen suojaosuuden poisti. Kyllä nyt tulee valtavat säästöt kun 14 sentistäkin väännetään koko virkamieskoneiston voimin, aina oikeusasiamiehestä lähtien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän voisi joku vastata:

 

Kun Suomessakin nyt ihalllaan jenkkimenoa ihan päättäjienkin toimesta: Jokainen on oman onnensa seppä. Yrittäjyys kunniaan, vapaa markkinatalous jne. Jos olet hyvätuloinen - vain taivas on rajana sille, kuinka paljon saat rikastua ja tehdä lisää rahaa.

Miksi sitten tämä ei ollenkaan päde näihin köyhiin ja vähätuloisiin ihmisiin? Eli sama vapaan rikastumisen ideaali on täysin kielletty. Missään nimessä et saa mitenkään parantaa omaa taloudellista tilannettasi? Et edes harrastaa mitään, mikä pitäisi sinut pinnalla kun olet työttömänä muutenkin masentunut?

 

Vastaukseksi ei kelpaa työmarkkinoiden käytettävissä oleminen, koska jos ei ole työtä saanut niin se on tällä hetkellä hyvin epätodennäköistä lottoamista joka tapauksessa, jonka varaan ei voi rakentaa ja sitähän ne koko ajan vauhkoavat puheissaan "kannustinloukuista". Ovatko pienet satunnaiset lisätulot kannustinloukkuja?

Samoin rikkaille salitaan kaikenlainen keinottelu ja veronkierto, joten verotukseenkaan ei tässä voida vedota.

 

Miksi siis tämä epätasa-arvo?

Mistä keksit, että köyhille ei ole sallittua parantaa taloudellista tilannettaan? Totta kai on, mutta silloin pitää toimia kuin rikkaat eli ei hae työttömyysetuutta olettaen, että se on perustulo. Saat harrastaa, matkustella, opiskella jne., kunhan et maksata tuota kaikkea yhteiskunnalla, vaan tienaat omin avuin elantosi. Moni köyhä tekee niin!

Köyhille ja rikkaille on ihan samat verosäännöt, ei siellä ohjeissa sanota, että tämä vähennys on vain yli 100 000 e vuodessa tienaaville.

Loikka tuilta sellaisille tuloille että pärjäisi omillaan on liian suuri, eikä sille väliajalle ole näköjään mitään ratkaisua jos jo 14 sentin vuositulot katkaisevat tuet, mutta tosiasia on että 14 sentillä ei tule toimeen edes yhtä tuntia tässä maassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa  oli otteita lausunnon perusteluista joista selviää, että etuuden hakija ei ole antanut riittävästi tietoa siitä paljonko toiminta häntä työllistää, joten toiminta on katsottu täysipäiväiseksi.  Suomessa on lait joita virkamiehet joutuvat noudattamaan ja ne säädetään siellä eduskunnassa. Tässä taas syytetään virkamiehiä ihan turhaan. 

Eiköhän se 14 senttiä kerro jo riittävästi kuinka paljon toiminta häntä työllistää.

Ei sillä summalla ole mitään merkitystä, jos lainsäätäjä ei ole sellaista lakiin kirjannut. Eduskunta säätää lait, siellä pitää päättää, onko olemassa joku summa, jonka saa tienata ilman, että menettää etuuden. Jos ja kun sitä ei laissa ole, ei virkamies saa mennä keksimään omiaan ja päättää, että hei, tää on niin vähäinen, että menkööt tämän kerran.

Mutku lainsäätäjä. Laki sovitellusta päivärahasta on laki sekin. 14 centin tulo ei yleensä juuri työmarkkinatukea pienennä, toki puolet eli 7 centin verran. "Työaika" vaikka olisikin se 2h per päivä on luokkaa nollatuntisopimus, korkeintaan osa-aikasoppariin rinnastettavissa. Eli kyllä tässä nyt mielivalta haiskahtaa vakavalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Kiva varmaan maksaa veroissa tällanen ihan turha kyykytyshomma. Mutta persut halusi kela kyyliä joten ei yllätä

Ihan samaa kyttäystä teki demari-vetoinen hallitus ennen Orpoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa  oli otteita lausunnon perusteluista joista selviää, että etuuden hakija ei ole antanut riittävästi tietoa siitä paljonko toiminta häntä työllistää, joten toiminta on katsottu täysipäiväiseksi.  Suomessa on lait joita virkamiehet joutuvat noudattamaan ja ne säädetään siellä eduskunnassa. Tässä taas syytetään virkamiehiä ihan turhaan. 

Eiköhän se 14 senttiä kerro jo riittävästi kuinka paljon toiminta häntä työllistää.

Ei sillä summalla ole mitään merkitystä, jos lainsäätäjä ei ole sellaista lakiin kirjannut. Eduskunta säätää lait, siellä pitää päättää, onko olemassa joku summa, jonka saa tienata ilman, että menettää etuuden. Jos ja kun sitä ei laissa ole, ei virkamies saa mennä keksimään omiaan ja päättää, että hei, tää on niin vähäinen, että menkööt tämän kerran.

Niin... nykyinen hallitushan sen suojaosuuden poisti. Kyllä nyt tulee valtavat säästöt kun 14 sentistäkin väännetään koko virkamieskoneiston voimin, aina oikeusasiamiehestä lähtien. 

Henkilö olisi saanut karenssin, vaikka suojaosa olisi voimassa, koska hän ei antanut selvitystä tuloistaan.

Oikeusasiamies tulee todennäköisesti toteamaan, että ei ota asiaan mitään kantaa, koska valitusta ei tehnyt taho, jolla olisi tarvittavat asiakirjat ja siten tarvittavat tiedot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa  oli otteita lausunnon perusteluista joista selviää, että etuuden hakija ei ole antanut riittävästi tietoa siitä paljonko toiminta häntä työllistää, joten toiminta on katsottu täysipäiväiseksi.  Suomessa on lait joita virkamiehet joutuvat noudattamaan ja ne säädetään siellä eduskunnassa. Tässä taas syytetään virkamiehiä ihan turhaan. 

Eiköhän se 14 senttiä kerro jo riittävästi kuinka paljon toiminta häntä työllistää.

Ei sillä summalla ole mitään merkitystä, jos lainsäätäjä ei ole sellaista lakiin kirjannut. Eduskunta säätää lait, siellä pitää päättää, onko olemassa joku summa, jonka saa tienata ilman, että menettää etuuden. Jos ja kun sitä ei laissa ole, ei virkamies saa mennä keksimään omiaan ja päättää, että hei, tää on niin vähäinen, että menkööt tämän kerran.

Niin... nykyinen hallitushan sen suojaosuuden poisti. Kyllä nyt tulee valtavat säästöt kun 14 sentistäkin väännetään koko virkamieskoneiston voimin, aina oikeusasiamiehestä lähtien. 

EI tässä suojaosuudesta ole kyse, vaan siitä että hänet luokitellaan yrittäjäksi. Tätä se on aina ollut jos tulee nyt jollekin yllätyksenä.

Viranomaisille on käytännössä mahdoton saada potkuja, vaikka rikkoisivat räikeästi lakia. Sellainen korruptoitunut ja fasistinen valtio Suomi on.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on saatettava sen tahon tietoon, joka on antanut Suomelle huomautuksia riittämättömästä sosiaaliturvan tasosta.

Sen huomatuksen antaneiden mieliteillä ei ole merkitystä, joten miksi niin tehtäisiin? Sen huomautuksen antoi vasemmistolaiset tyypit ja huomautus oli puhtaasti poliittinen. Sen sijaan että tässä maassa aina huudella ulkomaille, niin voisimme jo vähitellen itse opetella korjaamaan maamme ongelmat. Tuo työkkärin toiminta ei työllistä ketään, päinvastoin se passivoi. Tämä turha kyykyttäminen ja byrokratia on saatava pois ja sen tehdä vain suomalaiset itse. Tämä kyykyttäminen on jatkunut jo vuosikymmeniä, joten on täysin turha laittaa tätä nykyisen hallituksen syyksi. Ongelma on paljon laajempi ja ollut jo ongelma pitkään.

Niin että köyhälle miehelle kova sanktio 14 centin vuoksi, mutta samaan aikaan seurataan sivusta hallituksen pääpuolueen rahaporsastelua jossa pelissä  vain 35 milliä veronmaksajien rahaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa  oli otteita lausunnon perusteluista joista selviää, että etuuden hakija ei ole antanut riittävästi tietoa siitä paljonko toiminta häntä työllistää, joten toiminta on katsottu täysipäiväiseksi.  Suomessa on lait joita virkamiehet joutuvat noudattamaan ja ne säädetään siellä eduskunnassa. Tässä taas syytetään virkamiehiä ihan turhaan. 

Eiköhän se 14 senttiä kerro jo riittävästi kuinka paljon toiminta häntä työllistää.

Ei sillä summalla ole mitään merkitystä, jos lainsäätäjä ei ole sellaista lakiin kirjannut. Eduskunta säätää lait, siellä pitää päättää, onko olemassa joku summa, jonka saa tienata ilman, että menettää etuuden. Jos ja kun sitä ei laissa ole, ei virkamies saa mennä keksimään omiaan ja päättää, että hei, tää on niin vähäinen, että menkööt tämän kerran.

Niin... nykyinen hallitushan sen suojaosuuden poisti. Kyllä nyt tulee valtavat säästöt kun 14 sentistäkin väännetään koko virkamieskoneiston voimin, aina oikeusasiamiehestä lähtien. 

Henkilö olisi saanut karenssin, vaikka suojaosa olisi voimassa, koska hän ei antanut selvitystä tuloistaan.

Oikeusasiamies tulee todennäköisesti toteamaan, että ei ota asiaan mitään kantaa, koska valitusta ei tehnyt taho, jolla olisi tarvittavat asiakirjat ja siten tarvittavat tiedot. 

Tämä on yksi korruptoituneen, rikollisluontoisen yhteiskunnan irvikuvan merkeistä. Siksi tämä asia pitää viedä kansainvälisen instituution tutkittavaksi, koska Suomen sisällä kaikki on korruptoitunut pilalle, eikä tietenkään saada puolueetonta, oikeudenmukaista ratkaisua mihinkään!

Tämä DDR touhu pitää levittää maailmalle tietoon että ulkomaankauppa tyrehtyy tyystin, kukaan ei halua toimia ja edistää ddr touhua sivistyneissä länsieuroopan maissa, eikä edes Pohjoismaissa! Sehän olisi paha mainehaitta sivistysmaiden yrityksille käydä kauppaa ddr:n kanssa!!

Persujen unelma suomalaisia kyykyttävistä kela-kyylistä etenee. Ei se jää työttömiin, pian sama homma koskee myös työntekijöitä. Nää peth testit ja potkut on yks askel siitä.