Lue keskustelun säännöt.
Varhainen eläköityminen 56-60 vuotiaana?
04.08.2026 |
Olen itse nyt 45+ ikäinen. Sijoitan ja asun velattomassa talossa.
Sijoitusten määrä ei nyt ihan vielä aivan valtavasti päätä huimaa, mutta sijoitan kuukausittain lisää hyvän summan ja vanhakin kasvaa korolle korkoa. Saan todennäisesti seuraavan 10 vuoden aikana myös ihan kohtuullisen perinnön (arviolta 100 000).
Totesin tässä laskelmia tehtyäni, että minun ehkä onkin mahdollista jäädä näiden sijoitusten turvin varovaisesti eläkkeelle eikä mun tartte olla töissä yhtään ainakaan yli 60 vuotiaana. ”Omilla rahoilla” pitäisi elää vain n. 3 vuotta. Voin elellä tuotoilla tai ainakin vain vähän syöden sijoitusten arvoa. 63 vuotiaana saisin jo aloittaa eläkkeen varhaisimman noston. Niin salkku säästyisi taas pidemmälle.. Tätä ennenkin voisin jopa ehkä esim. 56-vuotiaana jo vähentää töiden määrää ja tehdä vajaata työaikaa.
Aika kiva ajatus, että ei olekaan pakko juosta oravanpyörässä ihan loputtomiin.
Mitenkäs teillä suunnitelmat? Onko vastaavia?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
"Eläköidyin" hankkimalla itselleni potkut yyteissä 52-vuotiaana. Ennen sitä, siis työelämässä ollessni, olin järjestellyt elämäni niin, että olen täysin valmis olemaan ilman töitä eläkeikään asti. Omaisuutta on pikkuisen, pääomatuloja hiukan ja pärjään tällä niin, että voin elää juuri sitä elämää, jonka halusinkin: Suomessa omakotitalo+pääomatuloja ja voin keskittyä unelmaani, eli matkusteluun. Rahaa ei ole ylitsepursuavasti, mutta sen verran, että voin elää unelmaani.
Lapset jo aikuisia ja tulevasti omillaan ja omat vanhemmat kuolleet jo vuosia sitten, joten olen suhteellisen vapaa. Parisuhdetta en enää palloksi jalkaani halua.
N54 sinkku
Mutta eihän nainen pärjää OK-talossa, ilman miestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Jos olet terve ja kunnossa, töissä ollaan vähintään alimpaan eläkeikään ilman ihmekikkailuja.
Ei pidä missään nimessä paikkaansa. Itse olen 50 vuotta ja viime keväänä, määräaikaisen sopimuksen jälkeen, jäin ansiosidonnaiselle päivärahalle, jota aion nostaa täydet 400 päivää. Aion elää tällä 1 vuosi töissä, 2 vuotta ansiosidonnaisella - mallilla ikävuodet 50 - 60. Syy? Minulta ei enää löydy solidaarisuutta tätä maata kohtaan, sellaisella tahdilla ohisalonlahkolaiset ovat muuttamassa tästä pskastania.
Etkös juuri sinä ole pas*aamassa tätä maata noilla suunnitelmillasi?
Sanoin juuri että minulta ei enää löydy solidaarisuutta. Get over it, refugees welcome - ihmiset.
Eläkejärjestelmä alas mummot ja vaarit töihin kylla sitä jaksaa vielä toiset 50 vuotta painaa hommia. Laiskoja ovat kun ei työ maistu. Ei tarvii sit vinkua et ei oo hoitajia ei niitä sit enää tarvita. Kärrää suoraan monttuun. Hoitajapula on kerralla ratkaistu
Tuo on sinun visiosi. Iso osa ihmisistä kyllä haluaisi olla töissä viralliseen eläkeikään saakka. Mutta kun Suomessa ei ole riittävästi töitä kaikille. Siitä kenkä puristaa.
Me olemme eläneet sijoituksilla ja perinnöillä jo 17 vuotta. Olin 40v ja mies 43v kun alkoi vapaa elämä. Ihan ok kun elättää kuitenkin itse itsensä. Ei kyllä ajatella että olisimme eläkkeellä ym. Ihan tavallista keski-ikäisten elämää mutta ei vaan käydä töissä. Hommaa on riittänyt lapsien kasvattamisesta remontteihin, vapaaehtoishommista matkustamiseen. Ei valittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet nyt 45 vuotias, niin miksi luulet, että voisit alkaa nostaa eläkettä 63 vuotiaana?
Osittainen vanhuuseläke. Ei koko eläkettä maksuun, vaan osa. Ja loput sijoituksista
Ap
Ikävä kyllä OVE on jo kuopattu paljon ennen kuin tuon 63 vuoden iän saavutat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko katsonut millainen eläkkeesi on, kun siitä puuttuu 15 vuotta töitä?
Ei ole tärkeää, millainen eläke on, jos on riittävästi sijoituksia, jotka tuottavat kassavirtaa osinkoina. Minulla on eläke noin 1700 €/kk ja osinkotuloja noin 1700 €/kk. Yhteensä 3400 €/kk. Kyllä tällä pärjää ihan hyvin, kun on velaton talo eikä tarvitse enää säästää. Suunnitelmani on, että joskus yli 80-vuotiaana voi alkaa käyttää myös säästöjäkin, jos tuntuu että haluaa ostaa hoivaa tai enemmän palveluita kotiin. Jos sinne asti elää.
Tämä on aina hauska, kun ihmiset mullekin vouhottaa että kuinka mä nyt olen lopettanut työnteon paljon, paljon ennen eläkeikää ja kuinka olis kannattanut painaa vaan niin sais isomman eläkkeen - kun sillä oikeasti ei ole väliä onko se eläke muutaman satasen isompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tässä viimeistään 60 vuotiaana on ottaa lopputili ja alkaa omalle eläkkeelle.
Työt ei ole kiinnostanut enää vuisiin minimiefortilla teen ne huitaisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet nyt 45 vuotias, niin miksi luulet, että voisit alkaa nostaa eläkettä 63 vuotiaana?
Osittainen vanhuuseläke. Ei koko eläkettä maksuun, vaan osa. Ja loput sijoituksista
ApIkävä kyllä OVE on jo kuopattu paljon ennen kuin tuon 63 vuoden iän saavutat.
No eihän tämä kirjoittaja tajua koko ove-asiaa kun kirjoittaa "Osittainen vanhuuseläke. Ei koko eläkettä maksuun, vaan osa. Ja loput sijoituksista".
Eihän sitä koko eläkettä saa maksuun, siitä nimitys osittainen... vai tarkoittikohan että ottaa 25 eikä 50%. Ja todella epätodennäköistä että tuollaista systeemiä on enää silloin olemassa kun hän on 63.
terv. Onnellinen Ovelainen ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläköidyt silloin kun eläke alkaa. Sitä aiemmin et ole eläkkeellä vaan pois työelämästä.
Vierailija kirjoitti:
En ole mitään sijoittamisia koskaan harrastanut, ei ole ollut varaa.
Jäin kuitenkin työelämästä pois heti kun mahdollista, pienellä Ovella elelen.
Pääsisin vuoden kuluttua ovelle.
Se olisi maksimissaan hääppöiset 450e.
Heeh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtä vapautuu nuoremmille.
Lupaatko? 😆
"Realistisempaa on hankkia sen verran säästöjä, että voisi siirtyä 58-60 -vuotiaana tekemään 60 % työaikaa."
Kelle on ja kelle ei. Ensinnäkään kaikki eivät pysty säästämään tarvittavaa määrää ja vaikka pystyisivät, työpaikoilla ei ihan tuosta vaan anneta pyynnöstä pienempää työaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulut ikäluokkiin, joille ei ole enää määritelty tarkkaa eläkeikää. Muistaakseni 1964 syntyneet on nuorin ikäluokka, jolle on määritelty tarkka eläkeikä.
Et voi tietää, millainen eläkelainsäädäntö on silloin, kun ajattelit ryhtyä helpottamaan. Tällä hetkellä voi ryhtyä nostamaan osittaista varhennettua vanhuuseläkettä 63-vuotiaana ja tehdä esim. 60 prosentin työaikaa. Parin vuosikymmenen päähän ei voi tietää.
Mutta sijoitukset ja säästöt on hyvä juttu, olipa säännökset tulevaisuudessa mitkä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Jos olet terve ja kunnossa, töissä ollaan vähintään alimpaan eläkeikään ilman ihmekikkailuja.
Ja minä en sinun. Pitäisikö lottovoittajankin olla töissä eläkeikään saakka ja viedä sen jonkun toisen paikka, kuka sitä tarvitsee.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet nyt 45 vuotias, niin miksi luulet, että voisit alkaa nostaa eläkettä 63 vuotiaana?
Osittainen vanhuuseläke. Ei koko eläkettä maksuun, vaan osa. Ja loput sijoituksista
Ap
Mutta et voi millään tietää, onko tätä systeemiä enää olemassa sitten kun ajattelit jäädä pois työelämästä.
Työelämäni aikana eläkejärjestelmä on muuttunut useaan kertaan.
Millä rahalla kk voisi pärjätä? Eläke tulee olemaan nettona noin 1300 e. Ei voi sitä enää pienentää OVElla.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo säästöjen realisointi niin leiville lyö. Meni ihan reilusti veroja kun nostin ja ostin.
Tämä. Pääomatuloista maksetaan tällä hetkellä vähintään 30 prosenttia veroja ja enemmänkin, kun tulot ylittää tietyn eurorajan. Ei se sijoitusten realisointi ole ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mitään sijoittamisia koskaan harrastanut, ei ole ollut varaa.
Jäin kuitenkin työelämästä pois heti kun mahdollista, pienellä Ovella elelen.
Pääsisin vuoden kuluttua ovelle.
Se olisi maksimissaan hääppöiset 450e.
Heeh.
😘
Tätä saa suunnitella, mutta laskekaas yhtälö oikein. Jos meinaat elää sijoitetulla pääomalla ja saat pääomalle tuottoa 7 %, niin siitä menee vero eli sinulle jää noin 4.9 %. Inflaatio kuluttaa pääomaasi, eli 2 %-yksikköä tuotosta pitää sijoittaa uudelleen, 3 %-yksikköä jää sinulle käytettäväksi. Eli 100 000 euron sijoituksesta jää 3 000 euroa vuodessa eli 250 euroa kuukaudessa. Jos tulet toimeen 2 500 euron kuukausituloilla, sinulla pitää olla miljoonan euron sijoitus-salkku 7 % tuotolla.
Tietysti jos poltat säästöä, niin pärjäät vähemmällä, mutta kun olet oikeasti eläkkeellä, tulosi on max 60 % työtulosta eli sijoitus-salkkua on siinäkin vaiheessa kiva olla, ettei tulot pienene.
Käytännössä alle miljoonan sijoituksella ei kannata alkaa vapaaherraksi tai -rouvaksi. Ja jos perheessä on kaksi aikuista ja molemmat haluaa samaa, niin miljoonan tilalle tulee kaksi miljoonaa.
Realistisempaa on hankkia sen verran säästöjä, että voisi siirtyä 58-60 -vuotiaana tekemään 60 % työaikaa. Minua houkuttaa tuo vaihtoehto. Saa kuitenkin 30 vuotta kituuttaa, jotta meidän taloudessa meillä molemmilla olisi tuo mahdollisuus. Tosin 30 vuotta on jo työuraa takana, ei tämä nyt ole ihan mahdoton vaihtoehto, mutta voi olla että vara on lopulta vain 80 % työaikaa (säästössä noin 450 000 euroa).