Lue keskustelun säännöt.
Vaikean elämäntilanteet vaikutus parisuhteeseen ja miehen salamyhkäisyys
04.08.2026 |
Täällä on ollut vuosien saatossa paljon ketjuja siitä, kuinka vaimo epäilee miehensä pettävän. Olen noita ketjuja lukenut ja miettinyt aina, että tunnen tuon oman mieheni niin hyvin, että kyllä minä tietäisin pettääkö hän vai ei. Nyt kuitenkin olen löytänyt itseni tästä ihan samasta tilanteesta, enkä ole enää mistään varma.
Sairastuin vuosi sitten vakavasti ja koko elämämme meni uusiksi sen myötä. Olen tällä hetkellä liikuntarajoitteinen ja liikun pääasiassa pyörätuolin avulla. Tätä ennen olimme akviitinen pariskunta, joka vietti kaiken ajan mökillä puuhastellen jne. Nyt oma elämäni on aika pientä ja sen myötä myös miehen elämä on kutistunut. Olemme pitäneet hyvää keskusteluyhteyttä koko sairastamisen ajan ja mies on ollut uskomaton tuki ja turva vaikeina hetkinä. Olen myös sanonut hänelle joka hetki, että jos hän ei jaksa enää, ymmärrän enemmän kuin hyvin. Ainoa pyyntöni on ollut, että on minulle rehellinen.
Nyt olen jo hieman paremmassa kunnossa, mutta miehessä on tapahtunut jokin muutos. Ensin hän alkoi viettämään pitkiä aikoja autotallissa ja nyt hän on lähes koko kesän mökkeillyt yksinään. Hänen tarinoissaan ei ole mitään ristiriitaa, mutta minulla on vahva tunne, että hän salailee jotain.
Onko teillä kokemusta vastaavasta tilanteesta? Voiko puoliso väsyä ja haluta jotain muuta, kun pahin vaihe on ohi? Vai voiko tämä olla jotain minun omaa henkistä kuormitusta jonka myötä kuvittelen asioita joita ei oikeasti ole olemassa?
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkin kun eroaa, niin paraneeko vaihtamalla ? Uudessa kumppanissa on jotain muita puutteita, esim henkisellä tasolla ei synkkaa.
Asia toinen, jos mies haluaakin lapsia jonkun nuoremman ja fyysisesti terveemmän kanssa.
Riippuu siitä kuinka huono nykyinen kumppani/parisuhde on. Jos kumppani/parisuhde on edes keskiverto, niin todennäköisesti ei parane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites toi vanha kunnon miehelle jutteleminen asiasta?
Olen puhunut miehelle näistä tunteistani ja hän vakuuttaa, että kaikki on hyvin. Silti jokin on pielessä. Se voi olla suhteessamme, mies voi salata jotain tai sitten minun mieleni tekee tepposia. En vain ymmärrä miksi aina ennen kaikesta niin avoin mies on alkanut yhtäkkiä vaitonaiseksi ja vältteleväksi.
Ap
Kun mies menee puhumattomaksi ja etäiseksi, hän hautoo eroa. Luultavasti on mökkeillyt toisen naisen kanssa.
Usko vaistoihisi. Mieshän ei tule myöntämään kysyttäessä mitään. Esitä hölmöä ja sinisilmäistä, mutta samalla ole oman elämäsi Neiti Etsivä ja etsi pettämisestä todisteet. Vahva veikkaus sille, että miehellä on jo toinen. Sorry näin raaka mielipide, mutta olen nähnyt paljon ja itsekin joutunut petetyksi, useaankin kertaan. En luota enää kehenkään.
Miksi pitäisi olla jotain todisteita? Jos luottamus on mennyt, parisuhde on kuollut. Jos sinä et luota enää kehenkään, et kykene enää parisuhteeseen. Säästä siis meidät muut traumoiltasi äläkä lähde enää säätämään. Satutat vain hyviä miehiä draamailullasi.
No eiköhän nyt pidä olla jotain todisteita siitä, että mies pettää ja vasta sitten voi olla varma epäilyistään. Pettämiseltähän tuo nyt selkäesti vaikuttaa, älkää olko noin sinisilmäisiä. Kyllä mies voisi kertoa mitä tekee mökillä, jos olisi puhtaat jauhot pussissa. Ei siinä nyt naisen tunteita koittaisi säästellä, jos nainen on itse miehen kehoittanut mökille menemään. Todisteiden myötä nainen saa varmuuden epäilykselleen pettämisestä ja voi siten lopettaa tuon selän takana säätämisen ja päättää itse, haluaako jatkaa suhdetta vai ei. Minä etsisin 100% varmasti todisteita epäilykseni tueksi. Jos niitä ei löydy, niin sitten hyvä niin, mutta jos löytyy niin se on ollut ihan oikeutettu teko jos mies on pettänyt. Miksi pitäisi antaa miehen pelleillä selän takana ja nainen kärsii miehen muuttuneesta käytöksestä, salailusta jne. Huhuh. Se ei ole mikään maailmanluokan rikos jos katsoo toisen puhelinta tai takkien taskuja. Suurempi haitta on tulla mahdollisesti vuosia petetyksi, siinä romahtaa koko elämältä pohja ja tulevatkin suhteet ovat mahdottomia. En minä siitä suuttuisi, vaikka tietäisin jonkun miehen tutkineen autoni tai taskuni, jos olisin poissaoleva, en kertoisi tekemisistäni jne. Ymmärtäisin miehen halun tehdä näin, jotta saa itse selvyyden asiaan, jos minä en asioista puhuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei munkaan mies kerro juur mittään kun on ollut mökillä. Mutta ei kerro myöskään jos on ollut lasten kanssa viikonlopun. Jotkut ei vaan jaksa tai osaa selittää jälkikäteen, jos ei ole mitään erityistä kerrottavaa
Noin se menee, miehet eivät kerro josset kysy. Ja miten osaat kysyä juuri oikean kysymyksen johon hän vastaisi..
Vaikka kysytkin, eivät vastaa totuudenmukaisesti, jos vastaavat ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku teistä oman elämänsä neitietsivistä, kännykäntutkijoista ja salapoliisinpalkkaajista vastata yksinkertaiseen kysymykseen: miksi?
Te tiedätte jo, ettette luota puolisoonne. Parisuhde rakentuu keskinäiselle luottamukselle. Jos sitä ei ole, ei ole enää parisuhdettakaan. Tiedätte siis jo, että parisuhteenne on mennyttä, koska luottamus on mennyt. Mihin enää tarvitsette tietoja, joita yritätte hankkia?
Ei kukaan halua olla parisuhteessa, jossa toinen tutkii luvatta toisen puhelimen, vakoilee tai peräti palkkaa salapoliisin kyttäämään. Jos saisin tietää puolisoni toimineen noin, suhde päättyisi samantien. Ei tuollaisen ihmisen kanssa ole mitään edellytyksiä rakentaa parisuhdetta.
Jos luottamus horjuu ja puolison touhut epäilyttää, todisteita etsimällä voi saada vastauksen puolesta tai vastaan ja asia ratkeaa. Luottamus palautuu jos mitään ei löydy ja asiat osoittautuu epäilyiksi. Jos taas todisteita löytyy, on epäily ollut aiheellista ja petetty pääsee eroon huonosta puolisosta. Ne pettäjät kun eivät niistä touhuistaan itse tule kertomaan, kyllä se asiaa täytyy selvittää muuten.
Minä teen takuulla kaikkeni jatkossakin, jotta saan pettäjän kiinni, jos sitä epäilen. Näin olen toiminut aiemminkin ja on kyllä kannattanut. Uuden suhteen alussa luottaminen voi olla vaikeaa ja todisteita etsimällä voi todistaa epäilynsä todeksi tai vääräksi ja luottamus joko syntyy tai juttu loppuu.
Kokemuksen vahvalla rintaäänellä sanon, että luottakaa intuitioonne. Jos epäilyitä on ja kaikki ei ole ok, se valittavan usein on totta. Voi olla myös oman mielen tuotteita, mutta pidemmän päälle outojen juttujen jatkuessa niihin on usein jokin epämiellyttävä selitys takana. Tässä ap:n tapauksessa on mielestäni kaksi outoa asiaa. Miksi mies ei kertoisi mitä tekee mökillä? Ei ole mitään syytä siihen miksei voisi kertoa. Ei kertakaikkiaan mitään. Kalaa ei tule, puhelut lyhyitä jos niihin vastaa. Autotallissa puheluiden puhuminen, jos se on uusi tapa niin ei ole normaalia. Tämä on täysin sitä pettäjän muuttunuttta käytöstä, jota on turha yrittää selittää millään muulla. Valoja päälle naiset .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku teistä oman elämänsä neitietsivistä, kännykäntutkijoista ja salapoliisinpalkkaajista vastata yksinkertaiseen kysymykseen: miksi?
Te tiedätte jo, ettette luota puolisoonne. Parisuhde rakentuu keskinäiselle luottamukselle. Jos sitä ei ole, ei ole enää parisuhdettakaan. Tiedätte siis jo, että parisuhteenne on mennyttä, koska luottamus on mennyt. Mihin enää tarvitsette tietoja, joita yritätte hankkia?
Ei kukaan halua olla parisuhteessa, jossa toinen tutkii luvatta toisen puhelimen, vakoilee tai peräti palkkaa salapoliisin kyttäämään. Jos saisin tietää puolisoni toimineen noin, suhde päättyisi samantien. Ei tuollaisen ihmisen kanssa ole mitään edellytyksiä rakentaa parisuhdetta.
Jos luottamus horjuu ja puolison touhut epäilyttää, todisteita etsimällä voi saada vastauksen puolesta tai vastaan ja asia ratkeaa. Luottamus palautuu jos mitään ei löydy ja asiat osoittautuu epäilyiksi. Jos taas todisteita löytyy, on epäily ollut aiheellista ja petetty pääsee eroon huonosta puolisosta. Ne pettäjät kun eivät niistä touhuistaan itse tule kertomaan, kyllä se asiaa täytyy selvittää muuten.
Minä teen takuulla kaikkeni jatkossakin, jotta saan pettäjän kiinni, jos sitä epäilen. Näin olen toiminut aiemminkin ja on kyllä kannattanut. Uuden suhteen alussa luottaminen voi olla vaikeaa ja todisteita etsimällä voi todistaa epäilynsä todeksi tai vääräksi ja luottamus joko syntyy tai juttu loppuu.
Kokemuksen vahvalla rintaäänellä sanon, että luottakaa intuitioonne. Jos epäilyitä on ja kaikki ei ole ok, se valittavan usein on totta. Voi olla myös oman mielen tuotteita, mutta pidemmän päälle outojen juttujen jatkuessa niihin on usein jokin epämiellyttävä selitys takana. Tässä ap:n tapauksessa on mielestäni kaksi outoa asiaa. Miksi mies ei kertoisi mitä tekee mökillä? Ei ole mitään syytä siihen miksei voisi kertoa. Ei kertakaikkiaan mitään. Kalaa ei tule, puhelut lyhyitä jos niihin vastaa. Autotallissa puheluiden puhuminen, jos se on uusi tapa niin ei ole normaalia. Tämä on täysin sitä pettäjän muuttunuttta käytöstä, jota on turha yrittää selittää millään muulla. Valoja päälle naiset .
No ei vaikuta toimineen, kerta noin olet joutunut ueamman kerran toimimaan ja nyt jo ilmoitat toimivasi jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites toi vanha kunnon miehelle jutteleminen asiasta?
Olen puhunut miehelle näistä tunteistani ja hän vakuuttaa, että kaikki on hyvin. Silti jokin on pielessä. Se voi olla suhteessamme, mies voi salata jotain tai sitten minun mieleni tekee tepposia. En vain ymmärrä miksi aina ennen kaikesta niin avoin mies on alkanut yhtäkkiä vaitonaiseksi ja vältteleväksi.
Ap
Kun mies menee puhumattomaksi ja etäiseksi, hän hautoo eroa. Luultavasti on mökkeillyt toisen naisen kanssa.
Usko vaistoihisi. Mieshän ei tule myöntämään kysyttäessä mitään. Esitä hölmöä ja sinisilmäistä, mutta samalla ole oman elämäsi Neiti Etsivä ja etsi pettämisestä todisteet. Vahva veikkaus sille, että miehellä on jo toinen. Sorry näin raaka mielipide, mutta olen nähnyt paljon ja itsekin joutunut petetyksi, useaankin kertaan. En luota enää kehenkään.
Miksi pitäisi olla jotain todisteita? Jos luottamus on mennyt, parisuhde on kuollut. Jos sinä et luota enää kehenkään, et kykene enää parisuhteeseen. Säästä siis meidät muut traumoiltasi äläkä lähde enää säätämään. Satutat vain hyviä miehiä draamailullasi.
No eiköhän nyt pidä olla jotain todisteita siitä, että mies pettää ja vasta sitten voi olla varma epäilyistään. Pettämiseltähän tuo nyt selkäesti vaikuttaa, älkää olko noin sinisilmäisiä. Kyllä mies voisi kertoa mitä tekee mökillä, jos olisi puhtaat jauhot pussissa. Ei siinä nyt naisen tunteita koittaisi säästellä, jos nainen on itse miehen kehoittanut mökille menemään. Todisteiden myötä nainen saa varmuuden epäilykselleen pettämisestä ja voi siten lopettaa tuon selän takana säätämisen ja päättää itse, haluaako jatkaa suhdetta vai ei. Minä etsisin 100% varmasti todisteita epäilykseni tueksi. Jos niitä ei löydy, niin sitten hyvä niin, mutta jos löytyy niin se on ollut ihan oikeutettu teko jos mies on pettänyt. Miksi pitäisi antaa miehen pelleillä selän takana ja nainen kärsii miehen muuttuneesta käytöksestä, salailusta jne. Huhuh. Se ei ole mikään maailmanluokan rikos jos katsoo toisen puhelinta tai takkien taskuja. Suurempi haitta on tulla mahdollisesti vuosia petetyksi, siinä romahtaa koko elämältä pohja ja tulevatkin suhteet ovat mahdottomia. En minä siitä suuttuisi, vaikka tietäisin jonkun miehen tutkineen autoni tai taskuni, jos olisin poissaoleva, en kertoisi tekemisistäni jne. Ymmärtäisin miehen halun tehdä näin, jotta saa itse selvyyden asiaan, jos minä en asioista puhuisi.
Miksi pitäisi olla todisteita? Jos et luota kunppaniisi, suhteella ei ole edellytyksiä jatkua.
Miksi ihmeessä haluaisit olla suhteessa, jossa et luota kumppaniisi? Tai kääntäen: suhteessa, jossa kumppanisi ei luota sinuun ja koko ajan epäilee, tutkii puhelintasi ja kyttää tekemisiäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku teistä oman elämänsä neitietsivistä, kännykäntutkijoista ja salapoliisinpalkkaajista vastata yksinkertaiseen kysymykseen: miksi?
Te tiedätte jo, ettette luota puolisoonne. Parisuhde rakentuu keskinäiselle luottamukselle. Jos sitä ei ole, ei ole enää parisuhdettakaan. Tiedätte siis jo, että parisuhteenne on mennyttä, koska luottamus on mennyt. Mihin enää tarvitsette tietoja, joita yritätte hankkia?
Ei kukaan halua olla parisuhteessa, jossa toinen tutkii luvatta toisen puhelimen, vakoilee tai peräti palkkaa salapoliisin kyttäämään. Jos saisin tietää puolisoni toimineen noin, suhde päättyisi samantien. Ei tuollaisen ihmisen kanssa ole mitään edellytyksiä rakentaa parisuhdetta.
Jos luottamus horjuu ja puolison touhut epäilyttää, todisteita etsimällä voi saada vastauksen puolesta tai vastaan ja asia ratkeaa. Luottamus palautuu jos mitään ei löydy ja asiat osoittautuu epäilyiksi. Jos taas todisteita löytyy, on epäily ollut aiheellista ja petetty pääsee eroon huonosta puolisosta. Ne pettäjät kun eivät niistä touhuistaan itse tule kertomaan, kyllä se asiaa täytyy selvittää muuten.
Minä teen takuulla kaikkeni jatkossakin, jotta saan pettäjän kiinni, jos sitä epäilen. Näin olen toiminut aiemminkin ja on kyllä kannattanut. Uuden suhteen alussa luottaminen voi olla vaikeaa ja todisteita etsimällä voi todistaa epäilynsä todeksi tai vääräksi ja luottamus joko syntyy tai juttu loppuu.
Kokemuksen vahvalla rintaäänellä sanon, että luottakaa intuitioonne. Jos epäilyitä on ja kaikki ei ole ok, se valittavan usein on totta. Voi olla myös oman mielen tuotteita, mutta pidemmän päälle outojen juttujen jatkuessa niihin on usein jokin epämiellyttävä selitys takana. Tässä ap:n tapauksessa on mielestäni kaksi outoa asiaa. Miksi mies ei kertoisi mitä tekee mökillä? Ei ole mitään syytä siihen miksei voisi kertoa. Ei kertakaikkiaan mitään. Kalaa ei tule, puhelut lyhyitä jos niihin vastaa. Autotallissa puheluiden puhuminen, jos se on uusi tapa niin ei ole normaalia. Tämä on täysin sitä pettäjän muuttunuttta käytöstä, jota on turha yrittää selittää millään muulla. Valoja päälle naiset .
Toivottavasti kerrot asian etukäteen, niin potentiaaliset kumppanit pääsevät eroon huonosta, epäilevästä ja kyttäävästä kumppanista eli sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä kolme alaikäistä lasta, joten siinä olisi seuraavalle naiselle työsarkaa; klapsrt syövät paljon, harrastavat paljon, tekevät paljon pyykkejä, kaikilla paljon kavereita, jotka käyvät kylässä - myös ruoka-aikaan ja jälki sen mukainen.
Omaisuuteenkaan hän ei pääsisi käsiksi kun meillä on sen pois sulkeva keskinäinen testamentti, lapset osakkaina tietyssä omaisuudessa, jne.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä kolme alaikäistä lasta, joten siinä olisi seuraavalle naiselle työsarkaa; klapsrt syövät paljon, harrastavat paljon, tekevät paljon pyykkejä, kaikilla paljon kavereita, jotka käyvät kylässä - myös ruoka-aikaan ja jälki sen mukainen.
Omaisuuteenkaan hän ei pääsisi käsiksi kun meillä on sen pois sulkeva keskinäinen testamentti, lapset osakkaina tietyssä omaisuudessa, jne.
Ehkä ei haluakaan vaimoksi eikä yhteen asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä kolme alaikäistä lasta, joten siinä olisi seuraavalle naiselle työsarkaa; klapsrt syövät paljon, harrastavat paljon, tekevät paljon pyykkejä, kaikilla paljon kavereita, jotka käyvät kylässä - myös ruoka-aikaan ja jälki sen mukainen.
Omaisuuteenkaan hän ei pääsisi käsiksi kun meillä on sen pois sulkeva keskinäinen testamentti, lapset osakkaina tietyssä omaisuudessa, jne.Ehkä ei haluakaan vaimoksi eikä yhteen asumaan.
Haluaisi sellaisen suhteen, jossa miestä ei näe kuin Teamsissä? Sitten varmasti toimisi hyvin. Lapset alakouluikäisiä.
No ei kai tuota nyt tarvitse edes pohtia, kuvio on aika selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites toi vanha kunnon miehelle jutteleminen asiasta?
Olen puhunut miehelle näistä tunteistani ja hän vakuuttaa, että kaikki on hyvin. Silti jokin on pielessä. Se voi olla suhteessamme, mies voi salata jotain tai sitten minun mieleni tekee tepposia. En vain ymmärrä miksi aina ennen kaikesta niin avoin mies on alkanut yhtäkkiä vaitonaiseksi ja vältteleväksi.
Ap
Kun mies menee puhumattomaksi ja etäiseksi, hän hautoo eroa. Luultavasti on mökkeillyt toisen naisen kanssa.
Usko vaistoihisi. Mieshän ei tule myöntämään kysyttäessä mitään. Esitä hölmöä ja sinisilmäistä, mutta samalla ole oman elämäsi Neiti Etsivä ja etsi pettämisestä todisteet. Vahva veikkaus sille, että miehellä on jo toinen. Sorry näin raaka mielipide, mutta olen nähnyt paljon ja itsekin joutunut petetyksi, useaankin kertaan. En luota enää kehenkään.
Miksi pitäisi olla jotain todisteita? Jos luottamus on mennyt, parisuhde on kuollut. Jos sinä et luota enää kehenkään, et kykene enää parisuhteeseen. Säästä siis meidät muut traumoiltasi äläkä lähde enää säätämään. Satutat vain hyviä miehiä draamailullasi.
No eiköhän nyt pidä olla jotain todisteita siitä, että mies pettää ja vasta sitten voi olla varma epäilyistään. Pettämiseltähän tuo nyt selkäesti vaikuttaa, älkää olko noin sinisilmäisiä. Kyllä mies voisi kertoa mitä tekee mökillä, jos olisi puhtaat jauhot pussissa. Ei siinä nyt naisen tunteita koittaisi säästellä, jos nainen on itse miehen kehoittanut mökille menemään. Todisteiden myötä nainen saa varmuuden epäilykselleen pettämisestä ja voi siten lopettaa tuon selän takana säätämisen ja päättää itse, haluaako jatkaa suhdetta vai ei. Minä etsisin 100% varmasti todisteita epäilykseni tueksi. Jos niitä ei löydy, niin sitten hyvä niin, mutta jos löytyy niin se on ollut ihan oikeutettu teko jos mies on pettänyt. Miksi pitäisi antaa miehen pelleillä selän takana ja nainen kärsii miehen muuttuneesta käytöksestä, salailusta jne. Huhuh. Se ei ole mikään maailmanluokan rikos jos katsoo toisen puhelinta tai takkien taskuja. Suurempi haitta on tulla mahdollisesti vuosia petetyksi, siinä romahtaa koko elämältä pohja ja tulevatkin suhteet ovat mahdottomia. En minä siitä suuttuisi, vaikka tietäisin jonkun miehen tutkineen autoni tai taskuni, jos olisin poissaoleva, en kertoisi tekemisistäni jne. Ymmärtäisin miehen halun tehdä näin, jotta saa itse selvyyden asiaan, jos minä en asioista puhuisi.
Miksi pitäisi olla todisteita? Jos et luota kunppaniisi, suhteella ei ole edellytyksiä jatkua.
Miksi ihmeessä haluaisit olla suhteessa, jossa et luota kumppaniisi? Tai kääntäen: suhteessa, jossa kumppanisi ei luota sinuun ja koko ajan epäilee, tutkii puhelintasi ja kyttää tekemisiäsi?
Jos on kokenut paljon pettämistä, voi haluta varmistaa ettei joudu taas samaa kokemaan. Siinä saattaa sitten haluta etsiä jotain todisteita puolesta tai vastaan ennekuin voi oppia luottamaan. Ei kaikkien elämä ole ollut niin ruusuista, että voi vaan alkaa suhteeseen ja sinisilmäisesti luottaa. Onnea teille joilla on. Uskokaa tai älkää, mutta niitä pettäjiä on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites toi vanha kunnon miehelle jutteleminen asiasta?
Olen puhunut miehelle näistä tunteistani ja hän vakuuttaa, että kaikki on hyvin. Silti jokin on pielessä. Se voi olla suhteessamme, mies voi salata jotain tai sitten minun mieleni tekee tepposia. En vain ymmärrä miksi aina ennen kaikesta niin avoin mies on alkanut yhtäkkiä vaitonaiseksi ja vältteleväksi.
Ap
Kun mies menee puhumattomaksi ja etäiseksi, hän hautoo eroa. Luultavasti on mökkeillyt toisen naisen kanssa.
Usko vaistoihisi. Mieshän ei tule myöntämään kysyttäessä mitään. Esitä hölmöä ja sinisilmäistä, mutta samalla ole oman elämäsi Neiti Etsivä ja etsi pettämisestä todisteet. Vahva veikkaus sille, että miehellä on jo toinen. Sorry näin raaka mielipide, mutta olen nähnyt paljon ja itsekin joutunut petetyksi, useaankin kertaan. En luota enää kehenkään.
Miksi pitäisi olla jotain todisteita? Jos luottamus on mennyt, parisuhde on kuollut. Jos sinä et luota enää kehenkään, et kykene enää parisuhteeseen. Säästä siis meidät muut traumoiltasi äläkä lähde enää säätämään. Satutat vain hyviä miehiä draamailullasi.
No eiköhän nyt pidä olla jotain todisteita siitä, että mies pettää ja vasta sitten voi olla varma epäilyistään. Pettämiseltähän tuo nyt selkäesti vaikuttaa, älkää olko noin sinisilmäisiä. Kyllä mies voisi kertoa mitä tekee mökillä, jos olisi puhtaat jauhot pussissa. Ei siinä nyt naisen tunteita koittaisi säästellä, jos nainen on itse miehen kehoittanut mökille menemään. Todisteiden myötä nainen saa varmuuden epäilykselleen pettämisestä ja voi siten lopettaa tuon selän takana säätämisen ja päättää itse, haluaako jatkaa suhdetta vai ei. Minä etsisin 100% varmasti todisteita epäilykseni tueksi. Jos niitä ei löydy, niin sitten hyvä niin, mutta jos löytyy niin se on ollut ihan oikeutettu teko jos mies on pettänyt. Miksi pitäisi antaa miehen pelleillä selän takana ja nainen kärsii miehen muuttuneesta käytöksestä, salailusta jne. Huhuh. Se ei ole mikään maailmanluokan rikos jos katsoo toisen puhelinta tai takkien taskuja. Suurempi haitta on tulla mahdollisesti vuosia petetyksi, siinä romahtaa koko elämältä pohja ja tulevatkin suhteet ovat mahdottomia. En minä siitä suuttuisi, vaikka tietäisin jonkun miehen tutkineen autoni tai taskuni, jos olisin poissaoleva, en kertoisi tekemisistäni jne. Ymmärtäisin miehen halun tehdä näin, jotta saa itse selvyyden asiaan, jos minä en asioista puhuisi.
Miksi pitäisi olla todisteita? Jos et luota kunppaniisi, suhteella ei ole edellytyksiä jatkua.
Miksi ihmeessä haluaisit olla suhteessa, jossa et luota kumppaniisi? Tai kääntäen: suhteessa, jossa kumppanisi ei luota sinuun ja koko ajan epäilee, tutkii puhelintasi ja kyttää tekemisiäsi?Jos on kokenut paljon pettämistä, voi haluta varmistaa ettei joudu taas samaa kokemaan. Siinä saattaa sitten haluta etsiä jotain todisteita puolesta tai vastaan ennekuin voi oppia luottamaan. Ei kaikkien elämä ole ollut niin ruusuista, että voi vaan alkaa suhteeseen ja sinisilmäisesti luottaa. Onnea teille joilla on. Uskokaa tai älkää, mutta niitä pettäjiä on paljon.
Nyt et luota. Jos löydät todisteita, et luota.
Kerrotko mikä siinä muuttuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites toi vanha kunnon miehelle jutteleminen asiasta?
Olen puhunut miehelle näistä tunteistani ja hän vakuuttaa, että kaikki on hyvin. Silti jokin on pielessä. Se voi olla suhteessamme, mies voi salata jotain tai sitten minun mieleni tekee tepposia. En vain ymmärrä miksi aina ennen kaikesta niin avoin mies on alkanut yhtäkkiä vaitonaiseksi ja vältteleväksi.
Ap
Kun mies menee puhumattomaksi ja etäiseksi, hän hautoo eroa. Luultavasti on mökkeillyt toisen naisen kanssa.
Usko vaistoihisi. Mieshän ei tule myöntämään kysyttäessä mitään. Esitä hölmöä ja sinisilmäistä, mutta samalla ole oman elämäsi Neiti Etsivä ja etsi pettämisestä todisteet. Vahva veikkaus sille, että miehellä on jo toinen. Sorry näin raaka mielipide, mutta olen nähnyt paljon ja itsekin joutunut petetyksi, useaankin kertaan. En luota enää kehenkään.
Miksi pitäisi olla jotain todisteita? Jos luottamus on mennyt, parisuhde on kuollut. Jos sinä et luota enää kehenkään, et kykene enää parisuhteeseen. Säästä siis meidät muut traumoiltasi äläkä lähde enää säätämään. Satutat vain hyviä miehiä draamailullasi.
No eiköhän nyt pidä olla jotain todisteita siitä, että mies pettää ja vasta sitten voi olla varma epäilyistään. Pettämiseltähän tuo nyt selkäesti vaikuttaa, älkää olko noin sinisilmäisiä. Kyllä mies voisi kertoa mitä tekee mökillä, jos olisi puhtaat jauhot pussissa. Ei siinä nyt naisen tunteita koittaisi säästellä, jos nainen on itse miehen kehoittanut mökille menemään. Todisteiden myötä nainen saa varmuuden epäilykselleen pettämisestä ja voi siten lopettaa tuon selän takana säätämisen ja päättää itse, haluaako jatkaa suhdetta vai ei. Minä etsisin 100% varmasti todisteita epäilykseni tueksi. Jos niitä ei löydy, niin sitten hyvä niin, mutta jos löytyy niin se on ollut ihan oikeutettu teko jos mies on pettänyt. Miksi pitäisi antaa miehen pelleillä selän takana ja nainen kärsii miehen muuttuneesta käytöksestä, salailusta jne. Huhuh. Se ei ole mikään maailmanluokan rikos jos katsoo toisen puhelinta tai takkien taskuja. Suurempi haitta on tulla mahdollisesti vuosia petetyksi, siinä romahtaa koko elämältä pohja ja tulevatkin suhteet ovat mahdottomia. En minä siitä suuttuisi, vaikka tietäisin jonkun miehen tutkineen autoni tai taskuni, jos olisin poissaoleva, en kertoisi tekemisistäni jne. Ymmärtäisin miehen halun tehdä näin, jotta saa itse selvyyden asiaan, jos minä en asioista puhuisi.
Miksi pitäisi olla todisteita? Jos et luota kunppaniisi, suhteella ei ole edellytyksiä jatkua.
Miksi ihmeessä haluaisit olla suhteessa, jossa et luota kumppaniisi? Tai kääntäen: suhteessa, jossa kumppanisi ei luota sinuun ja koko ajan epäilee, tutkii puhelintasi ja kyttää tekemisiäsi?Jos on kokenut paljon pettämistä, voi haluta varmistaa ettei joudu taas samaa kokemaan. Siinä saattaa sitten haluta etsiä jotain todisteita puolesta tai vastaan ennekuin voi oppia luottamaan. Ei kaikkien elämä ole ollut niin ruusuista, että voi vaan alkaa suhteeseen ja sinisilmäisesti luottaa. Onnea teille joilla on. Uskokaa tai älkää, mutta niitä pettäjiä on paljon.
Nyt et luota. Jos löydät todisteita, et luota.
Kerrotko mikä siinä muuttuisi?
Kuka sanoi, että jos ei todisteita, ei luota siltikään? Nimenomaan se, ettei löydä todisteita on konkreettinen asia ja se auttaa luottamuksen kehittymisessä sellaista, joka on kokenut aiempaa pettämistä. Aika helppo keino saada sitä mielenrauhaa ja oppia luottamusta. Sanat kun eivät siihen riitä ja näitä uskollisuuttaan todistelevia miehiä on tarpeeksi nähty. Ymmärrän että näitä asioita voi olla vaika käsittää, jos ei ole omakohtaista kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites toi vanha kunnon miehelle jutteleminen asiasta?
Olen puhunut miehelle näistä tunteistani ja hän vakuuttaa, että kaikki on hyvin. Silti jokin on pielessä. Se voi olla suhteessamme, mies voi salata jotain tai sitten minun mieleni tekee tepposia. En vain ymmärrä miksi aina ennen kaikesta niin avoin mies on alkanut yhtäkkiä vaitonaiseksi ja vältteleväksi.
Ap
Kun mies menee puhumattomaksi ja etäiseksi, hän hautoo eroa. Luultavasti on mökkeillyt toisen naisen kanssa.
Usko vaistoihisi. Mieshän ei tule myöntämään kysyttäessä mitään. Esitä hölmöä ja sinisilmäistä, mutta samalla ole oman elämäsi Neiti Etsivä ja etsi pettämisestä todisteet. Vahva veikkaus sille, että miehellä on jo toinen. Sorry näin raaka mielipide, mutta olen nähnyt paljon ja itsekin joutunut petetyksi, useaankin kertaan. En luota enää kehenkään.
Miksi pitäisi olla jotain todisteita? Jos luottamus on mennyt, parisuhde on kuollut. Jos sinä et luota enää kehenkään, et kykene enää parisuhteeseen. Säästä siis meidät muut traumoiltasi äläkä lähde enää säätämään. Satutat vain hyviä miehiä draamailullasi.
No eiköhän nyt pidä olla jotain todisteita siitä, että mies pettää ja vasta sitten voi olla varma epäilyistään. Pettämiseltähän tuo nyt selkäesti vaikuttaa, älkää olko noin sinisilmäisiä. Kyllä mies voisi kertoa mitä tekee mökillä, jos olisi puhtaat jauhot pussissa. Ei siinä nyt naisen tunteita koittaisi säästellä, jos nainen on itse miehen kehoittanut mökille menemään. Todisteiden myötä nainen saa varmuuden epäilykselleen pettämisestä ja voi siten lopettaa tuon selän takana säätämisen ja päättää itse, haluaako jatkaa suhdetta vai ei. Minä etsisin 100% varmasti todisteita epäilykseni tueksi. Jos niitä ei löydy, niin sitten hyvä niin, mutta jos löytyy niin se on ollut ihan oikeutettu teko jos mies on pettänyt. Miksi pitäisi antaa miehen pelleillä selän takana ja nainen kärsii miehen muuttuneesta käytöksestä, salailusta jne. Huhuh. Se ei ole mikään maailmanluokan rikos jos katsoo toisen puhelinta tai takkien taskuja. Suurempi haitta on tulla mahdollisesti vuosia petetyksi, siinä romahtaa koko elämältä pohja ja tulevatkin suhteet ovat mahdottomia. En minä siitä suuttuisi, vaikka tietäisin jonkun miehen tutkineen autoni tai taskuni, jos olisin poissaoleva, en kertoisi tekemisistäni jne. Ymmärtäisin miehen halun tehdä näin, jotta saa itse selvyyden asiaan, jos minä en asioista puhuisi.
Miksi pitäisi olla todisteita? Jos et luota kunppaniisi, suhteella ei ole edellytyksiä jatkua.
Miksi ihmeessä haluaisit olla suhteessa, jossa et luota kumppaniisi? Tai kääntäen: suhteessa, jossa kumppanisi ei luota sinuun ja koko ajan epäilee, tutkii puhelintasi ja kyttää tekemisiäsi?Jos on kokenut paljon pettämistä, voi haluta varmistaa ettei joudu taas samaa kokemaan. Siinä saattaa sitten haluta etsiä jotain todisteita puolesta tai vastaan ennekuin voi oppia luottamaan. Ei kaikkien elämä ole ollut niin ruusuista, että voi vaan alkaa suhteeseen ja sinisilmäisesti luottaa. Onnea teille joilla on. Uskokaa tai älkää, mutta niitä pettäjiä on paljon.
Nyt et luota. Jos löydät todisteita, et luota.
Kerrotko mikä siinä muuttuisi?
Kuka sanoi, että jos ei todisteita, ei luota siltikään? Nimenomaan se, ettei löydä todisteita on konkreettinen asia ja se auttaa luottamuksen kehittymisessä sellaista, joka on kokenut aiempaa pettämistä. Aika helppo keino saada sitä mielenrauhaa ja oppia luottamusta. Sanat kun eivät siihen riitä ja näitä uskollisuuttaan todistelevia miehiä on tarpeeksi nähty. Ymmärrän että näitä asioita voi olla vaika käsittää, jos ei ole omakohtaista kokemusta.
Uusi parisuhde ei toimi koskaan, jos siihen raahaa edellisen parisuhteen traumat.
Jos toistuvasti löytää itsensä parisuhteeta, jossa joko taas uusi kumppani on pettänyt tai vanha kumppani on taas pettänyt, tätä asiaa lähdetään ratkomaan ammattilaisen avulla, ei mustasukkaisen kyttäämisen ja kontrolloinnin avulla. Tällaisen ihmisen täytyy selvittää ensin itsensä kanssa se, miksi päätyy toistamaan kerta toisensa jälkeen vahingollista kuviota ja vasta kun oma pää on kunnossa, aletaan miettimään sitä parisuhdetta.
Ilman tuota päätyy edelleen joko toistuvasti myrkyllisiin suhteisiin tai sitten omalla sekopäisellä käytöksellä ajaa pois sen luotettavan ja turvallisen kumppanin. Tuollaista törkeää yksityisyyden loukkaamista ja seläntakana toimimista kun ei kukaan tervepäinen jää katselemaan. Ainoa joka tuollaiseen suhteeseen suostuu, on toinen traumakiinnittyjä, joka sitten oireilee omia ongelmia (mahdollisesti juurikin sillä pettämisellä) toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites toi vanha kunnon miehelle jutteleminen asiasta?
Olen puhunut miehelle näistä tunteistani ja hän vakuuttaa, että kaikki on hyvin. Silti jokin on pielessä. Se voi olla suhteessamme, mies voi salata jotain tai sitten minun mieleni tekee tepposia. En vain ymmärrä miksi aina ennen kaikesta niin avoin mies on alkanut yhtäkkiä vaitonaiseksi ja vältteleväksi.
Ap
Kun mies menee puhumattomaksi ja etäiseksi, hän hautoo eroa. Luultavasti on mökkeillyt toisen naisen kanssa.
Usko vaistoihisi. Mieshän ei tule myöntämään kysyttäessä mitään. Esitä hölmöä ja sinisilmäistä, mutta samalla ole oman elämäsi Neiti Etsivä ja etsi pettämisestä todisteet. Vahva veikkaus sille, että miehellä on jo toinen. Sorry näin raaka mielipide, mutta olen nähnyt paljon ja itsekin joutunut petetyksi, useaankin kertaan. En luota enää kehenkään.
Miksi pitäisi olla jotain todisteita? Jos luottamus on mennyt, parisuhde on kuollut. Jos sinä et luota enää kehenkään, et kykene enää parisuhteeseen. Säästä siis meidät muut traumoiltasi äläkä lähde enää säätämään. Satutat vain hyviä miehiä draamailullasi.
No eiköhän nyt pidä olla jotain todisteita siitä, että mies pettää ja vasta sitten voi olla varma epäilyistään. Pettämiseltähän tuo nyt selkäesti vaikuttaa, älkää olko noin sinisilmäisiä. Kyllä mies voisi kertoa mitä tekee mökillä, jos olisi puhtaat jauhot pussissa. Ei siinä nyt naisen tunteita koittaisi säästellä, jos nainen on itse miehen kehoittanut mökille menemään. Todisteiden myötä nainen saa varmuuden epäilykselleen pettämisestä ja voi siten lopettaa tuon selän takana säätämisen ja päättää itse, haluaako jatkaa suhdetta vai ei. Minä etsisin 100% varmasti todisteita epäilykseni tueksi. Jos niitä ei löydy, niin sitten hyvä niin, mutta jos löytyy niin se on ollut ihan oikeutettu teko jos mies on pettänyt. Miksi pitäisi antaa miehen pelleillä selän takana ja nainen kärsii miehen muuttuneesta käytöksestä, salailusta jne. Huhuh. Se ei ole mikään maailmanluokan rikos jos katsoo toisen puhelinta tai takkien taskuja. Suurempi haitta on tulla mahdollisesti vuosia petetyksi, siinä romahtaa koko elämältä pohja ja tulevatkin suhteet ovat mahdottomia. En minä siitä suuttuisi, vaikka tietäisin jonkun miehen tutkineen autoni tai taskuni, jos olisin poissaoleva, en kertoisi tekemisistäni jne. Ymmärtäisin miehen halun tehdä näin, jotta saa itse selvyyden asiaan, jos minä en asioista puhuisi.
Miksi pitäisi olla todisteita? Jos et luota kunppaniisi, suhteella ei ole edellytyksiä jatkua.
Miksi ihmeessä haluaisit olla suhteessa, jossa et luota kumppaniisi? Tai kääntäen: suhteessa, jossa kumppanisi ei luota sinuun ja koko ajan epäilee, tutkii puhelintasi ja kyttää tekemisiäsi?Jos on kokenut paljon pettämistä, voi haluta varmistaa ettei joudu taas samaa kokemaan. Siinä saattaa sitten haluta etsiä jotain todisteita puolesta tai vastaan ennekuin voi oppia luottamaan. Ei kaikkien elämä ole ollut niin ruusuista, että voi vaan alkaa suhteeseen ja sinisilmäisesti luottaa. Onnea teille joilla on. Uskokaa tai älkää, mutta niitä pettäjiä on paljon.
Nyt et luota. Jos löydät todisteita, et luota.
Kerrotko mikä siinä muuttuisi?
Kuka sanoi, että jos ei todisteita, ei luota siltikään? Nimenomaan se, ettei löydä todisteita on konkreettinen asia ja se auttaa luottamuksen kehittymisessä sellaista, joka on kokenut aiempaa pettämistä. Aika helppo keino saada sitä mielenrauhaa ja oppia luottamusta. Sanat kun eivät siihen riitä ja näitä uskollisuuttaan todistelevia miehiä on tarpeeksi nähty. Ymmärrän että näitä asioita voi olla vaika käsittää, jos ei ole omakohtaista kokemusta.
Tajuatko yhtään kuinka sekopäiseltä kuulostat? Et ole löytänyt todisteita, etkä luota. Nyt väitätkin että jos et löydä todisteita, luotat. No mikset sitten luota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites toi vanha kunnon miehelle jutteleminen asiasta?
Olen puhunut miehelle näistä tunteistani ja hän vakuuttaa, että kaikki on hyvin. Silti jokin on pielessä. Se voi olla suhteessamme, mies voi salata jotain tai sitten minun mieleni tekee tepposia. En vain ymmärrä miksi aina ennen kaikesta niin avoin mies on alkanut yhtäkkiä vaitonaiseksi ja vältteleväksi.
Ap
Kun mies menee puhumattomaksi ja etäiseksi, hän hautoo eroa. Luultavasti on mökkeillyt toisen naisen kanssa.
Usko vaistoihisi. Mieshän ei tule myöntämään kysyttäessä mitään. Esitä hölmöä ja sinisilmäistä, mutta samalla ole oman elämäsi Neiti Etsivä ja etsi pettämisestä todisteet. Vahva veikkaus sille, että miehellä on jo toinen. Sorry näin raaka mielipide, mutta olen nähnyt paljon ja itsekin joutunut petetyksi, useaankin kertaan. En luota enää kehenkään.
Miksi pitäisi olla jotain todisteita? Jos luottamus on mennyt, parisuhde on kuollut. Jos sinä et luota enää kehenkään, et kykene enää parisuhteeseen. Säästä siis meidät muut traumoiltasi äläkä lähde enää säätämään. Satutat vain hyviä miehiä draamailullasi.
No eiköhän nyt pidä olla jotain todisteita siitä, että mies pettää ja vasta sitten voi olla varma epäilyistään. Pettämiseltähän tuo nyt selkäesti vaikuttaa, älkää olko noin sinisilmäisiä. Kyllä mies voisi kertoa mitä tekee mökillä, jos olisi puhtaat jauhot pussissa. Ei siinä nyt naisen tunteita koittaisi säästellä, jos nainen on itse miehen kehoittanut mökille menemään. Todisteiden myötä nainen saa varmuuden epäilykselleen pettämisestä ja voi siten lopettaa tuon selän takana säätämisen ja päättää itse, haluaako jatkaa suhdetta vai ei. Minä etsisin 100% varmasti todisteita epäilykseni tueksi. Jos niitä ei löydy, niin sitten hyvä niin, mutta jos löytyy niin se on ollut ihan oikeutettu teko jos mies on pettänyt. Miksi pitäisi antaa miehen pelleillä selän takana ja nainen kärsii miehen muuttuneesta käytöksestä, salailusta jne. Huhuh. Se ei ole mikään maailmanluokan rikos jos katsoo toisen puhelinta tai takkien taskuja. Suurempi haitta on tulla mahdollisesti vuosia petetyksi, siinä romahtaa koko elämältä pohja ja tulevatkin suhteet ovat mahdottomia. En minä siitä suuttuisi, vaikka tietäisin jonkun miehen tutkineen autoni tai taskuni, jos olisin poissaoleva, en kertoisi tekemisistäni jne. Ymmärtäisin miehen halun tehdä näin, jotta saa itse selvyyden asiaan, jos minä en asioista puhuisi.
Miksi pitäisi olla todisteita? Jos et luota kunppaniisi, suhteella ei ole edellytyksiä jatkua.
Miksi ihmeessä haluaisit olla suhteessa, jossa et luota kumppaniisi? Tai kääntäen: suhteessa, jossa kumppanisi ei luota sinuun ja koko ajan epäilee, tutkii puhelintasi ja kyttää tekemisiäsi?Jos on kokenut paljon pettämistä, voi haluta varmistaa ettei joudu taas samaa kokemaan. Siinä saattaa sitten haluta etsiä jotain todisteita puolesta tai vastaan ennekuin voi oppia luottamaan. Ei kaikkien elämä ole ollut niin ruusuista, että voi vaan alkaa suhteeseen ja sinisilmäisesti luottaa. Onnea teille joilla on. Uskokaa tai älkää, mutta niitä pettäjiä on paljon.
Nyt et luota. Jos löydät todisteita, et luota.
Kerrotko mikä siinä muuttuisi?
Kuka sanoi, että jos ei todisteita, ei luota siltikään? Nimenomaan se, ettei löydä todisteita on konkreettinen asia ja se auttaa luottamuksen kehittymisessä sellaista, joka on kokenut aiempaa pettämistä. Aika helppo keino saada sitä mielenrauhaa ja oppia luottamusta. Sanat kun eivät siihen riitä ja näitä uskollisuuttaan todistelevia miehiä on tarpeeksi nähty. Ymmärrän että näitä asioita voi olla vaika käsittää, jos ei ole omakohtaista kokemusta.
Tajuatko yhtään kuinka sekopäiseltä kuulostat? Et ole löytänyt todisteita, etkä luota. Nyt väitätkin että jos et löydä todisteita, luotat. No mikset sitten luota?
Tajuatko sinä yhtään lukemaasi? Minä puhun omasta kokemuksestani, jossa olen saanut luottamusta suhteen alussa sillä, että olen tarkastanut tiettyjä juttuja jos joku asia on epäilyttänyt. Olen pikkuhiljaa oppinut luottamaan mieheeni siten, kun olen saanut konkreettisia esimerkkejä siitä, että mies on puhunut totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmistelee sulle ylläriä? Oletko käynyt siellä mökillä koko kesänä? On rempannut mökkiä esteettömäksi, että sulla liikuntarajoitteisena on siellä helpompi olla?
Huh, meni oikein kylmät väreet kun ajattelin tätä mahdollisuutta. Tämä olisi kyllä ihana yllätys ja jotain sellaista mitä voisin kuvitella miehen tekevän, mutta tuossa olisi ihan älyttömän iso homma. Saari on melko luonnontilassa ja sellaisena olemme sen halunneet pitää. Lisäksi siellä ei ole sähköä, joten urakkakin olisi kyllä ihan valtava.
Ap
Niin ja rakennustarvikkeet olisi pitänyt varastaa, kun rahaa ei ollut juuri käytetty.
Ap, onko tullut selvyyttä miehen salamyhkäisiin mökkireissuihin?
Yleensäkin kun eroaa, niin paraneeko vaihtamalla ? Uudessa kumppanissa on jotain muita puutteita, esim henkisellä tasolla ei synkkaa.
Asia toinen, jos mies haluaakin lapsia jonkun nuoremman ja fyysisesti terveemmän kanssa.