Siis anteeksi mitä? Vanhanaikaiset hautajaiset
Miitta Sorvali kuvaa, että hautajaisista haluttiin ”vanhanaikaiset”. Pariskunta oli puhunut lapsuutensa hautajaisista, joissa hautaan lapioitiin hiekkaa.
– Eihän se nykyään ole varmaan millään tavalla käytäntö. Meillä oli kolme lapiota. Ajattelimme, että jos perheemme ja lapset laitamme vähän hiekkaa sinne.
Lopulta muutkin halusivat osallistua.
– Tuntui hyvältä, että itse asiassa koko saattoväki kävi laittamassa hiekkaa sinne hautaan, Miitta Sorvali kertoo.
Tätä lukiessa tuli (taas jälleen kerran) olo, että elääkö pk-seutu, ihan jossain omassa erillisessä kuplassa? En ole ollut yksissäkään hautajaisissa joissa saattoväki ei olisi lapioinut koko hautaa täyteen. Ja lopuksi hyvin usein vielä havuilla peitelty. Kuka muukaan sen tekisi? Täältä pohjoisesta katsottuna niin moni etelän juttu tuntuu ihan toiselta maailmalta.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti viime vuosina on ollut useampia hautajaisia, enkä ole nähnyt omaisten lapiointia missään muualla kuin pk-seudulla kun perhe hautasi uurnan maahan. Kaikkialla muualla on pistetty kansi päälle ja kukat siihen, jos on ollut arkkuhautaus.
Missäpäin? Itse en ole koskaan ollut tuollaisissa hautajaisissa. Monissa on joutunut olemaan.
Jos on ollut arkkuhautaus, niin noin on aina toimittu niissä, missä oon paikalla ollut. Ekat, jotka muistan, oli vaarini, vuonna 1977.
Kukin hoitaa monttubileet tyylillään. Ei ole muilta pois. Kelatkaa hieman mistä valitatte.
En ole koskaan ollut hautajaisissa missä omaiset olisi heittäneet lapiolla hiekkaa hautaan. Ainoa mitä hautaan on heitetty on ollut kukkia.
Lapsuudessani 90-luvulla ja 2000-luvun alussa omaiset täyttivät haudan kokonaan, viimeisen n. 10-15 vuoden aikana kaikissa hautajaisissa joissa olen ollut on vain nakattu muutama lapiollinen hiekkaa arkun päälle ja poistuttu paikalta, seurakunta käy sitten myöhemmin peittämässä haudan loppuun. Tällaiset kokemukset minulla Lapista ja Pohjois-Pohjanmaalta.
"Kuka muukaan sen tekisi?"
Kaivinkone, mikä samalla painaa arkun kasaan.
Siis miten niin arkkuhautaus on kalliimpi? Totta kai tuhkauksessakin pitää se arkku ollam uurna sitten lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Meillä päin pohjanmaalla on muuten tapana myös että lähisukulainen tekee villasukat ja arkkupeiton arkkuun mukaan. Käytännössä villapeittoja ja valkoisia sukkia tehdään valmiiksi kaappiin odottamaan koska nämä pitää aika pian olla kuoleman jälkeen valmiina. Samoin ylisillä voi olla itse veistettyjä arkkujakin odottamassa jos on tilaa säilyttää ja tiloja veistellä. Sellaisia vanhan ajan lämpimiä tapoja. Samoin ruokalista hautajaissa on aina sama eli joko lihakeitto (piheillä) tai karjalanpaisti ja luumukiisseli kermavaahdolla. Perinteistä tulee aina jotenkin lämmin tunne menetyksen ja surun keskellä.
Täällä Pohjois-pohjanmalla on lohikeittoa. Saattaa tosin joskus olla lihakeittoa, mutta useimmiten lohikeitto.
Perinteet on juurikin hyvä asia ja lohduttavaa surun keskellä. Kammolla luen näitä, että milloin tännekin rantautuu nuo tavat, ettei edes peitellä enää itse. Uurnaa täälläkin jo käytetään jonkin verran, mutta kyllä sekin haudataan ja peitellään samoin kuin arkku.
Vierailija kirjoitti:
Joo joo, mutta oliko Miitan sukulaispoika Tuomas Holopainen myös hautajaisissa???!!! Siis NIGHTWISH!!!!
Lol.
Eihän se Karille mitään sukua ole, tuskin on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä päin pohjanmaalla on muuten tapana myös että lähisukulainen tekee villasukat ja arkkupeiton arkkuun mukaan. Käytännössä villapeittoja ja valkoisia sukkia tehdään valmiiksi kaappiin odottamaan koska nämä pitää aika pian olla kuoleman jälkeen valmiina. Samoin ylisillä voi olla itse veistettyjä arkkujakin odottamassa jos on tilaa säilyttää ja tiloja veistellä. Sellaisia vanhan ajan lämpimiä tapoja. Samoin ruokalista hautajaissa on aina sama eli joko lihakeitto (piheillä) tai karjalanpaisti ja luumukiisseli kermavaahdolla. Perinteistä tulee aina jotenkin lämmin tunne menetyksen ja surun keskellä.
Täällä Pohjois-pohjanmalla on lohikeittoa. Saattaa tosin joskus olla lihakeittoa, mutta useimmiten lohikeitto.
Perinteet on juurikin hyvä asia ja lohduttavaa surun keskellä. Kammolla luen näitä, että milloin tännekin rantautuu nuo tavat, ettei edes peitellä enää itse. Uurnaa täälläkin jo käytetään jonkin verran, mutta kyllä sekin haudataan ja peitellään samoin kuin arkku.
Mitä kammoa siinä uurnassa on? Tai siinä että omaiset ei peitä hautaa itse?
Vierailija kirjoitti:
Siis miten niin arkkuhautaus on kalliimpi? Totta kai tuhkauksessakin pitää se arkku ollam uurna sitten lisäksi.
Hautapaikka maksaa, kuopan kaivaminen maksaa ja kuopan peittäminen maksaa. Jokainen niistä useamman satasen.
Vierailija kirjoitti:
Kukin hoitaa monttubileet tyylillään. Ei ole muilta pois. Kelatkaa hieman mistä valitatte.
Ei täällä kukaan ole mitään valittanut. Vertaillut kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ei seurakunnat ole enää oikein suopeita itse tehdyille haudan peitoille. Vähän kai turvallisuuskysymyskin.
Joskus oikeasti mahdotonta, jos hautaa on joutunut tukemaan metallisella kehikolla, että sen reunat eivät romahda. Kehikko poistetaan koneellisesti, joten konepelti on silloin ainoa vaihtoehto.
Muutos on tullut myös maaseutuseurakuntiin vähitellen tässä 2010-2020 -aikavälillä, noin omien havaintojeni mukaan.
Joskus muistelen jonkun kommentoineet jossakin, että saattoväen lapiointitaidot ja fyysinen jaksaminenkin on heikentynyt.
Seurakunta tekee joissain paikoissa törkeästi ja runttaa haudan tiiviiksi. Ilmeisesti arkun kannenkin rikki.
Tällöin ei tarvitse vaivautua peittämään myöhemmin nurmikon lommoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten niin arkkuhautaus on kalliimpi? Totta kai tuhkauksessakin pitää se arkku ollam uurna sitten lisäksi.
Hautapaikka maksaa, kuopan kaivaminen maksaa ja kuopan peittäminen maksaa. Jokainen niistä useamman satasen.
Niinhän uurnahautapaikkakin maksaa, samoin kuopan kaivaminen
Vierailija kirjoitti:
Laihian seurakunnastako olet? Se on varmaan ainoa paikka jossa ei konetta ole raaskittu ostaa tohon hommaan
Kun mummoa lapiointiin hautaan, putosi sinne kaksi lasta. Hiekka vaan pöllähti. Meni paremminkin kuin Miitalla. Et pitää hautajaisetkin hyvin mainostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten niin arkkuhautaus on kalliimpi? Totta kai tuhkauksessakin pitää se arkku ollam uurna sitten lisäksi.
Hautapaikka maksaa, kuopan kaivaminen maksaa ja kuopan peittäminen maksaa. Jokainen niistä useamman satasen.
Niinhän uurnahautapaikkakin maksaa, samoin kuopan kaivaminen
Uurnaa ei ole pakko haudata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkuhautaaminen pitäisi kieltää tai tehdä ainakin todella kalliiksi.
Ei sillä ole, ainakaan täällä, hautaamisen suhteen merkitystä onko arkku vai uurna. Samalla tavalla haudataan. Uurna vain halvempi.
Tuhkan voi sitotella vaikka mereen ihan
lain mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten niin arkkuhautaus on kalliimpi? Totta kai tuhkauksessakin pitää se arkku ollam uurna sitten lisäksi.
Hautapaikka maksaa, kuopan kaivaminen maksaa ja kuopan peittäminen maksaa. Jokainen niistä useamman satasen.
Niinhän uurnahautapaikkakin maksaa, samoin kuopan kaivaminen
Uurnaa ei ole pakko haudata.
Ei olekaan, mutta siitä huolimatta se uurnahautapaikkakin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä päin pohjanmaalla on muuten tapana myös että lähisukulainen tekee villasukat ja arkkupeiton arkkuun mukaan. Käytännössä villapeittoja ja valkoisia sukkia tehdään valmiiksi kaappiin odottamaan koska nämä pitää aika pian olla kuoleman jälkeen valmiina. Samoin ylisillä voi olla itse veistettyjä arkkujakin odottamassa jos on tilaa säilyttää ja tiloja veistellä. Sellaisia vanhan ajan lämpimiä tapoja. Samoin ruokalista hautajaissa on aina sama eli joko lihakeitto (piheillä) tai karjalanpaisti ja luumukiisseli kermavaahdolla. Perinteistä tulee aina jotenkin lämmin tunne menetyksen ja surun keskellä.
Täällä Pohjois-pohjanmalla on lohikeittoa. Saattaa tosin joskus olla lihakeittoa, mutta useimmiten lohikeitto.
Perinteet on juurikin hyvä asia ja lohduttavaa surun keskellä. Kammolla luen näitä, että milloin tännekin rantautuu nuo tavat, ettei edes peitellä enää itse. Uurnaa täälläkin jo käytetään jonkin verran, mutta kyllä sekin haudataan ja peitellään samoin kuin arkku.Mitä kammoa siinä uurnassa on? Tai siinä että omaiset ei peitä hautaa itse?
Se ettei omaiset peittele itse kuvastaa sitä mihin nykyihminen on ajautunut. Itsekyyden ja kylmyyden lisääntymiseen. Laitetaan koneet tekemään se henkisesti raskas työ. Mutta kai se on taas osa ihmisen evoluutiota, ettei mitään enää haluta tehdä, jos se koetaan itselle epämukavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten niin arkkuhautaus on kalliimpi? Totta kai tuhkauksessakin pitää se arkku ollam uurna sitten lisäksi.
Hautapaikka maksaa, kuopan kaivaminen maksaa ja kuopan peittäminen maksaa. Jokainen niistä useamman satasen.
Niinhän uurnahautapaikkakin maksaa, samoin kuopan kaivaminen
Uurnaa ei ole pakko haudata.
Ei olekaan, mutta siitä huolimatta se uurnahautapaikkakin maksaa.
Arkkupaikka maksaa huomattavasti enemmän kuin uurnapaikka.
Täällä viedään kärryllä jos on pitkä matka haudalle. Kantajat kantaaa kirkkoon/kappeliin ja pois, mutta laskevat kärryyn sitten siinä pihalla jos on pitkästi kannettavaa. Se kärry on mielestäni ihan juhlava ja hyvä. Uurnan kantaa joku kaikkein läheisin, puoliso tai lapsi tai vanhempi tmv.
Sitten miespuoliset lapioi haudan peittoon.