Onko Suomessa laillista asua autossa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää asmisen matkailuautossa kokoaikaisesti? Olen asunut yli vuoden.

Missä on osoitteesi? Se ei voi olla matkailuautossa. 

Sikäli ei voi asua "laillisesti". 

Mutta asuuhan moni mökilläkin, ja osoite saattaa olla sukulaisilla. Tytärpuoli asuu mökillä ja osoite isällään. 

Rikollista on. Menisivät töihin. Ne sosialistipummit vois jo vähitelle oppia olemaa niinku me kunnon suamalaaset. Taikka häipyä vaikka ahvirikka.

SUAMI NOUSUU JA PENSIINI ALEMMAS !

Mitä jos on itse maanomistaja ja majailee omassa talousmetsässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää asmisen matkailuautossa kokoaikaisesti? Olen asunut yli vuoden.

Missä on osoitteesi? Se ei voi olla matkailuautossa. 

Sikäli ei voi asua "laillisesti". 

 

Mutta asuuhan moni mökilläkin, ja osoite saattaa olla sukulaisilla. Tytärpuoli asuu mökillä ja osoite isällään. 

Olet varmasti tietoinen, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat asunnottomia. Heilläkään ei ole osoitetta. On ihan laillista olla asunnoton. Siispä on ihan laillista myös asua matkailuautossa ympäri vuoden. Jos ei ole vakituista asuntoa, osoite on poste restante ja se määrää myös kotikunnan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole lakia, joka kieltäisi vakituisen asumisen matkailuautossa. Sen sijaan ongelmaksi voivat tulla esimerkiksi:

vakituisen osoitteen järjestäminen,

pysäköintipaikan saatavuus ja säännöt,

saniteetti- ja jätehuolto,

mahdolliset paikalliset määräykset tai alueen käyttötarkoitus.

Muista tekoälymerkintä! Muutenkin noloa, kun ei kykene omaa tekstiä tuottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä on aloittajan mielestä se taho, joka estää ihmisen pysyvän asumisen asuntoautossa tai henkilöautossa?

Pysäköintivalvoja ja poliisi.

Pysäköinninvalvojalle ei kuulu, asuuko joku ihminen autossa vai ei. Pysäköinninvalvojalle kuuluu pysäköinnin valvonta. Mikä on rikosnimike, johon poliisi puuttuu, jos ihminen asuu autossaan ympäri vuoden, ja miten tätä edes kontrolloidaan?

Niinpä. Ja miten sitten menetellään? Otetaan pakolla auto pois, eli riistetään omaisuus pakolla pois ja ajetaan ihminen sillan alle nukkumaan? Älkää olko lampaita.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos on itse maanomistaja ja majailee omassa talousmetsässä?

Niin mitä "mitä jos"? Eihän tuossa mitään ongelmaa ole.

Suomessa osan porukan mielestä kaikki on lähtökohtaisesti kielletty. Osa sitten elää ja tekee niinkuin itse haluaa. Vapaus. Vapaassa maassa kun ei tarvita av-mamman lupaa. Eikä poliisi jahtaa asuntoautossa ym asuvia kuin av-mamman fantasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pitkäaikaisesti mahdollista 

Kuka niin sanoo? Mitäs meinasivat asialle tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, Suomessa ei ole yleisesti laitonta asua henkilöautossa. Lainsäädäntö ei kiellä sitä, että nukut tai jopa vietät paljon aikaa autossa. Käytännössä asiaan liittyy kuitenkin useita rajoituksia.

Tärkeimmät asiat ovat:

Autossa saa yöpyä paikoissa, joissa pysäköinti on sallittua, kunhan siitä ei aiheudu haittaa muille. Tyypillisesti tämä tarkoittaa tilapäistä yöpymistä esimerkiksi levähdyspaikalla tai pysäköintialueella. 

Jos auto on pitkään samalla paikalla tai sen ympärille levitetään tuoleja, pöytiä, markiiseja tai muuta leirivarustusta, kyse voi olla leiriytymisestä, johon tarvitaan maanomistajan lupa. 

Kunnat ja pysäköintialueiden omistajat voivat asettaa omia pysäköintiä koskevia rajoituksia, joita on noudatettava.

Tekoälyn lisäksi kannattaa aina tuplatarkistaa vastaus, vaikka tämä varmaan nyt paikkansa pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole lakia, joka kieltäisi vakituisen asumisen matkailuautossa. Sen sijaan ongelmaksi voivat tulla esimerkiksi:

vakituisen osoitteen järjestäminen,

pysäköintipaikan saatavuus ja säännöt,

saniteetti- ja jätehuolto,

mahdolliset paikalliset määräykset tai alueen käyttötarkoitus.

Muista tekoälymerkintä! Muutenkin noloa, kun ei kykene omaa tekstiä tuottamaan.

Ei kuulu yksityishenkilöille. Mitenköhän muuten esim. valtion palkkaamat sometrollit jne.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole enää irtolaislakia. Asu missä tykkäät ja tuo poste restante. Ei kiinnosta poliisia ym.

Lastensuojelua kiinnostaa. Se on lasun paikka jos lapsella ei ole osoitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole enää irtolaislakia. Asu missä tykkäät ja tuo poste restante. Ei kiinnosta poliisia ym.

Lastensuojelua kiinnostaa. Se on lasun paikka jos lapsella ei ole osoitetta.

Ei tässä nyt puhuta lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos on itse maanomistaja ja majailee omassa talousmetsässä?

Niin mitä "mitä jos"? Eihän tuossa mitään ongelmaa ole.

Ei saa asua omassakaan metsässä, sehän tässä juuri hassua onkin. Sen sijaan saat asua purkukuntoisen mökkisi pihassa ja väittää, että asut mökissä.

Tietysti voi asua missä vain, kun ei kerro kellekään ja vaihtaa harva se päivä paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää asmisen matkailuautossa kokoaikaisesti? Olen asunut yli vuoden.

Missä on osoitteesi? Se ei voi olla matkailuautossa. 

Sikäli ei voi asua "laillisesti". 

 

Mutta asuuhan moni mökilläkin, ja osoite saattaa olla sukulaisilla. Tytärpuoli asuu mökillä ja osoite isällään. 

Osoite on: kunnassa vailla vakinaista asuntoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole enää irtolaislakia. Asu missä tykkäät ja tuo poste restante. Ei kiinnosta poliisia ym.

Lastensuojelua kiinnostaa. Se on lasun paikka jos lapsella ei ole osoitetta.

Lähteekö ne huostaanottamaan aikuisen lapseni keski-Euroopasta?

Asumiseen on ympätty niin paljon veroja, veroluontoisia maksuja ja direktiivibisnestä, että asunnottomuus alkaa houkutella tosissaan. Lisäksi tuo EU rakennusten energiatehokkuusdirektiivi tekee suuresta osasta Suomen rakennuskantaa mustia pelkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos on itse maanomistaja ja majailee omassa talousmetsässä?

Niin mitä "mitä jos"? Eihän tuossa mitään ongelmaa ole.

Ei saa asua omassakaan metsässä, sehän tässä juuri hassua onkin. Sen sijaan saat asua purkukuntoisen mökkisi pihassa ja väittää, että asut mökissä.

Tietysti voi asua missä vain, kun ei kerro kellekään ja vaihtaa harva se päivä paikkaa.

Saa asua omassa metsässä. Sitä ei voi käyttää vakituisena osoitteena, mutta siellä saa asua. Kukaan ei tule hakemaan pois sieltä.

Meinaat että sinne omaan metsään tulee joku tarkastaja tarkastamaan kuis asut :) ketään ei kiinnosta. Herra varjele miten suomalaiset yhä pelkää viranomaisia ja jopa olemattomia sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos on itse maanomistaja ja majailee omassa talousmetsässä?

Niin mitä "mitä jos"? Eihän tuossa mitään ongelmaa ole.

Ei saa asua omassakaan metsässä, sehän tässä juuri hassua onkin. Sen sijaan saat asua purkukuntoisen mökkisi pihassa ja väittää, että asut mökissä.

Tietysti voi asua missä vain, kun ei kerro kellekään ja vaihtaa harva se päivä paikkaa.

Saa asua omassa metsässä. Sitä ei voi käyttää vakituisena osoitteena, mutta siellä saa asua. Kukaan ei tule hakemaan pois sieltä.

Vakituinen asuminen voi edellyttää esim jätevesiratkaisuja. Mutta tosiaan, kun ei asiasta kellekään kerro, niin varmaan onnistuu asuminenkin. Keskimäärin kuitenkaan ei onnistu sellainen, että ostaa 200 neliötä joutomaata ja parkkeeraa siihen asuntoauton tai -vaunun ja alkaa asumaan.

Monilla campingalueilla on ympärivuotisia paikkoja. Eihän ne ilmaisia ole, sähkö, vesi ja jätehuolto maksaa.