Lue keskustelun säännöt.
uudet Petolliset (2026)
Miksi media ei julkaise heitä sukunimen mukaan aakkosjärjestyksessä:
"näyttelijä Kai Vaine, artisti Joalin, laulaja Kurre Westerlund, yrittäjä Piritta Hagman, sisällöntuottaja Miska Haakana, yrittäjä Michele "Minttu" Murphy-Kaulanen, koomikko Laura Haimila, tanssija Ansku Bergström, mediapersoona Arttu Mustonen, toimittaja Ina Mikkola, ex-jääkiekkoilija Sami Helenius, radio- ja podcastjuontaja Tytti Junna, laulaja-lauluntekijä Teemu Roivainen, mediapersoona Aleksi Rantamaa, toimittaja Renaz Ebrahimi, vaikuttaja ja aktivisti Elisa Malik, tubettaja Teemu Vuorela, podcastaaja Atte Salminen ja tanssija Leevi Lehtonen".
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ina vaikuttaa kakkosjakson perusteella pelottomalta, sanavalmiilta ja älykkäältä. Kun miettivät seuraavaa murhattavaa, oli kaikkein loogisin ja perillä siitä, ketä petollisissa kannattaa murhata.
Eli täysin harmittomat ja symppikset heti pihalle. Onpas fiksua joo.
Tämä ei ole mikään kuka on kivoin-kilpailu.
Tietysti kannattaa murrhata pelin kannalta harmittomia ja merkityksettömiä pelaajia pihalle.
Ei kannata murrhata pelaajia, joita jo epäillään. Heitä saadaan ulos pyöreässä pöydässä.
Ei kannata murrhata pelaajia, jotka ääneen epäilevät petollista.
Ei kannata murrhata kovaäänisiä pelaajia, jotka ovat ihan kuutamolla ja epäilevät muita uskollisia.Ei kannata murrhata hyödyllisiä i d i ootteja, jotka tietämättään peesailevat petollisia.
Mitä jää jäljelle?
Roolin mukaan. Pitää selvitä tehtävistä ja kasvattaa palkintopottia (jos haluaa päästä käsiksi rahoihin eikä vain voittaa), pitää päihittää muut oveluudessa, pitää selvitä karkotusäänestyksessä ja pitää saada (tunnistettua ja) äänestettyä petturit ulos ennen pelin päättymistä.
Voitto jää silloinkin pienemmäksi, jos kaikki jäljellä olevat lopussa ovat uskollisia, jolloin palkintopotti jaetaan. Joten miten saada mahdollisimman paljon rahaa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ina vaikuttaa kakkosjakson perusteella pelottomalta, sanavalmiilta ja älykkäältä. Kun miettivät seuraavaa murhattavaa, oli kaikkein loogisin ja perillä siitä, ketä petollisissa kannattaa murhata.
Eli täysin harmittomat ja symppikset heti pihalle. Onpas fiksua joo.
Tämä ei ole mikään kuka on kivoin-kilpailu.
Tietysti kannattaa murrhata pelin kannalta harmittomia ja merkityksettömiä pelaajia pihalle.
Ei kannata murrhata pelaajia, joita jo epäillään. Heitä saadaan ulos pyöreässä pöydässä.
Ei kannata murrhata pelaajia, jotka ääneen epäilevät petollista.
Ei kannata murrhata kovaäänisiä pelaajia, jotka ovat ihan kuutamolla ja epäilevät muita uskollisia.Ei kannata murrhata hyödyllisiä i d i ootteja, jotka tietämättään peesailevat petollisia.
Mitä jää jäljelle?
Kannattaa pysyä rauhallisena ja välttää mitään harkitsemattomia syytöksiä, jolloin voi alkaa itse vaikuttaa epäilyttävältä tai turhan puolustelevalta. Kehonkieltä ei kannata yrittää lukea. Epäjohdonmukaisuudet ja sanalliset ristiriidat ovat paljastavampia (< https://www.scientificamerican.com/article/how-to-win-the-traitors-acco… >, engl.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ina vaikuttaa kakkosjakson perusteella pelottomalta, sanavalmiilta ja älykkäältä. Kun miettivät seuraavaa murhattavaa, oli kaikkein loogisin ja perillä siitä, ketä petollisissa kannattaa murhata.
Eli täysin harmittomat ja symppikset heti pihalle. Onpas fiksua joo.
Tämä ei ole mikään kuka on kivoin-kilpailu.
Tietysti kannattaa murrhata pelin kannalta harmittomia ja merkityksettömiä pelaajia pihalle.
Ei kannata murrhata pelaajia, joita jo epäillään. Heitä saadaan ulos pyöreässä pöydässä.
Ei kannata murrhata pelaajia, jotka ääneen epäilevät petollista.
Ei kannata murrhata kovaäänisiä pelaajia, jotka ovat ihan kuutamolla ja epäilevät muita uskollisia.Ei kannata murrhata hyödyllisiä i d i ootteja, jotka tietämättään peesailevat petollisia.
Mitä jää jäljelle?
Yksinkertaista petolliselle. Olemalla avoin, lämmin ja ystävällinen. Loppuäänestyksien hallitseminen on olennaista. Pitää liittoutua pettureiden kanssa ja raivata tieltä ne vahvat uskolliset, jotka pääsevät liian lähelle totuutta. Muiden pettureiden kimppuun ei kuitenkaan saa käydä liian aikaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ina vaikuttaa kakkosjakson perusteella pelottomalta, sanavalmiilta ja älykkäältä. Kun miettivät seuraavaa murhattavaa, oli kaikkein loogisin ja perillä siitä, ketä petollisissa kannattaa murhata.
Eli täysin harmittomat ja symppikset heti pihalle. Onpas fiksua joo.
Tämä ei ole mikään kuka on kivoin-kilpailu.
Tietysti kannattaa murrhata pelin kannalta harmittomia ja merkityksettömiä pelaajia pihalle.
Ei kannata murrhata pelaajia, joita jo epäillään. Heitä saadaan ulos pyöreässä pöydässä.
Ei kannata murrhata pelaajia, jotka ääneen epäilevät petollista.
Ei kannata murrhata kovaäänisiä pelaajia, jotka ovat ihan kuutamolla ja epäilevät muita uskollisia.Ei kannata murrhata hyödyllisiä i d i ootteja, jotka tietämättään peesailevat petollisia.
Mitä jää jäljelle?Kannattaa pysyä rauhallisena ja välttää mitään harkitsemattomia syytöksiä, jolloin voi alkaa itse vaikuttaa epäilyttävältä tai turhan puolustelevalta. Kehonkieltä ei kannata yrittää lukea. Epäjohdonmukaisuudet ja sanalliset ristiriidat ovat paljastavampia (< https://www.scientificamerican.com/article/how-to-win-the-traitors-acco… >, engl.).
^ Uskollisillekin aika yksinkertaista (edellä olevan lisäksi). Pitää vain tunnistaa petolliset ja äänestää heidät ulos: Mitään muuta ei ole tehtävissä, se on ainoa keino. Jos lopussa on vain uskollisia, he tosin jakavat palkintopotin.
Vierailija kirjoitti:
Miks tolla Inalla pitää olla tuo järkyttävä rusetti aina? Ihan fiksukin nainen, mutta näyttää täysin pöljältä.
_Erottuu joukosta. Tarvii vaan sanoa, että se rusettipää, niin kaikki tietää. Ina on hyvin brändännyt itsensä.
Vaikka hirvittääkin sen kengät tuolla talvisen Vanajan linnan pihalla, kun liukastelee koko ajan. Jengi koko ajan pitää siitä kiinni tai se roikkuu jossa kussa.
Mitä Inan huutoon tulee. Huutaahan se "koko ajan" tuollakin. Se vaan on leikattu nopeesti pois ja osa huudosta vaimentuu, kun jengiä on niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ohjelmaa on seuranneet monenikäiset ihmiset. Nyt osallistujavalinnat meni liikaakin nuorisoa miellyttävään suuntaan. Vanhemmat ovat pitäneet kun siellä on ollut mukana vanhempia näkyviä persoonia: Heitä on ollut usein vain aika vähän ja harmi, jos tippuvat pois alkajaisiksi.
Mitä mieltä tähän kattaukseen pettyneet ovat olleet sen jälkeen kun ovat sittenkin päättäneet alkaa seuraamaan taas tätä sarjaa? Voi olla, että koukkuun jää siitä huolimatta. Itse en ole vielä aloittanut seuraamista ja ajattelin jättää välistä tällä kertaa.
Ina Mikkola niin ahne, että on petollisen suoja niin täytyy vielä ottaa kilpikin. Ei sitten millään jättänyt paikkaansa muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ina Mikkola niin ahne, että on petollisen suoja niin täytyy vielä ottaa kilpikin. Ei sitten millään jättänyt paikkaansa muille.
No totta kai. Petolliset murhaavat ja mitä vähemmän kilpiä sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on tullut tuosta Joalinista todella epämellyttävä kuva. Oliko Selviytyjissä jotenkin tosi huono pelaaja? Uhrasiko oman joukkueen tyypit oman edun vuoksi, eikä tajunnut, että ei ole mitään mahiksia voittoon? Vai miksiköhän en yhtään tyypistä tykkää? En siis muista enää mitä tapahtui.
Nytkin jo ärsyttää, kun on monesti jo tuonut esille "me nuoret" ja "olen nuorin ainakin tytöistä" ja "olen nuorin petollinen". Ihme luokittelua iän mukaan.
Joalin muistuttaa muita, että on nuorin, siksi, että jos muut luulee sitä vaikka jo nelikymppiseksi, niin hän etukäteen ilmoittaa ikänsä.
Ei noitten naisten iästä aina tiedä, joskus voi neli kymppinenkin näyttää parikymppiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kestä Anskun ääntä. Naukuu todella ikävästi.
Kyllä Anskun ääni on kuin kissan naukumista.
Vierailija kirjoitti:
Minä tykkään Mintusta. Hänellä on munaa puhua suoraan, eikä piipittää selän takana. Lisäksi värikkäs sanankäyttö naurattaa. Hyvä realityhahmo.
Minun mielestä Minttu on rehti ja reilu kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kestä Anskun ääntä. Naukuu todella ikävästi.
Kyllä Anskun ääni on kuin kissan naukumista.
Kamalaa kuunneltavaa. Katsojien kiusaamista.
Miksi monta aloitusta saman tv-sarjan samasta kaudesta, haloo @moderaattori, ne tulee yhdistää, < https://www.vauva.fi/keskustelu/6604912/aiotko-katsoa-petolliset-2026 >.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on tullut tuosta Joalinista todella epämellyttävä kuva. Oliko Selviytyjissä jotenkin tosi huono pelaaja? Uhrasiko oman joukkueen tyypit oman edun vuoksi, eikä tajunnut, että ei ole mitään mahiksia voittoon? Vai miksiköhän en yhtään tyypistä tykkää? En siis muista enää mitä tapahtui.
Nytkin jo ärsyttää, kun on monesti jo tuonut esille "me nuoret" ja "olen nuorin ainakin tytöistä" ja "olen nuorin petollinen". Ihme luokittelua iän mukaan.
Joalin muistuttaa muita, että on nuorin, siksi, että jos muut luulee sitä vaikka jo nelikymppiseksi, niin hän etukäteen ilmoittaa ikänsä.
Ei noitten naisten iästä aina tiedä, joskus voi neli kymppinenkin näyttää parikymppiseltä.
Paljonko kauneuskirurgian käsittelemä pikkutyttö, tosi inhokki.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ohjelmaa on seuranneet monenikäiset ihmiset. Nyt osallistujavalinnat meni liikaakin nuorisoa miellyttävään suuntaan. Vanhemmat ovat pitäneet kun siellä on ollut mukana vanhempia näkyviä persoonia: Heitä on ollut usein vain aika vähän ja harmi, jos tippuvat pois alkajaisiksi.
Mitä mieltä tähän kattaukseen pettyneet ovat olleet sen jälkeen kun ovat sittenkin päättäneet alkaa seuraamaan taas tätä sarjaa? Voi olla, että koukkuun jää siitä huolimatta. Itse en ole vielä aloittanut seuraamista ja ajattelin jättää välistä tällä kertaa.
Kurre ei kuulu joukkoon. Niin aikansa elänyt ja elää nuoren aviovaimonsa siivellä juorulehtien otsikoissa. Mautonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kestä Anskun ääntä. Naukuu todella ikävästi.
Kyllä Anskun ääni on kuin kissan naukumista.
Kamalaa kuunneltavaa. Katsojien kiusaamista.
Bergströmin typeryyttä esittää, ettei ääntä ole (ollut) aihetta korjata. On vain ollut niin laiska, ettei ole viitsinyt harjoitella joka päivä. Kyllähän vanhempansakin huomasivat äänen omituisuuden (ja rumuuden) jo kun nainen on ollut lapsi. Onhan se aivan kamalaa kuunneltavaa. Niin epämiellyttävää korville. Kippis vaan, kun ei koe että olisi pitänyt olla sisukas ja harjoittaa toisenlaista puheääntä.
Mikä teitä kauheita pahuutta täynnä olevia ihmisiä oikein vaivaa? Tämä sivu täynnä äärettömän hirveää tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä kauheita pahuutta täynnä olevia ihmisiä oikein vaivaa? Tämä sivu täynnä äärettömän hirveää tekstiä.
Kun me ei tykätä ainakaan rouva Kaulasesta, joka tunkee joka realityyn, jossa voisi mediaa rahastaa. Joskus ihminen vaan ärsyttää niin, ettei syytä tarvitse edes pohtia, se vaan on niin.
Vierailija kirjoitti:
Ina Mikkola niin ahne, että on petollisen suoja niin täytyy vielä ottaa kilpikin. Ei sitten millään jättänyt paikkaansa muille.
Ei kai sinne hyväntekeväisyyttä olla menty harjoittamaan.
Tämä ei ole mikään kuka on kivoin-kilpailu.
Tietysti kannattaa murrhata pelin kannalta harmittomia ja merkityksettömiä pelaajia pihalle.
Ei kannata murrhata pelaajia, joita jo epäillään. Heitä saadaan ulos pyöreässä pöydässä.
Ei kannata murrhata pelaajia, jotka ääneen epäilevät petollista.
Ei kannata murrhata kovaäänisiä pelaajia, jotka ovat ihan kuutamolla ja epäilevät muita uskollisia.
Ei kannata murrhata hyödyllisiä i d i ootteja, jotka tietämättään peesailevat petollisia.
Mitä jää jäljelle?