uudet Petolliset (2026)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ina vaikuttaa kakkosjakson perusteella pelottomalta, sanavalmiilta ja älykkäältä. Kun miettivät seuraavaa murhattavaa, oli kaikkein loogisin ja perillä siitä, ketä petollisissa kannattaa murhata. 

Eli täysin harmittomat ja symppikset heti pihalle. Onpas fiksua joo. 

Näinhän se pitää tehdä. Kovia häslääjiä, jotka vievät huomiota muualle kannattaa pitää pelissä ja sellaisia jotka ovat tuoneet epäilyksensä esiin ei voi murhata, kun jäljet johtavat silloin sinuun. 
Hiljainen ja mitäänsanomaton on paras kohde, koska hänestä ei jää johtolankoja. Joalin oli aivan kauhuissaan, kun Renaz oli pakko murhata ja Renaz oli ääneen epäillyt häntä, jolloin jäljet johtavat häneen. 
Pelin edetessä käy tietysti vaikeammaksi noudattaa tätä logiikkaa..

Oli tuolla muitakin, joista ei olis jääny johtolankoja. 

Minulle on tullut tuosta Joalinista todella epämellyttävä  kuva. Oliko Selviytyjissä jotenkin tosi huono pelaaja? Uhrasiko oman joukkueen tyypit oman edun vuoksi, eikä tajunnut, että ei ole mitään mahiksia voittoon? Vai miksiköhän en yhtään tyypistä tykkää? En siis muista enää mitä tapahtui.

Nytkin jo ärsyttää, kun on monesti jo tuonut esille "me nuoret" ja "olen nuorin ainakin tytöistä" ja "olen nuorin petollinen". Ihme luokittelua iän mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muuten käynyt tuolla? Saako sinne ylipäänsä mennä nk. tutustumaan paikkoihin? Tiedän että on ihan hotelli mutta siihen ei olisi varaa vaan aattelin ihan päiväreissua.

Olen ollut 2 kertaa siellä häissä v. 1991 ja 2025. Pari muutakin kertaa jossain työpaikan juhlissa. Yöpynytkin ja kerran kävin maistelumenun syömässä.

Aamupalalle voi mennä ainakin maksua vastaan. Siellä on myös rantasauna, jota voi vuokrata.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa Renazin tippuminen. On huippuälykäs ja empaattinen.

Hän uhriutyi kyllä samantien kameralle kun eivät tiputtaneet Inaa ja unohti että kyseessä on peli. On tosi kurjaa toki että tuollaisessa tilanteessa tipahti, Suomi ottaa ulkomailta aina paskimmat traitors-lainat ja niin teki tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minttu Kaulanen: Suomen turhin julkkis, tunkee joka sarjaan haalimaan rahoja, kun muuhun hänestä ei ole /koulutus?/.

Eikö hän muuten ollut Suurin Pudottaja sarjassakin?

Muistan Diilistä.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa Renazin tippuminen. On huippuälykäs ja empaattinen.

Mua ei harmita. Ina oli kyllä oikea valinta jatkamaan.

Juontajia vaihtuu ohjelmissa ja kaikki jatkuu kuten ennen, mutta voitteko kuvitella ketään Christofferin paikalle?

Miks tolla Inalla pitää olla tuo järkyttävä rusetti aina? Ihan fiksukin nainen, mutta näyttää täysin pöljältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä o taaskaan ihan penaalin terävimmät kynät paikalla, että tuskin nää mitään hokaa. Miska Haakana ja Ina Mikkonen. Minä, minä, minä ja minä... 

Olisiko taso noussut jos sinä olisit siellä? Epäilen

Tuskin nuo ihmiset yhtään sen tyhmempiä on, kuin keskiverto ihmiset yleensä.

Ja Ina Mikkonen on oikeasti todella fiksu tyyppi, mutta ehkä sitä ei tyhmempi huomaa.

Varmasti on nokkela ja fiksukin, mutta toi rasittava kotkotus on ärsyttävää. 

En ole katsonut kyseistä ohjelmaa enkä katsokaan. Ei kiinnosta yhtään. 

Ja ennen kuin auotte minulle päätänne, niin pitäkää mielessä, että jokainen saa ilmaista vapaasti oman mielipiteensä, kunhan ei loukkaa ketään henkilöön menevästi. Kyllä se sananvapaus minullekin kuuluu, muistakaa se.

Sanokaa mieluummin suorat sanat tuolle yhdelle suvaitsemattomalle moukalle, joka puhui henkilöön menevästi "vieraslajien edustajista". Pistin tuon viestin jo poistoon. 

Vain tahroja "paperilla", älä siis suutu, jos joku sinulle aukoo päätään. Ei se sinun sananvapauttasi kai mitenkään rajoita?

Minttua ei selvästi kiinnosta koko peli,tuntuu että

hänellä huono itsetunto,ja nyt kun petollinen niin vielä vähempi.Piti mainita kaikille kuinka 'ostanut hevosen juuri ennen tuloaan..ettei kukaan unohda että hänellä rahaa..

Vierailija kirjoitti:

En ole katsonut kyseistä ohjelmaa enkä katsokaan. Ei kiinnosta yhtään. 

 

Ja ennen kuin auotte minulle päätänne, niin pitäkää mielessä, että jokainen saa ilmaista vapaasti oman mielipiteensä, kunhan ei loukkaa ketään henkilöön menevästi. Kyllä se sananvapaus minullekin kuuluu, muistakaa se.

 

Sanokaa mieluummin suorat sanat tuolle yhdelle suvaitsemattomalle moukalle, joka puhui henkilöön menevästi "vieraslajien edustajista". Pistin tuon viestin jo poistoon. 

Hyvä, että kopioit tuon poistamisen aiheen viestiisi, näin se jää kaikkien nähtäväksi ja vie samalla aatetta eteenpäin!

Vierailija kirjoitti:

Renaz Ebrahimi valittaa Seiskan mukaan, miten traumaattinen kokemus oli. Voisiko hän jo itse miettiä, mihin lähtee mukaan ja mihin ei, kun aina on vaikeaa. Jos lempeän Esko Valtaojankin vieressä oli turvaton tila, niin sitten on syytä pysytellä kotona eikä mennä tällaisiin mukaan.

Ai tämä on tämä henkilö. Veikkaan myös, että tämä ei ole hyvä peli hänelle. Ei tule kestämään painetta ja pelin epäoikeudenmukaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

En ole katsonut kyseistä ohjelmaa enkä katsokaan. Ei kiinnosta yhtään. 

 

Ja ennen kuin auotte minulle päätänne, niin pitäkää mielessä, että jokainen saa ilmaista vapaasti oman mielipiteensä, kunhan ei loukkaa ketään henkilöön menevästi. Kyllä se sananvapaus minullekin kuuluu, muistakaa se.

 

Sanokaa mieluummin suorat sanat tuolle yhdelle suvaitsemattomalle moukalle, joka puhui henkilöön menevästi "vieraslajien edustajista". Pistin tuon viestin jo poistoon. 

Minkä herran tähden olet mukana ketjussa, jonka aihe ei kiinnosta sinua tippaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ina vaikuttaa kakkosjakson perusteella pelottomalta, sanavalmiilta ja älykkäältä. Kun miettivät seuraavaa murhattavaa, oli kaikkein loogisin ja perillä siitä, ketä petollisissa kannattaa murhata. 

Eli täysin harmittomat ja symppikset heti pihalle. Onpas fiksua joo. 

Tämä ei ole mikään kuka on kivoin-kilpailu.

Tietysti kannattaa murrhata pelin kannalta harmittomia ja merkityksettömiä pelaajia pihalle.

Ei kannata murrhata pelaajia, joita jo epäillään. Heitä saadaan ulos pyöreässä pöydässä.

Ei kannata murrhata pelaajia, jotka ääneen epäilevät petollista.
Ei kannata murrhata kovaäänisiä pelaajia, jotka ovat ihan kuutamolla ja epäilevät muita uskollisia.

Ei kannata murrhata hyödyllisiä i d i ootteja, jotka tietämättään peesailevat petollisia.

Mitä jää jäljelle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ina vaikuttaa kakkosjakson perusteella pelottomalta, sanavalmiilta ja älykkäältä. Kun miettivät seuraavaa murhattavaa, oli kaikkein loogisin ja perillä siitä, ketä petollisissa kannattaa murhata. 

Eli täysin harmittomat ja symppikset heti pihalle. Onpas fiksua joo. 

Tämä ei ole mikään kuka on kivoin-kilpailu.

Tietysti kannattaa murrhata pelin kannalta harmittomia ja merkityksettömiä pelaajia pihalle.

Ei kannata murrhata pelaajia, joita jo epäillään. Heitä saadaan ulos pyöreässä pöydässä.

Ei kannata murrhata pelaajia, jotka ääneen epäilevät petollista.
Ei kannata murrhata kovaäänisiä pelaajia, jotka ovat ihan kuutamolla ja epäilevät muita uskollisia.

Ei kannata murrhata hyödyllisiä i d i ootteja, jotka tietämättään peesailevat petollisia.

Mitä jää jäljelle? 

Roolin mukaan. Pitää selvitä tehtävistä ja kasvattaa palkintopottia (jos haluaa päästä käsiksi rahoihin eikä vain voittaa), pitää päihittää muut oveluudessa, pitää selvitä karkotusäänestyksessä ja pitää saada (tunnistettua ja) äänestettyä petturit ulos ennen pelin päättymistä.

Voitto jää silloinkin pienemmäksi, jos kaikki jäljellä olevat lopussa ovat uskollisia, jolloin palkintopotti jaetaan. Joten miten saada mahdollisimman paljon rahaa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ina vaikuttaa kakkosjakson perusteella pelottomalta, sanavalmiilta ja älykkäältä. Kun miettivät seuraavaa murhattavaa, oli kaikkein loogisin ja perillä siitä, ketä petollisissa kannattaa murhata. 

Eli täysin harmittomat ja symppikset heti pihalle. Onpas fiksua joo. 

Tämä ei ole mikään kuka on kivoin-kilpailu.

Tietysti kannattaa murrhata pelin kannalta harmittomia ja merkityksettömiä pelaajia pihalle.

Ei kannata murrhata pelaajia, joita jo epäillään. Heitä saadaan ulos pyöreässä pöydässä.

Ei kannata murrhata pelaajia, jotka ääneen epäilevät petollista.
Ei kannata murrhata kovaäänisiä pelaajia, jotka ovat ihan kuutamolla ja epäilevät muita uskollisia.

Ei kannata murrhata hyödyllisiä i d i ootteja, jotka tietämättään peesailevat petollisia.

Mitä jää jäljelle? 

Kannattaa pysyä rauhallisena ja välttää mitään harkitsemattomia syytöksiä, jolloin voi alkaa itse vaikuttaa epäilyttävältä tai turhan puolustelevalta. Kehonkieltä ei kannata yrittää lukea. Epäjohdonmukaisuudet ja sanalliset ristiriidat ovat paljastavampia (< https://www.scientificamerican.com/article/how-to-win-the-traitors-acco… >, engl.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ina vaikuttaa kakkosjakson perusteella pelottomalta, sanavalmiilta ja älykkäältä. Kun miettivät seuraavaa murhattavaa, oli kaikkein loogisin ja perillä siitä, ketä petollisissa kannattaa murhata. 

Eli täysin harmittomat ja symppikset heti pihalle. Onpas fiksua joo. 

Tämä ei ole mikään kuka on kivoin-kilpailu.

Tietysti kannattaa murrhata pelin kannalta harmittomia ja merkityksettömiä pelaajia pihalle.

Ei kannata murrhata pelaajia, joita jo epäillään. Heitä saadaan ulos pyöreässä pöydässä.

Ei kannata murrhata pelaajia, jotka ääneen epäilevät petollista.
Ei kannata murrhata kovaäänisiä pelaajia, jotka ovat ihan kuutamolla ja epäilevät muita uskollisia.

Ei kannata murrhata hyödyllisiä i d i ootteja, jotka tietämättään peesailevat petollisia.

Mitä jää jäljelle? 

Yksinkertaista petolliselle. Olemalla avoin, lämmin ja ystävällinen. Loppuäänestyksien hallitseminen on olennaista. Pitää liittoutua pettureiden kanssa ja raivata tieltä ne vahvat uskolliset, jotka pääsevät liian lähelle totuutta. Muiden pettureiden kimppuun ei kuitenkaan saa käydä liian aikaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ina vaikuttaa kakkosjakson perusteella pelottomalta, sanavalmiilta ja älykkäältä. Kun miettivät seuraavaa murhattavaa, oli kaikkein loogisin ja perillä siitä, ketä petollisissa kannattaa murhata. 

Eli täysin harmittomat ja symppikset heti pihalle. Onpas fiksua joo. 

Tämä ei ole mikään kuka on kivoin-kilpailu.

Tietysti kannattaa murrhata pelin kannalta harmittomia ja merkityksettömiä pelaajia pihalle.

Ei kannata murrhata pelaajia, joita jo epäillään. Heitä saadaan ulos pyöreässä pöydässä.

Ei kannata murrhata pelaajia, jotka ääneen epäilevät petollista.
Ei kannata murrhata kovaäänisiä pelaajia, jotka ovat ihan kuutamolla ja epäilevät muita uskollisia.

Ei kannata murrhata hyödyllisiä i d i ootteja, jotka tietämättään peesailevat petollisia.

Mitä jää jäljelle? 

Kannattaa pysyä rauhallisena ja välttää mitään harkitsemattomia syytöksiä, jolloin voi alkaa itse vaikuttaa epäilyttävältä tai turhan puolustelevalta. Kehonkieltä ei kannata yrittää lukea. Epäjohdonmukaisuudet ja sanalliset ristiriidat ovat paljastavampia (< https://www.scientificamerican.com/article/how-to-win-the-traitors-acco… >, engl.).

^ Uskollisillekin aika yksinkertaista (edellä olevan lisäksi). Pitää vain tunnistaa petolliset ja äänestää heidät ulos: Mitään muuta ei ole tehtävissä, se on ainoa keino. Jos lopussa on vain uskollisia, he tosin jakavat palkintopotin.