uudet Petolliset (2026)

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä oli tuossa, että jokunen sai tavata petollisia, ei mitään järkeä.

Petolliset sai puhua mitä lystää, ei mitään hyötyä, uskollisten narraamista, että he uskoisivat hyötyvänsä jotenkin tapaamisesta. 

Britti-versiossa oli vastaava, ja siinä saivat ns. tietoa ongittua petollisilta.

Nämä Kurre ja Elisa eivät vain osanneet(!) kysyä mitään sellaista, mistä olisi voinut päätellä jotain (vaikka saikin valehdella) vaikka kysymys kertokaa ketkä 3 ovat pelinne tärkeimmät "pelinappulat" ja perustelut miksi juuri he tmv. olisi vaatinut petollisilta taiteilua sen kanssa keitä vastaavat (etteivät paljasta itseään) vaikka, olisivat voineet valehdella, myös valhe olisi voinut johtaa heidän jäljilleen.

Lisäksi Kurre ja Elisa olisivat voineet huijata siinä, mitä petolliset vastaavat. Esimerkkinä olisi voinut vaikka kysyä nimetkää 3 isointa uhkaa uskollisista ja miksi, petolliset nimeää A, B ja C syistä x, xx, ja xxx. Sitten Kurre/Elisa olisi voineet kertoa muille, että petolliset vastasivat D, E, F (eli eri henkilöt mitä oikeasti) syistä se ja tämä --> ja sitten olisivat voineet koittaa hiillostaa petollisia lipsauttamaan väärät sanat. Kysyä rosnkisti, että miksiköhän se A on isoin uhka --> petollinen saattaisi unohtaa että vaikka Kurre olisikin syöttänyt muita nimeä mitä (muka) sanottiin, ja näin "käräyttää" itsensä.

Lopettakaa jo se kielestä ja Mintusta jauhaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Eniten pelissä ärsyttää Minttu. Voiko edes esittää että olisi innoissaan kun on päässyt Petollisiin. Alusta saakka sama hapannaama näkyy joka jaksossa ja "whatevööööö" asenne paistaa läpi joka tilanteessa. 

Liekö hänen tyylinsä esittää uskollista? On niin "turhautunut" tilanteeseen kun ei saada petollista kiinni etä "whateveer", ihan hyvin toiminut tähän saakka...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inasta en pidä, joku kirjoitti aiemmin hyvin, että "röyhkeys nähdään usein älykkyytenä (en muista sanatarkasti) mutta tuo kuvaa hyvin Inaa: hän pelaa ITSELLEEN ja juurikin röyhkeästi ajatteleen koko ajan omaa etuaan, ja runnoo läpi keitä poistetaan yöllä (hänelle vaarallisimmat, kuten Tytti ja Miska jne.) ja välttää riskejä (Minttu aamiaisen salatehtävään).

Elisasta en pidä, vaikuttaa itsekkäältä ja valmis tekemään mitä tahansa, veikkaan että valmis IRL myös valehtelemaan ja huijaamaan jos sw hyödyttää häntä.

Kurre on nolo, ne aamuiset jollotukset, ja kuvitelma että hän varttunena on muita fiksumpi, vaikka on pihalla kuin lumiukko...

Leevi suosikki tällä hetkellä, en aiemmin tiennyt, tuntuu symppikseltä ihmiseltä.

Inasta saa valitetttavasti kuvan että olisi tyypillinen työpaikkakiusaaja. Sellainen joka puhuu osan työkavereista puolelleen, ja saa ne tekemään likaiset työt puolestaan ja valittamaan kaikesta mitä hän on heidän päihinsä istuttanut, jolloin ne muut joutuu huonoon tai jopa naurettavaan valoon, ja joka lopulta marssii itse lopulta pomojen puheille mukamas viattomana ja mielisteleen itselleen suurimmat palkankorotukset. Eikä välitä tiimikavereista, eikä pelaa tiimin hyväksi, vaan menee oma etu edellä.

Tuollaisten takia suomalaisilla työpaikoilla on pahemman laatuista mädäntynyttä kiusaamiskulttuuria.

Suomalaisissa työpaikoissa on liikaa omaan napaan tuijottavia, muita hyväksi käyttäviä ihmisiä, ja jotka kehtaa vielä dissata muita heidän selkänsä takana. Saattavat puhua pahaa pomoista, mutta ovat mielin kielin niiden edessä. Kaksinaamaista toimintaa.

Voi herran jumala. Tämä on Petolliset-ohjelmasarja, jossa petolliseksi valitun pitää käyttäytyä normielämästä poiketen. Puukottaa selkään ja valehdella +manipuloida. Tämä ei ole oikeaa elämää. Katsoin uusimman podin, jossa Laura oli vieraaana ja hän sanoi, ettei Ina olisi voinut pelata muuten kuin äänekkäästi ja hyvin sosiaalisesti koska sellainen hän on. Muu olisi herättänyt epäilyksiä. Hän on itsekin äänekäs ja jopa jyräävä verbaalikko (Laura). Oli vain ns. hyvisten puolella. Kaksi samantyyppistä persoonaa eri puolilla.

Hyvin sanottu. Sarja, kuin sarja..aina joku näkee kiusaajan. Pitäisi varmaan laittaa varoitus, ei herkkänahkaisille. Kaikki, kun eivät näytä ymmärtävän pelin ja todellisuuden välistä eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on pihalla :)))) samoin Elisa :)))) kuten koko uskollisten joukko, melkein toivon että petolliset voittavat vaikka normaalisti toivon sitä uskollisille

Mua harmittaa Laura, oli hyvinkin jäljillä mut antoi Inan manipuloida itseänsä. 

Laura muistuttaa Elinaa, Anskun ex:ää joka "raivosi" ekalla jaksolla ja pilasi muidenkin pelin.Kas kun Laura ei ole tehnyt kotiläksyjä.Onko Kurre tällä hetkellä ainut joka osaa/uskaltaa? epäillä Inaa.

Ina saa ehkä kaikki muut tutisemaan...pelosta

Mikkola on omanlaisensa pelolla ja uhriutumalla hallitseva ihmistyyppi. Häneltä tuo käy jotenkin luontevasti.

Kovimmat epäilijät on raivattu tieltä ja tie on auki voittoon. Surullista. 

Tämä on peli, jossa juonitaan, valehdellaan. En vain ymmärrä näitä mielensä pahottajia, jotka pahoittaa mielensä juonittelun takia. Älä katso ohjelmaa, jos et tajua ohjelman ideaa.

Hyvä pointti, olisi kiva tietää, kuinka Inan olisi pitänyt pelata? Kysymys näille Ina vastaisille.

Kopioin aiemman kommenttini vastaukseksi: On yksi asia se miten ihmiset toimivat pelatessaan, eli kun toisten seurassa yrittävät voittaa peliä, siinä on vaikka mikä ok, mutta on toinen asia kun näyttävät sitä henkilöä yksin puhumassa kameroille, siinä voivat tuoda aidon itsensä esiin, tuntevatko pientä omantunnon tuskaa kun joutuivat valehtelemaan, pystyvätkö itsereflektioon jne. vai nauravatko räkäisesti sille kuinka hyviä olevat valehtelemaan, nostavatko itsensä jalustalle tms. SE vaikuttaa siihen kuinka paljon joku ärsyttää. Ei se miten toimivat pelissä, vaan se miten he reagoivat omaan peliinsä ns. suljettujen ovien takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on pihalla :)))) samoin Elisa :)))) kuten koko uskollisten joukko, melkein toivon että petolliset voittavat vaikka normaalisti toivon sitä uskollisille

Mua harmittaa Laura, oli hyvinkin jäljillä mut antoi Inan manipuloida itseänsä. 

Laura muistuttaa Elinaa, Anskun ex:ää joka "raivosi" ekalla jaksolla ja pilasi muidenkin pelin.Kas kun Laura ei ole tehnyt kotiläksyjä.Onko Kurre tällä hetkellä ainut joka osaa/uskaltaa? epäillä Inaa.

Ina saa ehkä kaikki muut tutisemaan...pelosta

Mikkola on omanlaisensa pelolla ja uhriutumalla hallitseva ihmistyyppi. Häneltä tuo käy jotenkin luontevasti.

Kovimmat epäilijät on raivattu tieltä ja tie on auki voittoon. Surullista. 

Tämä on peli, jossa juonitaan, valehdellaan. En vain ymmärrä näitä mielensä pahottajia, jotka pahoittaa mielensä juonittelun takia. Älä katso ohjelmaa, jos et tajua ohjelman ideaa.

Hyvä pointti, olisi kiva tietää, kuinka Inan olisi pitänyt pelata? Kysymys näille Ina vastaisille.

Kopioin aiemman kommenttini vastaukseksi: On yksi asia se miten ihmiset toimivat pelatessaan, eli kun toisten seurassa yrittävät voittaa peliä, siinä on vaikka mikä ok, mutta on toinen asia kun näyttävät sitä henkilöä yksin puhumassa kameroille, siinä voivat tuoda aidon itsensä esiin, tuntevatko pientä omantunnon tuskaa kun joutuivat valehtelemaan, pystyvätkö itsereflektioon jne. vai nauravatko räkäisesti sille kuinka hyviä olevat valehtelemaan, nostavatko itsensä jalustalle tms. SE vaikuttaa siihen kuinka paljon joku ärsyttää. Ei se miten toimivat pelissä, vaan se miten he reagoivat omaan peliinsä ns. suljettujen ovien takana.

Tämä on myös television tekoa, jossa tuotanto kaivaa räväköitä kommentteja, joilla saadaan mielenkiintoa ohjelmaan. Ina täyttää tämän slotin. Onko tosissaan, kun heittää ikäviä kommentteja, en tiedä, eikä niin kiinnostakaan. En ole jakamassa hyvepisteitä osallistujille.

Laura sanoi podissa, että on tyytyväinen tästä kaudesta, kun mukana on kovia pelaajia, jotka laittavat itsensä likoon, eivätkä mieti julkisuuskuvaansa. Osa julkkiksista on lähtenyt mukaan kiillottamaan kilpeään ja ei ole tosissaan pelissä. Laura ja Ina eivät todellakaan kuulu tähän joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on pihalla :)))) samoin Elisa :)))) kuten koko uskollisten joukko, melkein toivon että petolliset voittavat vaikka normaalisti toivon sitä uskollisille

Mua harmittaa Laura, oli hyvinkin jäljillä mut antoi Inan manipuloida itseänsä. 

Laura muistuttaa Elinaa, Anskun ex:ää joka "raivosi" ekalla jaksolla ja pilasi muidenkin pelin.Kas kun Laura ei ole tehnyt kotiläksyjä.Onko Kurre tällä hetkellä ainut joka osaa/uskaltaa? epäillä Inaa.

Ina saa ehkä kaikki muut tutisemaan...pelosta

Mikkola on omanlaisensa pelolla ja uhriutumalla hallitseva ihmistyyppi. Häneltä tuo käy jotenkin luontevasti.

Kovimmat epäilijät on raivattu tieltä ja tie on auki voittoon. Surullista. 

Tämä on peli, jossa juonitaan, valehdellaan. En vain ymmärrä näitä mielensä pahottajia, jotka pahoittaa mielensä juonittelun takia. Älä katso ohjelmaa, jos et tajua ohjelman ideaa.

Hyvä pointti, olisi kiva tietää, kuinka Inan olisi pitänyt pelata? Kysymys näille Ina vastaisille.

Kopioin aiemman kommenttini vastaukseksi: On yksi asia se miten ihmiset toimivat pelatessaan, eli kun toisten seurassa yrittävät voittaa peliä, siinä on vaikka mikä ok, mutta on toinen asia kun näyttävät sitä henkilöä yksin puhumassa kameroille, siinä voivat tuoda aidon itsensä esiin, tuntevatko pientä omantunnon tuskaa kun joutuivat valehtelemaan, pystyvätkö itsereflektioon jne. vai nauravatko räkäisesti sille kuinka hyviä olevat valehtelemaan, nostavatko itsensä jalustalle tms. SE vaikuttaa siihen kuinka paljon joku ärsyttää. Ei se miten toimivat pelissä, vaan se miten he reagoivat omaan peliinsä ns. suljettujen ovien takana.

Tämä on myös television tekoa, jossa tuotanto kaivaa räväköitä kommentteja, joilla saadaan mielenkiintoa ohjelmaan. Ina täyttää tämän slotin. Onko tosissaan, kun heittää ikäviä kommentteja, en tiedä, eikä niin kiinnostakaan. En ole jakamassa hyvepisteitä osallistujille.

Laura sanoi podissa, että on tyytyväinen tästä kaudesta, kun mukana on kovia pelaajia, jotka laittavat itsensä likoon, eivätkä mieti julkisuuskuvaansa. Osa julkkiksista on lähtenyt mukaan kiillottamaan kilpeään ja ei ole tosissaan pelissä. Laura ja Ina eivät todellakaan kuulu tähän joukkoon.

Näppärästi Laura sitten ylentää itsensä muiden yläpuolelle 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on pihalla :)))) samoin Elisa :)))) kuten koko uskollisten joukko, melkein toivon että petolliset voittavat vaikka normaalisti toivon sitä uskollisille

Mua harmittaa Laura, oli hyvinkin jäljillä mut antoi Inan manipuloida itseänsä. 

Laura muistuttaa Elinaa, Anskun ex:ää joka "raivosi" ekalla jaksolla ja pilasi muidenkin pelin.Kas kun Laura ei ole tehnyt kotiläksyjä.Onko Kurre tällä hetkellä ainut joka osaa/uskaltaa? epäillä Inaa.

Ina saa ehkä kaikki muut tutisemaan...pelosta

Mikkola on omanlaisensa pelolla ja uhriutumalla hallitseva ihmistyyppi. Häneltä tuo käy jotenkin luontevasti.

Kovimmat epäilijät on raivattu tieltä ja tie on auki voittoon. Surullista. 

Tämä on peli, jossa juonitaan, valehdellaan. En vain ymmärrä näitä mielensä pahottajia, jotka pahoittaa mielensä juonittelun takia. Älä katso ohjelmaa, jos et tajua ohjelman ideaa.

Hyvä pointti, olisi kiva tietää, kuinka Inan olisi pitänyt pelata? Kysymys näille Ina vastaisille.

Kopioin aiemman kommenttini vastaukseksi: On yksi asia se miten ihmiset toimivat pelatessaan, eli kun toisten seurassa yrittävät voittaa peliä, siinä on vaikka mikä ok, mutta on toinen asia kun näyttävät sitä henkilöä yksin puhumassa kameroille, siinä voivat tuoda aidon itsensä esiin, tuntevatko pientä omantunnon tuskaa kun joutuivat valehtelemaan, pystyvätkö itsereflektioon jne. vai nauravatko räkäisesti sille kuinka hyviä olevat valehtelemaan, nostavatko itsensä jalustalle tms. SE vaikuttaa siihen kuinka paljon joku ärsyttää. Ei se miten toimivat pelissä, vaan se miten he reagoivat omaan peliinsä ns. suljettujen ovien takana.

Tämä on myös television tekoa, jossa tuotanto kaivaa räväköitä kommentteja, joilla saadaan mielenkiintoa ohjelmaan. Ina täyttää tämän slotin. Onko tosissaan, kun heittää ikäviä kommentteja, en tiedä, eikä niin kiinnostakaan. En ole jakamassa hyvepisteitä osallistujille.

Laura sanoi podissa, että on tyytyväinen tästä kaudesta, kun mukana on kovia pelaajia, jotka laittavat itsensä likoon, eivätkä mieti julkisuuskuvaansa. Osa julkkiksista on lähtenyt mukaan kiillottamaan kilpeään ja ei ole tosissaan pelissä. Laura ja Ina eivät todellakaan kuulu tähän joukkoon.

Voi olla kova pelaaja ja laittaa itsensä likoon ja silti hänestä voi tulla hyvä kuva vain niiden pätkien perusteella joita heistä näytetään kun yksin puhuvat kameroille. Ina voisi pelata kuten pelaa, mutta olla mukava ihminen muuten, mutta kun hän ei vaan ole. Sekä hänen manipulointinsa (varsinkin Lauran kohdalla) on ollut aika selvää, siinä en antaisi pointseja Inalle hyvästä pelaamisesta vaan ottaisin niitä pois Lauralta. Miksi ette vaan voi hyväksyä että Ina on aidosti ärsyttävä ihminen eikä moni hänestä pidä? Ei kenenkään tarvitse toivoa jonkun ärsyttävän tyypin voittavan vain koska hän silloin tällöin pelaa vähän fiksummin kuin täysin kuutamolla olevat uskolliset jotka ei muutenkaan taida olla penaalin terävimpiä kyniä.

Tuo Elisa on todella rasittava tyyppi.

Esim. se kohta kun Kurre piirsi siihen tauluun äänestyskäyttäytymisiä niin Elisa puhua pälpätti koko ajan omaa suunnitelmaansa.

Samoin autossa mainitsi miesten tyhmyydestä.

Ina on paras peluri. Ainakin on yritystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on pihalla :)))) samoin Elisa :)))) kuten koko uskollisten joukko, melkein toivon että petolliset voittavat vaikka normaalisti toivon sitä uskollisille

Mua harmittaa Laura, oli hyvinkin jäljillä mut antoi Inan manipuloida itseänsä. 

Laura muistuttaa Elinaa, Anskun ex:ää joka "raivosi" ekalla jaksolla ja pilasi muidenkin pelin.Kas kun Laura ei ole tehnyt kotiläksyjä.Onko Kurre tällä hetkellä ainut joka osaa/uskaltaa? epäillä Inaa.

Ina saa ehkä kaikki muut tutisemaan...pelosta

Mikkola on omanlaisensa pelolla ja uhriutumalla hallitseva ihmistyyppi. Häneltä tuo käy jotenkin luontevasti.

Kovimmat epäilijät on raivattu tieltä ja tie on auki voittoon. Surullista. 

Tämä on peli, jossa juonitaan, valehdellaan. En vain ymmärrä näitä mielensä pahottajia, jotka pahoittaa mielensä juonittelun takia. Älä katso ohjelmaa, jos et tajua ohjelman ideaa.

Hyvä pointti, olisi kiva tietää, kuinka Inan olisi pitänyt pelata? Kysymys näille Ina vastaisille.

Kopioin aiemman kommenttini vastaukseksi: On yksi asia se miten ihmiset toimivat pelatessaan, eli kun toisten seurassa yrittävät voittaa peliä, siinä on vaikka mikä ok, mutta on toinen asia kun näyttävät sitä henkilöä yksin puhumassa kameroille, siinä voivat tuoda aidon itsensä esiin, tuntevatko pientä omantunnon tuskaa kun joutuivat valehtelemaan, pystyvätkö itsereflektioon jne. vai nauravatko räkäisesti sille kuinka hyviä olevat valehtelemaan, nostavatko itsensä jalustalle tms. SE vaikuttaa siihen kuinka paljon joku ärsyttää. Ei se miten toimivat pelissä, vaan se miten he reagoivat omaan peliinsä ns. suljettujen ovien takana.

Tämä on myös television tekoa, jossa tuotanto kaivaa räväköitä kommentteja, joilla saadaan mielenkiintoa ohjelmaan. Ina täyttää tämän slotin. Onko tosissaan, kun heittää ikäviä kommentteja, en tiedä, eikä niin kiinnostakaan. En ole jakamassa hyvepisteitä osallistujille.

Laura sanoi podissa, että on tyytyväinen tästä kaudesta, kun mukana on kovia pelaajia, jotka laittavat itsensä likoon, eivätkä mieti julkisuuskuvaansa. Osa julkkiksista on lähtenyt mukaan kiillottamaan kilpeään ja ei ole tosissaan pelissä. Laura ja Ina eivät todellakaan kuulu tähän joukkoon.

Voi olla kova pelaaja ja laittaa itsensä likoon ja silti hänestä voi tulla hyvä kuva vain niiden pätkien perusteella joita heistä näytetään kun yksin puhuvat kameroille. Ina voisi pelata kuten pelaa, mutta olla mukava ihminen muuten, mutta kun hän ei vaan ole. Sekä hänen manipulointinsa (varsinkin Lauran kohdalla) on ollut aika selvää, siinä en antaisi pointseja Inalle hyvästä pelaamisesta vaan ottaisin niitä pois Lauralta. Miksi ette vaan voi hyväksyä että Ina on aidosti ärsyttävä ihminen eikä moni hänestä pidä? Ei kenenkään tarvitse toivoa jonkun ärsyttävän tyypin voittavan vain koska hän silloin tällöin pelaa vähän fiksummin kuin täysin kuutamolla olevat uskolliset jotka ei muutenkaan taida olla penaalin terävimpiä kyniä.

Tottakai saa pitää Inaa ärsyttävänä. Sellainen hän on minunkin mielestäni ja varmaan en tykkäisi tuollaisesta jyräävästä tyypistä lähipiirissäni. Minä taas en välitä onko voittaja ärsyttävä vai ei, vaan Ina käy siinä missä moni muukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on pihalla :)))) samoin Elisa :)))) kuten koko uskollisten joukko, melkein toivon että petolliset voittavat vaikka normaalisti toivon sitä uskollisille

Mua harmittaa Laura, oli hyvinkin jäljillä mut antoi Inan manipuloida itseänsä. 

Laura muistuttaa Elinaa, Anskun ex:ää joka "raivosi" ekalla jaksolla ja pilasi muidenkin pelin.Kas kun Laura ei ole tehnyt kotiläksyjä.Onko Kurre tällä hetkellä ainut joka osaa/uskaltaa? epäillä Inaa.

Ina saa ehkä kaikki muut tutisemaan...pelosta

Mikkola on omanlaisensa pelolla ja uhriutumalla hallitseva ihmistyyppi. Häneltä tuo käy jotenkin luontevasti.

Kovimmat epäilijät on raivattu tieltä ja tie on auki voittoon. Surullista. 

Tämä on peli, jossa juonitaan, valehdellaan. En vain ymmärrä näitä mielensä pahottajia, jotka pahoittaa mielensä juonittelun takia. Älä katso ohjelmaa, jos et tajua ohjelman ideaa.

Hyvä pointti, olisi kiva tietää, kuinka Inan olisi pitänyt pelata? Kysymys näille Ina vastaisille.

Ina vastaiset ovat joskus joutuneet koulukiusatuksi ja nyt sitten näkevät kaikessa kiusaajaa. Ina pelaa, kuten pitääkin, se on rooli. Se ei tee Inasta kiusaajaa, vaikka se nyt juonii ja pyrkii saamaan ihmisiä toisiaan vastaan.

Hän voi tuota tunneälykkyyttään käyttää toisinpäin oikeassa elämässä, eikä näillä nurisijoilla ole käsitystäkään semmoisesta, kun keskittyvät itse nyt kiusaajan rooliinsa liikaa.

Inalla on kuitenkin reilu petollinen pelityyli, kuten oli Janne Grönroosillakin ja esim. Marjo Toskalalla (sama kausi kuin Janne G.llä, Marjo halusi vältellä ystäväänsä Sauli Koskista koska olivat eri puolilla). Sitten esim. Tiina Forsby käytti koko kauden ajan hyväkseen Mandimain herkkyyttä ja hyväuskoisuutta, lyöttäytyi hänen seuraansa tyyliin "kyl me uskolliset pärjätään yhes, tää on kamalaa" ja tekoitki koko ajan. Vähän samaa Sitalla ja Annimarilla, tekeytyivät niin kilteiksi. Ina on se mikä on, ihan oma itsensä. Ei hyväksikäytä, Lauraakin vain kehotti ajattelemaan koko kautta alusta asti, siihen L. lankesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä oli tuossa, että jokunen sai tavata petollisia, ei mitään järkeä.

Petolliset sai puhua mitä lystää, ei mitään hyötyä, uskollisten narraamista, että he uskoisivat hyötyvänsä jotenkin tapaamisesta. 

Britti-versiossa oli vastaava, ja siinä saivat ns. tietoa ongittua petollisilta.

Nämä Kurre ja Elisa eivät vain osanneet(!) kysyä mitään sellaista, mistä olisi voinut päätellä jotain (vaikka saikin valehdella) vaikka kysymys kertokaa ketkä 3 ovat pelinne tärkeimmät "pelinappulat" ja perustelut miksi juuri he tmv. olisi vaatinut petollisilta taiteilua sen kanssa keitä vastaavat (etteivät paljasta itseään) vaikka, olisivat voineet valehdella, myös valhe olisi voinut johtaa heidän jäljilleen.

Lisäksi Kurre ja Elisa olisivat voineet huijata siinä, mitä petolliset vastaavat. Esimerkkinä olisi voinut vaikka kysyä nimetkää 3 isointa uhkaa uskollisista ja miksi, petolliset nimeää A, B ja C syistä x, xx, ja xxx. Sitten Kurre/Elisa olisi voineet kertoa muille, että petolliset vastasivat D, E, F (eli eri henkilöt mitä oikeasti) syistä se ja tämä --> ja sitten olisivat voineet koittaa hiillostaa petollisia lipsauttamaan väärät sanat. Kysyä rosnkisti, että miksiköhän se A on isoin uhka --> petollinen saattaisi unohtaa että vaikka Kurre olisikin syöttänyt muita nimeä mitä (muka) sanottiin, ja näin "käräyttää" itsensä.

Petolliset voivat olla myös ihan hiljaa, alakerrassa ja pyöreässä pöydässäkin. Silloin ei paljastu. Tai "en tiedä "-vastaus voi myös toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on pihalla :)))) samoin Elisa :)))) kuten koko uskollisten joukko, melkein toivon että petolliset voittavat vaikka normaalisti toivon sitä uskollisille

Mua harmittaa Laura, oli hyvinkin jäljillä mut antoi Inan manipuloida itseänsä. 

Laura muistuttaa Elinaa, Anskun ex:ää joka "raivosi" ekalla jaksolla ja pilasi muidenkin pelin.Kas kun Laura ei ole tehnyt kotiläksyjä.Onko Kurre tällä hetkellä ainut joka osaa/uskaltaa? epäillä Inaa.

Ina saa ehkä kaikki muut tutisemaan...pelosta

Mikkola on omanlaisensa pelolla ja uhriutumalla hallitseva ihmistyyppi. Häneltä tuo käy jotenkin luontevasti.

Kovimmat epäilijät on raivattu tieltä ja tie on auki voittoon. Surullista. 

Tämä on peli, jossa juonitaan, valehdellaan. En vain ymmärrä näitä mielensä pahottajia, jotka pahoittaa mielensä juonittelun takia. Älä katso ohjelmaa, jos et tajua ohjelman ideaa.

Hyvä pointti, olisi kiva tietää, kuinka Inan olisi pitänyt pelata? Kysymys näille Ina vastaisille.

Kopioin aiemman kommenttini vastaukseksi: On yksi asia se miten ihmiset toimivat pelatessaan, eli kun toisten seurassa yrittävät voittaa peliä, siinä on vaikka mikä ok, mutta on toinen asia kun näyttävät sitä henkilöä yksin puhumassa kameroille, siinä voivat tuoda aidon itsensä esiin, tuntevatko pientä omantunnon tuskaa kun joutuivat valehtelemaan, pystyvätkö itsereflektioon jne. vai nauravatko räkäisesti sille kuinka hyviä olevat valehtelemaan, nostavatko itsensä jalustalle tms. SE vaikuttaa siihen kuinka paljon joku ärsyttää. Ei se miten toimivat pelissä, vaan se miten he reagoivat omaan peliinsä ns. suljettujen ovien takana.

Tämä on myös television tekoa, jossa tuotanto kaivaa räväköitä kommentteja, joilla saadaan mielenkiintoa ohjelmaan. Ina täyttää tämän slotin. Onko tosissaan, kun heittää ikäviä kommentteja, en tiedä, eikä niin kiinnostakaan. En ole jakamassa hyvepisteitä osallistujille.

Laura sanoi podissa, että on tyytyväinen tästä kaudesta, kun mukana on kovia pelaajia, jotka laittavat itsensä likoon, eivätkä mieti julkisuuskuvaansa. Osa julkkiksista on lähtenyt mukaan kiillottamaan kilpeään ja ei ole tosissaan pelissä. Laura ja Ina eivät todellakaan kuulu tähän joukkoon.

Voi olla kova pelaaja ja laittaa itsensä likoon ja silti hänestä voi tulla hyvä kuva vain niiden pätkien perusteella joita heistä näytetään kun yksin puhuvat kameroille. Ina voisi pelata kuten pelaa, mutta olla mukava ihminen muuten, mutta kun hän ei vaan ole. Sekä hänen manipulointinsa (varsinkin Lauran kohdalla) on ollut aika selvää, siinä en antaisi pointseja Inalle hyvästä pelaamisesta vaan ottaisin niitä pois Lauralta. Miksi ette vaan voi hyväksyä että Ina on aidosti ärsyttävä ihminen eikä moni hänestä pidä? Ei kenenkään tarvitse toivoa jonkun ärsyttävän tyypin voittavan vain koska hän silloin tällöin pelaa vähän fiksummin kuin täysin kuutamolla olevat uskolliset jotka ei muutenkaan taida olla penaalin terävimpiä kyniä.

Tottakai saa pitää Inaa ärsyttävänä. Sellainen hän on minunkin mielestäni ja varmaan en tykkäisi tuollaisesta jyräävästä tyypistä lähipiirissäni. Minä taas en välitä onko voittaja ärsyttävä vai ei, vaan Ina käy siinä missä moni muukin.

Miksi ette sitten voi hyväksyä että ihmiset valitsee voittajasuosikkinsa eri syistä, ja että joillain niitä voittajasuosikkeja ylipäänsä on, tosin kuin sinulla esimerkiksi? Tai miksi ette ymmärrä ja hyväksy että monet mieluummin katsoisi hyvää peliä missä kukaan ei ole noin saakelin ärsyttävä ja inhottava tyyppi. Vai onko muka niin että ainoastaan ärsyttävä ja jyräävä tyyppi voi olla tässä hyvä pelaaja? Itse en sitä usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on pihalla :)))) samoin Elisa :)))) kuten koko uskollisten joukko, melkein toivon että petolliset voittavat vaikka normaalisti toivon sitä uskollisille

Mua harmittaa Laura, oli hyvinkin jäljillä mut antoi Inan manipuloida itseänsä. 

Laura muistuttaa Elinaa, Anskun ex:ää joka "raivosi" ekalla jaksolla ja pilasi muidenkin pelin.Kas kun Laura ei ole tehnyt kotiläksyjä.Onko Kurre tällä hetkellä ainut joka osaa/uskaltaa? epäillä Inaa.

Ina saa ehkä kaikki muut tutisemaan...pelosta

Mikkola on omanlaisensa pelolla ja uhriutumalla hallitseva ihmistyyppi. Häneltä tuo käy jotenkin luontevasti.

Kovimmat epäilijät on raivattu tieltä ja tie on auki voittoon. Surullista. 

Tämä on peli, jossa juonitaan, valehdellaan. En vain ymmärrä näitä mielensä pahottajia, jotka pahoittaa mielensä juonittelun takia. Älä katso ohjelmaa, jos et tajua ohjelman ideaa.

Hyvä pointti, olisi kiva tietää, kuinka Inan olisi pitänyt pelata? Kysymys näille Ina vastaisille.

Kopioin aiemman kommenttini vastaukseksi: On yksi asia se miten ihmiset toimivat pelatessaan, eli kun toisten seurassa yrittävät voittaa peliä, siinä on vaikka mikä ok, mutta on toinen asia kun näyttävät sitä henkilöä yksin puhumassa kameroille, siinä voivat tuoda aidon itsensä esiin, tuntevatko pientä omantunnon tuskaa kun joutuivat valehtelemaan, pystyvätkö itsereflektioon jne. vai nauravatko räkäisesti sille kuinka hyviä olevat valehtelemaan, nostavatko itsensä jalustalle tms. SE vaikuttaa siihen kuinka paljon joku ärsyttää. Ei se miten toimivat pelissä, vaan se miten he reagoivat omaan peliinsä ns. suljettujen ovien takana.

Tämä on myös television tekoa, jossa tuotanto kaivaa räväköitä kommentteja, joilla saadaan mielenkiintoa ohjelmaan. Ina täyttää tämän slotin. Onko tosissaan, kun heittää ikäviä kommentteja, en tiedä, eikä niin kiinnostakaan. En ole jakamassa hyvepisteitä osallistujille.

Laura sanoi podissa, että on tyytyväinen tästä kaudesta, kun mukana on kovia pelaajia, jotka laittavat itsensä likoon, eivätkä mieti julkisuuskuvaansa. Osa julkkiksista on lähtenyt mukaan kiillottamaan kilpeään ja ei ole tosissaan pelissä. Laura ja Ina eivät todellakaan kuulu tähän joukkoon.

Voi olla kova pelaaja ja laittaa itsensä likoon ja silti hänestä voi tulla hyvä kuva vain niiden pätkien perusteella joita heistä näytetään kun yksin puhuvat kameroille. Ina voisi pelata kuten pelaa, mutta olla mukava ihminen muuten, mutta kun hän ei vaan ole. Sekä hänen manipulointinsa (varsinkin Lauran kohdalla) on ollut aika selvää, siinä en antaisi pointseja Inalle hyvästä pelaamisesta vaan ottaisin niitä pois Lauralta. Miksi ette vaan voi hyväksyä että Ina on aidosti ärsyttävä ihminen eikä moni hänestä pidä? Ei kenenkään tarvitse toivoa jonkun ärsyttävän tyypin voittavan vain koska hän silloin tällöin pelaa vähän fiksummin kuin täysin kuutamolla olevat uskolliset jotka ei muutenkaan taida olla penaalin terävimpiä kyniä.

Jaa tällainen vuodatus, mikä siinä Inassa niin ärsyttää, että menee noin ihon alle. Itse pystyn katsomaan ohjelmia, ilman suurempia ärsytyksiä, vaikken kyseisestä henkilöstä pitäisikään. En silti lähde mollaamaan, pitää tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä oli tuossa, että jokunen sai tavata petollisia, ei mitään järkeä.

Petolliset sai puhua mitä lystää, ei mitään hyötyä, uskollisten narraamista, että he uskoisivat hyötyvänsä jotenkin tapaamisesta. 

Britti-versiossa oli vastaava, ja siinä saivat ns. tietoa ongittua petollisilta.

Nämä Kurre ja Elisa eivät vain osanneet(!) kysyä mitään sellaista, mistä olisi voinut päätellä jotain (vaikka saikin valehdella) vaikka kysymys kertokaa ketkä 3 ovat pelinne tärkeimmät "pelinappulat" ja perustelut miksi juuri he tmv. olisi vaatinut petollisilta taiteilua sen kanssa keitä vastaavat (etteivät paljasta itseään) vaikka, olisivat voineet valehdella, myös valhe olisi voinut johtaa heidän jäljilleen.

Lisäksi Kurre ja Elisa olisivat voineet huijata siinä, mitä petolliset vastaavat. Esimerkkinä olisi voinut vaikka kysyä nimetkää 3 isointa uhkaa uskollisista ja miksi, petolliset nimeää A, B ja C syistä x, xx, ja xxx. Sitten Kurre/Elisa olisi voineet kertoa muille, että petolliset vastasivat D, E, F (eli eri henkilöt mitä oikeasti) syistä se ja tämä --> ja sitten olisivat voineet koittaa hiillostaa petollisia lipsauttamaan väärät sanat. Kysyä rosnkisti, että miksiköhän se A on isoin uhka --> petollinen saattaisi unohtaa että vaikka Kurre olisikin syöttänyt muita nimeä mitä (muka) sanottiin, ja näin "käräyttää" itsensä.

Petolliset voivat olla myös ihan hiljaa, alakerrassa ja pyöreässä pöydässäkin. Silloin ei paljastu. Tai "en tiedä "-vastaus voi myös toimia.

Juu juu voisivat olla hiljaa joo, mutta Kurre ja Elisa eivät edes yrittäneet mitään oikeasti fiksuja kysymyksiä joilla voisivat yrittää huijata petollisia. Tyhmää olla heti että "no ehkä he ei olisi onnistuneet", kun kannattaisi EDES YRITTÄÄ. 

(+ jos Kurre tai Elisa antaisi, edes valheellisesti, jotain tietoa petollisilta ja Ina olisi hiljaa... niin siitä voisi päätellä jotain, koska; Ina hiljaa = normaalista poikkeavaa = epäilyttävää.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on pihalla :)))) samoin Elisa :)))) kuten koko uskollisten joukko, melkein toivon että petolliset voittavat vaikka normaalisti toivon sitä uskollisille

Mua harmittaa Laura, oli hyvinkin jäljillä mut antoi Inan manipuloida itseänsä. 

Laura muistuttaa Elinaa, Anskun ex:ää joka "raivosi" ekalla jaksolla ja pilasi muidenkin pelin.Kas kun Laura ei ole tehnyt kotiläksyjä.Onko Kurre tällä hetkellä ainut joka osaa/uskaltaa? epäillä Inaa.

Ina saa ehkä kaikki muut tutisemaan...pelosta

Mikkola on omanlaisensa pelolla ja uhriutumalla hallitseva ihmistyyppi. Häneltä tuo käy jotenkin luontevasti.

Kovimmat epäilijät on raivattu tieltä ja tie on auki voittoon. Surullista. 

Tämä on peli, jossa juonitaan, valehdellaan. En vain ymmärrä näitä mielensä pahottajia, jotka pahoittaa mielensä juonittelun takia. Älä katso ohjelmaa, jos et tajua ohjelman ideaa.

Hyvä pointti, olisi kiva tietää, kuinka Inan olisi pitänyt pelata? Kysymys näille Ina vastaisille.

Kopioin aiemman kommenttini vastaukseksi: On yksi asia se miten ihmiset toimivat pelatessaan, eli kun toisten seurassa yrittävät voittaa peliä, siinä on vaikka mikä ok, mutta on toinen asia kun näyttävät sitä henkilöä yksin puhumassa kameroille, siinä voivat tuoda aidon itsensä esiin, tuntevatko pientä omantunnon tuskaa kun joutuivat valehtelemaan, pystyvätkö itsereflektioon jne. vai nauravatko räkäisesti sille kuinka hyviä olevat valehtelemaan, nostavatko itsensä jalustalle tms. SE vaikuttaa siihen kuinka paljon joku ärsyttää. Ei se miten toimivat pelissä, vaan se miten he reagoivat omaan peliinsä ns. suljettujen ovien takana.

Tämä on myös television tekoa, jossa tuotanto kaivaa räväköitä kommentteja, joilla saadaan mielenkiintoa ohjelmaan. Ina täyttää tämän slotin. Onko tosissaan, kun heittää ikäviä kommentteja, en tiedä, eikä niin kiinnostakaan. En ole jakamassa hyvepisteitä osallistujille.

Laura sanoi podissa, että on tyytyväinen tästä kaudesta, kun mukana on kovia pelaajia, jotka laittavat itsensä likoon, eivätkä mieti julkisuuskuvaansa. Osa julkkiksista on lähtenyt mukaan kiillottamaan kilpeään ja ei ole tosissaan pelissä. Laura ja Ina eivät todellakaan kuulu tähän joukkoon.

Voi olla kova pelaaja ja laittaa itsensä likoon ja silti hänestä voi tulla hyvä kuva vain niiden pätkien perusteella joita heistä näytetään kun yksin puhuvat kameroille. Ina voisi pelata kuten pelaa, mutta olla mukava ihminen muuten, mutta kun hän ei vaan ole. Sekä hänen manipulointinsa (varsinkin Lauran kohdalla) on ollut aika selvää, siinä en antaisi pointseja Inalle hyvästä pelaamisesta vaan ottaisin niitä pois Lauralta. Miksi ette vaan voi hyväksyä että Ina on aidosti ärsyttävä ihminen eikä moni hänestä pidä? Ei kenenkään tarvitse toivoa jonkun ärsyttävän tyypin voittavan vain koska hän silloin tällöin pelaa vähän fiksummin kuin täysin kuutamolla olevat uskolliset jotka ei muutenkaan taida olla penaalin terävimpiä kyniä.

Jaa tällainen vuodatus, mikä siinä Inassa niin ärsyttää, että menee noin ihon alle. Itse pystyn katsomaan ohjelmia, ilman suurempia ärsytyksiä, vaikken kyseisestä henkilöstä pitäisikään. En silti lähde mollaamaan, pitää tai ei.

Mutta et näköjään pysty olla mollaamatta kommentoijia joista et pidä. Taisi mennä ihon alle. Teet nyt ihan samaa kuin mistä valitat meidän tekevän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on pihalla :)))) samoin Elisa :)))) kuten koko uskollisten joukko, melkein toivon että petolliset voittavat vaikka normaalisti toivon sitä uskollisille

Mua harmittaa Laura, oli hyvinkin jäljillä mut antoi Inan manipuloida itseänsä. 

Laura muistuttaa Elinaa, Anskun ex:ää joka "raivosi" ekalla jaksolla ja pilasi muidenkin pelin.Kas kun Laura ei ole tehnyt kotiläksyjä.Onko Kurre tällä hetkellä ainut joka osaa/uskaltaa? epäillä Inaa.

Ina saa ehkä kaikki muut tutisemaan...pelosta

Mikkola on omanlaisensa pelolla ja uhriutumalla hallitseva ihmistyyppi. Häneltä tuo käy jotenkin luontevasti.

Kovimmat epäilijät on raivattu tieltä ja tie on auki voittoon. Surullista. 

Tämä on peli, jossa juonitaan, valehdellaan. En vain ymmärrä näitä mielensä pahottajia, jotka pahoittaa mielensä juonittelun takia. Älä katso ohjelmaa, jos et tajua ohjelman ideaa.

Hyvä pointti, olisi kiva tietää, kuinka Inan olisi pitänyt pelata? Kysymys näille Ina vastaisille.

Kopioin aiemman kommenttini vastaukseksi: On yksi asia se miten ihmiset toimivat pelatessaan, eli kun toisten seurassa yrittävät voittaa peliä, siinä on vaikka mikä ok, mutta on toinen asia kun näyttävät sitä henkilöä yksin puhumassa kameroille, siinä voivat tuoda aidon itsensä esiin, tuntevatko pientä omantunnon tuskaa kun joutuivat valehtelemaan, pystyvätkö itsereflektioon jne. vai nauravatko räkäisesti sille kuinka hyviä olevat valehtelemaan, nostavatko itsensä jalustalle tms. SE vaikuttaa siihen kuinka paljon joku ärsyttää. Ei se miten toimivat pelissä, vaan se miten he reagoivat omaan peliinsä ns. suljettujen ovien takana.

Tämä on myös television tekoa, jossa tuotanto kaivaa räväköitä kommentteja, joilla saadaan mielenkiintoa ohjelmaan. Ina täyttää tämän slotin. Onko tosissaan, kun heittää ikäviä kommentteja, en tiedä, eikä niin kiinnostakaan. En ole jakamassa hyvepisteitä osallistujille.

Laura sanoi podissa, että on tyytyväinen tästä kaudesta, kun mukana on kovia pelaajia, jotka laittavat itsensä likoon, eivätkä mieti julkisuuskuvaansa. Osa julkkiksista on lähtenyt mukaan kiillottamaan kilpeään ja ei ole tosissaan pelissä. Laura ja Ina eivät todellakaan kuulu tähän joukkoon.

Voi olla kova pelaaja ja laittaa itsensä likoon ja silti hänestä voi tulla hyvä kuva vain niiden pätkien perusteella joita heistä näytetään kun yksin puhuvat kameroille. Ina voisi pelata kuten pelaa, mutta olla mukava ihminen muuten, mutta kun hän ei vaan ole. Sekä hänen manipulointinsa (varsinkin Lauran kohdalla) on ollut aika selvää, siinä en antaisi pointseja Inalle hyvästä pelaamisesta vaan ottaisin niitä pois Lauralta. Miksi ette vaan voi hyväksyä että Ina on aidosti ärsyttävä ihminen eikä moni hänestä pidä? Ei kenenkään tarvitse toivoa jonkun ärsyttävän tyypin voittavan vain koska hän silloin tällöin pelaa vähän fiksummin kuin täysin kuutamolla olevat uskolliset jotka ei muutenkaan taida olla penaalin terävimpiä kyniä.

Tottakai saa pitää Inaa ärsyttävänä. Sellainen hän on minunkin mielestäni ja varmaan en tykkäisi tuollaisesta jyräävästä tyypistä lähipiirissäni. Minä taas en välitä onko voittaja ärsyttävä vai ei, vaan Ina käy siinä missä moni muukin.

Miksi ette sitten voi hyväksyä että ihmiset valitsee voittajasuosikkinsa eri syistä, ja että joillain niitä voittajasuosikkeja ylipäänsä on, tosin kuin sinulla esimerkiksi? Tai miksi ette ymmärrä ja hyväksy että monet mieluummin katsoisi hyvää peliä missä kukaan ei ole noin saakelin ärsyttävä ja inhottava tyyppi. Vai onko muka niin että ainoastaan ärsyttävä ja jyräävä tyyppi voi olla tässä hyvä pelaaja? Itse en sitä usko.

Hyväksyn ja ymmärrän ettei Inan haluta voittavan, kerroin vain oman kantani. Ärsyttävä ja jyräävä pelaaja ei ole ainoa hyvä pelaaja tietenkään. Yleensä se on ollut jopa este. Janne Puhakka oli tosi hyvä, jyräävyydestä ei tietoakaan tai Marjo Toskala jne.. Ei kai täällä ole väitetty, että Inan pelitapa on ainoa oikea. Eri tyyleillä voi voittaa. Toissa kaudella voittivat uskolliset, jotka eivät paljon pelistä ymmärtäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on pihalla :)))) samoin Elisa :)))) kuten koko uskollisten joukko, melkein toivon että petolliset voittavat vaikka normaalisti toivon sitä uskollisille

Mua harmittaa Laura, oli hyvinkin jäljillä mut antoi Inan manipuloida itseänsä. 

Laura muistuttaa Elinaa, Anskun ex:ää joka "raivosi" ekalla jaksolla ja pilasi muidenkin pelin.Kas kun Laura ei ole tehnyt kotiläksyjä.Onko Kurre tällä hetkellä ainut joka osaa/uskaltaa? epäillä Inaa.

Ina saa ehkä kaikki muut tutisemaan...pelosta

Mikkola on omanlaisensa pelolla ja uhriutumalla hallitseva ihmistyyppi. Häneltä tuo käy jotenkin luontevasti.

Kovimmat epäilijät on raivattu tieltä ja tie on auki voittoon. Surullista. 

Tämä on peli, jossa juonitaan, valehdellaan. En vain ymmärrä näitä mielensä pahottajia, jotka pahoittaa mielensä juonittelun takia. Älä katso ohjelmaa, jos et tajua ohjelman ideaa.

Hyvä pointti, olisi kiva tietää, kuinka Inan olisi pitänyt pelata? Kysymys näille Ina vastaisille.

Kopioin aiemman kommenttini vastaukseksi: On yksi asia se miten ihmiset toimivat pelatessaan, eli kun toisten seurassa yrittävät voittaa peliä, siinä on vaikka mikä ok, mutta on toinen asia kun näyttävät sitä henkilöä yksin puhumassa kameroille, siinä voivat tuoda aidon itsensä esiin, tuntevatko pientä omantunnon tuskaa kun joutuivat valehtelemaan, pystyvätkö itsereflektioon jne. vai nauravatko räkäisesti sille kuinka hyviä olevat valehtelemaan, nostavatko itsensä jalustalle tms. SE vaikuttaa siihen kuinka paljon joku ärsyttää. Ei se miten toimivat pelissä, vaan se miten he reagoivat omaan peliinsä ns. suljettujen ovien takana.

Tämä on myös television tekoa, jossa tuotanto kaivaa räväköitä kommentteja, joilla saadaan mielenkiintoa ohjelmaan. Ina täyttää tämän slotin. Onko tosissaan, kun heittää ikäviä kommentteja, en tiedä, eikä niin kiinnostakaan. En ole jakamassa hyvepisteitä osallistujille.

Laura sanoi podissa, että on tyytyväinen tästä kaudesta, kun mukana on kovia pelaajia, jotka laittavat itsensä likoon, eivätkä mieti julkisuuskuvaansa. Osa julkkiksista on lähtenyt mukaan kiillottamaan kilpeään ja ei ole tosissaan pelissä. Laura ja Ina eivät todellakaan kuulu tähän joukkoon.

Voi olla kova pelaaja ja laittaa itsensä likoon ja silti hänestä voi tulla hyvä kuva vain niiden pätkien perusteella joita heistä näytetään kun yksin puhuvat kameroille. Ina voisi pelata kuten pelaa, mutta olla mukava ihminen muuten, mutta kun hän ei vaan ole. Sekä hänen manipulointinsa (varsinkin Lauran kohdalla) on ollut aika selvää, siinä en antaisi pointseja Inalle hyvästä pelaamisesta vaan ottaisin niitä pois Lauralta. Miksi ette vaan voi hyväksyä että Ina on aidosti ärsyttävä ihminen eikä moni hänestä pidä? Ei kenenkään tarvitse toivoa jonkun ärsyttävän tyypin voittavan vain koska hän silloin tällöin pelaa vähän fiksummin kuin täysin kuutamolla olevat uskolliset jotka ei muutenkaan taida olla penaalin terävimpiä kyniä.

Tunnetko hänet ihsn henkilökohtaisesti? Jollet, niin et varmasti voi tietää minkälainen ihminen hän "siviilissä" on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on pihalla :)))) samoin Elisa :)))) kuten koko uskollisten joukko, melkein toivon että petolliset voittavat vaikka normaalisti toivon sitä uskollisille

Mua harmittaa Laura, oli hyvinkin jäljillä mut antoi Inan manipuloida itseänsä. 

Laura muistuttaa Elinaa, Anskun ex:ää joka "raivosi" ekalla jaksolla ja pilasi muidenkin pelin.Kas kun Laura ei ole tehnyt kotiläksyjä.Onko Kurre tällä hetkellä ainut joka osaa/uskaltaa? epäillä Inaa.

Ina saa ehkä kaikki muut tutisemaan...pelosta

Mikkola on omanlaisensa pelolla ja uhriutumalla hallitseva ihmistyyppi. Häneltä tuo käy jotenkin luontevasti.

Kovimmat epäilijät on raivattu tieltä ja tie on auki voittoon. Surullista. 

Tämä on peli, jossa juonitaan, valehdellaan. En vain ymmärrä näitä mielensä pahottajia, jotka pahoittaa mielensä juonittelun takia. Älä katso ohjelmaa, jos et tajua ohjelman ideaa.

Hyvä pointti, olisi kiva tietää, kuinka Inan olisi pitänyt pelata? Kysymys näille Ina vastaisille.

Kopioin aiemman kommenttini vastaukseksi: On yksi asia se miten ihmiset toimivat pelatessaan, eli kun toisten seurassa yrittävät voittaa peliä, siinä on vaikka mikä ok, mutta on toinen asia kun näyttävät sitä henkilöä yksin puhumassa kameroille, siinä voivat tuoda aidon itsensä esiin, tuntevatko pientä omantunnon tuskaa kun joutuivat valehtelemaan, pystyvätkö itsereflektioon jne. vai nauravatko räkäisesti sille kuinka hyviä olevat valehtelemaan, nostavatko itsensä jalustalle tms. SE vaikuttaa siihen kuinka paljon joku ärsyttää. Ei se miten toimivat pelissä, vaan se miten he reagoivat omaan peliinsä ns. suljettujen ovien takana.

Tämä on myös television tekoa, jossa tuotanto kaivaa räväköitä kommentteja, joilla saadaan mielenkiintoa ohjelmaan. Ina täyttää tämän slotin. Onko tosissaan, kun heittää ikäviä kommentteja, en tiedä, eikä niin kiinnostakaan. En ole jakamassa hyvepisteitä osallistujille.

Laura sanoi podissa, että on tyytyväinen tästä kaudesta, kun mukana on kovia pelaajia, jotka laittavat itsensä likoon, eivätkä mieti julkisuuskuvaansa. Osa julkkiksista on lähtenyt mukaan kiillottamaan kilpeään ja ei ole tosissaan pelissä. Laura ja Ina eivät todellakaan kuulu tähän joukkoon.

Voi olla kova pelaaja ja laittaa itsensä likoon ja silti hänestä voi tulla hyvä kuva vain niiden pätkien perusteella joita heistä näytetään kun yksin puhuvat kameroille. Ina voisi pelata kuten pelaa, mutta olla mukava ihminen muuten, mutta kun hän ei vaan ole. Sekä hänen manipulointinsa (varsinkin Lauran kohdalla) on ollut aika selvää, siinä en antaisi pointseja Inalle hyvästä pelaamisesta vaan ottaisin niitä pois Lauralta. Miksi ette vaan voi hyväksyä että Ina on aidosti ärsyttävä ihminen eikä moni hänestä pidä? Ei kenenkään tarvitse toivoa jonkun ärsyttävän tyypin voittavan vain koska hän silloin tällöin pelaa vähän fiksummin kuin täysin kuutamolla olevat uskolliset jotka ei muutenkaan taida olla penaalin terävimpiä kyniä.

Tottakai saa pitää Inaa ärsyttävänä. Sellainen hän on minunkin mielestäni ja varmaan en tykkäisi tuollaisesta jyräävästä tyypistä lähipiirissäni. Minä taas en välitä onko voittaja ärsyttävä vai ei, vaan Ina käy siinä missä moni muukin.

Miksi ette sitten voi hyväksyä että ihmiset valitsee voittajasuosikkinsa eri syistä, ja että joillain niitä voittajasuosikkeja ylipäänsä on, tosin kuin sinulla esimerkiksi? Tai miksi ette ymmärrä ja hyväksy että monet mieluummin katsoisi hyvää peliä missä kukaan ei ole noin saakelin ärsyttävä ja inhottava tyyppi. Vai onko muka niin että ainoastaan ärsyttävä ja jyräävä tyyppi voi olla tässä hyvä pelaaja? Itse en sitä usko.

Hyväksyn ja ymmärrän ettei Inan haluta voittavan, kerroin vain oman kantani. Ärsyttävä ja jyräävä pelaaja ei ole ainoa hyvä pelaaja tietenkään. Yleensä se on ollut jopa este. Janne Puhakka oli tosi hyvä, jyräävyydestä ei tietoakaan tai Marjo Toskala jne.. Ei kai täällä ole väitetty, että Inan pelitapa on ainoa oikea. Eri tyyleillä voi voittaa. Toissa kaudella voittivat uskolliset, jotka eivät paljon pelistä ymmärtäneet.

Miksi vastaat kerta kysymys ei liity sinuun, vaan täällä on ihmisiä jotka eivät noita asioita hyväksy tai ymmärrä? Täällä on vaadittu "no te Inan vihaajat, miten Inan muka pitäisi pelata?" ja kuinka ollaan väärässä kun ei tykätä hänestä ja että pitäisi muka olla ehdottomasti hänen puolella. Jos et ole tuollaista sanonut niin nuo kysymykset eivät olleet sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on pihalla :)))) samoin Elisa :)))) kuten koko uskollisten joukko, melkein toivon että petolliset voittavat vaikka normaalisti toivon sitä uskollisille

Mua harmittaa Laura, oli hyvinkin jäljillä mut antoi Inan manipuloida itseänsä. 

Laura muistuttaa Elinaa, Anskun ex:ää joka "raivosi" ekalla jaksolla ja pilasi muidenkin pelin.Kas kun Laura ei ole tehnyt kotiläksyjä.Onko Kurre tällä hetkellä ainut joka osaa/uskaltaa? epäillä Inaa.

Ina saa ehkä kaikki muut tutisemaan...pelosta

Mikkola on omanlaisensa pelolla ja uhriutumalla hallitseva ihmistyyppi. Häneltä tuo käy jotenkin luontevasti.

Kovimmat epäilijät on raivattu tieltä ja tie on auki voittoon. Surullista. 

Tämä on peli, jossa juonitaan, valehdellaan. En vain ymmärrä näitä mielensä pahottajia, jotka pahoittaa mielensä juonittelun takia. Älä katso ohjelmaa, jos et tajua ohjelman ideaa.

Hyvä pointti, olisi kiva tietää, kuinka Inan olisi pitänyt pelata? Kysymys näille Ina vastaisille.

Kopioin aiemman kommenttini vastaukseksi: On yksi asia se miten ihmiset toimivat pelatessaan, eli kun toisten seurassa yrittävät voittaa peliä, siinä on vaikka mikä ok, mutta on toinen asia kun näyttävät sitä henkilöä yksin puhumassa kameroille, siinä voivat tuoda aidon itsensä esiin, tuntevatko pientä omantunnon tuskaa kun joutuivat valehtelemaan, pystyvätkö itsereflektioon jne. vai nauravatko räkäisesti sille kuinka hyviä olevat valehtelemaan, nostavatko itsensä jalustalle tms. SE vaikuttaa siihen kuinka paljon joku ärsyttää. Ei se miten toimivat pelissä, vaan se miten he reagoivat omaan peliinsä ns. suljettujen ovien takana.

Tämä on myös television tekoa, jossa tuotanto kaivaa räväköitä kommentteja, joilla saadaan mielenkiintoa ohjelmaan. Ina täyttää tämän slotin. Onko tosissaan, kun heittää ikäviä kommentteja, en tiedä, eikä niin kiinnostakaan. En ole jakamassa hyvepisteitä osallistujille.

Laura sanoi podissa, että on tyytyväinen tästä kaudesta, kun mukana on kovia pelaajia, jotka laittavat itsensä likoon, eivätkä mieti julkisuuskuvaansa. Osa julkkiksista on lähtenyt mukaan kiillottamaan kilpeään ja ei ole tosissaan pelissä. Laura ja Ina eivät todellakaan kuulu tähän joukkoon.

Voi olla kova pelaaja ja laittaa itsensä likoon ja silti hänestä voi tulla hyvä kuva vain niiden pätkien perusteella joita heistä näytetään kun yksin puhuvat kameroille. Ina voisi pelata kuten pelaa, mutta olla mukava ihminen muuten, mutta kun hän ei vaan ole. Sekä hänen manipulointinsa (varsinkin Lauran kohdalla) on ollut aika selvää, siinä en antaisi pointseja Inalle hyvästä pelaamisesta vaan ottaisin niitä pois Lauralta. Miksi ette vaan voi hyväksyä että Ina on aidosti ärsyttävä ihminen eikä moni hänestä pidä? Ei kenenkään tarvitse toivoa jonkun ärsyttävän tyypin voittavan vain koska hän silloin tällöin pelaa vähän fiksummin kuin täysin kuutamolla olevat uskolliset jotka ei muutenkaan taida olla penaalin terävimpiä kyniä.

Tunnetko hänet ihsn henkilökohtaisesti? Jollet, niin et varmasti voi tietää minkälainen ihminen hän "siviilissä" on. 

Kun hän puhuu yksin kameralle hän ei pelaa, vaan näyttää oman itsensä. Hän on myös näyttänyt oman itsensä muissa ohjelmissa. Ja jos on nähnyt kuinka hän manipuloi esim. Lauraa pelissä, niin tunnistaa miten hän samoin manipuloi katsojia. Ina petollisille: "tää on siis tosi ilkeetä mutta sanotaan Elisalle että se on tyhmä", Ina kameralle pelastaakseen kasvonsa: "siis Elisahan on yksi fiksuimmista pelaajista..." Ja v*tut Ina ajattelee että Elisa olisi fiksuimpia pelaajia.