Otetaakohan nykypäivänä nämä "ahdistelu" hommat vähän liiankin vakavasti :D

Jotkut asiat on parempi ottaa hieman liian vakavasti kuin hieman liian lepsusti. Itselläkin on pari kokemusta tilanteesta, jossa lievästi humalaisen naisen toiminta menee kyllä jo ahdistelun piiriin. M41

Ja saat kaljat päällesi ja kuulet olevasi röyhkeä sika. Naisille normaalia käytöstä.

Kaikenikäiset miehet ovat aina tehneet tuota. Myös selvinpäin. Ei muuta kuin käskee poistumaan, ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Ja saat kaljat päällesi ja kuulet olevasi röyhkeä sika. Naisille normaalia käytöstä.

Mies alkaa inttämään ja käy käsiksi.

Miehiä ahdistaa joutua sellaisen toiminnan kohteeksi, jota itse kohdistavat naisiin. Itse huutavat, että on tytöille kehu, kun setämies ehdottelee. Sukupuolet toistepäin on vakavaa ahdistelua, vaikka nainen ei hipaisisikaan ja lähtisi saman tien ei-sanan kuultuaan, minkä harva setämies tekee.

Vierailija kirjoitti:

Ja saat kaljat päällesi ja kuulet olevasi röyhkeä sika. Naisille normaalia käytöstä.

Miehet huo..rittelee. Saattaa jopa käydä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut asiat on parempi ottaa hieman liian vakavasti kuin hieman liian lepsusti. Itselläkin on pari kokemusta tilanteesta, jossa lievästi humalaisen naisen toiminta menee kyllä jo ahdistelun piiriin. M41

Vain pari koko elämän aikana? Nuorena naisena näitä koin useita satoja, jos laskee vain ne kerrat, jolloin minua kähmittiin luvatta. Eivät ole täysin loppuneet keski-ikäisenä tätinäkään.

Osta sellaiset metalasit, niin voit todistaa oikeudessa että nainen kouri.

Naisetkin ovat alkaneet ostaa meta laseja jotta seks häiriköinti tulee tallennettua. Tulevat metoo-häiriköinnit ei enää jää naisen sana vastaan uggelssonin sana!

Vierailija kirjoitti:

Ja saat kaljat päällesi ja kuulet olevasi röyhkeä sika. Naisille normaalia käytöstä.

Harva nainen hyvää kaljaansa tuhlaa ahdistelijamieheen.

Nää keski-ikäiset ja sen yli naiset on niitä pahimpia. Niillä on menossa elämässä se vaihe että ne huomaa rypistyneensä ja lihonneensa niin pahasti, etteivät saa miehiltä enää huomiota. Tästä kriisistä johtuen he alkavat itse lähentyä miehiä ja joillain se touhu lähtee ihan lapasesta.

Sit kun näitä kännisiä rouvia käy nusasee niin sitten ne morkkispäissään tekee rikosilmoituksen raiskauksesta ja mies on automaattisesti syyllinen.

"Sun pitäs olla otettu siitä että joku haluaa sua :D"

Kai tämä sitten naisiinkin pätee?

Eikä siis pitäisi päteä kumpaankaan sukupuoleen. Jos ei haluta niin ei haluta, piste.

Jaa enpä tiedä kun viimeaikoina naiset on valittaneet syrjinnästä niin armeijassa kuin poliisissakin ja se syrjintä on ollut esim. vääränlainen huumori. 

Miehet ovat varmasti otettuja ja onnellisia jos homosetämies puhuu seksistä ja tulee iholle eikä luovuta millään. 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut asiat on parempi ottaa hieman liian vakavasti kuin hieman liian lepsusti. Itselläkin on pari kokemusta tilanteesta, jossa lievästi humalaisen naisen toiminta menee kyllä jo ahdistelun piiriin. M41

Naisena sanoisin, että kuulemani ja osin näkemänikin perusteella naisten harjoittama ahdistelu on sitä luokkaa, että munista kiinni lupaa kysymättä.

Samoin setämiehillä tapana ollut läpsiä perseelle tai kouria.

Molemmat ovat kyllä ahdistelua.

Se, että kutsuu kauniiksi, kysyy onko toinen sinkku tai pyytää treffeille ei ole ahdistelua. Jos ei usko kielteistä vastausta, sitten se muuttuu ahdisteluksi ja tuleekin ottaa vakavasti. Ongelma on se, että etenkin nuorilla naisilla on vaikea sen oikean ahdistelun pelossa vetää raja siihen mikä menee ahdistelun puolelle. Pelkkä vastakkaisen sukupuolen lähestyminen ei tarkoita ahdistelua. Kaikenlainen luvaton koskettelu ja lähistöllä maleksiminen kielteisen vastauksen jälkeen on, oli uhrina kumpaa sukupuolta oleva ihminen hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Ja saat kaljat päällesi ja kuulet olevasi röyhkeä sika. Naisille normaalia käytöstä.

Jos mies ahdistelee naista ja nainen kieltäytyy saa hän yleensä kuulla olevansa pihtari huo'ra. Mieluummin kuulisin olevani vain sika. Possuhan on aika söpö, varsinkin pienenä. On olemassa sanontakin "söpö kuin sika pienenä".

Ja miehellä on yleensä aina paremmat mahdollisuudet puolustautua naista kohtaan, kuin naisella miestä kohtaan. 

Ja loppujen lopuksi, kenen tahansa tekemä ahdistelu on väärin, mutta kyllähän totuuden nimissä naiset kohtaa seksuaalista ahdistelua paljon enemmän  ja  oikeastaan kaikki seksuaalirikoksen uhriksi joutuneet on naisia. Ja ne miehet jotka on joutuneet seksuaalirikoksen uhriksi, niissäkin tekijä on mies.  

Mutta toisaalta on hyvä, jos ja kun miehetkin joutuu pelkäämään impeytensä puolesta niin ehkä he sitten paremmin tajuaa, mistä naiset on kautta ihmiskunnan historian joutuneet kärsimään.  Vaikka eipä miehen nykyäänkään tarvii pelätä tulevansa rais*katuksi ja siinä sivussa tapetuksi naisen toimesta.  Naiselle uhka on todellinen ollut aina ja tulee aina olemaan. Muistellaan vaikkapa, miten Vendille kävi. 

Tämä kulminoituu käsitteeseen "nainen". Näitä rakkaushyökkäyksitä tekee vain rumapainoiset "naiset" sekä wanhus"naiset". Ne ovat kiusallisia hyökkäyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Jaa enpä tiedä kun viimeaikoina naiset on valittaneet syrjinnästä niin armeijassa kuin poliisissakin ja se syrjintä on ollut esim. vääränlainen huumori. 

Siis ahdistelu. 

Vierailija kirjoitti:

Nää keski-ikäiset ja sen yli naiset on niitä pahimpia. Niillä on menossa elämässä se vaihe että ne huomaa rypistyneensä ja lihonneensa niin pahasti, etteivät saa miehiltä enää huomiota. Tästä kriisistä johtuen he alkavat itse lähentyä miehiä ja joillain se touhu lähtee ihan lapasesta.

Minä taas luulen, että osa vähän vanhemmista naisista aivan oikeasti kokee tuon läpänheittona, johon on itsekin nuoresta pitäen tottunut. Itsekin olen samaa ikäluokkaa, ja itse sain nuorena vaan ohjeeksi sanoa takaisin samalla mitalla ja jos huomio menee fyysiseksi, niin litsari naamaan ja kovaääninen "näpit irti pervo!" ovat sallittuja reaktioita. Keski-ikään mennessä varmaan aika moni näkee jo huumorin tässä toiminnassa eikä suhtaudu siihen enää nuoruuden herkkyydellä. 

Ahdistelu ei tietenkään ole kivaa, mutta niin pitkään kun se on "saako tsekata mitä kiltin alta löytyy, hehheh?"-tasoa, niin minusta on aika harmitonta. Jos taas menee perceenpuristeluksi, niin ei enää kovin hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja saat kaljat päällesi ja kuulet olevasi röyhkeä sika. Naisille normaalia käytöstä.

Jos mies ahdistelee naista ja nainen kieltäytyy saa hän yleensä kuulla olevansa pihtari huo'ra. Mieluummin kuulisin olevani vain sika. Possuhan on aika söpö, varsinkin pienenä. On olemassa sanontakin "söpö kuin sika pienenä".

Ja miehellä on yleensä aina paremmat mahdollisuudet puolustautua naista kohtaan, kuin naisella miestä kohtaan. 

Ja loppujen lopuksi, kenen tahansa tekemä ahdistelu on väärin, mutta kyllähän totuuden nimissä naiset kohtaa seksuaalista ahdistelua paljon enemmän  ja  oikeastaan kaikki seksuaalirikoksen uhriksi joutuneet on naisia. Ja ne miehet jotka on joutuneet seksuaalirikoksen uhriksi, niissäkin tekijä on mies.  

Mutta toisaalta on hyvä, jos ja kun miehetkin joutuu pelkäämään impeytensä puolesta niin ehkä he sitten paremmin tajuaa, mistä naiset on kautta ihmiskunnan historian joutuneet kärsimään.  Vaikka eipä miehen nykyäänkään tarvii pelätä tulevansa rais*katuksi ja siinä sivussa tapetuksi naisen toimesta.  Naiselle uhka on todellinen ollut aina ja tulee aina olemaan. Muistellaan vaikkapa, miten Vendille kävi. 

En ole laskenut montako kertaa olen kieltäytynyt miesten huomiosta, mutta yksikään ei ole ikinä haukkunut minua jälkeenpäin mitenkään, ei huoraksi eikä pihtariksi, eikä miksikään muuksikaan. En edes muistele pahalla kuin ihan paria tyyppiä, joiden kanssa sai vääntää ihan tosissaan, ennen kuin viesti meni perille. Olisiko tässä pieni mahdollisuus vaikuttaa reaktioon omalla viestinnällään.?