Lue keskustelun säännöt.
Suomi on ainoa Euroopan maa, jossa asuntojen hinnat laskevat
02.08.2026 |
Elämme kotikutoista taloushelvettiä paraikaa. Kaikkialla muualla Euroopassa talous pyörii normaalisti. Kauanko tämä kurimus vielä jatkuu? Miksi juuri meillä menee näin huonosti?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012169509.html
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo loi apatian Suomeen eikä tajua, ettei kyse ole globaalista taantumasta.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n viestissä on disinformaatiota. Euroopassa on taantuma ja tiukat ajat ei pelkästään Suomessa. Saksa ja baltianmaat kärsii yhtälailla kuin Suomi.
Disinformaatiota tulee usein Venäjältä koska ne pyrkii vaikuttamaan Suomen sisäisiin asioihin levittämällä valheellista tietoa.
Missään muussa Euroopan maassa talous ei ole laskenut kuten Suomessa. Olemme Viimeisenä kaikilla mittareilla. Täysin omalla käyrällä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012041834.html
Suomen talous on kasvanut eu alueella nopeiten tämän vuoden alusta lähtien.
Laita lähde väitteellesi että Suomi on ainoa maa euroopassa missä talous on laskenut?
Laski niin roimasti, ettei pieni nousu ole vielä mitään korjannut.
Ei kai olisi pitänyt päästää Sannaa ja tyttöjä sotkemaan taloutta kun se ottaa aika pitkään että se saadaan korjattua...
Porvari propagandaa huutelusi öyhöttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n viestissä on disinformaatiota. Euroopassa on taantuma ja tiukat ajat ei pelkästään Suomessa. Saksa ja baltianmaat kärsii yhtälailla kuin Suomi.
Disinformaatiota tulee usein Venäjältä koska ne pyrkii vaikuttamaan Suomen sisäisiin asioihin levittämällä valheellista tietoa.
Missään muussa Euroopan maassa talous ei ole laskenut kuten Suomessa. Olemme Viimeisenä kaikilla mittareilla. Täysin omalla käyrällä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012041834.html
Suomen talous on kasvanut eu alueella nopeiten tämän vuoden alusta lähtien.
Laita lähde väitteellesi että Suomi on ainoa maa euroopassa missä talous on laskenut?
Laski niin roimasti, ettei pieni nousu ole vielä mitään korjannut.
Ei kai olisi pitänyt päästää Sannaa ja tyttöjä sotkemaan taloutta kun se ottaa aika pitkään että se saadaan korjattua...
Kyllä talouden tuhosi äärioikeisto orpopurra. Samantien kun lietsovat heinäsirkkoja, kansa kauhistui ja lakkasi kuluttamasta.
Joo, toki suomalaisten ostovoimallekin pitäisi tehdä jotain, kun on sekin ihan Euroopan pohjasakkaa (siis verot ja eläkemaksut pitäisi saada alemmas - eläkeläiset tulee hirmu kalliiksi tässä kuviossa, kun palkansaajat maksaa n. 25% tuloistaan eläkepottiin, jonka nykyeläkeläiset kuluttaa - eivätkä ne eläkeläiset itse ole moisia prosentteja palkoistaan aikanaan maksaneet).
Mutta sentään saivat ihmiset tajuamaan, että valtio elää velkarahalla, eikä varsinaisilla tuloilla (joita saataisiin vientiyritysten kautta).
Edelleen asunnoissa on kymmeniä prosentteja ilmaa. Todennäköisesti 10 vuotta tullaan vielä alaspäin ja sitten tulee hienoinen nousu. Jos hinnat laskevat nopeammin, niin 5-7 vuoden päästä tulee hienoinen nousu. Kumpi sitten olisi parempi...
vuosina 2023–2025 Suomen talous laski ja kehittyi selvästi huonommin kuin EU-maissa keskimäärin. Suomi oli EU-alueen heikoimpien talouksien joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu tämän hallituskauden ajan.
Tää on kyllä ollut jo pidempään näin kuin vain tämän vaalikauden. Lisäksi vaalikausien päätösten seuraukset näkyy aina vasta myöhemmin. Tuskinpa on yhdestä hallituksesta kiinni, vaan pidempään tehty liuta virheitä siellä täällä ja tuolla.
Suomen ongelma on se, että ns. eletään yli varojen. Syydetään rahaa kaikille vain olemisesta, koska ollaan muka hyvinvointivaltio, mutta se raha on velkarahaa, ja hyvinvointivaltio kaatuu aika äkkiä, kun kulut on järkyttävät (Euroopan suurimpia julkisen sektorin kulut), mutta todellisia ulkopuolelta tulevia tuloja ei ole edes lähemmäs riittävästi.
Olisi pakko saada oikeasti tuottavia vientiyrityksiä, joita ei heti myytäisi ulkomaille, jos alkavat menestyä. Sen sijaan jotkut Suomessa jopa oikein paheksuvat menestyviä yrittäjiä jne., kun ollaan ihan hillittömän kateellisia, jos joku vähänkin toisi jotain menestystä tänne. Kuitenkin jostain taikalampusta pitäisi rahaa olla tukiaisten maksuun.
Pelkät sotakulut tulee pitämään Suomen pahnanpohjimmaisena vielä 2030-luvullakin. Oliko se kymmenen miljardia kalliskorkoista uutta lainarahaa joka ikinen vuosi pelkästään aseisiin ja sotajuttuihin.... Meillä ei todellakaan ole siihen varaa ja se pitäisi vaan hyväksyä ja jättää aseet ostamatta, vaikka naapureina olisi USA, Israel, Rooman valtakunta ja Aleksanteri Suuri.
No järkevintä ja kustannustehokkainta olisi tosiaan lopettaa sodanuhka kertaheitolla omalla riittävän järeällä ydinasearsenaalilla. Muussa ei oikein ole järkeä ja perinteinen asevarustelu on pohjaton rahasyöppö mihin ei kannattaisi mennä tikullakaan mukaan maksajaksi.
Mikään ydinase ei poista sodan uhkaa. Asevarustelu ei 8le koskaan vähentänyt sotia. Päinvastoin.
On se poistanut varsin tehokkaasti. Esim pohjoiskorea saa pelleillä nykyään täysin vapaasti, edes usa ei uskalla edes harkita hyökkäystä kun ydäri. Israel on täysin suojassa koska ydäri. Myöskään muihin ydinasevaltioihin ei ole koskaan harkittukaan hyökkäystä koska pelko vastaiskusta.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen asunnoissa on kymmeniä prosentteja ilmaa. Todennäköisesti 10 vuotta tullaan vielä alaspäin ja sitten tulee hienoinen nousu. Jos hinnat laskevat nopeammin, niin 5-7 vuoden päästä tulee hienoinen nousu. Kumpi sitten olisi parempi...
Romania on verrokkimaa. Muissa maissa asuntojen hinnat nousee. Koska talous nousee.
Suomessa on kokoomuklama ja siksi asuntojen hinnat laskee. Rakentamista ei ole eikä kotitaloudet investoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n viestissä on disinformaatiota. Euroopassa on taantuma ja tiukat ajat ei pelkästään Suomessa. Saksa ja baltianmaat kärsii yhtälailla kuin Suomi.
Disinformaatiota tulee usein Venäjältä koska ne pyrkii vaikuttamaan Suomen sisäisiin asioihin levittämällä valheellista tietoa.
Missään muussa Euroopan maassa talous ei ole laskenut kuten Suomessa. Olemme Viimeisenä kaikilla mittareilla. Täysin omalla käyrällä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012041834.html
Suomen talous on kasvanut eu alueella nopeiten tämän vuoden alusta lähtien.
Laita lähde väitteellesi että Suomi on ainoa maa euroopassa missä talous on laskenut?
Laski niin roimasti, ettei pieni nousu ole vielä mitään korjannut.
Ei kai olisi pitänyt päästää Sannaa ja tyttöjä sotkemaan taloutta kun se ottaa aika pitkään että se saadaan korjattua...
Kyllä talouden tuhosi äärioikeisto orpopurra. Samantien kun lietsovat heinäsirkkoja, kansa kauhistui ja lakkasi kuluttamasta.
Joo, toki suomalaisten ostovoimallekin pitäisi tehdä jotain, kun on sekin ihan Euroopan pohjasakkaa (siis verot ja eläkemaksut pitäisi saada alemmas - eläkeläiset tulee hirmu kalliiksi tässä kuviossa, kun palkansaajat maksaa n. 25% tuloistaan eläkepottiin, jonka nykyeläkeläiset kuluttaa - eivätkä ne eläkeläiset itse ole moisia prosentteja palkoistaan aikanaan maksaneet).
Mutta sentään saivat ihmiset tajuamaan, että valtio elää velkarahalla, eikä varsinaisilla tuloilla (joita saataisiin vientiyritysten kautta).
Puolet bkt on kotimaista kulutusta.
Sen orpopurra lopetti ja siksi Suomi velkaantuu.
Vierailija kirjoitti:
vuosina 2023–2025 Suomen talous laski ja kehittyi selvästi huonommin kuin EU-maissa keskimäärin. Suomi oli EU-alueen heikoimpien talouksien joukossa.
Johtuu siitä että suomen talouskasvu ja hyvinvointi on rakennettu sen varaan että saamme venäjältä edullisia raaka-aineita ja venäjältä tuli paljon turisteja. Venäläiset ostivat myös paljon kiinteistöjä suomesta. Heti kun pakotteet tuli voimaan niin suomen talouskasvu laski ja kävi jopa pakkasen puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollakorot niin monien vuosien ajan olivat tosi huono idea, epänormaali asiaintila. Nyt korkojen on pakko nousta - eivätkä ne siltikään vielä ole niissä vanhoissa koroissa, mitä esimerkiksi 90-luvulla asuntolainoista perittiin - ja nyt nyyhkitään sitten sen epänormaalin ajan perään. Pitää näin kuusikymppisenä sanoa, että herää pahvi.
90-luvulla ne korot sai vähentää verotuksessa. Ja ihmisten palkat suhteessa asuntojen hintoihin oli ihan eri tasolla. Yksinasuva siivooja pystyi ostamaan kerrostalokämpän Töölöstä ja maksamaan sen velattomaksi 10-15 vuodessa. Nyt tarjotaan 40 vuoden asuntolainoja eikä sekään piristä asuntomarkkinoita tarpeeksi.
Paljonko 40 vuoden lainassa on korkokulut näillä nykyisillä asuntojen hinnoilla? Onko 100-200% lähellä, eli velallinen maksaa asuntonsa kauppahinnan 2-3 kertaan.
Ei niitä lainoja ole tarkoituskaan maksaa hamaan tappiin. Pitkällä luotolla saa mahdollisuuden "unelma-asuntoon". Ei haittaa, vaikka se ei oikeastaan ole oma. Omalla rahalla (+pieni laina) saisi vain jonkin kopperon lähiöstä. Ei tämmöinen kelpaa nykyihmiselle. Pitää olla kattohuoneisto avarilla näkymillä kantakaupungissa. Eli omistaminen ja raha itsessään eivät ole tärkeitä, vaan elämänlaatu ja -tyyli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu tämän hallituskauden ajan.
Tää on kyllä ollut jo pidempään näin kuin vain tämän vaalikauden. Lisäksi vaalikausien päätösten seuraukset näkyy aina vasta myöhemmin. Tuskinpa on yhdestä hallituksesta kiinni, vaan pidempään tehty liuta virheitä siellä täällä ja tuolla.
Suomen ongelma on se, että ns. eletään yli varojen. Syydetään rahaa kaikille vain olemisesta, koska ollaan muka hyvinvointivaltio, mutta se raha on velkarahaa, ja hyvinvointivaltio kaatuu aika äkkiä, kun kulut on järkyttävät (Euroopan suurimpia julkisen sektorin kulut), mutta todellisia ulkopuolelta tulevia tuloja ei ole edes lähemmäs riittävästi.
Olisi pakko saada oikeasti tuottavia vientiyrityksiä, joita ei heti myytäisi ulkomaille, jos alkavat menestyä. Sen sijaan jotkut Suomessa jopa oikein paheksuvat menestyviä yrittäjiä jne., kun ollaan ihan hillittömän kateellisia, jos joku vähänkin toisi jotain menestystä tänne. Kuitenkin jostain taikalampusta pitäisi rahaa olla tukiaisten maksuun.
Pelkät sotakulut tulee pitämään Suomen pahnanpohjimmaisena vielä 2030-luvullakin. Oliko se kymmenen miljardia kalliskorkoista uutta lainarahaa joka ikinen vuosi pelkästään aseisiin ja sotajuttuihin.... Meillä ei todellakaan ole siihen varaa ja se pitäisi vaan hyväksyä ja jättää aseet ostamatta, vaikka naapureina olisi USA, Israel, Rooman valtakunta ja Aleksanteri Suuri.
No järkevintä ja kustannustehokkainta olisi tosiaan lopettaa sodanuhka kertaheitolla omalla riittävän järeällä ydinasearsenaalilla. Muussa ei oikein ole järkeä ja perinteinen asevarustelu on pohjaton rahasyöppö mihin ei kannattaisi mennä tikullakaan mukaan maksajaksi.
Mikään ydinase ei poista sodan uhkaa. Asevarustelu ei 8le koskaan vähentänyt sotia. Päinvastoin.
On se poistanut varsin tehokkaasti. Esim pohjoiskorea saa pelleillä nykyään täysin vapaasti, edes usa ei uskalla edes harkita hyökkäystä kun ydäri. Israel on täysin suojassa koska ydäri. Myöskään muihin ydinasevaltioihin ei ole koskaan harkittukaan hyökkäystä koska pelko vastaiskusta.
Kohta loppuu koko maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n viestissä on disinformaatiota. Euroopassa on taantuma ja tiukat ajat ei pelkästään Suomessa. Saksa ja baltianmaat kärsii yhtälailla kuin Suomi.
Disinformaatiota tulee usein Venäjältä koska ne pyrkii vaikuttamaan Suomen sisäisiin asioihin levittämällä valheellista tietoa.
Missään muussa Euroopan maassa talous ei ole laskenut kuten Suomessa. Olemme Viimeisenä kaikilla mittareilla. Täysin omalla käyrällä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012041834.html
Suomen talous on kasvanut eu alueella nopeiten tämän vuoden alusta lähtien.
Laita lähde väitteellesi että Suomi on ainoa maa euroopassa missä talous on laskenut?
Laski niin roimasti, ettei pieni nousu ole vielä mitään korjannut.
Ei kai olisi pitänyt päästää Sannaa ja tyttöjä sotkemaan taloutta kun se ottaa aika pitkään että se saadaan korjattua...
Kyllä talouden tuhosi äärioikeisto orpopurra. Samantien kun lietsovat heinäsirkkoja, kansa kauhistui ja lakkasi kuluttamasta.
Joo, toki suomalaisten ostovoimallekin pitäisi tehdä jotain, kun on sekin ihan Euroopan pohjasakkaa (siis verot ja eläkemaksut pitäisi saada alemmas - eläkeläiset tulee hirmu kalliiksi tässä kuviossa, kun palkansaajat maksaa n. 25% tuloistaan eläkepottiin, jonka nykyeläkeläiset kuluttaa - eivätkä ne eläkeläiset itse ole moisia prosentteja palkoistaan aikanaan maksaneet).
Mutta sentään saivat ihmiset tajuamaan, että valtio elää velkarahalla, eikä varsinaisilla tuloilla (joita saataisiin vientiyritysten kautta).
Puolet bkt on kotimaista kulutusta.
Sen orpopurra lopetti ja siksi Suomi velkaantuu.
Ihanko meinasit, etteivät kotitaloudet matkustele ulkomailla, eivätkä osta tuontitavaraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu tämän hallituskauden ajan.
Tää on kyllä ollut jo pidempään näin kuin vain tämän vaalikauden. Lisäksi vaalikausien päätösten seuraukset näkyy aina vasta myöhemmin. Tuskinpa on yhdestä hallituksesta kiinni, vaan pidempään tehty liuta virheitä siellä täällä ja tuolla.
Suomen ongelma on se, että ns. eletään yli varojen. Syydetään rahaa kaikille vain olemisesta, koska ollaan muka hyvinvointivaltio, mutta se raha on velkarahaa, ja hyvinvointivaltio kaatuu aika äkkiä, kun kulut on järkyttävät (Euroopan suurimpia julkisen sektorin kulut), mutta todellisia ulkopuolelta tulevia tuloja ei ole edes lähemmäs riittävästi.
Olisi pakko saada oikeasti tuottavia vientiyrityksiä, joita ei heti myytäisi ulkomaille, jos alkavat menestyä. Sen sijaan jotkut Suomessa jopa oikein paheksuvat menestyviä yrittäjiä jne., kun ollaan ihan hillittömän kateellisia, jos joku vähänkin toisi jotain menestystä tänne. Kuitenkin jostain taikalampusta pitäisi rahaa olla tukiaisten maksuun.
Pelkät sotakulut tulee pitämään Suomen pahnanpohjimmaisena vielä 2030-luvullakin. Oliko se kymmenen miljardia kalliskorkoista uutta lainarahaa joka ikinen vuosi pelkästään aseisiin ja sotajuttuihin.... Meillä ei todellakaan ole siihen varaa ja se pitäisi vaan hyväksyä ja jättää aseet ostamatta, vaikka naapureina olisi USA, Israel, Rooman valtakunta ja Aleksanteri Suuri.
No järkevintä ja kustannustehokkainta olisi tosiaan lopettaa sodanuhka kertaheitolla omalla riittävän järeällä ydinasearsenaalilla. Muussa ei oikein ole järkeä ja perinteinen asevarustelu on pohjaton rahasyöppö mihin ei kannattaisi mennä tikullakaan mukaan maksajaksi.
Mikään ydinase ei poista sodan uhkaa. Asevarustelu ei 8le koskaan vähentänyt sotia. Päinvastoin.
On se poistanut varsin tehokkaasti. Esim pohjoiskorea saa pelleillä nykyään täysin vapaasti, edes usa ei uskalla edes harkita hyökkäystä kun ydäri. Israel on täysin suojassa koska ydäri. Myöskään muihin ydinasevaltioihin ei ole koskaan harkittukaan hyökkäystä koska pelko vastaiskusta.
Argentiina hyökkäsi Iso-Britanniaan 1982, eikä Israelkaan nyt kovin kummoisesta rauhasta ole päässyt nauttimaan viime vuosikymmeninä kun sitähän on pommitelleet ydinaseista huolimatta milloin hessut, milloin hamas, milloin Iran ja milloin Saddamin Irak.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vuosina 2023–2025 Suomen talous laski ja kehittyi selvästi huonommin kuin EU-maissa keskimäärin. Suomi oli EU-alueen heikoimpien talouksien joukossa.
Johtuu siitä että suomen talouskasvu ja hyvinvointi on rakennettu sen varaan että saamme venäjältä edullisia raaka-aineita ja venäjältä tuli paljon turisteja. Venäläiset ostivat myös paljon kiinteistöjä suomesta. Heti kun pakotteet tuli voimaan niin suomen talouskasvu laski ja kävi jopa pakkasen puolella.
Miksei Suomi ole vaatinut EU:lta kompensaatiota Venäjän-kaupan tyrehtymisen aiheuttamasta talouslamasta? Onhan tähän hyvät perusteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollakorot niin monien vuosien ajan olivat tosi huono idea, epänormaali asiaintila. Nyt korkojen on pakko nousta - eivätkä ne siltikään vielä ole niissä vanhoissa koroissa, mitä esimerkiksi 90-luvulla asuntolainoista perittiin - ja nyt nyyhkitään sitten sen epänormaalin ajan perään. Pitää näin kuusikymppisenä sanoa, että herää pahvi.
90-luvulla ne korot sai vähentää verotuksessa. Ja ihmisten palkat suhteessa asuntojen hintoihin oli ihan eri tasolla. Yksinasuva siivooja pystyi ostamaan kerrostalokämpän Töölöstä ja maksamaan sen velattomaksi 10-15 vuodessa. Nyt tarjotaan 40 vuoden asuntolainoja eikä sekään piristä asuntomarkkinoita tarpeeksi.
Paljonko 40 vuoden lainassa on korkokulut näillä nykyisillä asuntojen hinnoilla? Onko 100-200% lähellä, eli velallinen maksaa asuntonsa kauppahinnan 2-3 kertaan.
Ei niitä lainoja ole tarkoituskaan maksaa hamaan tappiin. Pitkällä luotolla saa mahdollisuuden "unelma-asuntoon". Ei haittaa, vaikka se ei oikeastaan ole oma. Omalla rahalla (+pieni laina) saisi vain jonkin kopperon lähiöstä. Ei tämmöinen kelpaa nykyihmiselle. Pitää olla kattohuoneisto avarilla näkymillä kantakaupungissa. Eli omistaminen ja raha itsessään eivät ole tärkeitä, vaan elämänlaatu ja -tyyli.
Perustelut alanuolille?
Nuorilla aikuisilla on eri arvot kuin boomereilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vuosina 2023–2025 Suomen talous laski ja kehittyi selvästi huonommin kuin EU-maissa keskimäärin. Suomi oli EU-alueen heikoimpien talouksien joukossa.
Johtuu siitä että suomen talouskasvu ja hyvinvointi on rakennettu sen varaan että saamme venäjältä edullisia raaka-aineita ja venäjältä tuli paljon turisteja. Venäläiset ostivat myös paljon kiinteistöjä suomesta. Heti kun pakotteet tuli voimaan niin suomen talouskasvu laski ja kävi jopa pakkasen puolella.
Miksei Suomi ole vaatinut EU:lta kompensaatiota Venäjän-kaupan tyrehtymisen aiheuttamasta talouslamasta? Onhan tähän hyvät perusteet.
Koska suomi haluaa olla eu:n mallioppilas. Suomessahan meni paperitehtaita kiinni kun ei tullut venäjältä halpaa puuta, energian hinnat nousi kun emme saaneet venjältä halpaa energiaa, rakennusala meni ahdinkoon kun emme saanet venäjältä halpoja rakennusmateriaaleja, kiskoja pitkin tule suomeen halpaa öljyä mutta enää ei tule, venäläiset turistit osti kiinteistöjä suomesta, venäläiset turistit toivat suomeen rahaa... kaikki tämä on nyt seis koska laitoimme välit poikki venäjään ja samalla kurjistellaan taantumassa tämän takia.
Siitä olen samaa mieltä että suomen pitäisi hakea eu:lta avustuksia koska me kärsimme pakotteista enemmän kuin joku ranska,ruotsi tai vaikka espanja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vuosina 2023–2025 Suomen talous laski ja kehittyi selvästi huonommin kuin EU-maissa keskimäärin. Suomi oli EU-alueen heikoimpien talouksien joukossa.
Johtuu siitä että suomen talouskasvu ja hyvinvointi on rakennettu sen varaan että saamme venäjältä edullisia raaka-aineita ja venäjältä tuli paljon turisteja. Venäläiset ostivat myös paljon kiinteistöjä suomesta. Heti kun pakotteet tuli voimaan niin suomen talouskasvu laski ja kävi jopa pakkasen puolella.
Tämä. Psykoosipotilaat inisee "vain" 5% vientimarkkinan menetyksestä ja siitä ettei "tunnu missään", mutta eivät lainkaan huomio raaka-aineiden, energian, turismin jne. merkitystä Suomen talouden kannalta. Tuonti Venäjältä muodosti Suomen talouden selkärangan. Ja todellisuudessahan jo pelkkä 5% osuudenkin menetys on todella paha juttu - sen tietää jokainen katelaskennan kanssa tekemisissä ollut.
Koska kokkareita johtaa EK, jonka tavoite on tehdä suomalaisista halpatyöntekijöitä. Ajetaan ihmiset niin ahtaalle, että on pakko jossain vaiheessa suostua mihin tahansa työhön millä tahansa työehdoilla ja palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vuosina 2023–2025 Suomen talous laski ja kehittyi selvästi huonommin kuin EU-maissa keskimäärin. Suomi oli EU-alueen heikoimpien talouksien joukossa.
Johtuu siitä että suomen talouskasvu ja hyvinvointi on rakennettu sen varaan että saamme venäjältä edullisia raaka-aineita ja venäjältä tuli paljon turisteja. Venäläiset ostivat myös paljon kiinteistöjä suomesta. Heti kun pakotteet tuli voimaan niin suomen talouskasvu laski ja kävi jopa pakkasen puolella.
Miksei Suomi ole vaatinut EU:lta kompensaatiota Venäjän-kaupan tyrehtymisen aiheuttamasta talouslamasta? Onhan tähän hyvät perusteet.
Onko muut vaatineet? Viro, Latvia, Liettua, Puola, Saksa, Itävalta, Italia, Unkari jne. Silloinhan noidenkin pitäis saada kompensaatio jos Suomi saisi... Mutta ai niin: mitään pakkoahan Suomella ei ollut tyrehdyttää Venäjä-kauppaa ja sulkea rajaa, vaan se oli oma valinta eikä kompensaatiota edes saataisi. Esim. Virohan ei ole sulkenut rajaa ja kauppa käy edelleen.
Suomi on aikaansaanut oman erillislaman. Enne kuljimme samalla käymällä. Ei enää.