Lue keskustelun säännöt.
Iso riita seksistä. Mies uhkaa nyt mennä vieraisiin
02.08.2026 |
Minulla alkaa olla perimenopaussi ja s*ksi ei oikein enää niin sytytä. Miehen mieliksi kuitenkin koitan kerran tai kaksi kuussa suostua siihen ja mies saa ensin hieroa minua sitten viedä sen loppuun kun makaan mahallani. No viimeksi mies lopetti kesken ja sanoi, että minun pitäisi kääntyä ympäri. Sanoin, että en todellakaan, tee loppuun asti. No hän siinä koitti, mutta lopulta sanoi, että ole järkeä jatkaa. En ollut kostunut kyllä yhtään enkä enää kostukaan oikein ollenkaan. Ihmettelin, että miksi mies noin lopetti ja sanoin sitten ehkä vähän ajattelemattomasti, että en tarvitse enää mitään seksiä, ei ole kiinnostanut vähään aikaan. Mies sanoi vain jaa ja alkoi nukkua. Nyt sitten mies avautui, että jos en kerran enää halua niin hän ei kuitenkaan aio lopettaa ja seksiä saa kuulemma myös muualta. Aikoo siis pettää? Miten tästä nyt eteenpäin?
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos mies hakee seksinsä muualta, jos ei itse sitä edes halua? Sama kun vaatisi että jos itsellä ei ole nälkä, on toisenkin oltava syömättä.
Sinusta on siis ihan sama, vaikka toinen toisi mukanaan tarttuvan taudin, joka n saatu "seikkailun" seurauksena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuossa tapauksessa on tietysri oikeus pettää.
Haloo! Ensin ero!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies taitaa olla vähän taitamaton seksihommissa tai parisuhde on muulla tavoin heikko.
Olisiko se ero kuitenkin pidemmän päälle paras ratkaisu? Sinä pääset seksivankilasta ja mies voi hankkia uuden partnerin halutessaan.
Ei tuo nainenkaan mitenkään taitavalta seksin saralla kuulosta!
Totta, varmasti molemmat ovat huonoja seksissä. Se ei ennusta kummallekaan hyvää seksisuhdetta kenenkään kanssa. Ehkä heidän kannattaa jatkaa yhdessä, eikä pilata enää kenenkään muun elämää?
Mieluummin yksin ja erikseen. Pilaavat näköjään myös toistensa elämää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistan kyllä edellisessä elämässäni tämänkaltaiset keskustelut.
Tajusin, että vaikka vaimo ei halunnut enää (minun kanssani...), ja suhde oltaisiin haluttu avata, niin ratkaisu oli ero. En halunnut suostua vapaaehtoisesti pakotettua ratkaisuun jota en halua. Hän laittoi minut selkä seinää vasten ja oikein muuta en voinut tehdä kuin erota, itseään sentään ei saa pettää.
Halusin vaimoani järjettömästi koko ajan, mutta hän ei enää minua.
Hän olisi sallinut minulle(kin) panna muita, mutta koska rakastin häntä, en olisi edes pystynyt siihen.
Syytin itseäni vuosia siitä että olin huono mies koska hän ei enää halunnut minua.
Eron jälkeen treenasin itseni aivan järkyttävän kovaan fyysiseen kuntoon.
Lopulta ymmärsin että ei minussa ole mitään vikaa.
Seksuaalisuus vaan on semmonen juttu että sillä voi saada aikaan todella kovaa vahinkoa. Ja silloinen vaimoni teki minuun pysyvän arven siitä etten ollut tarpeeksi.
Naisen seksuaalisuuteen voi tehdä kovaa vahinkoa raskaudet, vaihdevuodet, hormoniehkäisy ja muut tällaiset "kivat pikkujutut", joita miehillä ei ole.
Ja painostus sekä epämiellyttävät vaatimukset makuuhuoneessa.
No eroa, miksi roikkua toisessa. Ei ole pakko haluta. Miksi pakko olla vatsallaan ja miten se liittyy mihinkään. Saati typerä hieronta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on oma suunnitelmasi? Lopettaa kahden ihmisen seksielämä kun itseä ei enää huvita?
Niin no ei kiikkustuolissa vanhana enää sen kautta eletä. Kyllä se parisuhde lähtee muista asioista.
Joo, mutta ennen niitä kiikkutuoli aikoja on monellekkin seksi aika tärkeä osa parisuhdetta, vaikka ei pääasiana ehkä olisikaan.
Ollaan 6 kymppinen pariskunta ja kyllä kiikkutuoli voittaa. Hellyyttä voi osoittaa monella tapaa. Rakkaus muuttaa muotoaan ja seksi ja rakkaus ei ole =.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti monen mielestä ns oikea vastaus on sanoa että joo mies on kusipää, jatka sinä ap vaan ilman hoitoja ja mukavasti sohvalla pihdaten. Kumppani on onneton, mutta hei pieni hinta siitä, ettei tarvitse itse avata suutaan omista tarpeistaan missään rakentavassa hengessä. Tai erota.
"Et hoitanut x kertaa vauvaa siivonnu ja muutenki oot ärsyttävä, niin nytpä pistänki jalat ristiin! Tietenkään en aio sanoa mikä oikeasti vaivaa tai jos olisi jotain apua, hakea sitä, kunhan näen että olet yhtä kitkerä kuin minäkin, sitä se rakkaus on!!*
Kyse on enemmänkin siitä että mies on valmis tuhoamaan suhteen noin pienen ja todennäköisesti väliaikaisen asian vuoksi.
Kyllä ainakin oma suhde on niin paljon muutakin kuin seksi, että yhden kuivan kauden ei pitäisi sitä romuttaa. Toki tämä ongelma ylipäätään vaatisi molemminpuolista keskustelua. Pidän myös vähän outona, että mies ylipäätään haluaa seksiä, jos nainen ei siitä selkeästi nauti, vaan kokee sen jopa kivuliaana kuivuuden vuoksi.
Vaihdevuodet eivät ole "yksi kuiva kausi", vaan nainen menettää seksuaalisuutensa tyypillisesti 40-49v ikäisenä ja tilanne kestää sellaisena siitä hautaansa asti.
Älä yleistä. Osa löytää seksuaalisuutensa uudelleen nopeastikin. Joko hoitojen myötä tai ihan muuten vaan, kun hormonitasot tasoittuvat. Vai luuletko ettei kuuskymppiset enää harrasta seksiä?
Yksikään nainen ei "löydä" vaihdevuosien lopettamaa seksuaalisuuttaan uudelleen - kun munasarjat ovat ehtyneet seksuaalisuus päättyy lopullisesti.
Mutta, jos naisen kohdunkaula on poistettu kohdun poiston yhteydessä, ovat nämä naiset fysiologisesti kykeneviä feikkaamaan liukuvoiteen avustamana ja saattavat haluta feikata jos mies on riittävän varakas.
Kirjoituksen perusteella olet juuri niitä, joille seksikin on pelkkää penetraatiota. Olet joko trolli tai melkoisen pihalla naisen seksuaalisuudesta, mutta eipä vauva-palstalta voi muuta odottaakaan.
Nämä "löysin seksuaalisuuteni 70-vuotiaana"-jutut ovat pelkkää huuhaata. Tutkitusti naisten halu romahtaa vaihdevuosien paikkeilla, ja jatkaa siitä laskuaan.
Seksi on paljon muutakin kuin penetraatiota. Kokemus vaan kertoo, että nainen, joka inhoaa peniksiä ja penetraatiota (suihinotto on tätä myös), on sängyssä kuten ap. Eli täysin tyhjä arpa.
Toisessa ketjussa joku kertoi, kuinka "antaa" miehen runkata itse tai avustaa omin käsin, ja haluaa että homma olisi mahdollisimman pian ohi. Tämä on se konkreettinen seksin taso heterosuhteissa, joissa penetraatiota ei ole.
Ei monissa homosuhteissakaan ole pyllypanoja, mutta ne toisaalta tykkää kullista toisin kuin suuri osa naisista.
Naiset jotka inhoaa peniksiä on tähän mennessä olleet parhaita ja kuumimpia sängyssä. Parempia kuin miesrakastajat, ja myös parempia suutelemaan. Ohiksena vaan.
Ehkä ap:llekin vinkkiä.
t.nainen
Lesbonaisena varmasti näin on. Heteromiehelle lesbonaiset tai muuten vaan peniskammoiset aseksuaalit ovat tyhmääkin tyhjempi arpa.
Sama kuin naisena yrittäisit jonkun bottom-homon kanssa. Ei tuu mitään.
Bottom-homojen on itse asiassa ollut jotkut hauskimmat seksikokemukseni. Pippeleitä ja niiden pitimiä saa tilattua vaikka kaalimadolta ja on vain kiva harrastaa seksiä joka ei pyöri sen ympärillä että minun ruumiinaukkoihini työnneltäisiin jotain. Kivempia kumppaneita kuin heteromiehet.
Tällä kuitenkaan ei mitään tekemistä ap:n ongelman kanssa.
t.tuo aikaisempi
Mitä saat itse siitä, että lesbona työnnät tunnotonta muovinkappaletta homon pyllyyn? Kuulostaa oudolta, mutta ehkä tuollainen feminiininen neitihomo on riittävän naisellinen miesvihalesbolle.
En tiedä sinusta, mutta minusta on kiva laittaa seksikumppani ulvomaan nautinnosta ihan sukupuolesta riippumatta.
Suosittelelen kokeilemaan :)
t.neitihomo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa tapauksessa on tietysri oikeus pettää.
Haloo! Ensin ero!
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti monen mielestä ns oikea vastaus on sanoa että joo mies on kusipää, jatka sinä ap vaan ilman hoitoja ja mukavasti sohvalla pihdaten. Kumppani on onneton, mutta hei pieni hinta siitä, ettei tarvitse itse avata suutaan omista tarpeistaan missään rakentavassa hengessä. Tai erota.
"Et hoitanut x kertaa vauvaa siivonnu ja muutenki oot ärsyttävä, niin nytpä pistänki jalat ristiin! Tietenkään en aio sanoa mikä oikeasti vaivaa tai jos olisi jotain apua, hakea sitä, kunhan näen että olet yhtä kitkerä kuin minäkin, sitä se rakkaus on!!*
Kyse on enemmänkin siitä että mies on valmis tuhoamaan suhteen noin pienen ja todennäköisesti väliaikaisen asian vuoksi.
Kyllä ainakin oma suhde on niin paljon muutakin kuin seksi, että yhden kuivan kauden ei pitäisi sitä romuttaa. Toki tämä ongelma ylipäätään vaatisi molemminpuolista keskustelua. Pidän myös vähän outona, että mies ylipäätään haluaa seksiä, jos nainen ei siitä selkeästi nauti, vaan kokee sen jopa kivuliaana kuivuuden vuoksi.
Vaihdevuodet eivät ole "yksi kuiva kausi", vaan nainen menettää seksuaalisuutensa tyypillisesti 40-49v ikäisenä ja tilanne kestää sellaisena siitä hautaansa asti.
Älä yleistä. Osa löytää seksuaalisuutensa uudelleen nopeastikin. Joko hoitojen myötä tai ihan muuten vaan, kun hormonitasot tasoittuvat. Vai luuletko ettei kuuskymppiset enää harrasta seksiä?
Hormonihoito palauttaa kyllä halut. Se on selvä. Sitä en usko, että ainakaan kovin tavallista on, että ilman sitä halut enää palautuisi, koska biologia estää. Nainen haluaa seksiä, kun on mahdollisuus lisääntyä. Luonto turvaa näin lajin jatkumisen. Kun lisääntyminen ei enää ole mahdollista, on seksi biologian kannalta turhaa. Hormonitoiminta hiipuu, ja halut katoaa. Ei ne hormonit mitenkään omia aikojaan enää palaa. Lisääntymiskyky on iäksi mennyt, ja kehon oma hormonituotanto sen myötä. Miehellä asia on eri. Hän pystyy lisääntymään vanhemmallakin iällä, joten myös biologinen tarve säilyy.
Tuolla logiikalla myöskään raskaana oleva nainen, hormonaalista ehkäisyä käyttävä tai lisääntymisikäinen biologisesta syystä lapseton (esim. Kohtu puuttuu) ei haluaisi seksiä. Näinhän ei ole.
Tiesin että joku takertuu tähän. Hormonitoiminta voi muuttua monella tavalla. Kaikki muutokset ei vaikuta seksihaluihin. Biologisen lisääntymiskyvyn hiipuessa hormonitoiminta muuttuu siten, että halut laimenee tai katoaa. Kohdun puuttuminen ei tarkoita etteikö olisi hormonitoimintaa, ja raskausaikana elimistö on ihan eri tilassa kuin vaihdevuosissa. Hormonaalinen ehkäisy ei myöskään tarkoita sitä, että naisen oma hormonitoiminta jotenkin kytketään pois päältä.
Höpö höpö. Tunnen vaikka kuinka monta noista, itseni mukaan lukien, joilla seksielämä on todella käynnistynyt vasta kuukautisten loputtua.
Raskausaikana ja pikkulapsiarjessa sitä ei tehnyt mieli oikeastaan ollenkaan, nyt taas lähemmäs 70v on alkanut peitto heilua. Liukuvoidetta ja viagraa menee, mutta ai että on ihanaa kun on vihdoin jaksamista ja intoa eikä pelkoa raskaudesta. Tuo naisen halujen hiipuminen on miesten keskuudessa liikkuva huhu jostain viime vuosituhannelta.
Yksi selitys on se, että 30 vuotta sitten määrätyt (liian voimakkaat) ehkäisypillerit todella veivät monilta naisilta halut. Nykyiset lääkkeet ovat taatusti parempia parisuhteen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti monen mielestä ns oikea vastaus on sanoa että joo mies on kusipää, jatka sinä ap vaan ilman hoitoja ja mukavasti sohvalla pihdaten. Kumppani on onneton, mutta hei pieni hinta siitä, ettei tarvitse itse avata suutaan omista tarpeistaan missään rakentavassa hengessä. Tai erota.
"Et hoitanut x kertaa vauvaa siivonnu ja muutenki oot ärsyttävä, niin nytpä pistänki jalat ristiin! Tietenkään en aio sanoa mikä oikeasti vaivaa tai jos olisi jotain apua, hakea sitä, kunhan näen että olet yhtä kitkerä kuin minäkin, sitä se rakkaus on!!*
Kyse on enemmänkin siitä että mies on valmis tuhoamaan suhteen noin pienen ja todennäköisesti väliaikaisen asian vuoksi.
Kyllä ainakin oma suhde on niin paljon muutakin kuin seksi, että yhden kuivan kauden ei pitäisi sitä romuttaa. Toki tämä ongelma ylipäätään vaatisi molemminpuolista keskustelua. Pidän myös vähän outona, että mies ylipäätään haluaa seksiä, jos nainen ei siitä selkeästi nauti, vaan kokee sen jopa kivuliaana kuivuuden vuoksi.
Vaihdevuodet eivät ole "yksi kuiva kausi", vaan nainen menettää seksuaalisuutensa tyypillisesti 40-49v ikäisenä ja tilanne kestää sellaisena siitä hautaansa asti.
Älä yleistä. Osa löytää seksuaalisuutensa uudelleen nopeastikin. Joko hoitojen myötä tai ihan muuten vaan, kun hormonitasot tasoittuvat. Vai luuletko ettei kuuskymppiset enää harrasta seksiä?
Hormonihoito palauttaa kyllä halut. Se on selvä. Sitä en usko, että ainakaan kovin tavallista on, että ilman sitä halut enää palautuisi, koska biologia estää. Nainen haluaa seksiä, kun on mahdollisuus lisääntyä. Luonto turvaa näin lajin jatkumisen. Kun lisääntyminen ei enää ole mahdollista, on seksi biologian kannalta turhaa. Hormonitoiminta hiipuu, ja halut katoaa. Ei ne hormonit mitenkään omia aikojaan enää palaa. Lisääntymiskyky on iäksi mennyt, ja kehon oma hormonituotanto sen myötä. Miehellä asia on eri. Hän pystyy lisääntymään vanhemmallakin iällä, joten myös biologinen tarve säilyy.
Tuolla logiikalla myöskään raskaana oleva nainen, hormonaalista ehkäisyä käyttävä tai lisääntymisikäinen biologisesta syystä lapseton (esim. Kohtu puuttuu) ei haluaisi seksiä. Näinhän ei ole.
Tiesin että joku takertuu tähän. Hormonitoiminta voi muuttua monella tavalla. Kaikki muutokset ei vaikuta seksihaluihin. Biologisen lisääntymiskyvyn hiipuessa hormonitoiminta muuttuu siten, että halut laimenee tai katoaa. Kohdun puuttuminen ei tarkoita etteikö olisi hormonitoimintaa, ja raskausaikana elimistö on ihan eri tilassa kuin vaihdevuosissa. Hormonaalinen ehkäisy ei myöskään tarkoita sitä, että naisen oma hormonitoiminta jotenkin kytketään pois päältä.
Myös vaihdevuosien jälkeen on hormonitoimintaa ja seksiä voi haluta jopa enemmän kuin aiemmin
Varmasti voi, mutta varmasti myös paljon harvinaisempaa kuin että halut katoaa. Jos siis ei ole hormonikorvaushoito käytössä. Se tietysti muuttaa kaiken. Biologinen fakta on, että vaihdevuosissa limakalvot kuivuu ja ohenee. Se tekee seksistä epämukavaa. Väitän että useimpien mielestä näin on.
Tämä kuivuusongelma on ihan yleistä jo kolmekymppisillä ja voi johtua monesta muustakin kuin vaihdevuosista esim. Juurikin tuo hormonaalinen ehkäisy tai pitkäaikainen stressi. Voi olla väliaikaista tai pysyvää.
Yleisesti naisista suurimman osan mielestä seksi on parempaa liukuvoiteen kanssa, koska se on vähemmän kivuliasta. Ei se ole mikään menopaussi spesifinen asia.
Puhut asiaa. Nämä ovat vaan niin yksityisiä ja vähän nolottavia asioita, ettei niistä kehdata puhua suvun naisille tai hyville ystäville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toista ei voi pakottaa seksiin, eikä ole oikein myöskään pakottaa toista olemaan ilman seksiä. Sehän se suuri dilemma onkin... ja molemmat puolet täytyy oikeasti ymmärtää, ei voi odottaa toiselta myöskään sitä, että koska minä en halua, niin sinäkään et enää koskaan saa.
Ennen vaimo ei voinut kieltäytyä seksistä.
Joukossamme elää vielä heitä, jotka ovat tuskallisesti kokeneet sen. Naiset eivät halua sitä aikaa takaisin. Toivottavasti useimmat miehetkään eivät halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuossa tapauksessa on tietysri oikeus pettää.
peukut kertoo totuuden. i rest my case
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti monen mielestä ns oikea vastaus on sanoa että joo mies on kusipää, jatka sinä ap vaan ilman hoitoja ja mukavasti sohvalla pihdaten. Kumppani on onneton, mutta hei pieni hinta siitä, ettei tarvitse itse avata suutaan omista tarpeistaan missään rakentavassa hengessä. Tai erota.
"Et hoitanut x kertaa vauvaa siivonnu ja muutenki oot ärsyttävä, niin nytpä pistänki jalat ristiin! Tietenkään en aio sanoa mikä oikeasti vaivaa tai jos olisi jotain apua, hakea sitä, kunhan näen että olet yhtä kitkerä kuin minäkin, sitä se rakkaus on!!*
Kyse on enemmänkin siitä että mies on valmis tuhoamaan suhteen noin pienen ja todennäköisesti väliaikaisen asian vuoksi.
Kyllä ainakin oma suhde on niin paljon muutakin kuin seksi, että yhden kuivan kauden ei pitäisi sitä romuttaa. Toki tämä ongelma ylipäätään vaatisi molemminpuolista keskustelua. Pidän myös vähän outona, että mies ylipäätään haluaa seksiä, jos nainen ei siitä selkeästi nauti, vaan kokee sen jopa kivuliaana kuivuuden vuoksi.
Vaihdevuodet eivät ole "yksi kuiva kausi", vaan nainen menettää seksuaalisuutensa tyypillisesti 40-49v ikäisenä ja tilanne kestää sellaisena siitä hautaansa asti.
Älä yleistä. Osa löytää seksuaalisuutensa uudelleen nopeastikin. Joko hoitojen myötä tai ihan muuten vaan, kun hormonitasot tasoittuvat. Vai luuletko ettei kuuskymppiset enää harrasta seksiä?
Yksikään nainen ei "löydä" vaihdevuosien lopettamaa seksuaalisuuttaan uudelleen - kun munasarjat ovat ehtyneet seksuaalisuus päättyy lopullisesti.
Mutta, jos naisen kohdunkaula on poistettu kohdun poiston yhteydessä, ovat nämä naiset fysiologisesti kykeneviä feikkaamaan liukuvoiteen avustamana ja saattavat haluta feikata jos mies on riittävän varakas.
Kirjoituksen perusteella olet juuri niitä, joille seksikin on pelkkää penetraatiota. Olet joko trolli tai melkoisen pihalla naisen seksuaalisuudesta, mutta eipä vauva-palstalta voi muuta odottaakaan.
Nämä "löysin seksuaalisuuteni 70-vuotiaana"-jutut ovat pelkkää huuhaata. Tutkitusti naisten halu romahtaa vaihdevuosien paikkeilla, ja jatkaa siitä laskuaan.
Seksi on paljon muutakin kuin penetraatiota. Kokemus vaan kertoo, että nainen, joka inhoaa peniksiä ja penetraatiota (suihinotto on tätä myös), on sängyssä kuten ap. Eli täysin tyhjä arpa.
Toisessa ketjussa joku kertoi, kuinka "antaa" miehen runkata itse tai avustaa omin käsin, ja haluaa että homma olisi mahdollisimman pian ohi. Tämä on se konkreettinen seksin taso heterosuhteissa, joissa penetraatiota ei ole.
Ei monissa homosuhteissakaan ole pyllypanoja, mutta ne toisaalta tykkää kullista toisin kuin suuri osa naisista.
Naiset jotka inhoaa peniksiä on tähän mennessä olleet parhaita ja kuumimpia sängyssä. Parempia kuin miesrakastajat, ja myös parempia suutelemaan. Ohiksena vaan.
Ehkä ap:llekin vinkkiä.
t.nainen
Lesbonaisena varmasti näin on. Heteromiehelle lesbonaiset tai muuten vaan peniskammoiset aseksuaalit ovat tyhmääkin tyhjempi arpa.
Sama kuin naisena yrittäisit jonkun bottom-homon kanssa. Ei tuu mitään.
Bottom-homojen on itse asiassa ollut jotkut hauskimmat seksikokemukseni. Pippeleitä ja niiden pitimiä saa tilattua vaikka kaalimadolta ja on vain kiva harrastaa seksiä joka ei pyöri sen ympärillä että minun ruumiinaukkoihini työnneltäisiin jotain. Kivempia kumppaneita kuin heteromiehet.
Tällä kuitenkaan ei mitään tekemistä ap:n ongelman kanssa.
t.tuo aikaisempi
Mitä saat itse siitä, että lesbona työnnät tunnotonta muovinkappaletta homon pyllyyn? Kuulostaa oudolta, mutta ehkä tuollainen feminiininen neitihomo on riittävän naisellinen miesvihalesbolle.
En tiedä sinusta, mutta minusta on kiva laittaa seksikumppani ulvomaan nautinnosta ihan sukupuolesta riippumatta.
Suosittelelen kokeilemaan :)
t.neitihomo
No eikö sitä lesbona kannattaisi työntää jonnekin muualle kuin homomieheen? Luulisi, että se homokin haluaisi miehen melaa kakkoseen eikä naista, jolla on tissit ja pillu.
Kumppanin nautinto on tärkeä osa nautintoa, mutta aika ankeaa, jos vaan yksipuolista ja värkit ei ns. sovi yhteen, kuten homomiehen pylly ja lesbonaisen pillu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos mies hakee seksinsä muualta, jos ei itse sitä edes halua? Sama kun vaatisi että jos itsellä ei ole nälkä, on toisenkin oltava syömättä.
Sinusta on siis ihan sama, vaikka toinen toisi mukanaan tarttuvan taudin, joka n saatu "seikkailun" seurauksena?
Minne se tauti siis siirtyy jos ap ja sen mies alkaa vaan kämppiksi? Ihan sama minkä hyppykupan se silloin hankkii oman tattinsa nuppiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on oma suunnitelmasi? Lopettaa kahden ihmisen seksielämä kun itseä ei enää huvita?
Niin no ei kiikkustuolissa vanhana enää sen kautta eletä. Kyllä se parisuhde lähtee muista asioista.
Joo, mutta ennen niitä kiikkutuoli aikoja on monellekkin seksi aika tärkeä osa parisuhdetta, vaikka ei pääasiana ehkä olisikaan.
Ollaan 6 kymppinen pariskunta ja kyllä kiikkutuoli voittaa. Hellyyttä voi osoittaa monella tapaa. Rakkaus muuttaa muotoaan ja seksi ja rakkaus ei ole =.
Te olettekin vanhuksia, joten kutokaa rauhassa keinutuolissanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa sulla ajattelematon mies, mutta ikävästi itsekin käyttäydyt.
Olen itse 48 vuotias ja miesystäväni on 35. Hänellä halut hyrrää ja minulla ei ja tuntui paikat kuivalta. Mies tosi ymmärtäväinen, ei painosta. Mutta minua häiritsi ja kävin siis gynellä. Vaihdevuodet. Sain emätinpuikot ja estrogeeni geelin. Ja 2 viikossa on jo omat halut taas entisellään ja alapää kostuu kuten ennenkin. Eli apua kannattaa hakea eikä tuhota suhdetta. En minäkään miehenäsi suostuisi seksittömään elämään, onko se sulle ok ettei enää ikinä. Tuskin.
Kai lukijat ymmärtävät, että hormonituotteet eivät sovi kaikille eli niille, joilla on aikaisemmin ollut solumuutoksia. Silloin lääkäri sanoo, ettei voi saada mitään pillereitä. Voiteita varmaan voi käyttää.
No ne paikallisesti käytettävät tuotteet ovatkin parhaita. Esim. Vagifem tai Vagidonna. Niiden lisäksi voi toki käyttää välipäivinä voidettakin.
Vagifem ja Vagidonna... hienoja nimiä. Olisiko suomalainen versio pillunainen? Vai emätinrouva?
Itse piikitän testoa kun arvot päin helvettiä. Ja tuotteiden nimet on tasoa testosterone + lääketehtaan nimi, eikä mikään siitinmies tai kalu-ukko 😂
"Hei kulta, tuotko kaupasta sitä Dickman tai Penisdude-voidetta?"
Vierailija kirjoitti:
Postaisin eropaperit suoraan jäämättä odottamaan vieraissakäyntiä.
Postaisin eropaperit suoraan näkemättä vaivaa minkään sivusuhteen rakentamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti monen mielestä ns oikea vastaus on sanoa että joo mies on kusipää, jatka sinä ap vaan ilman hoitoja ja mukavasti sohvalla pihdaten. Kumppani on onneton, mutta hei pieni hinta siitä, ettei tarvitse itse avata suutaan omista tarpeistaan missään rakentavassa hengessä. Tai erota.
"Et hoitanut x kertaa vauvaa siivonnu ja muutenki oot ärsyttävä, niin nytpä pistänki jalat ristiin! Tietenkään en aio sanoa mikä oikeasti vaivaa tai jos olisi jotain apua, hakea sitä, kunhan näen että olet yhtä kitkerä kuin minäkin, sitä se rakkaus on!!*
Kyse on enemmänkin siitä että mies on valmis tuhoamaan suhteen noin pienen ja todennäköisesti väliaikaisen asian vuoksi.
Kyllä ainakin oma suhde on niin paljon muutakin kuin seksi, että yhden kuivan kauden ei pitäisi sitä romuttaa. Toki tämä ongelma ylipäätään vaatisi molemminpuolista keskustelua. Pidän myös vähän outona, että mies ylipäätään haluaa seksiä, jos nainen ei siitä selkeästi nauti, vaan kokee sen jopa kivuliaana kuivuuden vuoksi.
Vaihdevuodet eivät ole "yksi kuiva kausi", vaan nainen menettää seksuaalisuutensa tyypillisesti 40-49v ikäisenä ja tilanne kestää sellaisena siitä hautaansa asti.
Älä yleistä. Osa löytää seksuaalisuutensa uudelleen nopeastikin. Joko hoitojen myötä tai ihan muuten vaan, kun hormonitasot tasoittuvat. Vai luuletko ettei kuuskymppiset enää harrasta seksiä?
Yksikään nainen ei "löydä" vaihdevuosien lopettamaa seksuaalisuuttaan uudelleen - kun munasarjat ovat ehtyneet seksuaalisuus päättyy lopullisesti.
Mutta, jos naisen kohdunkaula on poistettu kohdun poiston yhteydessä, ovat nämä naiset fysiologisesti kykeneviä feikkaamaan liukuvoiteen avustamana ja saattavat haluta feikata jos mies on riittävän varakas.
Kirjoituksen perusteella olet juuri niitä, joille seksikin on pelkkää penetraatiota. Olet joko trolli tai melkoisen pihalla naisen seksuaalisuudesta, mutta eipä vauva-palstalta voi muuta odottaakaan.
Nämä "löysin seksuaalisuuteni 70-vuotiaana"-jutut ovat pelkkää huuhaata. Tutkitusti naisten halu romahtaa vaihdevuosien paikkeilla, ja jatkaa siitä laskuaan.
Seksi on paljon muutakin kuin penetraatiota. Kokemus vaan kertoo, että nainen, joka inhoaa peniksiä ja penetraatiota (suihinotto on tätä myös), on sängyssä kuten ap. Eli täysin tyhjä arpa.
Toisessa ketjussa joku kertoi, kuinka "antaa" miehen runkata itse tai avustaa omin käsin, ja haluaa että homma olisi mahdollisimman pian ohi. Tämä on se konkreettinen seksin taso heterosuhteissa, joissa penetraatiota ei ole.
Ei monissa homosuhteissakaan ole pyllypanoja, mutta ne toisaalta tykkää kullista toisin kuin suuri osa naisista.
Naiset jotka inhoaa peniksiä on tähän mennessä olleet parhaita ja kuumimpia sängyssä. Parempia kuin miesrakastajat, ja myös parempia suutelemaan. Ohiksena vaan.
Ehkä ap:llekin vinkkiä.
t.nainen
Lesbonaisena varmasti näin on. Heteromiehelle lesbonaiset tai muuten vaan peniskammoiset aseksuaalit ovat tyhmääkin tyhjempi arpa.
Sama kuin naisena yrittäisit jonkun bottom-homon kanssa. Ei tuu mitään.
Bottom-homojen on itse asiassa ollut jotkut hauskimmat seksikokemukseni. Pippeleitä ja niiden pitimiä saa tilattua vaikka kaalimadolta ja on vain kiva harrastaa seksiä joka ei pyöri sen ympärillä että minun ruumiinaukkoihini työnneltäisiin jotain. Kivempia kumppaneita kuin heteromiehet.
Tällä kuitenkaan ei mitään tekemistä ap:n ongelman kanssa.
t.tuo aikaisempi
Mitä saat itse siitä, että lesbona työnnät tunnotonta muovinkappaletta homon pyllyyn? Kuulostaa oudolta, mutta ehkä tuollainen feminiininen neitihomo on riittävän naisellinen miesvihalesbolle.
En tiedä sinusta, mutta minusta on kiva laittaa seksikumppani ulvomaan nautinnosta ihan sukupuolesta riippumatta.
Suosittelelen kokeilemaan :)
t.neitihomo
No eikö sitä lesbona kannattaisi työntää jonnekin muualle kuin homomieheen? Luulisi, että se homokin haluaisi miehen melaa kakkoseen eikä naista, jolla on tissit ja pillu.
Kumppanin nautinto on tärkeä osa nautintoa, mutta aika ankeaa, jos vaan yksipuolista ja värkit ei ns. sovi yhteen, kuten homomiehen pylly ja lesbonaisen pillu.
Kovasti tuntuu silti kiinnostavan :)
Ketään ei kiinnosta mikään "värkkien yhteensopivuus" jos kaikilla osallistujilla oli hauskaa. Vielä ei ole tullut valituksia ja minulle sopii mitä parhaiten että homomies ei ole tunkemassa mitään ruumiinaukkoihini.
Sinulla on aika suppea, heteronormatiivinen ja genitaalikeskeinen näkemys seksistä.
t.aikaisempi
No tämä. Tai sitten ovat kiikkustuolissa, mutta katkeria ja vihaisia kun ovat pelkästään rahan tai vastaavan vuoksi yhdessä, kuten tuo yksi sankaritar.