Uusi tilasto: Suomessa on maailman korkeimmat verot

Vierailija kirjoitti:

Vtun työttömät kelaelätti saatanat miksi tuhositte tämän maan taloude. Olette pahinta saastaa tässä maassa. Vtuttaa maksaa veroja teidän elättämiseksi. Voi kun painuisitte hiiteen täältä.

Suomen valtion budjetista meneekin oikein hurjat 2,2 prosenttia esim. työttömyystukien maksuun. Sanoisin että ongelma on kyllä jossain muuallakuin "avokätisissä" tuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa yhtälössä ei toimi. Miten voi olla, että maksamme maailman korkeimpia veroja mutta saamme koko ajan huonompia palveluita ja velkakin kasvaa? Ainakaan syy palveluiden huononemiselle ei ole se, että ei veroteta tarpeeksi.

Liittyisikö siihen, että yrityksiä verotetaan vähemmän kuin juuri missään?

Saisiko tähän faktatietoja? yrityksiä verotetaan enemmän kuin palkansaajia, mutta sinä taidat tarkoittaa sitä, että haluat yritykselle tuplaverotuksen: ensin verot pitää maksaa yrityksen tuloksen mukaan ja sen jälkeen yrityksen omistajia pitää verottaa uudestaan samasta tuloksesta, vaikka he eivät tulouttaisi euroakaan.

Ei... yrityksiä EI veroteta suomessa "enemmän kuin palkansaajia".. Ei millään mittarilla. 

-palkansaajien veroprosentti on suurempi kuin yritysvero on. 

-alvi on kuluttajan verottamista, vaikka sen kerää ja tilittää yritys

-euroissakin mitattuna yhteisöveron tuotto on vaatimaton palkkaveron tuottoon nähden. 

Palkkatulon verotus on progressiivinen Jotkut eivät maksa ollenkaan veroa palkastaan ja toiset taas yli puolet. 

Arvonlisäveron 25,5 prosenttia maksaa kuluttaja ostaessaan palvelun tai tuotteen. Yrittäjä maksaa sen ja jäljelle jäävästä osuudesta pitää pystyä maksamaan yritystoiminnan kulut kuten palkat ja sivukulut, tilavuokrat, materiaalikulut yms.  Yritystoiminnan voitosta menee yrityksen tulovero 20 prosenttia. Osakkeenomistajat maksavat osingostaan veron 30-34 prosenttia.

Oikeastaan on ihme että yrittäjiä löytyy vielä maasta kun mitään ei oikein voi tehdä ilman että joutuu maksamaan veroa. Verot pyörivät jopa vaikka yrityksellä ei olisi toimintaa koska kyse on arvioverotuksesta. 

Osakkeenomistajat EIVÄT maksa osingostaan veroja 30-34%... KOSKAAN. kovimmillaankin se on 28,9%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa yhtälössä ei toimi. Miten voi olla, että maksamme maailman korkeimpia veroja mutta saamme koko ajan huonompia palveluita ja velkakin kasvaa? Ainakaan syy palveluiden huononemiselle ei ole se, että ei veroteta tarpeeksi.

Mutta Suomen yritysvero on maailman pienin, jos ei oteta huomioon veroparatiiseja.

Yritysten ei enää tarvi investoida kun tukiakin jaetaan holtittomasti.

Ei todellakaan ole. 

Joissain maissa yritysvero on nolla kuten Virossa tai Cayman-saarilla. Virossa veron 22 prosenttia joutuu maksamaan kun otetaan voittoja ulos yrityksestä eli se osinkovero. Suomessa yritysvero on 20 prosenttia ja sitten osinkovero 30-34 prosenttia. 

Esimerkiksi yrityksen 10 000 euron voitosta menee tuloveroa 2 000 euroa ja yritykseen jää 8 000 euroa. Jos kaikki maksetaan osinkona niin siitä menee veroa 30 prosenttia eli 2 400 euroa. Yrityksen voitosta jää omistajalle siten 5 600 euroa ja kokonaisveroprosentti on 44. 

Yrityksen liikevaihdosta on toki neljäsosa jo lähtenyt arvonlisäveron muodossa kaiken tämän lisäksi.

Yritystoiminnassa on aina yksi voittaja ja se on verottaja. 

arvonlisävero EI MENE liikevaihdosta.

Osinkoverotus osingonsaajan verotusta EI YRITYKSEN. 

EIKÄ osingon vero ole 30%: 

ELI joka helvetin pointtisi päin vidduja. 

Vierailija kirjoitti:

Velka kasvaa, koska tuloveron alennukset rahoitetaan velkarahalla.

tuloveron alennukseen ei tarvitse KÄYTTÄÄ yhtään rahaa, ei pennin jeniä. 

Ja sitä paitsi.... nyt kun TÄLLE vuodelle se alennus tuli voimaan niin HUPS, verotuotto alkoikin KASVAA euroissa mitattuna... eikös olekin kummaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun saataisiin sossutukia kuppaavat kelalois elukat hlvettiin täältä. Työttömät ja muu laitettava kuriin tai uunitettava. Emme tarvitse toisten rahoilla laiskottelevi saatanoita täällä. 

Miksi ette luo työpaikkoja persunperkeleet?

Et vissiin tajua että Suomesta on tehty hapeton maa perustaa yrityksiä.

No hallitushan laski yhteisöveroa ja heikensi työntekijöiden oikeuksia. Eikö tämä oikeiston tarinan mukaan nimenomaan kannusta yrittämään ja työllistämään? 

Ja Pääomatuloista ei makseta lainkaan kunnallisveroa (noin 6-8%). Kunnallisveroa eli kunnan tuloveroa peritään vain ansiotuloista, kuten palkasta ja eläkkeestä. 

Pääomatuloista maksetaan veroa 30-34 prosenttia eli ei se ole pieni vero. Pienistä palkkatuloista ei mene mitään veroa joten olisiko aika että tukien varassa elävät ja pienituloiset maksaisivat edes vähän yhteiseen pussiin kun heitä on maassa jotain kaksi miljoonaa. 

Lisäksi tuo nimellinen prosentti antaa aika lohdullinen kuvan todellisuudesta. Jos inflaatio on 2% ja korko 2%, ei mitään todellista tuottoa säästöille tule, mutta veroa kyllä menee. Jos ottaa riskiä saadakseen parempaa tuottoa, onnistumiset menevät verolle. Epäonnistumisesta tulee myyntitappio, jonka voi tai ei voi vähentää verotuksessa. Sijoitusasunnon myyntitappiota ei voi vähentää takavuosien vuokratulosta, joten asuntosijoittajan veroprosentti voi mennä yli sadan. Jne…

Sijoitus tappion voi vähentää pääomatuloista mutta sitä 2 prosentin korkotuloa ei edes lasketa pääomatuloksi josta voi vähentää...

Siksi en enää laita raahaa korkotileille koska sen hyöty on todella pieni

Vierailija kirjoitti:

Tanskan kokonaisveroaste on 44prossaa ja Suomen 42,6 niin eipä tuo ole syynä Suomen surkeaan tilaan kun tanskalla menee suorastaan loistavasti eli oikeiston ulina on taas sitä tyypillistä vastatuuleen huutamista.

päivitä tietosi SUomi on mennyt jo aika päiviä sitten tanskan ohi. 

Onhan meillä myös makstuton koulutus, meille saa tulla koko maailmaasta kouluttamaan itsensä maisteriksi. 

Ja lapsille ainakin on maksuton terveydenhoito ja päivähoito. Eivät ne ole  halpoja asioita suinkaan. Eikä niitä monissa maissa ole, esim  ranskalaisäiti ja brittäiti kyllä maksaa lapsensa ruuan.  Köyhille on joissain maissa ilmasita lapsille, mutta meillä nämä on kaikille.

Siksi pitää verojakin maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun saataisiin sossutukia kuppaavat kelalois elukat hlvettiin täältä. Työttömät ja muu laitettava kuriin tai uunitettava. Emme tarvitse toisten rahoilla laiskottelevi saatanoita täällä. 

Miksi ette luo työpaikkoja persunperkeleet?

Et vissiin tajua että Suomesta on tehty hapeton maa perustaa yrityksiä.

No hallitushan laski yhteisöveroa ja heikensi työntekijöiden oikeuksia. Eikö tämä oikeiston tarinan mukaan nimenomaan kannusta yrittämään ja työllistämään? 

Ja Pääomatuloista ei makseta lainkaan kunnallisveroa (noin 6-8%). Kunnallisveroa eli kunnan tuloveroa peritään vain ansiotuloista, kuten palkasta ja eläkkeestä. 

Pääomatuloista maksetaan veroa 30-34 prosenttia eli ei se ole pieni vero. Pienistä palkkatuloista ei mene mitään veroa joten olisiko aika että tukien varassa elävät ja pienituloiset maksaisivat edes vähän yhteiseen pussiin kun heitä on maassa jotain kaksi miljoonaa. 

Se onko se pieni vai ei, on ihan sivuseikka. Tärkeämpi kysymys on, että miksi se on niin järjettömän paljon pienempi kuin ansiotuloista maksettava vero? 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Edes 100% verotus ei riittäisi Suomen menoja kuittaamaan.

No ei tietenkään kun rahaa menee ihan muualle kuin kansalle. Suomalaisten rahat eivät pysy Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun saataisiin sossutukia kuppaavat kelalois elukat hlvettiin täältä. Työttömät ja muu laitettava kuriin tai uunitettava. Emme tarvitse toisten rahoilla laiskottelevi saatanoita täällä. 

Miksi ette luo työpaikkoja persunperkeleet?

Et vissiin tajua että Suomesta on tehty hapeton maa perustaa yrityksiä.

No hallitushan laski yhteisöveroa ja heikensi työntekijöiden oikeuksia. Eikö tämä oikeiston tarinan mukaan nimenomaan kannusta yrittämään ja työllistämään? 

Ja Pääomatuloista ei makseta lainkaan kunnallisveroa (noin 6-8%). Kunnallisveroa eli kunnan tuloveroa peritään vain ansiotuloista, kuten palkasta ja eläkkeestä. 

Pääomatuloista maksetaan veroa 30-34 prosenttia eli ei se ole pieni vero. Pienistä palkkatuloista ei mene mitään veroa joten olisiko aika että tukien varassa elävät ja pienituloiset maksaisivat edes vähän yhteiseen pussiin kun heitä on maassa jotain kaksi miljoonaa. 

Se onko se pieni vai ei, on ihan sivuseikka. Tärkeämpi kysymys on, että miksi se on niin järjettömän paljon pienempi kuin ansiotuloista maksettava vero? 

-eri 

Koska tulot ovat luonteeltaan täysin erilaisia.

Jos ansiotuloa olisi verotettava samalla tavalla kuin pääomatuloa, palkansaajan omaisuus olisi asetettava riskin alle. Jos työpaikka menisi, menisi myös talo, autot ja koko omaisuus.

Tällöin riskitaso ja verotuksen taso olisivat yhteneväisiä.

Palkkatulon ei liity massiivisen tappion riskiä. Pääomatuloihin liittyy aina suuria menetyksen riskejä. Jos verotus olisi korkeaa, riskin taso ylittäisi voiton mahdollisuuden ja kukaan ei sijoittaisi mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Ja korruptio kasvaa

Tämä. SAK edelleen ei maksa veroja, ja tukee kaikkia vasemmiston ehdokkaita 4000 eurolla vaaleissa!

Rikkaille tulee seuravalta vasemmistohallitukselta exit-vero ja omaisuusvero. Suomesta on paennut jo 5000 rikasta ulkomaille, tämä pitää estää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun saataisiin sossutukia kuppaavat kelalois elukat hlvettiin täältä. Työttömät ja muu laitettava kuriin tai uunitettava. Emme tarvitse toisten rahoilla laiskottelevi saatanoita täällä. 

Miksi ette luo työpaikkoja persunperkeleet?

Et vissiin tajua että Suomesta on tehty hapeton maa perustaa yrityksiä.

No hallitushan laski yhteisöveroa ja heikensi työntekijöiden oikeuksia. Eikö tämä oikeiston tarinan mukaan nimenomaan kannusta yrittämään ja työllistämään? 

Ja Pääomatuloista ei makseta lainkaan kunnallisveroa (noin 6-8%). Kunnallisveroa eli kunnan tuloveroa peritään vain ansiotuloista, kuten palkasta ja eläkkeestä. 

Pääomatuloista maksetaan veroa 30-34 prosenttia eli ei se ole pieni vero. Pienistä palkkatuloista ei mene mitään veroa joten olisiko aika että tukien varassa elävät ja pienituloiset maksaisivat edes vähän yhteiseen pussiin kun heitä on maassa jotain kaksi miljoonaa. 

Se onko se pieni vai ei, on ihan sivuseikka. Tärkeämpi kysymys on, että miksi se on niin järjettömän paljon pienempi kuin ansiotuloista maksettava vero? 

-eri 

Koska tulot ovat luonteeltaan täysin erilaisia.

Jos ansiotuloa olisi verotettava samalla tavalla kuin pääomatuloa, palkansaajan omaisuus olisi asetettava riskin alle. Jos työpaikka menisi, menisi myös talo, autot ja koko omaisuus.

Tällöin riskitaso ja verotuksen taso olisivat yhteneväisiä.

Palkkatulon ei liity massiivisen tappion riskiä. Pääomatuloihin liittyy aina suuria menetyksen riskejä. Jos verotus olisi korkeaa, riskin taso ylittäisi voiton mahdollisuuden ja kukaan ei sijoittaisi mihinkään.

Kerrotko miten vaikka nallen elämässä ilmenee, että se on tuollaista kuolinkamppailua päivästä toiseen kuten asian esität? 

Sinne voidaan kyllä tehdä sikariportaalle oma lokeronsa sen 34% yläpuolelle. 

Täytyyhän sitä veroja maksaa jotta voidaan jakaa muille maille vierahille! (Mm. kehitysapu rahat pitkästi toista miljardia.) Mullakin Petterin sanoma "pieni" vero viilaus oli 6,5% lisää...Sanovat että minä säästän, pakkohan se on, ku tuloja leikataan, ei ole vaihtoehtoja. Auton myin helmikuussa pois, ei ole enää varaa pitää. Vakuutus, käyttömaksu etc. lähes puolentoista kuukauden kaikki eläkkeet. Jää valtiolta nekin rahat saamatta, ei maha mittään...

Maailman korkeimmat verot olisivat ok, jos sillä tavoin saisi kunnollisia terveyspalveluita oikea-aikaisesti turhia jonottamatta, maa olisi turvallinen (kaduilla ei olisi rikollisia maamm uja eikä huumm ehöröjä), vanhuksista huolehdittaisiin ja lapsiin ja nuoriin panostettaisiin. Mielenterveyspalveluita olisi saatavilla ja väestöön integroituminen mintissä. Muut rikolliset lähetettäisiin pois eikä heitä haalittaisi lisää. Rangaistukset rötöksistä olisivat kunnollisia.

Kovalla työllä saisi ostettus asunnon hyvältä alueelta ja perustettua perheen. Olisi kaikille töitä osaamisen mukaan ja kela olisi vain se viimeinen oljenkorsi, jota harvan tarvitsisi käyttää. Saahan sitä haaveilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Oletko todellakin niin typerä, ettet tajua että verotus on pilkottu ja osat on nimetty uudelleen joksikin muuksi kuin veroksi. Otetaan vaikka eläkemaksut, joihin kerätään 25% ja jioka tämäkin on pitänyt pilkkoa työnantajan maksamaan jota ei saa näyttää tilinauhassa ja työntekijöän maksamaan. Koska kukaan ei pysty osoittamaan missä ja kuinka paljon sitä rahaa on ja kuka sen saa kun kuolee ei kyseessä ole eläke vaan vero, jolle on keksitty uusi nimi. Lisäksi alv, valmisteverot ja tietysti kaikki ne staatanan myyjän byrokratiakustannukset, jotka lyödään suoraan tuotteiden hintaan.

Tai kiinteistöverot ja autoverot. Miksi omistamisesta pitää maksaa, kun kerran ostaessakin on jo maksettu, ja rahat tienatessa on jo maksettu, ja myydessäkin tai periessäkin pitäisi vielä maksaa? Eihän tätä piiloverojen määrää jaksaa nääntymättä. Ja miksi on alvi, kun on jo tulovero (eli tuplaverotus)?

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän sitä veroja maksaa jotta voidaan jakaa muille maille vierahille! (Mm. kehitysapu rahat pitkästi toista miljardia.) Mullakin Petterin sanoma "pieni" vero viilaus oli 6,5% lisää...Sanovat että minä säästän, pakkohan se on, ku tuloja leikataan, ei ole vaihtoehtoja. Auton myin helmikuussa pois, ei ole enää varaa pitää. Vakuutus, käyttömaksu etc. lähes puolentoista kuukauden kaikki eläkkeet. Jää valtiolta nekin rahat saamatta, ei maha mittään...

Just näin. Eikö ne pöllöt valtiolla tajuu, että pieni ihminen on jo maksanut siitä autosta paljon ostaessaan sen, huoltaessaan ja korjatessaan sitä, ja vielä bensat ja sähköt että se kulkee? Ja joka välissä on otettu veroa myös. Siihen päälle vielä autoverot, kahdet vakuutukset ja katsastukset. E tässä maailmassa kuulkaas ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Oletko todellakin niin typerä, ettet tajua että verotus on pilkottu ja osat on nimetty uudelleen joksikin muuksi kuin veroksi. Otetaan vaikka eläkemaksut, joihin kerätään 25% ja jioka tämäkin on pitänyt pilkkoa työnantajan maksamaan jota ei saa näyttää tilinauhassa ja työntekijöän maksamaan. Koska kukaan ei pysty osoittamaan missä ja kuinka paljon sitä rahaa on ja kuka sen saa kun kuolee ei kyseessä ole eläke vaan vero, jolle on keksitty uusi nimi. Lisäksi alv, valmisteverot ja tietysti kaikki ne staatanan myyjän byrokratiakustannukset, jotka lyödään suoraan tuotteiden hintaan.

Tai kiinteistöverot ja autoverot. Miksi omistamisesta pitää maksaa, kun kerran ostaessakin on jo maksettu, ja rahat tienatessa on jo maksettu, ja myydessäkin tai periessäkin pitäisi vielä maksaa? Eihän tätä piiloverojen määrää jaksaa nääntymättä. Ja miksi on alvi, kun on jo tulovero (eli tuplaverotus)?

Koska se on mahdollista ja valtio tarvitsee rahaa. Siellä on niin paljon rahaa kaikenmaailman veroparatiiseissa, että se on pakko repiä työläisten selkänahasta, kun heiltä se ei onnistu ollenkaan niin helposti. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Maailman korkeimmat verot olisivat ok, jos sillä tavoin saisi kunnollisia terveyspalveluita oikea-aikaisesti turhia jonottamatta, maa olisi turvallinen (kaduilla ei olisi rikollisia maamm uja eikä huumm ehöröjä), vanhuksista huolehdittaisiin ja lapsiin ja nuoriin panostettaisiin. Mielenterveyspalveluita olisi saatavilla ja väestöön integroituminen mintissä. Muut rikolliset lähetettäisiin pois eikä heitä haalittaisi lisää. Rangaistukset rötöksistä olisivat kunnollisia.

Kovalla työllä saisi ostettus asunnon hyvältä alueelta ja perustettua perheen. Olisi kaikille töitä osaamisen mukaan ja kela olisi vain se viimeinen oljenkorsi, jota harvan tarvitsisi käyttää. Saahan sitä haaveilla. 

On luvattu hyvät tiet, koulut ja ilmainen terveydenhuolto veroja vasten. Mikään näistä ei toteudu. Sähkö ja bensa ovat törkyhintaisia tavalliselle tallaajalle. Ostan kohta hirsimökin ja hevostallin metsän keskeltä ja rupeen työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Oletko todellakin niin typerä, ettet tajua että verotus on pilkottu ja osat on nimetty uudelleen joksikin muuksi kuin veroksi. Otetaan vaikka eläkemaksut, joihin kerätään 25% ja jioka tämäkin on pitänyt pilkkoa työnantajan maksamaan jota ei saa näyttää tilinauhassa ja työntekijöän maksamaan. Koska kukaan ei pysty osoittamaan missä ja kuinka paljon sitä rahaa on ja kuka sen saa kun kuolee ei kyseessä ole eläke vaan vero, jolle on keksitty uusi nimi. Lisäksi alv, valmisteverot ja tietysti kaikki ne staatanan myyjän byrokratiakustannukset, jotka lyödään suoraan tuotteiden hintaan.

Tai kiinteistöverot ja autoverot. Miksi omistamisesta pitää maksaa, kun kerran ostaessakin on jo maksettu, ja rahat tienatessa on jo maksettu, ja myydessäkin tai periessäkin pitäisi vielä maksaa? Eihän tätä piiloverojen määrää jaksaa nääntymättä. Ja miksi on alvi, kun on jo tulovero (eli tuplaverotus)?

Koska se on mahdollista ja valtio tarvitsee rahaa. Siellä on niin paljon rahaa kaikenmaailman veroparatiiseissa, että se on pakko repiä työläisten selkänahasta, kun heiltä se ei onnistu ollenkaan niin helposti. 

-eri 

Entä bensan verotus?

Polttoainevero Suomessa koostuu energiasisältöverosta, hiilidioksidiverosta ja huoltovarmuusmaksusta. Sen lisäksi polttoaineiden hintaan lisätään arvonlisävero (25,5 %).