Tarratoimikunta paljasti viimeinkin karvansa:

Vierailija kirjoitti:

Todella tehokasta aktivismia siinä mielessä, että nyt koko valtakunta kuuli viestin. Ei varmaan ikinä ole tarroilla ollut näin suurta näkyvyyttä. Eri asia onkin, että onko suuren yleisön sympatia vl-yhteisön vai polarisoivien tarratuheroiden puolella.

No ton tarratuhero-ilmaisun viljeleminen ei toimi lestadiolaisten puolesta mitenkään. Muuten olin edellisen kommentin kanssa samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Tästähän ei ole todisteita, että näin olisi oikeasti käynyt. 

Kysyykö kaikki aikuiset aina kaikkirn lapsien vanhemmilta, saavatko he keskustella lasten kanssa? Jos lapsi menee kysymään joltain vieraalta aikuiselta mitään, vastata ei saa, ilman vanhempien lupaa. Näinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko vl-uskonto perustuu lasten aivopesuun mahdollisimman nuorina. Helvetillä pelottelu, toinen toisille syntien tunnustaminen ja anteeksi antaminen jne. on pelkkää manipulointia ja vallankäyttöä. Raamattua saarnaa ikivanhat miehet, nuoria naisia kytätään kuin omaisuutta. Poikia suositaan ja kohotetaan tyttöjen ohi kaikessa.  

Tarratoimikunta on ollut loistavaa työtä vl-yhteisön pimeyden osoittamisessa. Nuoret lestadiolaiset juntti-pojat ja poikalaumat haukkumassa joka käänteessä aktivisteja. Oikeasti pelottavaakin porukkaa, kun luulevat vielä olevansa joku jumalan valittujen joukko, vaikka ovat ihan päinvastaista, vihan vallassa olevaa tietämätöntä ja haitallista sakkia. Olisivat helppo uhri lietsoa väkivaltaan ihan varmasti. 

Miettikää, että pohjoissuomi on heitä pullollaan, etenkin maalaispitäjät. Ja laskekaa sitten yhteen se tosiasia, että kukaan ei siellä halua asua enää modernissa Suomessa. Miksiköhän?! 

Ei tähän tarratoimikuntaa tarvittaisi, vaan niitä rohkeita jotka uskaltavat pitää uskonsa Jumalaan Raamatullisella pohjalla. En väitä etteikö vl:ssä ole paljon raamatullista, mutta joukossa on paljon ihmissääntöjä ja sellaisien taakkojen ja kuormien kasaamista ihmisten päälle, jota ei ihmisen ole tarkoitettu kannettavaksi.

 

Jeesus oli tiukka farseuksille, jotka kasasivat näitä ihmisoppien taakkoja ihmisten kannettaviksi, mutta "eivät laittaneet tikkua ristiin kantaakseen sitä kuormaa."

Ehkäisykielto helvetinpelossa, rukkauksen tuomitseminen aina ja joka tilanteessa kuolemansynniksi, vääristelty alisteinen asema naisille ja lapsille. Olen kiitollinen Jumalalle etten ole elänyt itse tuossa yhteisössä. Minulla on ollut ihan tarpeeksi pohdittavaa naisena olossa, synnistä ja muustakin vaikka olen saanut kasvaa ihan turvallisessa uskonporukassa. Onneksi Jumala on vuosien varrella "kovettanut päätäni" sen verran, etten heti niele kaikkea mitä tyrkytetään. Moni puhuja voi puhua suoraan Raamatusta ihan oikeaakin sanomaa, mutta olla silti sanoissaan niin kova ja julma, ettei armolle ja evankeliumille jää sijaa.

Kristinuskon tärkein sanoma on armo (Ansioton Rakkaus Meidän Osaksemme). Sitä kautta kaikki muu höttö jää toiseksi. Eikä siihen kuulu seurakunnan valtaakäyttävien käskytys millään tavalla. Armossa olemme samanvertaisia ja tasa-arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesbokaverilleni olisi ollut valtavan hyvä, jos hän olisi nuorena saanut kuulla olevansa normaali ja hyvä sellaisena kuin on. 

Nyt Seta sitten kertoo meille peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään. Eheytyssuo siellä, eheytysvetelä täällä.

"Seta ry ei ota kantaa siihen, millaiset välineet tai kehonosat kuuluvat tai eivät kuulu lesboseksiin, sillä järjestö määrittelee lesbouden vain naisten tai ei-binäärien väliseksi vetovoimaksi, eikä se määrittele tai säätele kenenkään seksuaalipraktiikkoja."

 

 

Vaikka kuinka toisin toitotat ja toivot.

Seta ei siis tiedä, mitä lesbo ja lesboseksi tarkoittavat. Varsinainen etujärjestö siinä.

Miten niin ei tiedä? Ei ota kantaa ei sitä tarkoita. 

Osoitus taas siitä, että heittelet ilmoille valheita ja sit vastaat olkiukoilla, kun joku kertoo totuuden.

Miksi seksuaalivähemmistöjen etujärjestönä esiintyvä toimija ei halua ottaa kantaa homoseksuaalisuuden määritelmästä?

Mikä sitten on Setan - tai vaikka sun - määritelmä lesbolle ja lesboseksille? Yritäthän välttää kehäpäätelmiä ja muita argumenttivirheitä.

Miksi minun pitäisi määritellä yhtään mitään? Jokainen lesbo tietää itse itsensä suuntauksensa. Voi luoja mitä ääliötä taas. 

Kannattaa lukaista lesbon näkemys aidon homojärjestön sivuilta:

Mikä ja kuka on lesbo?

"Ensinnäkin lesbo tarkoittaa ainoastaan homoseksuaalia naista, eikä yhtään mitään muuta. Henkilö ei ole lesbo, elleivät nämä kaksi ehtoa, eli naissukupuoli ja homoseksuaalisuus, täyty. Lesbon käsite on siten eksklusiivinen, eikä missään nimessä laaja tai inklusiivinen."

"Transnaiset, eli biologiset miehet, taas eivät voi olla lesboja, koska he ovat miehiä. Lesbous on naisten välistä, biologiseen sukupuoleen kohdistuvaa seksuaalista vetovoimaa. Yksikään lesbo ei viehäty “naisen identiteetistä”, joka voi tarkoittaa mitä tahansa, mutta joka yleensä queer-ideologiassa tarkoittaa miesten visiota siitä, mitä ja millaisia naiset ovat – tarkemmin, millaisia naisten tulisi miesten mielestä olla. Lesbot eivät myöskään viehäty naisina esiintyvistä miehistä riippumatta siitä, kuinka paljon heille on annettu vastakkaisen sukupuolen hormoneja tai tehty plastiikkakirurgisia kehonmuokkaustoimenpiteitä. Tällaisista miehistä viehättyvän naisen on virheellistä väittää itseään lesboksi."

https://lhb-liitto.fi/2026/04/29/keskiviikon-kolumni-mika-ja-kuka-on-le…

Eihän jollain yksittäisellä lesbolla ole mitään valtuuksia määritellä kaikkien muiden lesbojen puolesta, mistä he saavat viehättyä. 

Mitä lesbous sun mielestä oikein tarkoittaa? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesbokaverilleni olisi ollut valtavan hyvä, jos hän olisi nuorena saanut kuulla olevansa normaali ja hyvä sellaisena kuin on. 

Nyt Seta sitten kertoo meille peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään. Eheytyssuo siellä, eheytysvetelä täällä.

"Seta ry ei ota kantaa siihen, millaiset välineet tai kehonosat kuuluvat tai eivät kuulu lesboseksiin, sillä järjestö määrittelee lesbouden vain naisten tai ei-binäärien väliseksi vetovoimaksi, eikä se määrittele tai säätele kenenkään seksuaalipraktiikkoja."

 

 

Vaikka kuinka toisin toitotat ja toivot.

Seta ei siis tiedä, mitä lesbo ja lesboseksi tarkoittavat. Varsinainen etujärjestö siinä.

Miten niin ei tiedä? Ei ota kantaa ei sitä tarkoita. 

Osoitus taas siitä, että heittelet ilmoille valheita ja sit vastaat olkiukoilla, kun joku kertoo totuuden.

Miksi seksuaalivähemmistöjen etujärjestönä esiintyvä toimija ei halua ottaa kantaa homoseksuaalisuuden määritelmästä?

Mikä sitten on Setan - tai vaikka sun - määritelmä lesbolle ja lesboseksille? Yritäthän välttää kehäpäätelmiä ja muita argumenttivirheitä.

Miksi minun pitäisi määritellä yhtään mitään? Jokainen lesbo tietää itse itsensä suuntauksensa. Voi luoja mitä ääliötä taas. 

Tuo on kehäpäätelmä, eli alkeellinen argumenttivirhe. Määritelmän pitäisi olla mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. Mitä lesbo siis tarkoittaa?

Ei ole kehäpäätelmä. Se vaan on niinkuin se on. Mikä minä (tai sinä??) olen määrittelemään lesbojen puolesta heidän identiteettiään. 

Jos et tiedä, mikä on lesbon määritelmä, apua siihen saat vaikka internetistä.

Sinä puutuit keskusteluun, joten haluatko yrittää vastata? Kyse ei ole vapaasisältöisestäidentiteetistä, vaan seksuaalisesta suuntautumisesta, joka ilmenee tässä fyysisessä todellisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät uskalla kaapumuijia tarroittaa.😁

Kantti ei kestä.  Turha puolustella!

Eli sinä olet siis tarroittamassa muslimeja, kun nyt on tullut selväksi kantasi muslimien elämään. Selvä. Kerro sit uudessa ketjussa, miten se meni. Tämä ketju koskee nyt lestojen toimintaa.

Sua ei haittaa tarratuheroiden munattomuus ja epäintersektionaalisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Mitä tapahtui, kun jääkiekkoilija ei suostunut pelaamaan pride-paidassa?

Turun Sanomat 8.3.2026: "Turun Setan puheenjohtajan mielestä pride-paidasta kieltäytyneen Savinaisen ei olisi pitänyt antaa pelata"

Ja kun selvisi, ettei Savinaista oltaisi voitu kieltää pelaamasta: "Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä."

Lopuksi hän esitti jääkiekkoilijalle julkisen kutsun "keskustelemaan" kanssaan siitä, miksei paita kelpaa.

Kukaan ei pakota...
 

No häntä ei pakotettu. Hän kieltäytyi. Mutta miten tämä nyt liittyy tarratoimikuntaan? 

Väität, ettei Savinaista painostettu eikä leimattu mitenkään, ettei sitä julkisuushärdelliä voi mitenkään nähdä pakottamisena? Ja jos hän olisi painostuksen alla taipunut pukeutumaan Pride-kuosiin, niin se olisi ollut vapaaehtoista?

En minä väitä. Sinä väität.

Sun näppäimiltä: "No häntä ei pakotettu."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.

Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty. 

Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Tästähän ei ole todisteita, että näin olisi oikeasti käynyt. 

Kysyykö kaikki aikuiset aina kaikkirn lapsien vanhemmilta, saavatko he keskustella lasten kanssa? Jos lapsi menee kysymään joltain vieraalta aikuiselta mitään, vastata ei saa, ilman vanhempien lupaa. Näinkö?

Hyväksytkö sinä, että vieraat ihmiset lähestyvät lapsiasi seksuaalisen ja arvomaailmasi vastaisen aineiston ja sanoman kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesbokaverilleni olisi ollut valtavan hyvä, jos hän olisi nuorena saanut kuulla olevansa normaali ja hyvä sellaisena kuin on. 

Nyt Seta sitten kertoo meille peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään. Eheytyssuo siellä, eheytysvetelä täällä.

"Seta ry ei ota kantaa siihen, millaiset välineet tai kehonosat kuuluvat tai eivät kuulu lesboseksiin, sillä järjestö määrittelee lesbouden vain naisten tai ei-binäärien väliseksi vetovoimaksi, eikä se määrittele tai säätele kenenkään seksuaalipraktiikkoja."

 

 

Vaikka kuinka toisin toitotat ja toivot.

Seta ei siis tiedä, mitä lesbo ja lesboseksi tarkoittavat. Varsinainen etujärjestö siinä.

Miten niin ei tiedä? Ei ota kantaa ei sitä tarkoita. 

Osoitus taas siitä, että heittelet ilmoille valheita ja sit vastaat olkiukoilla, kun joku kertoo totuuden.

Miksi seksuaalivähemmistöjen etujärjestönä esiintyvä toimija ei halua ottaa kantaa homoseksuaalisuuden määritelmästä?

Mikä sitten on Setan - tai vaikka sun - määritelmä lesbolle ja lesboseksille? Yritäthän välttää kehäpäätelmiä ja muita argumenttivirheitä.

Miksi minun pitäisi määritellä yhtään mitään? Jokainen lesbo tietää itse itsensä suuntauksensa. Voi luoja mitä ääliötä taas. 

Tuo on kehäpäätelmä, eli alkeellinen argumenttivirhe. Määritelmän pitäisi olla mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. Mitä lesbo siis tarkoittaa?

Ei ole kehäpäätelmä. Se vaan on niinkuin se on. Mikä minä (tai sinä??) olen määrittelemään lesbojen puolesta heidän identiteettiään. 

Jos et tiedä, mikä on lesbon määritelmä, apua siihen saat vaikka internetistä.

Osaisitko kertoa meille transsukupuolisuuden määritelmän? Voiko kuka tahansa identifioitua transiksi, vaikkei hänellä olisi dysforiaa? Eikö sellainen larppaus olisi transeista loukkaavaa?

Nythän kuka tahansa voi olla trans vaihtamalla juridisen sukupuolitietonsa. Jos kuka tahansa voi olla trans vain muuttamalla juridisen sukupuolimerkintänsä ja se on niinku sillä selvä, niin mitä transius silloin on?

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ilman edellytettyä diagnoosia ja/tai aloitettuja transhoitoja tekee itse asiassa koko transiuden perusajatuksen täysin tyhjäksi. Transeille itselleen tämä ei tosin ole vielä valjennut, mutta valjennee aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät uskalla kaapumuijia tarroittaa.😁

Kantti ei kestä.  Turha puolustella!

Eli sinä olet siis tarroittamassa muslimeja, kun nyt on tullut selväksi kantasi muslimien elämään. Selvä. Kerro sit uudessa ketjussa, miten se meni. Tämä ketju koskee nyt lestojen toimintaa.

Sua ei haittaa tarratuheroiden munattomuus ja epäintersektionaalisuus?

Enemmän munaa heillä on kuin kaltaisellasi palsta-aktivistilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Tästähän ei ole todisteita, että näin olisi oikeasti käynyt. 

Kysyykö kaikki aikuiset aina kaikkirn lapsien vanhemmilta, saavatko he keskustella lasten kanssa? Jos lapsi menee kysymään joltain vieraalta aikuiselta mitään, vastata ei saa, ilman vanhempien lupaa. Näinkö?

Hyväksytkö sinä, että vieraat ihmiset lähestyvät lapsiasi seksuaalisen ja arvomaailmasi vastaisen aineiston ja sanoman kanssa?

Ei kukaan tuota hyväksyisi, koska kaikki luulevat oman arvomaailmansa olevan se oikea, myös ihmisillä joiden arvomaailmat ovat täysin ristiriidassa. Mutta minusta lapsen oikeus oikeaan tietoon ja koulutukseen on tärkeämpi kuin vanhemman oikeus määrätä lapsensa arvomaailma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Tästähän ei ole todisteita, että näin olisi oikeasti käynyt. 

Kysyykö kaikki aikuiset aina kaikkirn lapsien vanhemmilta, saavatko he keskustella lasten kanssa? Jos lapsi menee kysymään joltain vieraalta aikuiselta mitään, vastata ei saa, ilman vanhempien lupaa. Näinkö?

Hyväksytkö sinä, että vieraat ihmiset lähestyvät lapsiasi seksuaalisen ja arvomaailmasi vastaisen aineiston ja sanoman kanssa?

Ei kukaan tuota hyväksyisi, koska kaikki luulevat oman arvomaailmansa olevan se oikea, myös ihmisillä joiden arvomaailmat ovat täysin ristiriidassa. Mutta minusta lapsen oikeus oikeaan tietoon ja koulutukseen on tärkeämpi kuin vanhemman oikeus määrätä lapsensa arvomaailma. 

Kuka määrittelee sen oikean tiedon? Setan kaltainen ideologinen toimija, joka uskoo litteän maan juttuihin, satoihin sukupuoliin, pimppipoikkiin, naispeniksiin ja synnyttäviin miehiin?

Vanhemmalla on täysi oikeus määrittää lapselleen opetettava arvomaailma, niin muslimeilla, vihervassuilla kuin vl-yhteisölläkin. Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Tästähän ei ole todisteita, että näin olisi oikeasti käynyt. 

Kysyykö kaikki aikuiset aina kaikkirn lapsien vanhemmilta, saavatko he keskustella lasten kanssa? Jos lapsi menee kysymään joltain vieraalta aikuiselta mitään, vastata ei saa, ilman vanhempien lupaa. Näinkö?

Kaikesta päätellen leatadiolaispiireissä on juuri näin. Ei mennä sekoittamaan kasvurauhaa ja tarkkaan varjeltua kasvatuslinjaa sinne varsinkaan uskottomat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Tästähän ei ole todisteita, että näin olisi oikeasti käynyt. 

Kysyykö kaikki aikuiset aina kaikkirn lapsien vanhemmilta, saavatko he keskustella lasten kanssa? Jos lapsi menee kysymään joltain vieraalta aikuiselta mitään, vastata ei saa, ilman vanhempien lupaa. Näinkö?

Hyväksytkö sinä, että vieraat ihmiset lähestyvät lapsiasi seksuaalisen ja arvomaailmasi vastaisen aineiston ja sanoman kanssa?

Ei kukaan tuota hyväksyisi, koska kaikki luulevat oman arvomaailmansa olevan se oikea, myös ihmisillä joiden arvomaailmat ovat täysin ristiriidassa. Mutta minusta lapsen oikeus oikeaan tietoon ja koulutukseen on tärkeämpi kuin vanhemman oikeus määrätä lapsensa arvomaailma. 

Kuka määrittelee sen oikean tiedon? Setan kaltainen ideologinen toimija, joka uskoo litteän maan juttuihin, satoihin sukupuoliin, pimppipoikkiin, naispeniksiin ja synnyttäviin miehiin?

Vanhemmalla on täysi oikeus määrittää lapselleen opetettava arvomaailma, niin muslimeilla, vihervassuilla kuin vl-yhteisölläkin. Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan.

Aikas hyvät psykoosit tulilla. 

Ylen dokumentissa Tarratoimikunta näkee selvästi kuinka korkeintaan ala- asteikäiset jäätelönmyyjät lähestyvät ja sen jälkeen ostotilanteessa heille esitellään tarroja , että ota siitä mikä susta on hienoin. Se, että lapset työtehtävässään joutuvat kampanjoinnin kohteeksi on todellakin eettisesti väärin! Kuvitelkaapa sama toisinpäin jos jaossa olisi uskonnollista materiaalia niin johan kuuluisi kiljunta Ruotsiin saakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuus on tabu lestadiolaisille. Se yritetään valtakunnan uutisia myöten  pitää salassa murrosikäisiltä lapsilta ja viaton tarra saa tällä palstalla ihmiset nimittelemään tarratoimikuntalaisia, kyseenalaistamaan heidän mielenterveytensä, kommentoimaan halventavasti heidän ulkonäköään. 

 

Tällaista se sitten on, kun pitää kovasti yrittää pitää silmät ja korvat kiinni s-sanalta, etenkin kun sitä ei ole olemassa ollenkaan ennen avioliittoa. Jos jostain esim. itsetyydytys-tarrasta pääsee vihollinen seksuaalisten ajatustenkaan tasolla luikertelemaan mieleen niin ei ole helppoa.

Mitenhän monet anteeksipyyntösopertelut on jo tämänkin tarraepisodin aikana tehty "kun kävi mielessä sellainen ajatus" tai "kun lankesi lihan himoon". Toivotaan voimia syntiä vastaan taistelussa. Hyvä on myös muistaa rajoittaa lasten puhelinten käyttöä ettei kasvurauha pääse sitä kauttakaan rikkoutumaan, vaikka senhän vl-vanhemmat varmasti ovat jo tehneetkin, niin huolehtivaisilta STT:n jutun perusteella vaikuttavat.

Ikävää jos sinulla on ollut tuollainen kasvuympäristö. Toivottavasti tiedostat, että se on poikkeus, ei ole tuollainen normaalia vl-perheissä.

T. ex-vl (ei katkera sellainen)

Mikä on normaalia vl-perheessä? Sekö, että lapsille opetetaan, että ei niitä seurapuheita ja syntijuttuja niin tosissaan tarvitse ottaa?

 

-eri

Ainakin meillä on normaalisti on puhuttu seksuaalisuudesta, että se kuuluu ihmisyyteen. Sitä ei pidetä tabuna eikä piilossa. Sen toteutus jätetään kuitenkin avioliittoon, koska uskomme perustuu Raamattuun.

Tuossa lainatussa viestissä oli jotenkin ivalliseen sävyyn kuin parodioitu ”syntisoperteluja”, en oikein ymmärrä miksi tuolla tavalla pitää kirjoittaa. Ehkä kirjoittaja ei ole ihan sinut itsensä kanssa?

monet anteeksipyyntösopertelut on jo tämänkin tarraepisodin aikana tehty "kun kävi mielessä sellainen ajatus" tai "kun lankesi lihan himoon"

Tässä ketjussa puhutaan perusteettomasti ihmisista mm. lapsiin sekaantujina, tarratuheroina ja puhutaan mielentervesasioista, seksuaalisesta suuntautumisesta ja henkilöistä ja heidän ulkonäöstään solvaavasti. Minua kiinnostaisi tietää, onko niiden kommenttien kirjoittajat mielestäsi sinut itsensä kanssa? On vaikea ymmärtää, miksi hyväksyt ne. Tulee mieleen vain yksi sana ja se on kaksinaismoralismi.

Minustakin aika tökeröä kieltä käytetty tässä ketjussa tarratoimikunnasta, ja tehty paljon villejä yleistyksiä ja olettamuksia yksittäisten tarrojen perusteella. Esimerkiksi koska transihmiset on mainittu tarroissa, toimikunta on automaattisesti osasyyllinen kaikkeen mistä transihmisiä syytetään. Myös lestoja kohtaan on aika karua kieltä vaikka vähemmän.

Tarratoiminkunnan toiminta on ollut tökeröä oman transqueer-ideologian tuputtamista, julkista kostamista ja vl-yhteisön rikkomista lapsia ja nuoria hyväksikäyttäen.

Se tuo toiminnallaan esiin aina olemassa olleita tosiasioita, joilta on yritetty pitää vuosikymmenet silmät kiinni. Nyt kun se ei onnistu, niin alkoi henkilöihin kohdistuva mustamaalaus. Psyyken puolustuskeinoina nämä on sieltä epäkypsimmästä päästä ja ei poista sitä tosiasiaa että vlienkin joukossa on erilaista seksuaalista suuntautumista. Haukutte siis myös omia uskonsisarianne ja -veljiänne. Sellainen suuri keskinäinen rakkaus sielä vallitsee.

Miten näin vahvan ainoan oikean uskon omaavien yhteisö voisi murtua tarroista? Neuvooko jumalanne nimittelemään, pilkkaamaan ja solvaamaan ihmisiä, jotka välittävät faktoihin perustuvaa tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Huom. Myös kepu, kokoomus ja RKP ja SDP ovat tuossa mukana. Ei pelkästään vihervassut.

Nii in, mut vihervassujen syyksi laitetaan nyt kaikki, koska vaalit!

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuus on tabu lestadiolaisille. Se yritetään valtakunnan uutisia myöten  pitää salassa murrosikäisiltä lapsilta ja viaton tarra saa tällä palstalla ihmiset nimittelemään tarratoimikuntalaisia, kyseenalaistamaan heidän mielenterveytensä, kommentoimaan halventavasti heidän ulkonäköään. 

 

Tällaista se sitten on, kun pitää kovasti yrittää pitää silmät ja korvat kiinni s-sanalta, etenkin kun sitä ei ole olemassa ollenkaan ennen avioliittoa. Jos jostain esim. itsetyydytys-tarrasta pääsee vihollinen seksuaalisten ajatustenkaan tasolla luikertelemaan mieleen niin ei ole helppoa.

Mitenhän monet anteeksipyyntösopertelut on jo tämänkin tarraepisodin aikana tehty "kun kävi mielessä sellainen ajatus" tai "kun lankesi lihan himoon". Toivotaan voimia syntiä vastaan taistelussa. Hyvä on myös muistaa rajoittaa lasten puhelinten käyttöä ettei kasvurauha pääse sitä kauttakaan rikkoutumaan, vaikka senhän vl-vanhemmat varmasti ovat jo tehneetkin, niin huolehtivaisilta STT:n jutun perusteella vaikuttavat.

Minust järkyttävintä on aina ollut se seksuaalinen hyväksikäyttö (paiskaus siis käytännössä) mitä vanhat ukot ovat harrastaneet nuoria tyttöjä ajatellen JA sitten ovat saaneet toisilta miehiltä anteeksi JA siksi nämä hyväksikäytetyt eivät ole saaneet niistä enää puhua, koska ne äijät ovat anteeksi saaneet...tuo ei ole enää edes kaksinaismoralisrista vaan moninkertaismoralistista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Hyviä kysymyksiä. Nuo tarratoimikuntalaisethan ei ole mitään koulutettuja asiantuntijoita vaan ihan tavallisia ihmisiä, jotka vaan haluaa herättää keskustelua. Mikseivät he ymmärrä pysyä erossa lapsista?

Todellakin. Lapset saa kuitenkin koulussa vanhempiensa arvomaailman vastaista opetusta tällaisista asioista, joten tarratoimikuntalaisia ei tarvita kertomaan 10-vuotiaille että itsetyydytys on ok ja tytölläkin voi olla pippeli.

 

Meille opetettiin vl-kodissa, että itseä kosketellaan omissa oloissa eikä toisten nähden. Pienet lapset kun herkästi laittavat kättä pippeliin/pimppiin ja saattavat jopa unnuttaa niin, että muut näkevät. Pieni lapsihan ei tajua, ei tee sitä tahalleen.

Mutta tuo oli se opetus jonka itse sain, eli kyseessä yksityinen asia. Tietyt normit yhteisössä on selvät, mutta en koskaan kasvanut siihen ajatukseen, että jokainen saarna täytyy ottaa kirjaimellisesti tai jokainen sääntö/normi on sellainen jota ei missään nimessä ikinä saisi rikkoa, mutta tietysti pääosin eletään kuten yhteisössä kuuluu. 

Ei kukaan kysele toisten seksielämästä tai itsetyydyttämisestä, tai kyttää käyttääkö joku ehkäisyä. 

Tarratoimikunnan päähahmoilla vaikuttaa hieman autistisilta nuo tulkinnat, jotka ottavat kirjaimellisesti ja jumittuvat niihin. Omien sanojensa mukaan ovat olleet yhteisössä ollessaan niitä, jotka puhuttelevat muita uskovaisia heidän sääntöjen rikkomisestaan, eli puuttuneet muiden tekemisiin. Nyt yhteisön jätettyään jumivat edelleen yhteisön ihmisten tekemisissä, ja yrittävät edelleen puhutella ja puuttua muiden tekemisiin. 

Rasittava ihmistyyppi. 

Ei minullakaan ole mielikuvaa, että itsetyydytystä olisi voimakkaasti vastustettu tai toisten seksielämään puututtu. Lestadiolaisuudesta on monen vuoden kokemus.

Ja kun ei sinulla, ei muillakaan. Just näin. Mut toki se on hyvä, etteivät kaikki ole traumatisoituneet.