Tarratoimikunta paljasti viimeinkin karvansa:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuus on tabu lestadiolaisille. Se yritetään valtakunnan uutisia myöten  pitää salassa murrosikäisiltä lapsilta ja viaton tarra saa tällä palstalla ihmiset nimittelemään tarratoimikuntalaisia, kyseenalaistamaan heidän mielenterveytensä, kommentoimaan halventavasti heidän ulkonäköään. 

 

Tällaista se sitten on, kun pitää kovasti yrittää pitää silmät ja korvat kiinni s-sanalta, etenkin kun sitä ei ole olemassa ollenkaan ennen avioliittoa. Jos jostain esim. itsetyydytys-tarrasta pääsee vihollinen seksuaalisten ajatustenkaan tasolla luikertelemaan mieleen niin ei ole helppoa.

Mitenhän monet anteeksipyyntösopertelut on jo tämänkin tarraepisodin aikana tehty "kun kävi mielessä sellainen ajatus" tai "kun lankesi lihan himoon". Toivotaan voimia syntiä vastaan taistelussa. Hyvä on myös muistaa rajoittaa lasten puhelinten käyttöä ettei kasvurauha pääse sitä kauttakaan rikkoutumaan, vaikka senhän vl-vanhemmat varmasti ovat jo tehneetkin, niin huolehtivaisilta STT:n jutun perusteella vaikuttavat.

Ikävää jos sinulla on ollut tuollainen kasvuympäristö. Toivottavasti tiedostat, että se on poikkeus, ei ole tuollainen normaalia vl-perheissä.

T. ex-vl (ei katkera sellainen)

Mikä on normaalia vl-perheessä? Sekö, että lapsille opetetaan, että ei niitä seurapuheita ja syntijuttuja niin tosissaan tarvitse ottaa?

 

-eri

Ainakin meillä on normaalisti on puhuttu seksuaalisuudesta, että se kuuluu ihmisyyteen. Sitä ei pidetä tabuna eikä piilossa. Sen toteutus jätetään kuitenkin avioliittoon, koska uskomme perustuu Raamattuun.

Tuossa lainatussa viestissä oli jotenkin ivalliseen sävyyn kuin parodioitu ”syntisoperteluja”, en oikein ymmärrä miksi tuolla tavalla pitää kirjoittaa. Ehkä kirjoittaja ei ole ihan sinut itsensä kanssa?

monet anteeksipyyntösopertelut on jo tämänkin tarraepisodin aikana tehty "kun kävi mielessä sellainen ajatus" tai "kun lankesi lihan himoon"

Tässä ketjussa puhutaan perusteettomasti ihmisista mm. lapsiin sekaantujina, tarratuheroina ja puhutaan mielentervesasioista, seksuaalisesta suuntautumisesta ja henkilöistä ja heidän ulkonäöstään solvaavasti. Minua kiinnostaisi tietää, onko niiden kommenttien kirjoittajat mielestäsi sinut itsensä kanssa? On vaikea ymmärtää, miksi hyväksyt ne. Tulee mieleen vain yksi sana ja se on kaksinaismoralismi.

En hyväksy koko ketjua. Ennen tuota viestiäni olin kirjoittanut kerran, olisko ollut eilen. Kirjoitin ettei tällainen solvausketju ole uskovaiselle sopivaa käytöstä. En tiedä näitkö sen viestin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuus on tabu lestadiolaisille. Se yritetään valtakunnan uutisia myöten  pitää salassa murrosikäisiltä lapsilta ja viaton tarra saa tällä palstalla ihmiset nimittelemään tarratoimikuntalaisia, kyseenalaistamaan heidän mielenterveytensä, kommentoimaan halventavasti heidän ulkonäköään. 

 

Tällaista se sitten on, kun pitää kovasti yrittää pitää silmät ja korvat kiinni s-sanalta, etenkin kun sitä ei ole olemassa ollenkaan ennen avioliittoa. Jos jostain esim. itsetyydytys-tarrasta pääsee vihollinen seksuaalisten ajatustenkaan tasolla luikertelemaan mieleen niin ei ole helppoa.

Mitenhän monet anteeksipyyntösopertelut on jo tämänkin tarraepisodin aikana tehty "kun kävi mielessä sellainen ajatus" tai "kun lankesi lihan himoon". Toivotaan voimia syntiä vastaan taistelussa. Hyvä on myös muistaa rajoittaa lasten puhelinten käyttöä ettei kasvurauha pääse sitä kauttakaan rikkoutumaan, vaikka senhän vl-vanhemmat varmasti ovat jo tehneetkin, niin huolehtivaisilta STT:n jutun perusteella vaikuttavat.

Ikävää jos sinulla on ollut tuollainen kasvuympäristö. Toivottavasti tiedostat, että se on poikkeus, ei ole tuollainen normaalia vl-perheissä.

T. ex-vl (ei katkera sellainen)

Mikä on normaalia vl-perheessä? Sekö, että lapsille opetetaan, että ei niitä seurapuheita ja syntijuttuja niin tosissaan tarvitse ottaa?

 

-eri

Ainakin meillä on normaalisti on puhuttu seksuaalisuudesta, että se kuuluu ihmisyyteen. Sitä ei pidetä tabuna eikä piilossa. Sen toteutus jätetään kuitenkin avioliittoon, koska uskomme perustuu Raamattuun.

Tuossa lainatussa viestissä oli jotenkin ivalliseen sävyyn kuin parodioitu ”syntisoperteluja”, en oikein ymmärrä miksi tuolla tavalla pitää kirjoittaa. Ehkä kirjoittaja ei ole ihan sinut itsensä kanssa?

monet anteeksipyyntösopertelut on jo tämänkin tarraepisodin aikana tehty "kun kävi mielessä sellainen ajatus" tai "kun lankesi lihan himoon"

Tässä ketjussa puhutaan perusteettomasti ihmisista mm. lapsiin sekaantujina, tarratuheroina ja puhutaan mielentervesasioista, seksuaalisesta suuntautumisesta ja henkilöistä ja heidän ulkonäöstään solvaavasti. Minua kiinnostaisi tietää, onko niiden kommenttien kirjoittajat mielestäsi sinut itsensä kanssa? On vaikea ymmärtää, miksi hyväksyt ne. Tulee mieleen vain yksi sana ja se on kaksinaismoralismi.

Minustakin aika tökeröä kieltä käytetty tässä ketjussa tarratoimikunnasta, ja tehty paljon villejä yleistyksiä ja olettamuksia yksittäisten tarrojen perusteella. Esimerkiksi koska transihmiset on mainittu tarroissa, toimikunta on automaattisesti osasyyllinen kaikkeen mistä transihmisiä syytetään. Myös lestoja kohtaan on aika karua kieltä vaikka vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuus on tabu lestadiolaisille. Se yritetään valtakunnan uutisia myöten  pitää salassa murrosikäisiltä lapsilta ja viaton tarra saa tällä palstalla ihmiset nimittelemään tarratoimikuntalaisia, kyseenalaistamaan heidän mielenterveytensä, kommentoimaan halventavasti heidän ulkonäköään. 

 

Tällaista se sitten on, kun pitää kovasti yrittää pitää silmät ja korvat kiinni s-sanalta, etenkin kun sitä ei ole olemassa ollenkaan ennen avioliittoa. Jos jostain esim. itsetyydytys-tarrasta pääsee vihollinen seksuaalisten ajatustenkaan tasolla luikertelemaan mieleen niin ei ole helppoa.

Mitenhän monet anteeksipyyntösopertelut on jo tämänkin tarraepisodin aikana tehty "kun kävi mielessä sellainen ajatus" tai "kun lankesi lihan himoon". Toivotaan voimia syntiä vastaan taistelussa. Hyvä on myös muistaa rajoittaa lasten puhelinten käyttöä ettei kasvurauha pääse sitä kauttakaan rikkoutumaan, vaikka senhän vl-vanhemmat varmasti ovat jo tehneetkin, niin huolehtivaisilta STT:n jutun perusteella vaikuttavat.

Ikävää jos sinulla on ollut tuollainen kasvuympäristö. Toivottavasti tiedostat, että se on poikkeus, ei ole tuollainen normaalia vl-perheissä.

T. ex-vl (ei katkera sellainen)

Mikä on normaalia vl-perheessä? Sekö, että lapsille opetetaan, että ei niitä seurapuheita ja syntijuttuja niin tosissaan tarvitse ottaa?

 

-eri

Ainakin meillä on normaalisti on puhuttu seksuaalisuudesta, että se kuuluu ihmisyyteen. Sitä ei pidetä tabuna eikä piilossa. Sen toteutus jätetään kuitenkin avioliittoon, koska uskomme perustuu Raamattuun.

Tuossa lainatussa viestissä oli jotenkin ivalliseen sävyyn kuin parodioitu ”syntisoperteluja”, en oikein ymmärrä miksi tuolla tavalla pitää kirjoittaa. Ehkä kirjoittaja ei ole ihan sinut itsensä kanssa?

monet anteeksipyyntösopertelut on jo tämänkin tarraepisodin aikana tehty "kun kävi mielessä sellainen ajatus" tai "kun lankesi lihan himoon"

Tässä ketjussa puhutaan perusteettomasti ihmisista mm. lapsiin sekaantujina, tarratuheroina ja puhutaan mielentervesasioista, seksuaalisesta suuntautumisesta ja henkilöistä ja heidän ulkonäöstään solvaavasti. Minua kiinnostaisi tietää, onko niiden kommenttien kirjoittajat mielestäsi sinut itsensä kanssa? On vaikea ymmärtää, miksi hyväksyt ne. Tulee mieleen vain yksi sana ja se on kaksinaismoralismi.

Minustakin aika tökeröä kieltä käytetty tässä ketjussa tarratoimikunnasta, ja tehty paljon villejä yleistyksiä ja olettamuksia yksittäisten tarrojen perusteella. Esimerkiksi koska transihmiset on mainittu tarroissa, toimikunta on automaattisesti osasyyllinen kaikkeen mistä transihmisiä syytetään. Myös lestoja kohtaan on aika karua kieltä vaikka vähemmän.

Tarratoiminkunnan toiminta on ollut tökeröä oman transqueer-ideologian tuputtamista, julkista kostamista ja vl-yhteisön rikkomista lapsia ja nuoria hyväksikäyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Hyviä kysymyksiä. Nuo tarratoimikuntalaisethan ei ole mitään koulutettuja asiantuntijoita vaan ihan tavallisia ihmisiä, jotka vaan haluaa herättää keskustelua. Mikseivät he ymmärrä pysyä erossa lapsista?

Todellakin. Lapset saa kuitenkin koulussa vanhempiensa arvomaailman vastaista opetusta tällaisista asioista, joten tarratoimikuntalaisia ei tarvita kertomaan 10-vuotiaille että itsetyydytys on ok ja tytölläkin voi olla pippeli.

 

Meille opetettiin vl-kodissa, että itseä kosketellaan omissa oloissa eikä toisten nähden. Pienet lapset kun herkästi laittavat kättä pippeliin/pimppiin ja saattavat jopa unnuttaa niin, että muut näkevät. Pieni lapsihan ei tajua, ei tee sitä tahalleen.

Mutta tuo oli se opetus jonka itse sain, eli kyseessä yksityinen asia. Tietyt normit yhteisössä on selvät, mutta en koskaan kasvanut siihen ajatukseen, että jokainen saarna täytyy ottaa kirjaimellisesti tai jokainen sääntö/normi on sellainen jota ei missään nimessä ikinä saisi rikkoa, mutta tietysti pääosin eletään kuten yhteisössä kuuluu. 

Ei kukaan kysele toisten seksielämästä tai itsetyydyttämisestä, tai kyttää käyttääkö joku ehkäisyä. 

Tarratoimikunnan päähahmoilla vaikuttaa hieman autistisilta nuo tulkinnat, jotka ottavat kirjaimellisesti ja jumittuvat niihin. Omien sanojensa mukaan ovat olleet yhteisössä ollessaan niitä, jotka puhuttelevat muita uskovaisia heidän sääntöjen rikkomisestaan, eli puuttuneet muiden tekemisiin. Nyt yhteisön jätettyään jumivat edelleen yhteisön ihmisten tekemisissä, ja yrittävät edelleen puhutella ja puuttua muiden tekemisiin. 

Rasittava ihmistyyppi. 

Ei minullakaan ole mielikuvaa, että itsetyydytystä olisi voimakkaasti vastustettu tai toisten seksielämään puututtu. Lestadiolaisuudesta on monen vuoden kokemus.

Tästä oli kysymys vl-rippileirillä että onko syntiä? Kyllä, oli vastaus vl-teologilta.ootteko nyt kaikki toimineet sitten ihan tietämättänne? Pitää kysyä puhujalta jos ei ole varma, eikä keksiä itse ettei olisi.

Ok. .eidän rippileirillä sitten ei taidettu kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Hyviä kysymyksiä. Nuo tarratoimikuntalaisethan ei ole mitään koulutettuja asiantuntijoita vaan ihan tavallisia ihmisiä, jotka vaan haluaa herättää keskustelua. Mikseivät he ymmärrä pysyä erossa lapsista?

Todellakin. Lapset saa kuitenkin koulussa vanhempiensa arvomaailman vastaista opetusta tällaisista asioista, joten tarratoimikuntalaisia ei tarvita kertomaan 10-vuotiaille että itsetyydytys on ok ja tytölläkin voi olla pippeli.

 

Meille opetettiin vl-kodissa, että itseä kosketellaan omissa oloissa eikä toisten nähden. Pienet lapset kun herkästi laittavat kättä pippeliin/pimppiin ja saattavat jopa unnuttaa niin, että muut näkevät. Pieni lapsihan ei tajua, ei tee sitä tahalleen.

Mutta tuo oli se opetus jonka itse sain, eli kyseessä yksityinen asia. Tietyt normit yhteisössä on selvät, mutta en koskaan kasvanut siihen ajatukseen, että jokainen saarna täytyy ottaa kirjaimellisesti tai jokainen sääntö/normi on sellainen jota ei missään nimessä ikinä saisi rikkoa, mutta tietysti pääosin eletään kuten yhteisössä kuuluu. 

Ei kukaan kysele toisten seksielämästä tai itsetyydyttämisestä, tai kyttää käyttääkö joku ehkäisyä. 

Tarratoimikunnan päähahmoilla vaikuttaa hieman autistisilta nuo tulkinnat, jotka ottavat kirjaimellisesti ja jumittuvat niihin. Omien sanojensa mukaan ovat olleet yhteisössä ollessaan niitä, jotka puhuttelevat muita uskovaisia heidän sääntöjen rikkomisestaan, eli puuttuneet muiden tekemisiin. Nyt yhteisön jätettyään jumivat edelleen yhteisön ihmisten tekemisissä, ja yrittävät edelleen puhutella ja puuttua muiden tekemisiin. 

Rasittava ihmistyyppi. 

Ei minullakaan ole mielikuvaa, että itsetyydytystä olisi voimakkaasti vastustettu tai toisten seksielämään puututtu. Lestadiolaisuudesta on monen vuoden kokemus.

Tästä oli kysymys vl-rippileirillä että onko syntiä? Kyllä, oli vastaus vl-teologilta.ootteko nyt kaikki toimineet sitten ihan tietämättänne? Pitää kysyä puhujalta jos ei ole varma, eikä keksiä itse ettei olisi.

Ok. .eidän rippileirillä sitten ei taidettu kysyä.

*meidän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesbokaverilleni olisi ollut valtavan hyvä, jos hän olisi nuorena saanut kuulla olevansa normaali ja hyvä sellaisena kuin on. 

Nyt Seta sitten kertoo meille peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään. Eheytyssuo siellä, eheytysvetelä täällä.

"Seta ry ei ota kantaa siihen, millaiset välineet tai kehonosat kuuluvat tai eivät kuulu lesboseksiin, sillä järjestö määrittelee lesbouden vain naisten tai ei-binäärien väliseksi vetovoimaksi, eikä se määrittele tai säätele kenenkään seksuaalipraktiikkoja."

 

 

Vaikka kuinka toisin toitotat ja toivot.

Seta ei siis tiedä, mitä lesbo ja lesboseksi tarkoittavat. Varsinainen etujärjestö siinä.

Miten niin ei tiedä? Ei ota kantaa ei sitä tarkoita. 

Osoitus taas siitä, että heittelet ilmoille valheita ja sit vastaat olkiukoilla, kun joku kertoo totuuden.

Miksi seksuaalivähemmistöjen etujärjestönä esiintyvä toimija ei halua ottaa kantaa homoseksuaalisuuden määritelmästä?

Mikä sitten on Setan - tai vaikka sun - määritelmä lesbolle ja lesboseksille? Yritäthän välttää kehäpäätelmiä ja muita argumenttivirheitä.

Miksi minun pitäisi määritellä yhtään mitään? Jokainen lesbo tietää itse itsensä suuntauksensa. Voi luoja mitä ääliötä taas. 

Kannattaa lukaista lesbon näkemys aidon homojärjestön sivuilta:

Mikä ja kuka on lesbo?

"Ensinnäkin lesbo tarkoittaa ainoastaan homoseksuaalia naista, eikä yhtään mitään muuta. Henkilö ei ole lesbo, elleivät nämä kaksi ehtoa, eli naissukupuoli ja homoseksuaalisuus, täyty. Lesbon käsite on siten eksklusiivinen, eikä missään nimessä laaja tai inklusiivinen."

"Transnaiset, eli biologiset miehet, taas eivät voi olla lesboja, koska he ovat miehiä. Lesbous on naisten välistä, biologiseen sukupuoleen kohdistuvaa seksuaalista vetovoimaa. Yksikään lesbo ei viehäty “naisen identiteetistä”, joka voi tarkoittaa mitä tahansa, mutta joka yleensä queer-ideologiassa tarkoittaa miesten visiota siitä, mitä ja millaisia naiset ovat – tarkemmin, millaisia naisten tulisi miesten mielestä olla. Lesbot eivät myöskään viehäty naisina esiintyvistä miehistä riippumatta siitä, kuinka paljon heille on annettu vastakkaisen sukupuolen hormoneja tai tehty plastiikkakirurgisia kehonmuokkaustoimenpiteitä. Tällaisista miehistä viehättyvän naisen on virheellistä väittää itseään lesboksi."

https://lhb-liitto.fi/2026/04/29/keskiviikon-kolumni-mika-ja-kuka-on-le…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta. Suviseuroissa oli ollut viisisataa vapaaehtoista jakamassa ja liimaamassa tarroja. Kyllä lestadiolaiset ovat ymmärtäväisiä ihmisiä. Viisisataa henkilöä heidän kesäjuhlassaan jakamassa tarroja ja " valistamassa " yhteisön lapsia ja nuoria. Uskomatonta toimintaa.

Ilman koulutusta ja osaamista puhumassa ikätasoisesti seksuaalisuudesta ja vastoin lasten ja nuorten vanhempien tahtoa. 

Jos tarratoimikunta häiritsee, helppo ratkaisu on sallia ikätasoinen faktapohjainen seksuaaliopetus ja lopettaa normaalin seksuaalisuuden kieltäminen.

Joku pervoporukkako tässä sitten määrittelee täysin mielivaltaisesti ja ilman mitään aiheeseen liittyvää koulutusta tai edes sisäistä valvontaa että mikä on normaalia? Mikä voisi mennä pieleen /s

Tarkoitatko näitä: (bongattu threadsista)

”Yritän myös löytää saarnojen translitterointeja tai tallenteita ajalta ennen avioliiton sisällä tapahtuvan raiskauksen lisäämistä lakiin vuonna 1994. Saarnojen keskittyminen naisen velvollisuuteen alistua raiskauksiin kun oli minulle tyttönä se syy, miksi en halunnut seuroihin enää osallistua.

Äidinäitini sanoin: laita silmät kiinni, niin se on nopeammin ohi.

Tästä aiheesta puhuminen aiheutti ehkä eniten kuohuntaa, koska kukaan liikkeen sisällä ei halua kohdata asiaa.”

Ne saarnat ovat kyllä helposti löydettävissä ja kaikkien vapaasti kuunneltavissa:

https://www.srk.fi/fi/work-areas/seurat/saarna-arkisto/
Sieltä saa halutessaan kuunnella, onko tuollaista saarnattu. Itse en tuollaista puhetta koskaan kuullut.

Luulet tosiaan, että tuollaiset saarnat päätyy saarna-arkistoon? Luulet, että kaikilla kymmenillä paikkakunnilla saarnatut saarnat päätyy tuonne? Ei tietenkään. 

Jos näin on, eikö se tarkoittaisi sitä, että tuollaiset saarnat olisivat olleet lestadiolaisten itsensä mielestä sopimattomia? 
 

Juu. Kysymys kuuluu, miten ”ainoassa oikeassa uskossa” on saarnattu läpi vuosikymmenten niin väärin ja sopimattomasti niin monesta asiasta? Mulla ois hyvä ehdotus mikä vois olla vastaus. :)

Ei, vaan tuolla tavalla ei ole koskaan saarnattukaan. Näin kyllä on: ”Mies rakastakoon vaimoaan niin kuin Kristus rakastaa seurakuntaansa”

Älä yritä kieltää totuutta. Jotkut on syyllistyneet naisia jopa liian pitkästä imettämisestä (”ethän vain käytä ehkäisykeinona”). Paljon on sairasta ja häiriintynyttä opetusta ja puhetta ollut, ikävä totuus. 

Tuo voisi mennä läpi sellaiselle joka ei ole seuroissa käynyt. Minulla on pitkä omakohtainen kokemus, joten tiedän ettei tuo ole totta. En halua syyllistää sinua, varmasti luulet olevasi oikealla asialla. Edelleen suosittelen kuulemaan opetusta omin korvin, voisit yllättyä.

Sinä voisit yllättyä miten eri meininki on vaikka Ranualla/Jyväskylässä/Helsingissä. Toisilla paikkakunnilla on vapaampi ja terveempi meininki kaikin tavoin. 

Olen käynyt seuroissa noilla kaikilla paikkakunnilla (ja monella muullakin). Samaa Jumalan sanaa on kaikissa saarnattu.

Sitten tiedät myös että jokaisella paikkakunnalla on myös monta vl-naista jotka rukoilee etteivät tulisi raskaaksi ja yrittävät ehkäistä imettämällä pitkään. 

Älä herjaa. Lestadiolaiset rakastavat lapsia ja perhettä ja siksi jokainen uusi ihmistaimen otetaan riemuiten vastaan. 

Mitä jos lestadiolainen ei rakasta lapsia, tai haluaa/jaksaa vain pari-kolme lasta? Pitääkö heidänkin ottaa uudet ihmistaimenet vastaan riemuiten?

Miltähän tuntuu lapsesta, jolle selviää, ettei äiti olisi juuri häntä enää jaksanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Mitä tapahtui, kun jääkiekkoilija ei suostunut pelaamaan pride-paidassa?

Turun Sanomat 8.3.2026: "Turun Setan puheenjohtajan mielestä pride-paidasta kieltäytyneen Savinaisen ei olisi pitänyt antaa pelata"

Ja kun selvisi, ettei Savinaista oltaisi voitu kieltää pelaamasta: "Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä."

Lopuksi hän esitti jääkiekkoilijalle julkisen kutsun "keskustelemaan" kanssaan siitä, miksei paita kelpaa.

Kukaan ei pakota...
 

No häntä ei pakotettu. Hän kieltäytyi. Mutta miten tämä nyt liittyy tarratoimikuntaan? 

Tarroilla haluttiin herättää keskustelua. Tässä sitä keskustelua nyt sitten on.

Tarroilla haluttiin herättää keskustelua lestojen keskuudessa. 

samaa sakkiahan nää on, sieltä lähteny kun ääriyty toiseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesbokaverilleni olisi ollut valtavan hyvä, jos hän olisi nuorena saanut kuulla olevansa normaali ja hyvä sellaisena kuin on. 

Nyt Seta sitten kertoo meille peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään. Eheytyssuo siellä, eheytysvetelä täällä.

"Seta ry ei ota kantaa siihen, millaiset välineet tai kehonosat kuuluvat tai eivät kuulu lesboseksiin, sillä järjestö määrittelee lesbouden vain naisten tai ei-binäärien väliseksi vetovoimaksi, eikä se määrittele tai säätele kenenkään seksuaalipraktiikkoja."

 

 

Vaikka kuinka toisin toitotat ja toivot.

Seta ei siis tiedä, mitä lesbo ja lesboseksi tarkoittavat. Varsinainen etujärjestö siinä.

Miten niin ei tiedä? Ei ota kantaa ei sitä tarkoita. 

Osoitus taas siitä, että heittelet ilmoille valheita ja sit vastaat olkiukoilla, kun joku kertoo totuuden.

Miksi seksuaalivähemmistöjen etujärjestönä esiintyvä toimija ei halua ottaa kantaa homoseksuaalisuuden määritelmästä?

Mikä sitten on Setan - tai vaikka sun - määritelmä lesbolle ja lesboseksille? Yritäthän välttää kehäpäätelmiä ja muita argumenttivirheitä.

Miksi minun pitäisi määritellä yhtään mitään? Jokainen lesbo tietää itse itsensä suuntauksensa. Voi luoja mitä ääliötä taas. 

Kannattaa lukaista lesbon näkemys aidon homojärjestön sivuilta:

Mikä ja kuka on lesbo?

"Ensinnäkin lesbo tarkoittaa ainoastaan homoseksuaalia naista, eikä yhtään mitään muuta. Henkilö ei ole lesbo, elleivät nämä kaksi ehtoa, eli naissukupuoli ja homoseksuaalisuus, täyty. Lesbon käsite on siten eksklusiivinen, eikä missään nimessä laaja tai inklusiivinen."

"Transnaiset, eli biologiset miehet, taas eivät voi olla lesboja, koska he ovat miehiä. Lesbous on naisten välistä, biologiseen sukupuoleen kohdistuvaa seksuaalista vetovoimaa. Yksikään lesbo ei viehäty “naisen identiteetistä”, joka voi tarkoittaa mitä tahansa, mutta joka yleensä queer-ideologiassa tarkoittaa miesten visiota siitä, mitä ja millaisia naiset ovat – tarkemmin, millaisia naisten tulisi miesten mielestä olla. Lesbot eivät myöskään viehäty naisina esiintyvistä miehistä riippumatta siitä, kuinka paljon heille on annettu vastakkaisen sukupuolen hormoneja tai tehty plastiikkakirurgisia kehonmuokkaustoimenpiteitä. Tällaisista miehistä viehättyvän naisen on virheellistä väittää itseään lesboksi."

https://lhb-liitto.fi/2026/04/29/keskiviikon-kolumni-mika-ja-kuka-on-le…

Eihän jollain yksittäisellä lesbolla ole mitään valtuuksia määritellä kaikkien muiden lesbojen puolesta, mistä he saavat viehättyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Hyviä kysymyksiä. Nuo tarratoimikuntalaisethan ei ole mitään koulutettuja asiantuntijoita vaan ihan tavallisia ihmisiä, jotka vaan haluaa herättää keskustelua. Mikseivät he ymmärrä pysyä erossa lapsista?

Todellakin. Lapset saa kuitenkin koulussa vanhempiensa arvomaailman vastaista opetusta tällaisista asioista, joten tarratoimikuntalaisia ei tarvita kertomaan 10-vuotiaille että itsetyydytys on ok ja tytölläkin voi olla pippeli.

 

Meille opetettiin vl-kodissa, että itseä kosketellaan omissa oloissa eikä toisten nähden. Pienet lapset kun herkästi laittavat kättä pippeliin/pimppiin ja saattavat jopa unnuttaa niin, että muut näkevät. Pieni lapsihan ei tajua, ei tee sitä tahalleen.

Mutta tuo oli se opetus jonka itse sain, eli kyseessä yksityinen asia. Tietyt normit yhteisössä on selvät, mutta en koskaan kasvanut siihen ajatukseen, että jokainen saarna täytyy ottaa kirjaimellisesti tai jokainen sääntö/normi on sellainen jota ei missään nimessä ikinä saisi rikkoa, mutta tietysti pääosin eletään kuten yhteisössä kuuluu. 

Ei kukaan kysele toisten seksielämästä tai itsetyydyttämisestä, tai kyttää käyttääkö joku ehkäisyä. 

Tarratoimikunnan päähahmoilla vaikuttaa hieman autistisilta nuo tulkinnat, jotka ottavat kirjaimellisesti ja jumittuvat niihin. Omien sanojensa mukaan ovat olleet yhteisössä ollessaan niitä, jotka puhuttelevat muita uskovaisia heidän sääntöjen rikkomisestaan, eli puuttuneet muiden tekemisiin. Nyt yhteisön jätettyään jumivat edelleen yhteisön ihmisten tekemisissä, ja yrittävät edelleen puhutella ja puuttua muiden tekemisiin. 

Rasittava ihmistyyppi. 

Se on se heidän kokemus ja todellisuus. Miten sinä voit määritellä heidän todellisuutta omallasi. 

Mun sydämeen sattui, kun nuorimies pohti, näkeekö kuollutta äitiään enää kuoltuaan, kun on eronnut yhteisöstä. Ja tais olla homo. Onko hänkin siis vaan ymmärtänyt opit väärin? Et siellä on puhuttu yhtä, mut oikeasti tarkoitetaan toista. Tuomitaan homoseksuaalisuus puheissa, mut oikeasti se ny nii  tarkkaa ole. Tätäkö tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesbokaverilleni olisi ollut valtavan hyvä, jos hän olisi nuorena saanut kuulla olevansa normaali ja hyvä sellaisena kuin on. 

Nyt Seta sitten kertoo meille peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään. Eheytyssuo siellä, eheytysvetelä täällä.

"Seta ry ei ota kantaa siihen, millaiset välineet tai kehonosat kuuluvat tai eivät kuulu lesboseksiin, sillä järjestö määrittelee lesbouden vain naisten tai ei-binäärien väliseksi vetovoimaksi, eikä se määrittele tai säätele kenenkään seksuaalipraktiikkoja."

 

 

Vaikka kuinka toisin toitotat ja toivot.

Seta ei siis tiedä, mitä lesbo ja lesboseksi tarkoittavat. Varsinainen etujärjestö siinä.

Miten niin ei tiedä? Ei ota kantaa ei sitä tarkoita. 

Osoitus taas siitä, että heittelet ilmoille valheita ja sit vastaat olkiukoilla, kun joku kertoo totuuden.

Miksi seksuaalivähemmistöjen etujärjestönä esiintyvä toimija ei halua ottaa kantaa homoseksuaalisuuden määritelmästä?

Mikä sitten on Setan - tai vaikka sun - määritelmä lesbolle ja lesboseksille? Yritäthän välttää kehäpäätelmiä ja muita argumenttivirheitä.

Miksi minun pitäisi määritellä yhtään mitään? Jokainen lesbo tietää itse itsensä suuntauksensa. Voi luoja mitä ääliötä taas. 

Kannattaa lukaista lesbon näkemys aidon homojärjestön sivuilta:

Mikä ja kuka on lesbo?

"Ensinnäkin lesbo tarkoittaa ainoastaan homoseksuaalia naista, eikä yhtään mitään muuta. Henkilö ei ole lesbo, elleivät nämä kaksi ehtoa, eli naissukupuoli ja homoseksuaalisuus, täyty. Lesbon käsite on siten eksklusiivinen, eikä missään nimessä laaja tai inklusiivinen."

"Transnaiset, eli biologiset miehet, taas eivät voi olla lesboja, koska he ovat miehiä. Lesbous on naisten välistä, biologiseen sukupuoleen kohdistuvaa seksuaalista vetovoimaa. Yksikään lesbo ei viehäty “naisen identiteetistä”, joka voi tarkoittaa mitä tahansa, mutta joka yleensä queer-ideologiassa tarkoittaa miesten visiota siitä, mitä ja millaisia naiset ovat – tarkemmin, millaisia naisten tulisi miesten mielestä olla. Lesbot eivät myöskään viehäty naisina esiintyvistä miehistä riippumatta siitä, kuinka paljon heille on annettu vastakkaisen sukupuolen hormoneja tai tehty plastiikkakirurgisia kehonmuokkaustoimenpiteitä. Tällaisista miehistä viehättyvän naisen on virheellistä väittää itseään lesboksi."

https://lhb-liitto.fi/2026/04/29/keskiviikon-kolumni-mika-ja-kuka-on-le…

Eihän jollain yksittäisellä lesbolla ole mitään valtuuksia määritellä kaikkien muiden lesbojen puolesta, mistä he saavat viehättyä. 

lhb LIITTO kuulostaa että niitä on enemmän. ehkä oot vaan bi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Mitä tapahtui, kun jääkiekkoilija ei suostunut pelaamaan pride-paidassa?

Turun Sanomat 8.3.2026: "Turun Setan puheenjohtajan mielestä pride-paidasta kieltäytyneen Savinaisen ei olisi pitänyt antaa pelata"

Ja kun selvisi, ettei Savinaista oltaisi voitu kieltää pelaamasta: "Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä."

Lopuksi hän esitti jääkiekkoilijalle julkisen kutsun "keskustelemaan" kanssaan siitä, miksei paita kelpaa.

Kukaan ei pakota...
 

No häntä ei pakotettu. Hän kieltäytyi. Mutta miten tämä nyt liittyy tarratoimikuntaan? 

Tarroilla haluttiin herättää keskustelua. Tässä sitä keskustelua nyt sitten on.

Tarroilla haluttiin herättää keskustelua lestojen keskuudessa. 

No sitä ei kyllä ole. Ei julkisesti eikä yksityisesti. Väittäisin että suurin osa meikäläisistä ei edes tiedä mitä niissä lukee. En ole nähnyt niitä suviksissa viime- enkä tänä kesänä, enkä ole kuullut kenenkään puhuvan koko hommasta. Ainoa taho joka pitää asiaa esillä on (vasemmistolainen) media. -vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesbokaverilleni olisi ollut valtavan hyvä, jos hän olisi nuorena saanut kuulla olevansa normaali ja hyvä sellaisena kuin on. 

Nyt Seta sitten kertoo meille peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään. Eheytyssuo siellä, eheytysvetelä täällä.

"Seta ry ei ota kantaa siihen, millaiset välineet tai kehonosat kuuluvat tai eivät kuulu lesboseksiin, sillä järjestö määrittelee lesbouden vain naisten tai ei-binäärien väliseksi vetovoimaksi, eikä se määrittele tai säätele kenenkään seksuaalipraktiikkoja."

 

 

Vaikka kuinka toisin toitotat ja toivot.

Seta ei siis tiedä, mitä lesbo ja lesboseksi tarkoittavat. Varsinainen etujärjestö siinä.

Miten niin ei tiedä? Ei ota kantaa ei sitä tarkoita. 

Osoitus taas siitä, että heittelet ilmoille valheita ja sit vastaat olkiukoilla, kun joku kertoo totuuden.

Miksi seksuaalivähemmistöjen etujärjestönä esiintyvä toimija ei halua ottaa kantaa homoseksuaalisuuden määritelmästä?

Mikä sitten on Setan - tai vaikka sun - määritelmä lesbolle ja lesboseksille? Yritäthän välttää kehäpäätelmiä ja muita argumenttivirheitä.

Miksi minun pitäisi määritellä yhtään mitään? Jokainen lesbo tietää itse itsensä suuntauksensa. Voi luoja mitä ääliötä taas. 

Tuo on kehäpäätelmä, eli alkeellinen argumenttivirhe. Määritelmän pitäisi olla mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. Mitä lesbo siis tarkoittaa?

Ei ole kehäpäätelmä. Se vaan on niinkuin se on. Mikä minä (tai sinä??) olen määrittelemään lesbojen puolesta heidän identiteettiään. 

Jos et tiedä, mikä on lesbon määritelmä, apua siihen saat vaikka internetistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Hyviä kysymyksiä. Nuo tarratoimikuntalaisethan ei ole mitään koulutettuja asiantuntijoita vaan ihan tavallisia ihmisiä, jotka vaan haluaa herättää keskustelua. Mikseivät he ymmärrä pysyä erossa lapsista?

Todellakin. Lapset saa kuitenkin koulussa vanhempiensa arvomaailman vastaista opetusta tällaisista asioista, joten tarratoimikuntalaisia ei tarvita kertomaan 10-vuotiaille että itsetyydytys on ok ja tytölläkin voi olla pippeli.

 

Meille opetettiin vl-kodissa, että itseä kosketellaan omissa oloissa eikä toisten nähden. Pienet lapset kun herkästi laittavat kättä pippeliin/pimppiin ja saattavat jopa unnuttaa niin, että muut näkevät. Pieni lapsihan ei tajua, ei tee sitä tahalleen.

Mutta tuo oli se opetus jonka itse sain, eli kyseessä yksityinen asia. Tietyt normit yhteisössä on selvät, mutta en koskaan kasvanut siihen ajatukseen, että jokainen saarna täytyy ottaa kirjaimellisesti tai jokainen sääntö/normi on sellainen jota ei missään nimessä ikinä saisi rikkoa, mutta tietysti pääosin eletään kuten yhteisössä kuuluu. 

Ei kukaan kysele toisten seksielämästä tai itsetyydyttämisestä, tai kyttää käyttääkö joku ehkäisyä. 

Tarratoimikunnan päähahmoilla vaikuttaa hieman autistisilta nuo tulkinnat, jotka ottavat kirjaimellisesti ja jumittuvat niihin. Omien sanojensa mukaan ovat olleet yhteisössä ollessaan niitä, jotka puhuttelevat muita uskovaisia heidän sääntöjen rikkomisestaan, eli puuttuneet muiden tekemisiin. Nyt yhteisön jätettyään jumivat edelleen yhteisön ihmisten tekemisissä, ja yrittävät edelleen puhutella ja puuttua muiden tekemisiin. 

Rasittava ihmistyyppi. 

Se on se heidän kokemus ja todellisuus. Miten sinä voit määritellä heidän todellisuutta omallasi. 

Mun sydämeen sattui, kun nuorimies pohti, näkeekö kuollutta äitiään enää kuoltuaan, kun on eronnut yhteisöstä. Ja tais olla homo. Onko hänkin siis vaan ymmärtänyt opit väärin? Et siellä on puhuttu yhtä, mut oikeasti tarkoitetaan toista. Tuomitaan homoseksuaalisuus puheissa, mut oikeasti se ny nii  tarkkaa ole. Tätäkö tarkoitat?

Uskovainen homo pääsee taivaaseen, epäuskoinen ei pääse, olipa suuntautuminen mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Eivät uskalla kaapumuijia tarroittaa.😁

Kantti ei kestä.  Turha puolustella!

Eli sinä olet siis tarroittamassa muslimeja, kun nyt on tullut selväksi kantasi muslimien elämään. Selvä. Kerro sit uudessa ketjussa, miten se meni. Tämä ketju koskee nyt lestojen toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Mitä tapahtui, kun jääkiekkoilija ei suostunut pelaamaan pride-paidassa?

Turun Sanomat 8.3.2026: "Turun Setan puheenjohtajan mielestä pride-paidasta kieltäytyneen Savinaisen ei olisi pitänyt antaa pelata"

Ja kun selvisi, ettei Savinaista oltaisi voitu kieltää pelaamasta: "Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä."

Lopuksi hän esitti jääkiekkoilijalle julkisen kutsun "keskustelemaan" kanssaan siitä, miksei paita kelpaa.

Kukaan ei pakota...
 

No häntä ei pakotettu. Hän kieltäytyi. Mutta miten tämä nyt liittyy tarratoimikuntaan? 

Väität, ettei Savinaista painostettu eikä leimattu mitenkään, ettei sitä julkisuushärdelliä voi mitenkään nähdä pakottamisena? Ja jos hän olisi painostuksen alla taipunut pukeutumaan Pride-kuosiin, niin se olisi ollut vapaaehtoista?

En minä väitä. Sinä väität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Transnaiset ja muut penikselliset juridiset naiset vaativat tulla kohdatuksi täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa, pukkaria ja makkaria myöten.”

Tämä on liikaa vaadittu. Vähemmistö on vähemmistö. Ei allerginenkaan voi vaatia, että ravintolassa saa tarjoilla vain hänelle sopivaa ruokaa. Pitää sopeutua, ei vaatia muutosta muilta.

Tarratoimikunta ja muut setalaiset haluavat vain pakottaa omat tiedevastaisuutensa vl-uskomusten tilalle.

Vl-lahkon tai muidenkaan uskontojen on täysin turha leimata ”tieteenvastaiseksi” yhtään mitään, jos ei samalla todeta, ettei omille uskomuksille löydy tieteestä tai nykytiedosta mitään tukea. 

Noudapa itse tuota tasapuolisuusvaatimustasi. Onko vl-yhteisö väittänyt sen arvomaailman pohjautuvan tieteeseen? Te setalaisethan yritätte itse verhota tiedevastaiset litteän maan sukupuolihorinanne tieteen kaapuun.

Vl-liike voisi alkaa aina kertomaan, myös lapsille ja nuorille, kun oma tarina tai opetus ei täytä tieteelliselle tiedolle annettuja vaatimuksia. Joutuisivat aika usein toteamaan, että ”tämäkin meidän opettama asia on epätosi”, ”tämäkään ei pidä paikkaansa, mutta halutaan teidän silti uskovan niin” jne. 

Katoaisi uskonnot ja uskomukset maailmasta aika nopeasti, jos menettäisivät oikeutuksen valehtelemiseen lapsille. 

Sinua ei kuitenkaan haittaa, että oppi sukupuolen moninaisuudesta on ujutettu kouluopetukseen ja päiväkoteihin?

Kuka on kumonnut sukupuolten moninaisuutta koskevat tieteelliset löydökset? 

Mitä nämä löydökset ovat, uusia sukupuolia? Minkä nimisiä ne ja niiden tuottamat sukusolut ovat?

Minuakin kiinnostaisi. Kiinnostaisi myös, mikä funktio niillä on.

Sukusolut siis määrittelevät kaiken? Ja kaikkien tarttis sit käydä labrakokeissa, joissa ne sukusolujen sukupuoli määritellään 

Tiedätkö, millaisen vastaparin tarvitset lisääntyäksesi? Niinpä.

Lisääntyminenkö määrittää ihmisen sukupuolen. Mitäs he sitten ovat, jotka eivät lisäänny?

Sukupuoli määräytyy hedelmöittymisen hetkellä. Jokaisella on sukupuoli.

Entä jos on monta? Tai kromosomeihin nähden väärät vehkeet?

Lapsellista hölmöilyä kun ei käydä koulua ja opiskella .  Kaksoset voi syntyä tyttö pari poikapari tai tyttö ja poika LOPETTAKAA TAIKAUSKOISET POPPAMIES JUTUT JO . 

Aaa tää väittäjä ei siis tiedä tuon vertaa. Ihan tiede näistä kertoo. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Hyviä kysymyksiä. Nuo tarratoimikuntalaisethan ei ole mitään koulutettuja asiantuntijoita vaan ihan tavallisia ihmisiä, jotka vaan haluaa herättää keskustelua. Mikseivät he ymmärrä pysyä erossa lapsista?

Todellakin. Lapset saa kuitenkin koulussa vanhempiensa arvomaailman vastaista opetusta tällaisista asioista, joten tarratoimikuntalaisia ei tarvita kertomaan 10-vuotiaille että itsetyydytys on ok ja tytölläkin voi olla pippeli.

 

Meille opetettiin vl-kodissa, että itseä kosketellaan omissa oloissa eikä toisten nähden. Pienet lapset kun herkästi laittavat kättä pippeliin/pimppiin ja saattavat jopa unnuttaa niin, että muut näkevät. Pieni lapsihan ei tajua, ei tee sitä tahalleen.

Mutta tuo oli se opetus jonka itse sain, eli kyseessä yksityinen asia. Tietyt normit yhteisössä on selvät, mutta en koskaan kasvanut siihen ajatukseen, että jokainen saarna täytyy ottaa kirjaimellisesti tai jokainen sääntö/normi on sellainen jota ei missään nimessä ikinä saisi rikkoa, mutta tietysti pääosin eletään kuten yhteisössä kuuluu. 

Ei kukaan kysele toisten seksielämästä tai itsetyydyttämisestä, tai kyttää käyttääkö joku ehkäisyä. 

Tarratoimikunnan päähahmoilla vaikuttaa hieman autistisilta nuo tulkinnat, jotka ottavat kirjaimellisesti ja jumittuvat niihin. Omien sanojensa mukaan ovat olleet yhteisössä ollessaan niitä, jotka puhuttelevat muita uskovaisia heidän sääntöjen rikkomisestaan, eli puuttuneet muiden tekemisiin. Nyt yhteisön jätettyään jumivat edelleen yhteisön ihmisten tekemisissä, ja yrittävät edelleen puhutella ja puuttua muiden tekemisiin. 

Rasittava ihmistyyppi. 

Se on se heidän kokemus ja todellisuus. Miten sinä voit määritellä heidän todellisuutta omallasi. 

Mun sydämeen sattui, kun nuorimies pohti, näkeekö kuollutta äitiään enää kuoltuaan, kun on eronnut yhteisöstä. Ja tais olla homo. Onko hänkin siis vaan ymmärtänyt opit väärin? Et siellä on puhuttu yhtä, mut oikeasti tarkoitetaan toista. Tuomitaan homoseksuaalisuus puheissa, mut oikeasti se ny nii  tarkkaa ole. Tätäkö tarkoitat?

Mikä tarve hänen on tuota pohtia? Jos on eronnut yhteisöstä ei ole mitään pakkoa uskoa että vaan sen jäsenet menee taivaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.

Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty.