Lue keskustelun säännöt.
Pahoinpitelevät miehet on kaikkien yhteinen ongelma
01.08.2026 |
Miksi? Siksi että hakkaavat miehet laskee miesten rimaa yleisesti. Riittää, että mies ei ole parisuhteessa väkivaltainen ja that’s it. Se on silloin hyvä mies.
Mutta totuus on että tämmöinen ”hyvä mies”, oikea kultakimpale, on perustason nainen.
Miehiltä pitäisi alkaa vaatimaan samaa lähtötasoa kuin naisilta, jotka ovat suhteissa usein uhrautuvaisia ja ahkeria, puhuvat ja käsittelevät tunteita, osaavat hallita tunteensa ja ovat empaattisia ja rakastavia puolisolleen.
Tutkitusti tytöt kypsyvät nopeammin kuin pojat. Mutta se ei ole syy että naisten tulee aina joustaa ja ottaa se ns. hyvä mies, joka saattaa olla miten mieslapsi tahansa mutta hei, ainakaan se ei hakkaa. Naiset, vaatikaa parempaa.
(Katsotaan kuinka nopeasti palstan miehet suuttuvat tästä. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa).
Kommentit (110)
Miten se on minun vikani jos joku minulle tuntematon urpo toisella puolella Suomea pahoinpitelee jonkun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi kantaa koko maailman ongelmia omilla harteillani. Merkit yksilön piilevästä aggressiivisuudesta ovat yleensä melkoisen päivänselviä, jos niihin vain viitsii kiinnittää huomiota. Se onkin yksi korkean älyn perusedellytyksiä, että kykenee huomioimaan ympäristöstään enemmän pieniä yksityiskohtia kuin tavikset.
Taitava manipuloija osaa esittää rakastavaa ja ujuttaa väkivallan pikkuhiljaa suhteeseen, jossa toinen on jo koukussa. Aika ylimielistä ajatella olevansa älykkäämpi kuin uhrit jotka ovat joutuneet huonon parisuhteen ansaan.
Elämänsä pilaava on vastuussa edelleen omasta elämästään.
Ne jotka haksahtavat agressiiviseen mieheen, tuntevat veto sellaista miestä kohtaan. Turha siitä on ketään muuta syyttää kuin itseään.
Paitsi ehkä sitä aggressiivista miestä? Kumpi tekee väärin: manipuloiva henkilö joka hakkaa vai se joka rakkaudesta haksahti tämmöiseen kusipäähän?
Jos vaikka ne väkivaltaiset apinat ottaisivat vastuun tekosistaan. Turha syytellä viattomia miehiä jotka eivät koskaan ole lyöneet ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole oppineet käsittelemään tunteitaan älyllisesti. Vajoavat alkuapinan tasolle ja nyrkit puhuvat. Näiltä miehiltä puuttuu jokin älyllinen toiminta.
Ja sitten jotkut miehet väittää että naiset on tunteellisia. Tietoisku näin ajatteleville: vihakin on tunne.
Itse piilottelevat tunteitaan jatkuvasti, mahtaa olla rankkaa heillä. Eivät hae apua, koska noloa 😱
Tällainen toiminta ajaa miehet hirmutekoihin kun pelkäävät nolaavansa itsensä hakeutumalla avun piiriin, kuten fiksumpi sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole oppineet käsittelemään tunteitaan älyllisesti. Vajoavat alkuapinan tasolle ja nyrkit puhuvat. Näiltä miehiltä puuttuu jokin älyllinen toiminta.
Ja sitten jotkut miehet väittää että naiset on tunteellisia. Tietoisku näin ajatteleville: vihakin on tunne.
Eli kaiken muun paremmuuden ohella miehet ovat myös tunteellisempia kuin naaraat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se on minun vikani jos joku minulle tuntematon urpo toisella puolella Suomea pahoinpitelee jonkun?
Näytä kohta jossa ap sanoi että se on sinun vikasi? Ap sanoo ett väkivalta on kaikkien ongelma, eli toisin sanoen, kaikkien pitäisi toimia yhdessä väkivaltaa vastaan. Esim. Juuri sillä että tuomitsee väkivallan avoimesti, tuomitsee naisvihan avoimesti, ei paina villaisella kaverin törkeitä puheita ja katso vain sivusta jos väkivaltaa tapahtuu.
Se on sitä vastuun ottamista kanssaihmisistä, ja jos kaikki tekisi sitä niin eikö kaikilla olisi parempi olla?
Keskityn vain omaan elämään enkä hakkaa naisia. Ei kiinnosta mitä muut tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole oppineet käsittelemään tunteitaan älyllisesti. Vajoavat alkuapinan tasolle ja nyrkit puhuvat. Näiltä miehiltä puuttuu jokin älyllinen toiminta.
Ja sitten jotkut miehet väittää että naiset on tunteellisia. Tietoisku näin ajatteleville: vihakin on tunne.
Eli kaiken muun paremmuuden ohella miehet ovat myös tunteellisempia kuin naaraat?
Naisissa tunteellisuus paha, miehissä okei? Selvä ja looginen homma.
Vierailija kirjoitti:
En viitsi kantaa koko maailman ongelmia omilla harteillani. Merkit yksilön piilevästä aggressiivisuudesta ovat yleensä melkoisen päivänselviä, jos niihin vain viitsii kiinnittää huomiota. Se onkin yksi korkean älyn perusedellytyksiä, että kykenee huomioimaan ympäristöstään enemmän pieniä yksityiskohtia kuin tavikset.
Kykeneväisyys agressioon on ollut ja on edelleen elinehto niin yksilöille kuin yhteiskunnillekin. Ne, ketkä eivät sitä itsessään tunnista, ovat niitä kaikkein vaarallisimpia aikapommeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole millään tavalla ongelma minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on itse henkisesti väkivaltainen sadistinen manipuloija.
Kuulostaa projisoinnilta. Onko sinun kenties vaikea olla hyvä ihminen niin käännät sen nyt niin että AP on tässä se paha?
AP varmaan samankaltainen monen uskonnollisen lahkon tai kultin miesjohtaja.
Esittää muuta mitä oikeasti on.
Ja kun pinnan alle mennään paljastuu läpeensä mätä ja iljettävä sisus.
Hyvin osui johtuu lapsuuden vaille jäämisistä jotka jätetty käsittelemättä.
Tai sitten pyritty käsittelemään esimerkiksi vähän kokeellisemmalla terapialla epäonnistuen pahoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka ne väkivaltaiset apinat ottaisivat vastuun tekosistaan. Turha syytellä viattomia miehiä jotka eivät koskaan ole lyöneet ketään.
Missä kohtaa on syytetty miehiä jotka eivät hakkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on itse henkisesti väkivaltainen sadistinen manipuloija.
Kuulostaa projisoinnilta. Onko sinun kenties vaikea olla hyvä ihminen niin käännät sen nyt niin että AP on tässä se paha?
AP varmaan samankaltainen monen uskonnollisen lahkon tai kultin miesjohtaja.
Esittää muuta mitä oikeasti on.
Ja kun pinnan alle mennään paljastuu läpeensä mätä ja iljettävä sisus.
Hyvin osui johtuu lapsuuden vaille jäämisistä jotka jätetty käsittelemättä.
Tai sitten pyritty käsittelemään esimerkiksi vähän kokeellisemmalla terapialla epäonnistuen pahoin.
Oho, nyt on mielikuva mutta asiaan… Ihan vain olen kolmekymppinen nainen Kanta-Hämeestä, joka on miettinyt miehen ja naisen eroja yhteiskunnallisella tasolla, mutta en varmaan voi sinua vakuuttaa.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka ne väkivaltaiset apinat ottaisivat vastuun tekosistaan. Turha syytellä viattomia miehiä jotka eivät koskaan ole lyöneet ketään.
Harvemmin se väkivaltainenkaan provosoimatta lyö. Se on tietysti ongelma etteivät kykene olemaan lyömättä. Muistetaan nyt kuitenkin että eniten parisuhdeväkivaltaa on lesbosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka ne väkivaltaiset apinat ottaisivat vastuun tekosistaan. Turha syytellä viattomia miehiä jotka eivät koskaan ole lyöneet ketään.
Harvemmin se väkivaltainenkaan provosoimatta lyö. Se on tietysti ongelma etteivät kykene olemaan lyömättä. Muistetaan nyt kuitenkin että eniten parisuhdeväkivaltaa on lesbosuhteissa.
Muistetaan nyt kuitenkin, että jostain syystä sulla on pakkomielle toistaa eri yhteyksissä tuota valhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka ne väkivaltaiset apinat ottaisivat vastuun tekosistaan. Turha syytellä viattomia miehiä jotka eivät koskaan ole lyöneet ketään.
Missä kohtaa on syytetty miehiä jotka eivät hakkaa?
Kollektiivinen syyllistäminen kuuluu lahkon omaiseen käytökseen.
Asiat nähdään ehdottomina ja mustavalkoisina.
Samalla unohtaen omasta aiemmasta toiminnasta joskus esiin kumpuavat häpeän ja syyllisyyden tunteet.
Varsinkin jos niistä teoista muistutetaan tuollaista syyllistäjää.
Projisointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin naiset ottavat vastuuta miesten tekemästä väkivallasta?
Kysytkö tätä tosissasi? Miksi naisten pitäisi ottaa vastuu miesten tekemästä väkivallasta?
En minä tiedä miksi muidenkaan miesten pitäisi ottaa vastuuta joidenkin väkivallasta. Enpä minä sille yhtään sen enempää voi kuin sinäkään.
Voitte puhua naisvihaa ja väkivaltaa vastaan, aloittamalla vaikka sillä että tunnistatte ilmiön ja olette huolissanne siitä että niin moni mies vihaa naisia. Se on jo iso apu, jos ymmärrys ja puolustus tulee mieheltä miehille, koska naisvihaajat eivät naisia kuuntele.
Kiitos jos autat naisia!
Naiset kanavoivat aggressionsa selän takana puhumiseen, panetteluun ja valheellisten juorujen alulle panemiseen.
Tämä näkyy mm. loppuunpalamisina naisvaltaisilla aloilla. Naiset eivät ole parempia vaan erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka ne väkivaltaiset apinat ottaisivat vastuun tekosistaan. Turha syytellä viattomia miehiä jotka eivät koskaan ole lyöneet ketään.
Harvemmin se väkivaltainenkaan provosoimatta lyö. Se on tietysti ongelma etteivät kykene olemaan lyömättä. Muistetaan nyt kuitenkin että eniten parisuhdeväkivaltaa on lesbosuhteissa.
Tilastollisesti väkivallan todennäköisyys on tuossa seksuaalivähemmistössä korkea.
Millä tavalla, perustele?