Tuhansia huligaaneja ryntäsi Afrikasta Euroopan puolelle.

1. Erittäin korkea syntyvyys (yli 5 lasta per nainen)

Nämä maat johtavat globaaleja syntyvyystilastoja:

Tšad (n. 5,8)

Somalia (n. 5,8)

Kongon demokraattinen tasavalta (n. 5,8)

Keski-Afrikan tasavalta (n. 5,7)

Niger (n. 5,6)

Mali (n. 5,3)

Korkea syntyvyys (3,5 – 4,9 lasta per nainen)

Valtaosa Saharan eteläpuolisen Afrikan maista sijoittuu tähän luokkaan: 

Angola, Burundi, Mosambik, Mauritania, Tansania, Benin, Nigeria, Sudan, Kamerun, Norsunluurannikko, Togo, Kongo, Uganda, Päiväntasaajan Guinea, Guinea, Burkina Faso, Sambia, Madagaskar, Etiopia, Komorit, Liberia, Gambia, Senegal, Etelä-Sudan, Guinea-Bissau, Zimbabwe, Eritrea, Ruanda ja Sierra Leone.

3. Kohtalainen syntyvyys (2,1 – 3,4 lasta per nainen)Näissä maissa syntyvyys on laskenut merkittävästi, mutta on yhä väestön uusiutumistason (2,1) yläpuolella:Gabon, São Tomé ja Príncipe, Malawi, Ghana, Namibia, Kenia, Egypti, Eswatini, Botswana, Algeria, Lesotho, Djibouti, Libya, Maroko ja Etelä-Afrikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas sanoisin että vaikka kuinka persut keuhkoaa tästä maahanmuuttopolitiikasta niin se ei tunnu hyödyttävän mitään, koska rajat vuotaa kuin seula. Nytkin nämä marssii suoraan eurooppaan ja kaivelevat vaikka tunneleita. Mittään ei oo hyövyttäny persupolitiikka. Ei mittään.

PS on ainoa puolue joka tekee jotain, mutta demokratiassa ei voi yksin tehdä päätöksiä. Muut puolueet eivät auta PS kiristämään mmuuttopolitiikkaa eikä heillä ole yli 50 % äänistä että voisi tehdä päätöksiä yksin. Sinä äänestäjänä voit vaikuttaa. Älä äänestä sellaista joka ei lupaa kiristystä mmuuttoon.

Mitä se Purra vaahtoaa töihin menosta suomalaisille kun maa on täynnä muualta tulleita elättejä. 

hajaantukaa, ei mitään nähtävää! Jos joku hassu tuhat tai enemmänkin ryntää Eurooppaan, niin tuskin tulevat Suomeen

-vihervasemmisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukutaidottonia insinöörikirurgeja. 

Kumpula-Natrium iloitsee, sieltä saapuu korkeakoulutettuja. 😂 Mitä nyt seassa 3000 kriminaalia Marokon vankiloista. Kivoja pelihetkiä Suomi. 

Eikö se Kumpula-Natri ollut joku assarien kiusaaja? Ehkä nuo tulijat voisivat saada työtä hänen assareinaan. Ehkä he kelpaavat. 

Tollaset pitäs vaan ampua paikan päälle. 

Kyllähän tuli pitää avata silloin, jos maata kohti hyökätään.

Missä näiden yleissivistys on? Millä kuvittelevat elävänsä Euroopassa? Toki osalle kerrotaan miten joissakin EU-maissa ei mitään tarvitse tehdä. 

Miksei Espanja luovuta Ceutaa Marokolle, tai ihan mille tahansa taholle, joka haluaa sen kaatopaikan itselleen.  Omaa tyhmyyttä jos pitävät tuollaisesta afrikkalaisesta maapläntistä kiinni vaikka se tuo vain järjettömästi ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Missä näiden yleissivistys on? Millä kuvittelevat elävänsä Euroopassa? Toki osalle kerrotaan miten joissakin EU-maissa ei mitään tarvitse tehdä. 

Hyvinhän he elävät veronmaksajien rahoilla. Me maksamme heidän elämänsä ja näemme itse nälkää.

Tuo maahantuloalue tulisi miinoittaa.

Vierailija kirjoitti:

1. Erittäin korkea syntyvyys (yli 5 lasta per nainen)

 

Nämä maat johtavat globaaleja syntyvyystilastoja:

Tšad (n. 5,8)

Somalia (n. 5,8)

Kongon demokraattinen tasavalta (n. 5,8)

Keski-Afrikan tasavalta (n. 5,7)

Niger (n. 5,6)

Mali (n. 5,3)

 

Korkea syntyvyys (3,5 – 4,9 lasta per nainen)

Valtaosa Saharan eteläpuolisen Afrikan maista sijoittuu tähän luokkaan: 

Angola, Burundi, Mosambik, Mauritania, Tansania, Benin, Nigeria, Sudan, Kamerun, Norsunluurannikko, Togo, Kongo, Uganda, Päiväntasaajan Guinea, Guinea, Burkina Faso, Sambia, Madagaskar, Etiopia, Komorit, Liberia, Gambia, Senegal, Etelä-Sudan, Guinea-Bissau, Zimbabwe, Eritrea, Ruanda ja Sierra Leone.

 

3. Kohtalainen syntyvyys (2,1 – 3,4 lasta per nainen)Näissä maissa syntyvyys on laskenut merkittävästi, mutta on yhä väestön uusiutumistason (2,1) yläpuolella:Gabon, São Tomé ja Príncipe, Malawi, Ghana, Namibia, Kenia, Egypti, Eswatini, Botswana, Algeria, Lesotho, Djibouti, Libya, Maroko ja Etelä-Afrikka.

Ja Niger taitaa johtaa (ainakin sen mantereen) lukutaidottomien prosentuaalisessa määrässä. Valtaosa naisista lukutaidottomia. Todellisia globaalin tietoyhteiskunnan tukipilareita ja työvoimapulan paikkaajia siis. 

Vierailija kirjoitti:

1. Erittäin korkea syntyvyys (yli 5 lasta per nainen)

 

Nämä maat johtavat globaaleja syntyvyystilastoja:

Tšad (n. 5,8)

Somalia (n. 5,8)

Kongon demokraattinen tasavalta (n. 5,8)

Keski-Afrikan tasavalta (n. 5,7)

Niger (n. 5,6)

Mali (n. 5,3)

 

Korkea syntyvyys (3,5 – 4,9 lasta per nainen)

Valtaosa Saharan eteläpuolisen Afrikan maista sijoittuu tähän luokkaan: 

Angola, Burundi, Mosambik, Mauritania, Tansania, Benin, Nigeria, Sudan, Kamerun, Norsunluurannikko, Togo, Kongo, Uganda, Päiväntasaajan Guinea, Guinea, Burkina Faso, Sambia, Madagaskar, Etiopia, Komorit, Liberia, Gambia, Senegal, Etelä-Sudan, Guinea-Bissau, Zimbabwe, Eritrea, Ruanda ja Sierra Leone.

 

3. Kohtalainen syntyvyys (2,1 – 3,4 lasta per nainen)Näissä maissa syntyvyys on laskenut merkittävästi, mutta on yhä väestön uusiutumistason (2,1) yläpuolella:Gabon, São Tomé ja Príncipe, Malawi, Ghana, Namibia, Kenia, Egypti, Eswatini, Botswana, Algeria, Lesotho, Djibouti, Libya, Maroko ja Etelä-Afrikka.

Se on jännää että maissa joissa naisten sukuelimet leikellään tehdään eniten lapsia.

Ehkä Suomenkin syntyvyys saataisiin nousuun kun naiset leikeltäisiin.

Marokossa on kaikki ihan hyvin!

Jos Espanjan armeija ei puolusta maataan niin Espanja pitää velvoittaa parantamaan armeijaansa.

Pedro Sanzes ostaa kovaan hintaan 500 000 mahdollista vasemmiston äänestäjää. Tästä on kyse.

Ryöstely ja paikkojen paskominen alkoi saman tein, kun ylittivät rajan. Siinä sitä sivistystä saadaan taas Eurooppaan. VMP.

Vierailija kirjoitti:

Täysin merkityksetön määrä Euroopalle. Turhaan hysterisoidutte pikkujuttua.

Maksa sinä nämä paskiaisten kulut 

Koska Suomi herää todellisuuteen ja muuttaa suunnan. Miks se on niin hiton vaikeaa. 

Espanja vois luopua tuosta ceutasta eihän se ole varsinaisesti edes Espanjassa..

ei ne Espanjaan pääse meri välissä osa ei edes osaa uida eikä noilla edes vesipulloja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta alkua. 

 

Miettikää itse (taitaa tosin olla suurimmalle osalle mahdotonta asettua toisen asemaan, mutta yritän silti selittää): olet nuori mies suurperheestä, omaisuutta ei ole, työtä et saa, sinulla ei ole koskaan varaa omaan kotiin, asut aavikon laidalla sukulaisten kanssa ja nukut ovensuussa ohuella patjalla. Ulkona on 50 astetta lämmintä. Tekisitkö ihan mitä vaan saadaksesi paremman elämän?!

Eli kaikki huonoissa oloissa elävät pitäisi päästä Eurooppaan koska he haluaa?Se paremmasta haaveilu loppuisi lyhyeen kun olisi kunnon rajat ja rajoilla a seet vastassa.Eurooppa ei voi olla koko maailman elättäjä.