Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Moni henkirikoksen tehnyt käy töissä, osa työllistyy jopa vankeusaikanaan. Miksi työttömät eivät mene töihin jos linnakunditkin löytävät töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollinen sovittaa rikoksensa kärsimällä rangaistuksen. Vain tuomioistuin voi määrätä rangaistuksen. Omankädenoikeus on rikos Suomessa.

Ihmisiä houkuttaa omankädenoikeus silloin, kun koetaan että oikeus ei toteudu ja tuomiot ovat liian heppoisia.  Tällöin tulisi tarkastella rangaistuksia ja tuomioistuinta tarkalla silmällä ja säätää parempia rangaistuksia, että ihmisillä ei tulisi tuollaiset ajatukset mieleen siis.  PARI VUOTTA viattoman tytön hengen ottamisesta on aivan oksettavaa ja kertoo sinusta paljon, että sinusta rikos on muka "sovitettu" 3 vuoden istumisella.

Rikos on sovitettu sillä määrällä rangaistusta mitä oikeuslaitos on siitä määrännyt.

Siihen on kaikkien tyytyminen.

Kyllä oikeuslaitoksen päätöksiä saa kyseenalaistaa ja olla eri mieltä. Emme asu Pohjois - Koreassa, vaikka niin haluaisitkin. Tässä tapauksessa oikeuslaitos mokasi ja pahasti. 

Miten se nyt mokasi?  Ei tuossa tuomiossa nähdäkseni ole mitään erityisesti normaalista oikeuskäytännöstä poikkeavaa mitä voisi kummoisenakaan mokana pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.

Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua? 

 

En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!

 

En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia. 

 

Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa. 

 

Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. 

 

Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä. 

Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.

Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää. 

On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva  töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.

Mistä luulet sen firman tietävän taustat rekrytessään? Ajattelit että tämä jamppa listaa tappotuomion ceeveessään?

Näinpä. Aika harva työnantaja voi laillisesti rikosrekisteriä edes selvittää - ja 20 vuodessa taitaa tappo sieltäkin hävitä, jos noin nuorella säilyy niinkään pitkään.  Googlaaminenkin on vähän niin ja näin, viranomaisohjehan on että kaikki rekrypäätöksessä käytetyt tiedot pitäisi lähtökohtaisesti pyytää hakijalta itseltään. 

Cv:ssä on aukko lusimisesta. Mitähän se on valehdellut tuossa kohtaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kovin ikäväö, jos porukka alkaisi spämmiä firman sähköpostiinntästä asiasta.. Nyt kun firma poistanut Eveliinan viestien takia myös google arvostelut..

 

Voisi kohta mainehaitta olla jo niin iso, että tuo saasta saisi kenkää......

Samalla kuitenkin yritys itse kärsii ja pahimmillaan moni muukin saa kenkää tuon yhden lisäksi, tätä ei ihmiset kiimoissaan edes halua ajatella, koko firma saattaa mennä konkkaan koska ihmiset on ajattelemattomia ja toimivat tunnekiimoissaan. 

Tarve palvelulle ei katoa. Joku toinen konepaja ottaa tarvittaessa tontin ja luo työpaikkoja. 

Noita teräsrakenne pajoja on niin paljon että asiakkaat siirtävät konkan tullessa tilaukset seuraavalle pajalle. M34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.

Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua? 

 

En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!

 

En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia. 

 

Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa. 

 

Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. 

 

Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä. 

Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.

Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää. 

On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva  töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.

Mistä luulet sen firman tietävän taustat rekrytessään? Ajattelit että tämä jamppa listaa tappotuomion ceeveessään?

Näinpä. Aika harva työnantaja voi laillisesti rikosrekisteriä edes selvittää - ja 20 vuodessa taitaa tappo sieltäkin hävitä, jos noin nuorella säilyy niinkään pitkään.  Googlaaminenkin on vähän niin ja näin, viranomaisohjehan on että kaikki rekrypäätöksessä käytetyt tiedot pitäisi lähtökohtaisesti pyytää hakijalta itseltään. 

Cv:ssä on aukko lusimisesta. Mitähän se on valehdellut tuossa kohtaa..

Alle 20-vuotiaanaa aukko CV:ssä? Nyt on kyllä epäilyttävää! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollinen sovittaa rikoksensa kärsimällä rangaistuksen. Vain tuomioistuin voi määrätä rangaistuksen. Omankädenoikeus on rikos Suomessa.

Ihmisiä houkuttaa omankädenoikeus silloin, kun koetaan että oikeus ei toteudu ja tuomiot ovat liian heppoisia.  Tällöin tulisi tarkastella rangaistuksia ja tuomioistuinta tarkalla silmällä ja säätää parempia rangaistuksia, että ihmisillä ei tulisi tuollaiset ajatukset mieleen siis.  PARI VUOTTA viattoman tytön hengen ottamisesta on aivan oksettavaa ja kertoo sinusta paljon, että sinusta rikos on muka "sovitettu" 3 vuoden istumisella.

Rikos on sovitettu sillä määrällä rangaistusta mitä oikeuslaitos on siitä määrännyt.

Siihen on kaikkien tyytyminen.

Kyllä oikeuslaitoksen päätöksiä saa kyseenalaistaa ja olla eri mieltä. Emme asu Pohjois - Koreassa, vaikka niin haluaisitkin. Tässä tapauksessa oikeuslaitos mokasi ja pahasti. 

Miten se nyt mokasi?  Ei tuossa tuomiossa nähdäkseni ole mitään erityisesti normaalista oikeuskäytännöstä poikkeavaa mitä voisi kummoisenakaan mokana pitää. 

Nuoren tytön sadistisesta murhasta 3 vuotta on susta ok? Meillä pitäisi olla samat tuomiot kuin Jenkeissä. 20 vuotta olis minimi.