Lue keskustelun säännöt.
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (3262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen sovittaa rikoksensa kärsimällä rangaistuksen. Vain tuomioistuin voi määrätä rangaistuksen. Omankädenoikeus on rikos Suomessa.
Ihmisiä houkuttaa omankädenoikeus silloin, kun koetaan että oikeus ei toteudu ja tuomiot ovat liian heppoisia. Tällöin tulisi tarkastella rangaistuksia ja tuomioistuinta tarkalla silmällä ja säätää parempia rangaistuksia, että ihmisillä ei tulisi tuollaiset ajatukset mieleen siis. PARI VUOTTA viattoman tytön hengen ottamisesta on aivan oksettavaa ja kertoo sinusta paljon, että sinusta rikos on muka "sovitettu" 3 vuoden istumisella.
Rikos on sovitettu sillä määrällä rangaistusta mitä oikeuslaitos on siitä määrännyt.
Siihen on kaikkien tyytyminen.
Kyllä oikeuslaitoksen päätöksiä saa kyseenalaistaa ja olla eri mieltä. Emme asu Pohjois - Koreassa, vaikka niin haluaisitkin. Tässä tapauksessa oikeuslaitos mokasi ja pahasti.
Miten se nyt mokasi? Ei tuossa tuomiossa nähdäkseni ole mitään erityisesti normaalista oikeuskäytännöstä poikkeavaa mitä voisi kummoisenakaan mokana pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.
Mistä luulet sen firman tietävän taustat rekrytessään? Ajattelit että tämä jamppa listaa tappotuomion ceeveessään?
Näinpä. Aika harva työnantaja voi laillisesti rikosrekisteriä edes selvittää - ja 20 vuodessa taitaa tappo sieltäkin hävitä, jos noin nuorella säilyy niinkään pitkään. Googlaaminenkin on vähän niin ja näin, viranomaisohjehan on että kaikki rekrypäätöksessä käytetyt tiedot pitäisi lähtökohtaisesti pyytää hakijalta itseltään.
Cv:ssä on aukko lusimisesta. Mitähän se on valehdellut tuossa kohtaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kovin ikäväö, jos porukka alkaisi spämmiä firman sähköpostiinntästä asiasta.. Nyt kun firma poistanut Eveliinan viestien takia myös google arvostelut..
Voisi kohta mainehaitta olla jo niin iso, että tuo saasta saisi kenkää......
Samalla kuitenkin yritys itse kärsii ja pahimmillaan moni muukin saa kenkää tuon yhden lisäksi, tätä ei ihmiset kiimoissaan edes halua ajatella, koko firma saattaa mennä konkkaan koska ihmiset on ajattelemattomia ja toimivat tunnekiimoissaan.
Tarve palvelulle ei katoa. Joku toinen konepaja ottaa tarvittaessa tontin ja luo työpaikkoja.
Noita teräsrakenne pajoja on niin paljon että asiakkaat siirtävät konkan tullessa tilaukset seuraavalle pajalle. M34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.
Mistä luulet sen firman tietävän taustat rekrytessään? Ajattelit että tämä jamppa listaa tappotuomion ceeveessään?
Näinpä. Aika harva työnantaja voi laillisesti rikosrekisteriä edes selvittää - ja 20 vuodessa taitaa tappo sieltäkin hävitä, jos noin nuorella säilyy niinkään pitkään. Googlaaminenkin on vähän niin ja näin, viranomaisohjehan on että kaikki rekrypäätöksessä käytetyt tiedot pitäisi lähtökohtaisesti pyytää hakijalta itseltään.
Cv:ssä on aukko lusimisesta. Mitähän se on valehdellut tuossa kohtaa..
Alle 20-vuotiaanaa aukko CV:ssä? Nyt on kyllä epäilyttävää! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen sovittaa rikoksensa kärsimällä rangaistuksen. Vain tuomioistuin voi määrätä rangaistuksen. Omankädenoikeus on rikos Suomessa.
Ihmisiä houkuttaa omankädenoikeus silloin, kun koetaan että oikeus ei toteudu ja tuomiot ovat liian heppoisia. Tällöin tulisi tarkastella rangaistuksia ja tuomioistuinta tarkalla silmällä ja säätää parempia rangaistuksia, että ihmisillä ei tulisi tuollaiset ajatukset mieleen siis. PARI VUOTTA viattoman tytön hengen ottamisesta on aivan oksettavaa ja kertoo sinusta paljon, että sinusta rikos on muka "sovitettu" 3 vuoden istumisella.
Rikos on sovitettu sillä määrällä rangaistusta mitä oikeuslaitos on siitä määrännyt.
Siihen on kaikkien tyytyminen.
Kyllä oikeuslaitoksen päätöksiä saa kyseenalaistaa ja olla eri mieltä. Emme asu Pohjois - Koreassa, vaikka niin haluaisitkin. Tässä tapauksessa oikeuslaitos mokasi ja pahasti.
Miten se nyt mokasi? Ei tuossa tuomiossa nähdäkseni ole mitään erityisesti normaalista oikeuskäytännöstä poikkeavaa mitä voisi kummoisenakaan mokana pitää.
Nuoren tytön sadistisesta murhasta 3 vuotta on susta ok? Meillä pitäisi olla samat tuomiot kuin Jenkeissä. 20 vuotta olis minimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan IS ihan itse keksinyt ja päättänyt jutun aiheesta tehdä vai onko saanut juttuvinkin? Mikäli työpaikalla tienneet niin joku (ex)työkaveri, menestyksestä kateellinen opiskelukaveri, jolle selvinnyt menneisyys, kilpailevan yrityksen edustaja joka saanut taustat selville...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen sovittaa rikoksensa kärsimällä rangaistuksen. Vain tuomioistuin voi määrätä rangaistuksen. Omankädenoikeus on rikos Suomessa.
Ihmisiä houkuttaa omankädenoikeus silloin, kun koetaan että oikeus ei toteudu ja tuomiot ovat liian heppoisia. Tällöin tulisi tarkastella rangaistuksia ja tuomioistuinta tarkalla silmällä ja säätää parempia rangaistuksia, että ihmisillä ei tulisi tuollaiset ajatukset mieleen siis. PARI VUOTTA viattoman tytön hengen ottamisesta on aivan oksettavaa ja kertoo sinusta paljon, että sinusta rikos on muka "sovitettu" 3 vuoden istumisella.
Rikos on sovitettu sillä määrällä rangaistusta mitä oikeuslaitos on siitä määrännyt.
Siihen on kaikkien tyytyminen.
Kyllä oikeuslaitoksen päätöksiä saa kyseenalaistaa ja olla eri mieltä. Emme asu Pohjois - Koreassa, vaikka niin haluaisitkin. Tässä tapauksessa oikeuslaitos mokasi ja pahasti.
Miten se nyt mokasi? Ei tuossa tuomiossa nähdäkseni ole mitään erityisesti normaalista oikeuskäytännöstä poikkeavaa mitä voisi kummoisenakaan mokana pitää.
Nuoren tytön sadistisesta murhasta 3 vuotta on susta ok? Meillä pitäisi olla samat tuomiot kuin Jenkeissä. 20 vuotta olis minimi.
Taidat olla vähän pihalla. Se, onko 3 vuoden tuomio ok minusta, sinusta tai naapurin Pertistä on ihan herttaisen yhdentekevää. Sinun penäämäsi vähintään 20 vuoden tuomio olisi ollut oikeuslaitokselta nykyisen lainsäädännön ja oikeuskäytännön valossa räikeä virhe. Jos haluat pidempiä tuomioita niin oikea osoite ulinallesi on eduskunnassa, siellä ne lait säädetään joiden nojalla oikeuslaitos tuomiovaltaa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.
Mistä luulet sen firman tietävän taustat rekrytessään? Ajattelit että tämä jamppa listaa tappotuomion ceeveessään?
Näinpä. Aika harva työnantaja voi laillisesti rikosrekisteriä edes selvittää - ja 20 vuodessa taitaa tappo sieltäkin hävitä, jos noin nuorella säilyy niinkään pitkään. Googlaaminenkin on vähän niin ja näin, viranomaisohjehan on että kaikki rekrypäätöksessä käytetyt tiedot pitäisi lähtökohtaisesti pyytää hakijalta itseltään.
Cv:ssä on aukko lusimisesta. Mitähän se on valehdellut tuossa kohtaa..
Kaveri vapautui 20-vuotiaana ja meni sen jälkeen opiskelemaan että työnantajalle näyttää paperilla varmaan aika samalta kuin lukemattomat muut vähän hitaammin opiskeluistaan kuka mistäkin syystä selvinneet. Itse valmistuin lopulta vasta vähän päälle kolmekymppisenä aikanaan (vaikka en ketään tappanutkaan!) enkä kyllä muista että tässä reilun 25 vuoden aikana kukaan olisi työhaastattelussa kysellyt mitään siitä mitä tein parikymppisenä, puhumattakaan teininä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.
Mistä luulet sen firman tietävän taustat rekrytessään? Ajattelit että tämä jamppa listaa tappotuomion ceeveessään?
Näinpä. Aika harva työnantaja voi laillisesti rikosrekisteriä edes selvittää - ja 20 vuodessa taitaa tappo sieltäkin hävitä, jos noin nuorella säilyy niinkään pitkään. Googlaaminenkin on vähän niin ja näin, viranomaisohjehan on että kaikki rekrypäätöksessä käytetyt tiedot pitäisi lähtökohtaisesti pyytää hakijalta itseltään.
Cv:ssä on aukko lusimisesta. Mitähän se on valehdellut tuossa kohtaa..
Alle 20-vuotiaanaa aukko CV:ssä? Nyt on kyllä epäilyttävää! :D
Näiden kiihkoilijoiden mielestä on, siis omg🙀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se voinut varmaan opiskella siellä linnassa?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se voinut varmaan opiskella siellä linnassa?
Olisko tehnyt lukion linnassa? Kerran on jatkanut suoraan AMK tai yliopisto. Onko AMK-inssi vai di?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.
Miksi ihmeessä kuvittelet että työpaikalla on rekrypäätöstä tai sen jälkeenkään asiasta tieto?
Vierailija kirjoitti:
Oksettaa. Kuinka tuo ihminen pystyy elämään itsensä kanssa? Meneekö illalla tyytyväisenä nukkumaan, vaikka kuulee yhä korvissaan, kuinka tytön niskat napsahtaa poikki, kun hän hyppii niiden päällä? Aivan umpisairas ihminen.
Miksei tuota laitettu pitkään pakkohoitoon? Ei tuollainen voi olla henkisesti normaali ihminen.
"Aivan umpisairas ihminen."
1. Psykopatia ei ole varsinainen sairaus.
2. Jos henkirikollinen kuitenkin määriteltäisiin sairaaksi, kyseinen määritelmä olisi lieventävä asianhaara.
3. Otto Aleksi on yksiselitteisesti paskaläjä, joka olisi ansainnut kovemman tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen sovittaa rikoksensa kärsimällä rangaistuksen. Vain tuomioistuin voi määrätä rangaistuksen. Omankädenoikeus on rikos Suomessa.
Murhaaja ei koskaan voi sovittaa tekoaan ja murhan ei pidä koskaan antaa unohtua.
No muisteletko tuotakin murhaa seuraavatkin 20 vuotta?
Kysy tätä uhrin omaisilta.
Henkirikoksen uhrin omaisena voin vastata, että kyllä. 20 vuotta ei riitä. Se on niin kauan mielessä kuin elää. Henkirikos on omaisille elinkautinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.
Ehkä hän on hyvä siinä työssään. Käsittääkseni hänellä on insinöörin koulutus. Varmaan hän on saanut firmalle tulosta aikaan. Minä en puolustele sitä mitä hän teki, mutta en voi hyväksyä tätä maalittamistakaan, jonka tarkoituksena on riistää häneltä työpaikka ja ajaa yhteiskunnan elätiksi. Ymmärrän että aihe herättää tunteita, varsinkin kun lietsotaan ja villitään itseä raivoon, mutta loppujen lopuksi se ei hyödytä ketään että tyypiltä viedään työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkaus ja vainoaminen: Vaikka rikostuomio on julkinen tieto, vanhojen tekojen järjestelmällinen levittäminen vahingoittamistarkoituksessa voi täyttää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tai kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Joutuuko Ilta-Sanomat nyt siis oikeuteen? Ja muut mediaa jotka on uutisoineet tyypistä?
Seuraan oikeudenkäyntiä popparit valmiina.
Eveliina lähti tanssitunnille Imatran keskustaan kotoaan 14. marraskuuta 2000 varttia vaille kuusi illalla. Lähtiessään tyttö unohti kännykkänsä kotiin.
Tanssitunti päättyi iltaseitsemältä. Satoi vettä ja oli pimeää, kun Eveliina lähti polkemaan kohti kotia. Normaalisti pyöräilymatka kesti vain noin vartin.
Seuraavana aamuna 15. marraskuuta kello 8.15 oma isä löysi tyttärensä kuolleena ojasta Sulkukujan varrelta pyörätien vierestä. Tytön vammojen perusteella oli heti selvää, että hän oli joutunut henkirikoksen uhriksi.
Tekijästä ei vain ollut tuossa vaiheessa mitään tietoa.
Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa Eveliinan kuolinsyyksi todettiin veden ja mudan hengittämisestä aiheutunut tukehtuminen. Tytön kaulalla todettiin myös väkivallan merkkejä.
Eveliinan kynsien alta saatiin talteen mieshenkilölle kuuluva DNA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.
Mistä luulet sen firman tietävän taustat rekrytessään? Ajattelit että tämä jamppa listaa tappotuomion ceeveessään?
Näinpä. Aika harva työnantaja voi laillisesti rikosrekisteriä edes selvittää - ja 20 vuodessa taitaa tappo sieltäkin hävitä, jos noin nuorella säilyy niinkään pitkään. Googlaaminenkin on vähän niin ja näin, viranomaisohjehan on että kaikki rekrypäätöksessä käytetyt tiedot pitäisi lähtökohtaisesti pyytää hakijalta itseltään.
Cv:ssä on aukko lusimisesta. Mitähän se on valehdellut tuossa kohtaa..
Tyyppi teki tekonsa lukiolaisena, eli alaikäisenä. Istui n. 3,5 vuotta. Hän on varmaan ainakin osittain opiskellut kiven sisässä. Mitään aukkoa ei ole ehtinyt edes tulla, koska lusimisen aika vastaa opiskeluaikaa ja nuorilla parikymppisillä voi helpostikin olla välivuosia jossakin reissussa, vaihdossa, tai vastaavassa. Aukko cv:ssä tulee vasta kolmen kympin korvilla ja sitähän tällä ei ole. On ollut töissä varmaan jo viimeiset 15 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oikein hyvin pysynyt muistissa, sillä olin tuolloin 10v, ja muistan että koulussamme käytiin tapausta läpi. Sai ihan keskustelu-apuakin. Ja huom. en asunut Imatran lähelläkään. Tapaus koskettia monia, ja koskettaa edelleenkin. Ja varmasti monet muistaa ja muistelee tätä brutaalia tapausta hyvin pitkään, eihän väkivaltarikokset mihinkään valitettavasti häviä.
Buhahahahaa ihmisten tekopyhyys on aika hauskaa😂😂😂 ihmiset jatkaneet elämäänsä Eveliinan murhasta huolimatta joten enpä usko että kukaan jauhannut tästä asiasta, ainakaan ikinä koskaan kuullut kenenkään en tuttavien enkä tuntamattomien "muistelevan" Eveliinaa, ei ikinä yli 20 vuoden aikana.
Tekopyhää jatkaa elämää, vaikka tapausta on vierestä seurannut vuosikymmenet? Siis mitä sä nyt selität. Yhtä lailla varmasti Eveliinan läheiset menneet eteenpäin, sillä ei ole vaihtoehtoja! Se ei sitä kuitenkaan poissulje, ettei tragedia olisi mielessä, tai sitä aktiivisesti miettisi.
Ja kyllä Oton henkilöllisyyttä ja liikkeistä on kyselty ihan monta kertaa vuodessa tietyillä foorumeilla ja keskustelua käyty vuosittain! Siinä sulle iltalukemista! Lisäksi lehdet eivät tule lopettamaan mitä tappajalle kuuluu nyt-juttujaan. Ja toivottavasti eivät lopetakaan. Ikinä.
Ootte kyllä sairaita tuon ajojahtinne kanssa, ihan oikein vuosia käytetty jonkun metsästämiseen, ootteko ihan salamurharyhmän perustaneet että silmä silmästä ja hammas hampaasta, vai..? 🤣🤣😉
Jos lähiomaisiini kajotaan ja nauretaan oikeudessa päälle, noihin hymiöihin voi lisätä reilusti verenpunaista.
Moni henkirikoksen tehnyt käy töissä, osa työllistyy jopa vankeusaikanaan. Miksi työttömät eivät mene töihin jos linnakunditkin löytävät töitä?