Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (1225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oikein hyvin pysynyt muistissa, sillä olin tuolloin 10v, ja muistan että koulussamme käytiin tapausta läpi. Sai ihan keskustelu-apuakin. Ja huom. en asunut Imatran lähelläkään. Tapaus koskettia monia, ja koskettaa edelleenkin. Ja varmasti monet muistaa ja muistelee tätä brutaalia tapausta hyvin pitkään, eihän väkivaltarikokset mihinkään valitettavasti häviä.
Buhahahahaa ihmisten tekopyhyys on aika hauskaa😂😂😂 ihmiset jatkaneet elämäänsä Eveliinan murhasta huolimatta joten enpä usko että kukaan jauhannut tästä asiasta, ainakaan ikinä koskaan kuullut kenenkään en tuttavien enkä tuntamattomien "muistelevan" Eveliinaa, ei ikinä yli 20 vuoden aikana.
Tekopyhää jatkaa elämää, vaikka tapausta on vierestä seurannut vuosikymmenet? Siis mitä sä nyt selität. Yhtä lailla varmasti Eveliinan läheiset menneet eteenpäin, sillä ei ole vaihtoehtoja! Se ei sitä kuitenkaan poissulje, ettei tragedia olisi mielessä, tai sitä aktiivisesti miettisi.
Ja kyllä Oton henkilöllisyyttä ja liikkeistä on kyselty ihan monta kertaa vuodessa tietyillä foorumeilla ja keskustelua käyty vuosittain! Siinä sulle iltalukemista! Lisäksi lehdet eivät tule lopettamaan mitä tappajalle kuuluu nyt-juttujaan. Ja toivottavasti eivät lopetakaan. Ikinä.
Ootte kyllä sairaita tuon ajojahtinne kanssa, ihan oikein vuosia käytetty jonkun metsästämiseen, ootteko ihan salamurharyhmän perustaneet että silmä silmästä ja hammas hampaasta, vai..? 🤣🤣😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen sovittaa rikoksensa kärsimällä rangaistuksen. Vain tuomioistuin voi määrätä rangaistuksen. Omankädenoikeus on rikos Suomessa.
Murhaaja ei koskaan voi sovittaa tekoaan ja murhan ei pidä koskaan antaa unohtua.
No muisteletko tuotakin murhaa seuraavatkin 20 vuotta?
Omaiset muistaa ikuisesti. Heidän elämä on muuttunut lopullisesti.
Silti sunkin ulkopuolisen pitää asialla mässäillä ei suakaan oikeasti kiinnosta Eveliinan perheen suru ja murhe
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen sovittaa rikoksensa kärsimällä rangaistuksen. Vain tuomioistuin voi määrätä rangaistuksen. Omankädenoikeus on rikos Suomessa.
Ihmisiä houkuttaa omankädenoikeus silloin, kun koetaan että oikeus ei toteudu ja tuomiot ovat liian heppoisia. Tällöin tulisi tarkastella rangaistuksia ja tuomioistuinta tarkalla silmällä ja säätää parempia rangaistuksia, että ihmisillä ei tulisi tuollaiset ajatukset mieleen siis. PARI VUOTTA viattoman tytön hengen ottamisesta on aivan oksettavaa ja kertoo sinusta paljon, että sinusta rikos on muka "sovitettu" 3 vuoden istumisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oikein hyvin pysynyt muistissa, sillä olin tuolloin 10v, ja muistan että koulussamme käytiin tapausta läpi. Sai ihan keskustelu-apuakin. Ja huom. en asunut Imatran lähelläkään. Tapaus koskettia monia, ja koskettaa edelleenkin. Ja varmasti monet muistaa ja muistelee tätä brutaalia tapausta hyvin pitkään, eihän väkivaltarikokset mihinkään valitettavasti häviä.
Buhahahahaa ihmisten tekopyhyys on aika hauskaa😂😂😂 ihmiset jatkaneet elämäänsä Eveliinan murhasta huolimatta joten enpä usko että kukaan jauhannut tästä asiasta, ainakaan ikinä koskaan kuullut kenenkään en tuttavien enkä tuntamattomien "muistelevan" Eveliinaa, ei ikinä yli 20 vuoden aikana.
Tekopyhää jatkaa elämää, vaikka tapausta on vierestä seurannut vuosikymmenet? Siis mitä sä nyt selität. Yhtä lailla varmasti Eveliinan läheiset menneet eteenpäin, sillä ei ole vaihtoehtoja! Se ei sitä kuitenkaan poissulje, ettei tragedia olisi mielessä, tai sitä aktiivisesti miettisi.
Ja kyllä Oton henkilöllisyyttä ja liikkeistä on kyselty ihan monta kertaa vuodessa tietyillä foorumeilla ja keskustelua käyty vuosittain! Siinä sulle iltalukemista! Lisäksi lehdet eivät tule lopettamaan mitä tappajalle kuuluu nyt-juttujaan. Ja toivottavasti eivät lopetakaan. Ikinä.
Ootte kyllä sairaita tuon ajojahtinne kanssa, ihan oikein vuosia käytetty jonkun metsästämiseen, ootteko ihan salamurharyhmän perustaneet että silmä silmästä ja hammas hampaasta, vai..? 🤣🤣😉
Ei ole mitään salaryhmiä, vaan ihan julkisia foorumeita. Niin kuin sanoin aiemmassa viestissä, niin iltalukemista niissä sulle riittää kyllä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen sovittaa rikoksensa kärsimällä rangaistuksen. Vain tuomioistuin voi määrätä rangaistuksen. Omankädenoikeus on rikos Suomessa.
Ihmisiä houkuttaa omankädenoikeus silloin, kun koetaan että oikeus ei toteudu ja tuomiot ovat liian heppoisia. Tällöin tulisi tarkastella rangaistuksia ja tuomioistuinta tarkalla silmällä ja säätää parempia rangaistuksia, että ihmisillä ei tulisi tuollaiset ajatukset mieleen siis. PARI VUOTTA viattoman tytön hengen ottamisesta on aivan oksettavaa ja kertoo sinusta paljon, että sinusta rikos on muka "sovitettu" 3 vuoden istumisella.
Ei se ollut mun päätös, eikä mun kanta oikeasta rangaistuksesta. Tuomio on kuitenkin kaiketi annettu lain mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.
Haista sinäkin tekopyhä pitkä.... Haluat siis viedä yhden ihmisen takia sadoilta muiltakin työpaikat? Ootko säkään ihan terve tuon vainoamisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.
Mistä luulet sen firman tietävän taustat rekrytessään? Ajattelit että tämä jamppa listaa tappotuomion ceeveessään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oikein hyvin pysynyt muistissa, sillä olin tuolloin 10v, ja muistan että koulussamme käytiin tapausta läpi. Sai ihan keskustelu-apuakin. Ja huom. en asunut Imatran lähelläkään. Tapaus koskettia monia, ja koskettaa edelleenkin. Ja varmasti monet muistaa ja muistelee tätä brutaalia tapausta hyvin pitkään, eihän väkivaltarikokset mihinkään valitettavasti häviä.
Buhahahahaa ihmisten tekopyhyys on aika hauskaa😂😂😂 ihmiset jatkaneet elämäänsä Eveliinan murhasta huolimatta joten enpä usko että kukaan jauhannut tästä asiasta, ainakaan ikinä koskaan kuullut kenenkään en tuttavien enkä tuntamattomien "muistelevan" Eveliinaa, ei ikinä yli 20 vuoden aikana.
Tekopyhää jatkaa elämää, vaikka tapausta on vierestä seurannut vuosikymmenet? Siis mitä sä nyt selität. Yhtä lailla varmasti Eveliinan läheiset menneet eteenpäin, sillä ei ole vaihtoehtoja! Se ei sitä kuitenkaan poissulje, ettei tragedia olisi mielessä, tai sitä aktiivisesti miettisi.
Ja kyllä Oton henkilöllisyyttä ja liikkeistä on kyselty ihan monta kertaa vuodessa tietyillä foorumeilla ja keskustelua käyty vuosittain! Siinä sulle iltalukemista! Lisäksi lehdet eivät tule lopettamaan mitä tappajalle kuuluu nyt-juttujaan. Ja toivottavasti eivät lopetakaan. Ikinä.
Ootte kyllä sairaita tuon ajojahtinne kanssa, ihan oikein vuosia käytetty jonkun metsästämiseen, ootteko ihan salamurharyhmän perustaneet että silmä silmästä ja hammas hampaasta, vai..? 🤣🤣😉
Ei ole mitään salaryhmiä, vaan ihan julkisia foorumeita. Niin kuin sanoin aiemmassa viestissä, niin iltalukemista niissä sulle riittää kyllä :)
Onneks en lue sellaisia roska sivustoja jossa toivotaan mm toisen ihmisen murhaa, omia päätelmiä, spekulointia ja keksittyjä juttuja jotka tekee enemmän haittaa kuin hyötyä, eli tuo sun foorumi vois kaatua ja pyyhkiä perseensä siellä olevalle roskalle ja saastalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen sovittaa rikoksensa kärsimällä rangaistuksen. Vain tuomioistuin voi määrätä rangaistuksen. Omankädenoikeus on rikos Suomessa.
Ihmisiä houkuttaa omankädenoikeus silloin, kun koetaan että oikeus ei toteudu ja tuomiot ovat liian heppoisia. Tällöin tulisi tarkastella rangaistuksia ja tuomioistuinta tarkalla silmällä ja säätää parempia rangaistuksia, että ihmisillä ei tulisi tuollaiset ajatukset mieleen siis. PARI VUOTTA viattoman tytön hengen ottamisesta on aivan oksettavaa ja kertoo sinusta paljon, että sinusta rikos on muka "sovitettu" 3 vuoden istumisella.
Rikos on sovitettu sillä määrällä rangaistusta mitä oikeuslaitos on siitä määrännyt.
Siihen on kaikkien tyytyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.
Haista sinäkin tekopyhä pitkä.... Haluat siis viedä yhden ihmisen takia sadoilta muiltakin työpaikat? Ootko säkään ihan terve tuon vainoamisen kanssa?
Terveempi kuin sinä. Ainakin päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen sovittaa rikoksensa kärsimällä rangaistuksen. Vain tuomioistuin voi määrätä rangaistuksen. Omankädenoikeus on rikos Suomessa.
Ihmisiä houkuttaa omankädenoikeus silloin, kun koetaan että oikeus ei toteudu ja tuomiot ovat liian heppoisia. Tällöin tulisi tarkastella rangaistuksia ja tuomioistuinta tarkalla silmällä ja säätää parempia rangaistuksia, että ihmisillä ei tulisi tuollaiset ajatukset mieleen siis. PARI VUOTTA viattoman tytön hengen ottamisesta on aivan oksettavaa ja kertoo sinusta paljon, että sinusta rikos on muka "sovitettu" 3 vuoden istumisella.
Rikos on sovitettu sillä määrällä rangaistusta mitä oikeuslaitos on siitä määrännyt.
Siihen on kaikkien tyytyminen.
Ei ole koskaan ihmisten mielissä ja sydämissä tuollainen sovitettu. Voit jankata lain kirjaimesta ja sovittamisesta, mutta et sinä ihmisluontoa sillä muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutuksena Heinojen surmat. Tekijät elävät tavallista elämää eivätkä ole sortuneet uusiin rikoksiin.
Sehän tässä väärin onkin. Rikoksen tekijät elää TAVALLISTA elämää, mutta entä uhrit???? Mätänevät mullan alla. Omaiset kärsii ja suree. Heillä ei välttämättä ole enää koskaan sitä TAVALLISTA elämää.
Haluaisin kuulla olisko tämä murhaajien puolustelija samaa mieltä vielä sittenkin, kun joku oma läheinen olisi joutunut murhan kohteeksi. Vieläkö sittenkin olisi sitä mieltä, että joo nyt se murhaaja istui 2 vuotta ja voi jatkaa onnellisena elämäänsä.
Eveliinan isä sanoi 10 vuotta surman jälkeen että nukkuminen on edelleen vaikeaa. :( Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen sovittaa rikoksensa kärsimällä rangaistuksen. Vain tuomioistuin voi määrätä rangaistuksen. Omankädenoikeus on rikos Suomessa.
Ihmisiä houkuttaa omankädenoikeus silloin, kun koetaan että oikeus ei toteudu ja tuomiot ovat liian heppoisia. Tällöin tulisi tarkastella rangaistuksia ja tuomioistuinta tarkalla silmällä ja säätää parempia rangaistuksia, että ihmisillä ei tulisi tuollaiset ajatukset mieleen siis. PARI VUOTTA viattoman tytön hengen ottamisesta on aivan oksettavaa ja kertoo sinusta paljon, että sinusta rikos on muka "sovitettu" 3 vuoden istumisella.
Rikos on sovitettu sillä määrällä rangaistusta mitä oikeuslaitos on siitä määrännyt.
Siihen on kaikkien tyytyminen.
Kyllä oikeuslaitoksen päätöksiä saa kyseenalaistaa ja olla eri mieltä. Emme asu Pohjois - Koreassa, vaikka niin haluaisitkin. Tässä tapauksessa oikeuslaitos mokasi ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutuksena Heinojen surmat. Tekijät elävät tavallista elämää eivätkä ole sortuneet uusiin rikoksiin.
Sehän tässä väärin onkin. Rikoksen tekijät elää TAVALLISTA elämää, mutta entä uhrit???? Mätänevät mullan alla. Omaiset kärsii ja suree. Heillä ei välttämättä ole enää koskaan sitä TAVALLISTA elämää.
Haluaisin kuulla olisko tämä murhaajien puolustelija samaa mieltä vielä sittenkin, kun joku oma läheinen olisi joutunut murhan kohteeksi. Vieläkö sittenkin olisi sitä mieltä, että joo nyt se murhaaja istui 2 vuotta ja voi jatkaa onnellisena elämäänsä.
Eveliinan isä sanoi 10 vuotta surman jälkeen että nukkuminen on edelleen vaikeaa. :( Surullista.
Ja tuo kuvottava ihravuori kuorsaa tyytyväisenä menemään. Psyko paatti kun on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.
Mistä luulet sen firman tietävän taustat rekrytessään? Ajattelit että tämä jamppa listaa tappotuomion ceeveessään?
Näinpä. Aika harva työnantaja voi laillisesti rikosrekisteriä edes selvittää - ja 20 vuodessa taitaa tappo sieltäkin hävitä, jos noin nuorella säilyy niinkään pitkään. Googlaaminenkin on vähän niin ja näin, viranomaisohjehan on että kaikki rekrypäätöksessä käytetyt tiedot pitäisi lähtökohtaisesti pyytää hakijalta itseltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen sovittaa rikoksensa kärsimällä rangaistuksen. Vain tuomioistuin voi määrätä rangaistuksen. Omankädenoikeus on rikos Suomessa.
Ihmisiä houkuttaa omankädenoikeus silloin, kun koetaan että oikeus ei toteudu ja tuomiot ovat liian heppoisia. Tällöin tulisi tarkastella rangaistuksia ja tuomioistuinta tarkalla silmällä ja säätää parempia rangaistuksia, että ihmisillä ei tulisi tuollaiset ajatukset mieleen siis. PARI VUOTTA viattoman tytön hengen ottamisesta on aivan oksettavaa ja kertoo sinusta paljon, että sinusta rikos on muka "sovitettu" 3 vuoden istumisella.
Rikos on sovitettu sillä määrällä rangaistusta mitä oikeuslaitos on siitä määrännyt.
Siihen on kaikkien tyytyminen.
Ei ole koskaan ihmisten mielissä ja sydämissä tuollainen sovitettu. Voit jankata lain kirjaimesta ja sovittamisesta, mutta et sinä ihmisluontoa sillä muuta.
Ihmisluonto onkin petollinen, kannetaan kostoa, katkeruutta, kaunaa, vihaa yms läpi koko elämän, todellisuudessa tuskin Suomen 6 miljoonaa ihmistä kiinnostaa Eveliinan kohtalo, on pyyhkiytynyt mielestä vuosikymmenien aikana ja elämä jatkunut media nostaa koko ajan uusia juttuja ja uusia murhia, sitten niitä päivitellään hetken ja sit taas jatketaan elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.
Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää.
On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.
Minusta vankien palkkaava yritys tuntuu sellaiselta yhteisöltä, jossa annetaan ihmiselle mahdollisuus. Entisen vangin on vaikea työllistyä. Minä toivon, että entiset vangit saadaan palaamaan yhteiskuntaan, työelämään ja pysymään pois rikoksen poluilta. Tällainen rohkea yritys saa pisteet minulta.
Alue: Aihe vapaa
Ei kai sitä nyt tappamista tarvitse jatkaa vaikka elämä onkin paskaa???