Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Laudalla puhutaan tästä  parhaillaan. Ja X:ssä. Ja muissa somekanavissa. Ihmiset lähettää firmaan sähköpostia.

Tapaus järkyttää edelleen yhtä paljon kuin silloin 25 vuotta sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Laudalla puhutaan tästä  parhaillaan. Ja X:ssä. Ja muissa somekanavissa. Ihmiset lähettää firmaan sähköpostia.

Tapaus järkyttää edelleen yhtä paljon kuin silloin 25 vuotta sitten. 

Jes, hienoa että työkaverit saa tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä IS:n julkaisemasta artikkelista.

Henkilö, jonka yksityiselämää artikkeli koskee, ei ole nyt tuomionsa kärsittyään syyllistynyt sellaiseen vakavaan rikokseen - häntä ei poliisi ole tuollaisesta epäillyt eikä hän ole ollut oikeudessa tumittavana jolloinka mediat vakavan rikoksen vuoksi julkaisevat syyllisen nimen.

Tuon oikeasti suorittamansa tuomion jälkeen hän on elänyt yksityishenkilön elämää. Joten, oikeasti täytyisi kysyä tekeekö IS oikeasti väärin kun rupeaa ronkkimaan hänen yksityiselämäänsä.

Hän ei ole nyt mistään syytettynä, ja vaikka aiemmin on vakava rikos tehty ja sen merkeissä nimi mediassa, niin se ei voi tarkoittaa että läpi elämän media voi julkaista milloin mitäkin, vaikka henkilö ei ole ed. tuomion jälkeen syyllistynyt mihinkään nimen julkaisua edellyttävään. Hän on siis elänyt tavaölista yksityishenkilön elämää!

Iltasanomat!

Vähättelemättä rikosta mitenkään, olen tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Eikös tuossa levitellä jossain määrin yksityiselämää koskevia tietoja? 

Hyi, että ihan yksityiselämän tietoja levitellään.

 

Apuva. Hirveetä. 

 

Eipä tosin ole varaa valittaa, kun itse on tehnyt "hieman" hirveempiä puuhia. 

 

Vai mitä!

Totta. Yksityiselämään se on tärkeämpää kuin elämä. Kannattaisiko vaan elää niin ettei ole salattavaa???

Eihän ole salaamisesta kyse. Lakiin perustuva rangaistus istuttu, asia o loppuun käsitelty. Sen jälkeen elämä tavanomaista ja normaalia.

 

Mitäs sinä olet vailla? Kateellinenko olet? 

 

Mikä sun tarkoitus tässä kommentoinnissas on?

 

Mitä olet vailla?

 

Ootteks te edes olleet tässä maaimmassakaan kun kaikki tapahtui? 

 

Kyllä, ihmisellä on oikeus yksityiselämään. 

 

Mene hoitoon, sull vaikuttaa olevan päässä vikaa!

Aika monet on sitä mieltä, että meidän lait ei ole kohdillaan. Joten lakiin perustuvat rangaistukset, no näkeehän kaikki mitä pään silittelyä ne on tapauksissa joissa jopa viattomalta on otettu henki. Meidän rikoslaki on 1960 luvulta lähtien määrätietoisella vasemmisto ideologialla (yliopistot, oikeuslaitos, eduskunta) mädätetty.

Ja kyllä, minä olen ollut tässä maailmassa silloin kun tuo kaikki tapahtui, ja muistan sen erittäin hyvin, ja muistan kuinka järkyttäviä tuomitun yhdentekevät ja ylimieliset selostukset syistä olivat.

Oliks ihan kuuntelemassa niitä keskenkasvuisen antamia syitä ja srlityksiä?

Keskenkasvuisen.

 

 

Sun kantsii hakea psyk. apua kun et vieläkään ole toipunut tai kasvanut aikuiseksi.

Keskenkasvuinen... oli tarpeeksi vanha tietämään miten väärin se oli ja ettei sellaisia tehdä koska "treenit meni huonosti" tai "oli huono ilma".

Psyk. apua? Minulla on vain hyvä muisti.  ~parikytä vuotta ei ole edes pitkä aika, paitsi joidenkin "eilen" syntyneiden mielestä. Minä en tarvi mitään päälääkärin apuja. Sen sijaan, epäilen että sulla on aivot mädättyneet ja pidät demlalais-abolitionistis henkistä suhtautumista lainsäädäntöön ja oikeudellisiin seuraamuksiin oikeana. Siinä ei taida pääläkärit kyetä auttamaan.

Sanatko rupes helisemään?

Tarvitset todella apua ja nimenomaan sitä pääs terapointia.

Lakeja sinä et muuta yhden ihmisen vainoamisella!

Vierailija kirjoitti:

Laudalla puhutaan tästä  parhaillaan. Ja X:ssä. Ja muissa somekanavissa. Ihmiset lähettää firmaan sähköpostia.

Tapaus järkyttää edelleen yhtä paljon kuin silloin 25 vuotta sitten. 

Niin se vaan ainakin joskus ja jossain määrin on, että pahat teot seuraavat läpi elämän. Hyvä että edes niin, koska lainsäädännön ja oikeuslaitoksen jakamat seuraamukset, no tiedätte kyllä...

Vierailija kirjoitti:

Laudalla puhutaan tästä  parhaillaan. Ja X:ssä. Ja muissa somekanavissa. Ihmiset lähettää firmaan sähköpostia.

Tapaus järkyttää edelleen yhtä paljon kuin silloin 25 vuotta sitten. 

Iltasanomat kusessa!

Kiva lynkkaustunnelma. Giljotiinit torille.

Ihmiset eivät ole muuttuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä IS:n julkaisemasta artikkelista.

Henkilö, jonka yksityiselämää artikkeli koskee, ei ole nyt tuomionsa kärsittyään syyllistynyt sellaiseen vakavaan rikokseen - häntä ei poliisi ole tuollaisesta epäillyt eikä hän ole ollut oikeudessa tumittavana jolloinka mediat vakavan rikoksen vuoksi julkaisevat syyllisen nimen.

Tuon oikeasti suorittamansa tuomion jälkeen hän on elänyt yksityishenkilön elämää. Joten, oikeasti täytyisi kysyä tekeekö IS oikeasti väärin kun rupeaa ronkkimaan hänen yksityiselämäänsä.

Hän ei ole nyt mistään syytettynä, ja vaikka aiemmin on vakava rikos tehty ja sen merkeissä nimi mediassa, niin se ei voi tarkoittaa että läpi elämän media voi julkaista milloin mitäkin, vaikka henkilö ei ole ed. tuomion jälkeen syyllistynyt mihinkään nimen julkaisua edellyttävään. Hän on siis elänyt tavaölista yksityishenkilön elämää!

Iltasanomat!

Vähättelemättä rikosta mitenkään, olen tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Eikös tuossa levitellä jossain määrin yksityiselämää koskevia tietoja? 

Hyi, että ihan yksityiselämän tietoja levitellään.

 

Apuva. Hirveetä. 

 

Eipä tosin ole varaa valittaa, kun itse on tehnyt "hieman" hirveempiä puuhia. 

 

Vai mitä!

Totta. Yksityiselämään se on tärkeämpää kuin elämä. Kannattaisiko vaan elää niin ettei ole salattavaa???

Eihän ole salaamisesta kyse. Lakiin perustuva rangaistus istuttu, asia o loppuun käsitelty. Sen jälkeen elämä tavanomaista ja normaalia.

 

Mitäs sinä olet vailla? Kateellinenko olet? 

 

Mikä sun tarkoitus tässä kommentoinnissas on?

 

Mitä olet vailla?

 

Ootteks te edes olleet tässä maaimmassakaan kun kaikki tapahtui? 

 

Kyllä, ihmisellä on oikeus yksityiselämään. 

 

Mene hoitoon, sull vaikuttaa olevan päässä vikaa!

Aika monet on sitä mieltä, että meidän lait ei ole kohdillaan. Joten lakiin perustuvat rangaistukset, no näkeehän kaikki mitä pään silittelyä ne on tapauksissa joissa jopa viattomalta on otettu henki. Meidän rikoslaki on 1960 luvulta lähtien määrätietoisella vasemmisto ideologialla (yliopistot, oikeuslaitos, eduskunta) mädätetty.

Ja kyllä, minä olen ollut tässä maailmassa silloin kun tuo kaikki tapahtui, ja muistan sen erittäin hyvin, ja muistan kuinka järkyttäviä tuomitun yhdentekevät ja ylimieliset selostukset syistä olivat.

Oliks ihan kuuntelemassa niitä keskenkasvuisen antamia syitä ja srlityksiä?

Keskenkasvuisen.

 

 

Sun kantsii hakea psyk. apua kun et vieläkään ole toipunut tai kasvanut aikuiseksi.

Keskenkasvuinen... oli tarpeeksi vanha tietämään miten väärin se oli ja ettei sellaisia tehdä koska "treenit meni huonosti" tai "oli huono ilma".

Psyk. apua? Minulla on vain hyvä muisti.  ~parikytä vuotta ei ole edes pitkä aika, paitsi joidenkin "eilen" syntyneiden mielestä. Minä en tarvi mitään päälääkärin apuja. Sen sijaan, epäilen että sulla on aivot mädättyneet ja pidät demlalais-abolitionistis henkistä suhtautumista lainsäädäntöön ja oikeudellisiin seuraamuksiin oikeana. Siinä ei taida pääläkärit kyetä auttamaan.

Sanatko rupes helisemään?

Tarvitset todella apua ja nimenomaan sitä pääs terapointia.

 

Lakeja sinä et muuta yhden ihmisen vainoamisella!

Vaikutat itse lapselliselta, epäkypsältä, ja hieman alemman sivistystason omaavalta ihmiseltä. Sinulle saattaa hyvinkin olla tuo terapointi tuttua touhua, kun sitä yhtä mittaa tuot esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laudalla puhutaan tästä  parhaillaan. Ja X:ssä. Ja muissa somekanavissa. Ihmiset lähettää firmaan sähköpostia.

Tapaus järkyttää edelleen yhtä paljon kuin silloin 25 vuotta sitten. 

Niin se vaan ainakin joskus ja jossain määrin on, että pahat teot seuraavat läpi elämän. Hyvä että edes niin, koska lainsäädännön ja oikeuslaitoksen jakamat seuraamukset, no tiedätte kyllä...

Toistaiseksi käytäntö on se että kun tuomioistuimen määräämä rangaistus on kärsitty, asiaan ei ole kenelläkään palaamista, etenkään ulkopuolisilla!

Jos väkisin yrittää itse siltikin säätää omia tuomioitaan, voi säätäjä löytää itsensä syytettyjen penkiltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä IS:n julkaisemasta artikkelista.

Henkilö, jonka yksityiselämää artikkeli koskee, ei ole nyt tuomionsa kärsittyään syyllistynyt sellaiseen vakavaan rikokseen - häntä ei poliisi ole tuollaisesta epäillyt eikä hän ole ollut oikeudessa tumittavana jolloinka mediat vakavan rikoksen vuoksi julkaisevat syyllisen nimen.

Tuon oikeasti suorittamansa tuomion jälkeen hän on elänyt yksityishenkilön elämää. Joten, oikeasti täytyisi kysyä tekeekö IS oikeasti väärin kun rupeaa ronkkimaan hänen yksityiselämäänsä.

Hän ei ole nyt mistään syytettynä, ja vaikka aiemmin on vakava rikos tehty ja sen merkeissä nimi mediassa, niin se ei voi tarkoittaa että läpi elämän media voi julkaista milloin mitäkin, vaikka henkilö ei ole ed. tuomion jälkeen syyllistynyt mihinkään nimen julkaisua edellyttävään. Hän on siis elänyt tavaölista yksityishenkilön elämää!

Iltasanomat!

Vähättelemättä rikosta mitenkään, olen tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Eikös tuossa levitellä jossain määrin yksityiselämää koskevia tietoja? 

Hyi, että ihan yksityiselämän tietoja levitellään.

 

Apuva. Hirveetä. 

 

Eipä tosin ole varaa valittaa, kun itse on tehnyt "hieman" hirveempiä puuhia. 

 

Vai mitä!

Totta. Yksityiselämään se on tärkeämpää kuin elämä. Kannattaisiko vaan elää niin ettei ole salattavaa???

Eihän ole salaamisesta kyse. Lakiin perustuva rangaistus istuttu, asia o loppuun käsitelty. Sen jälkeen elämä tavanomaista ja normaalia.

 

Mitäs sinä olet vailla? Kateellinenko olet? 

 

Mikä sun tarkoitus tässä kommentoinnissas on?

 

Mitä olet vailla?

 

Ootteks te edes olleet tässä maaimmassakaan kun kaikki tapahtui? 

 

Kyllä, ihmisellä on oikeus yksityiselämään. 

 

Mene hoitoon, sull vaikuttaa olevan päässä vikaa!

Aika monet on sitä mieltä, että meidän lait ei ole kohdillaan. Joten lakiin perustuvat rangaistukset, no näkeehän kaikki mitä pään silittelyä ne on tapauksissa joissa jopa viattomalta on otettu henki. Meidän rikoslaki on 1960 luvulta lähtien määrätietoisella vasemmisto ideologialla (yliopistot, oikeuslaitos, eduskunta) mädätetty.

Ja kyllä, minä olen ollut tässä maailmassa silloin kun tuo kaikki tapahtui, ja muistan sen erittäin hyvin, ja muistan kuinka järkyttäviä tuomitun yhdentekevät ja ylimieliset selostukset syistä olivat.

Oliks ihan kuuntelemassa niitä keskenkasvuisen antamia syitä ja srlityksiä?

Keskenkasvuisen.

 

 

Sun kantsii hakea psyk. apua kun et vieläkään ole toipunut tai kasvanut aikuiseksi.

Keskenkasvuinen... oli tarpeeksi vanha tietämään miten väärin se oli ja ettei sellaisia tehdä koska "treenit meni huonosti" tai "oli huono ilma".

Psyk. apua? Minulla on vain hyvä muisti.  ~parikytä vuotta ei ole edes pitkä aika, paitsi joidenkin "eilen" syntyneiden mielestä. Minä en tarvi mitään päälääkärin apuja. Sen sijaan, epäilen että sulla on aivot mädättyneet ja pidät demlalais-abolitionistis henkistä suhtautumista lainsäädäntöön ja oikeudellisiin seuraamuksiin oikeana. Siinä ei taida pääläkärit kyetä auttamaan.

Sanatko rupes helisemään?

Tarvitset todella apua ja nimenomaan sitä pääs terapointia.

 

Lakeja sinä et muuta yhden ihmisen vainoamisella!

Vaikutat itse lapselliselta, epäkypsältä, ja hieman alemman sivistystason omaavalta ihmiseltä. Sinulle saattaa hyvinkin olla tuo terapointi tuttua touhua, kun sitä yhtä mittaa tuot esille.

Ai, nyt sitte jo sivistystasotkin kehiin. Hah hah tosi kypsää joo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laudalla puhutaan tästä  parhaillaan. Ja X:ssä. Ja muissa somekanavissa. Ihmiset lähettää firmaan sähköpostia.

Tapaus järkyttää edelleen yhtä paljon kuin silloin 25 vuotta sitten. 

Niin se vaan ainakin joskus ja jossain määrin on, että pahat teot seuraavat läpi elämän. Hyvä että edes niin, koska lainsäädännön ja oikeuslaitoksen jakamat seuraamukset, no tiedätte kyllä...

Toistaiseksi käytäntö on se että kun tuomioistuimen määräämä rangaistus on kärsitty, asiaan ei ole kenelläkään palaamista, etenkään ulkopuolisilla!

 

Jos väkisin yrittää itse siltikin säätää omia tuomioitaan, voi säätäjä löytää itsensä syytettyjen penkiltä!

Meillä on lainsäädäntö viimeisen reilun 50 vuoden aikana muuttunut siihen malliin, että aika monien mielestä se ei vastaa yleistä oikeuskäsitystä. Kansanomaisesti sanottuna rikollisia hyysätään. Tällainen, julkinen keskustelu, kalabaliikki, kansalaistoiminta, miksi sitä nyt haluaakaan sanoa, on väistämätöntä seurausta sellaisesta. Vähän niinkuin syksyllä ulkolämpötilan laskemisesta on se väistämätön seuraus että järvet jäätyy. 

En minä ole yrittämässä mitään säätää, enkä todellakaan ole mihinkään syytettyjen penkille menossa. Kunhan vain olen ns. ottanut popparit esille ja seuraan showta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä IS:n julkaisemasta artikkelista.

Henkilö, jonka yksityiselämää artikkeli koskee, ei ole nyt tuomionsa kärsittyään syyllistynyt sellaiseen vakavaan rikokseen - häntä ei poliisi ole tuollaisesta epäillyt eikä hän ole ollut oikeudessa tumittavana jolloinka mediat vakavan rikoksen vuoksi julkaisevat syyllisen nimen.

Tuon oikeasti suorittamansa tuomion jälkeen hän on elänyt yksityishenkilön elämää. Joten, oikeasti täytyisi kysyä tekeekö IS oikeasti väärin kun rupeaa ronkkimaan hänen yksityiselämäänsä.

Hän ei ole nyt mistään syytettynä, ja vaikka aiemmin on vakava rikos tehty ja sen merkeissä nimi mediassa, niin se ei voi tarkoittaa että läpi elämän media voi julkaista milloin mitäkin, vaikka henkilö ei ole ed. tuomion jälkeen syyllistynyt mihinkään nimen julkaisua edellyttävään. Hän on siis elänyt tavaölista yksityishenkilön elämää!

Iltasanomat!

Vähättelemättä rikosta mitenkään, olen tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Eikös tuossa levitellä jossain määrin yksityiselämää koskevia tietoja? 

Hyi, että ihan yksityiselämän tietoja levitellään.

 

Apuva. Hirveetä. 

 

Eipä tosin ole varaa valittaa, kun itse on tehnyt "hieman" hirveempiä puuhia. 

 

Vai mitä!

Totta. Yksityiselämään se on tärkeämpää kuin elämä. Kannattaisiko vaan elää niin ettei ole salattavaa???

Eihän ole salaamisesta kyse. Lakiin perustuva rangaistus istuttu, asia o loppuun käsitelty. Sen jälkeen elämä tavanomaista ja normaalia.

 

Mitäs sinä olet vailla? Kateellinenko olet? 

 

Mikä sun tarkoitus tässä kommentoinnissas on?

 

Mitä olet vailla?

 

Ootteks te edes olleet tässä maaimmassakaan kun kaikki tapahtui? 

 

Kyllä, ihmisellä on oikeus yksityiselämään. 

 

Mene hoitoon, sull vaikuttaa olevan päässä vikaa!

Aika monet on sitä mieltä, että meidän lait ei ole kohdillaan. Joten lakiin perustuvat rangaistukset, no näkeehän kaikki mitä pään silittelyä ne on tapauksissa joissa jopa viattomalta on otettu henki. Meidän rikoslaki on 1960 luvulta lähtien määrätietoisella vasemmisto ideologialla (yliopistot, oikeuslaitos, eduskunta) mädätetty.

Ja kyllä, minä olen ollut tässä maailmassa silloin kun tuo kaikki tapahtui, ja muistan sen erittäin hyvin, ja muistan kuinka järkyttäviä tuomitun yhdentekevät ja ylimieliset selostukset syistä olivat.

Oliks ihan kuuntelemassa niitä keskenkasvuisen antamia syitä ja srlityksiä?

Keskenkasvuisen.

 

 

Sun kantsii hakea psyk. apua kun et vieläkään ole toipunut tai kasvanut aikuiseksi.

Keskenkasvuinen... oli tarpeeksi vanha tietämään miten väärin se oli ja ettei sellaisia tehdä koska "treenit meni huonosti" tai "oli huono ilma".

Psyk. apua? Minulla on vain hyvä muisti.  ~parikytä vuotta ei ole edes pitkä aika, paitsi joidenkin "eilen" syntyneiden mielestä. Minä en tarvi mitään päälääkärin apuja. Sen sijaan, epäilen että sulla on aivot mädättyneet ja pidät demlalais-abolitionistis henkistä suhtautumista lainsäädäntöön ja oikeudellisiin seuraamuksiin oikeana. Siinä ei taida pääläkärit kyetä auttamaan.

Sanatko rupes helisemään?

Tarvitset todella apua ja nimenomaan sitä pääs terapointia.

 

Lakeja sinä et muuta yhden ihmisen vainoamisella!

Vaikutat itse lapselliselta, epäkypsältä, ja hieman alemman sivistystason omaavalta ihmiseltä. Sinulle saattaa hyvinkin olla tuo terapointi tuttua touhua, kun sitä yhtä mittaa tuot esille.

Ilmiselvää terapian tarvetta, jos elämäsi on 20 v sitten jostain alibista tai mistä lie keskenkasvuisen rikoksen tekijän antamat syyt ja selitykset luettuasi niin pahasti järkkynyt ettet vieläkään ole, sivullisena, toipunut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä IS:n julkaisemasta artikkelista.

Henkilö, jonka yksityiselämää artikkeli koskee, ei ole nyt tuomionsa kärsittyään syyllistynyt sellaiseen vakavaan rikokseen - häntä ei poliisi ole tuollaisesta epäillyt eikä hän ole ollut oikeudessa tumittavana jolloinka mediat vakavan rikoksen vuoksi julkaisevat syyllisen nimen.

Tuon oikeasti suorittamansa tuomion jälkeen hän on elänyt yksityishenkilön elämää. Joten, oikeasti täytyisi kysyä tekeekö IS oikeasti väärin kun rupeaa ronkkimaan hänen yksityiselämäänsä.

Hän ei ole nyt mistään syytettynä, ja vaikka aiemmin on vakava rikos tehty ja sen merkeissä nimi mediassa, niin se ei voi tarkoittaa että läpi elämän media voi julkaista milloin mitäkin, vaikka henkilö ei ole ed. tuomion jälkeen syyllistynyt mihinkään nimen julkaisua edellyttävään. Hän on siis elänyt tavaölista yksityishenkilön elämää!

Iltasanomat!

Vähättelemättä rikosta mitenkään, olen tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Eikös tuossa levitellä jossain määrin yksityiselämää koskevia tietoja? 

Hyi, että ihan yksityiselämän tietoja levitellään.

 

Apuva. Hirveetä. 

 

Eipä tosin ole varaa valittaa, kun itse on tehnyt "hieman" hirveempiä puuhia. 

 

Vai mitä!

Totta. Yksityiselämään se on tärkeämpää kuin elämä. Kannattaisiko vaan elää niin ettei ole salattavaa???

Eihän ole salaamisesta kyse. Lakiin perustuva rangaistus istuttu, asia o loppuun käsitelty. Sen jälkeen elämä tavanomaista ja normaalia.

 

Mitäs sinä olet vailla? Kateellinenko olet? 

 

Mikä sun tarkoitus tässä kommentoinnissas on?

 

Mitä olet vailla?

 

Ootteks te edes olleet tässä maaimmassakaan kun kaikki tapahtui? 

 

Kyllä, ihmisellä on oikeus yksityiselämään. 

 

Mene hoitoon, sull vaikuttaa olevan päässä vikaa!

Aika monet on sitä mieltä, että meidän lait ei ole kohdillaan. Joten lakiin perustuvat rangaistukset, no näkeehän kaikki mitä pään silittelyä ne on tapauksissa joissa jopa viattomalta on otettu henki. Meidän rikoslaki on 1960 luvulta lähtien määrätietoisella vasemmisto ideologialla (yliopistot, oikeuslaitos, eduskunta) mädätetty.

Ja kyllä, minä olen ollut tässä maailmassa silloin kun tuo kaikki tapahtui, ja muistan sen erittäin hyvin, ja muistan kuinka järkyttäviä tuomitun yhdentekevät ja ylimieliset selostukset syistä olivat.

Oliks ihan kuuntelemassa niitä keskenkasvuisen antamia syitä ja srlityksiä?

Keskenkasvuisen.

 

 

Sun kantsii hakea psyk. apua kun et vieläkään ole toipunut tai kasvanut aikuiseksi.

Keskenkasvuinen... oli tarpeeksi vanha tietämään miten väärin se oli ja ettei sellaisia tehdä koska "treenit meni huonosti" tai "oli huono ilma".

Psyk. apua? Minulla on vain hyvä muisti.  ~parikytä vuotta ei ole edes pitkä aika, paitsi joidenkin "eilen" syntyneiden mielestä. Minä en tarvi mitään päälääkärin apuja. Sen sijaan, epäilen että sulla on aivot mädättyneet ja pidät demlalais-abolitionistis henkistä suhtautumista lainsäädäntöön ja oikeudellisiin seuraamuksiin oikeana. Siinä ei taida pääläkärit kyetä auttamaan.

Sanatko rupes helisemään?

Tarvitset todella apua ja nimenomaan sitä pääs terapointia.

 

Lakeja sinä et muuta yhden ihmisen vainoamisella!

Vaikutat itse lapselliselta, epäkypsältä, ja hieman alemman sivistystason omaavalta ihmiseltä. Sinulle saattaa hyvinkin olla tuo terapointi tuttua touhua, kun sitä yhtä mittaa tuot esille.

Ai, nyt sitte jo sivistystasotkin kehiin. Hah hah tosi kypsää joo!

Ihan kirjallisen ulosannin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä IS:n julkaisemasta artikkelista.

Henkilö, jonka yksityiselämää artikkeli koskee, ei ole nyt tuomionsa kärsittyään syyllistynyt sellaiseen vakavaan rikokseen - häntä ei poliisi ole tuollaisesta epäillyt eikä hän ole ollut oikeudessa tumittavana jolloinka mediat vakavan rikoksen vuoksi julkaisevat syyllisen nimen.

Tuon oikeasti suorittamansa tuomion jälkeen hän on elänyt yksityishenkilön elämää. Joten, oikeasti täytyisi kysyä tekeekö IS oikeasti väärin kun rupeaa ronkkimaan hänen yksityiselämäänsä.

Hän ei ole nyt mistään syytettynä, ja vaikka aiemmin on vakava rikos tehty ja sen merkeissä nimi mediassa, niin se ei voi tarkoittaa että läpi elämän media voi julkaista milloin mitäkin, vaikka henkilö ei ole ed. tuomion jälkeen syyllistynyt mihinkään nimen julkaisua edellyttävään. Hän on siis elänyt tavaölista yksityishenkilön elämää!

Iltasanomat!

Vähättelemättä rikosta mitenkään, olen tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Eikös tuossa levitellä jossain määrin yksityiselämää koskevia tietoja? 

Hyi, että ihan yksityiselämän tietoja levitellään.

 

Apuva. Hirveetä. 

 

Eipä tosin ole varaa valittaa, kun itse on tehnyt "hieman" hirveempiä puuhia. 

 

Vai mitä!

Totta. Yksityiselämään se on tärkeämpää kuin elämä. Kannattaisiko vaan elää niin ettei ole salattavaa???

Eihän ole salaamisesta kyse. Lakiin perustuva rangaistus istuttu, asia o loppuun käsitelty. Sen jälkeen elämä tavanomaista ja normaalia.

 

Mitäs sinä olet vailla? Kateellinenko olet? 

 

Mikä sun tarkoitus tässä kommentoinnissas on?

 

Mitä olet vailla?

 

Ootteks te edes olleet tässä maaimmassakaan kun kaikki tapahtui? 

 

Kyllä, ihmisellä on oikeus yksityiselämään. 

 

Mene hoitoon, sull vaikuttaa olevan päässä vikaa!

Aika monet on sitä mieltä, että meidän lait ei ole kohdillaan. Joten lakiin perustuvat rangaistukset, no näkeehän kaikki mitä pään silittelyä ne on tapauksissa joissa jopa viattomalta on otettu henki. Meidän rikoslaki on 1960 luvulta lähtien määrätietoisella vasemmisto ideologialla (yliopistot, oikeuslaitos, eduskunta) mädätetty.

Ja kyllä, minä olen ollut tässä maailmassa silloin kun tuo kaikki tapahtui, ja muistan sen erittäin hyvin, ja muistan kuinka järkyttäviä tuomitun yhdentekevät ja ylimieliset selostukset syistä olivat.

Oliks ihan kuuntelemassa niitä keskenkasvuisen antamia syitä ja srlityksiä?

Keskenkasvuisen.

 

 

Sun kantsii hakea psyk. apua kun et vieläkään ole toipunut tai kasvanut aikuiseksi.

Keskenkasvuinen... oli tarpeeksi vanha tietämään miten väärin se oli ja ettei sellaisia tehdä koska "treenit meni huonosti" tai "oli huono ilma".

Psyk. apua? Minulla on vain hyvä muisti.  ~parikytä vuotta ei ole edes pitkä aika, paitsi joidenkin "eilen" syntyneiden mielestä. Minä en tarvi mitään päälääkärin apuja. Sen sijaan, epäilen että sulla on aivot mädättyneet ja pidät demlalais-abolitionistis henkistä suhtautumista lainsäädäntöön ja oikeudellisiin seuraamuksiin oikeana. Siinä ei taida pääläkärit kyetä auttamaan.

Sanatko rupes helisemään?

Tarvitset todella apua ja nimenomaan sitä pääs terapointia.

 

Lakeja sinä et muuta yhden ihmisen vainoamisella!

Vaikutat itse lapselliselta, epäkypsältä, ja hieman alemman sivistystason omaavalta ihmiseltä. Sinulle saattaa hyvinkin olla tuo terapointi tuttua touhua, kun sitä yhtä mittaa tuot esille.

Häntä hermostuttaa ja suututtaa ja otti sut nyt silmätikuksi. Onneksi ette tapaa hiljaisella tiellä. 

Otto-Aleksi korkkasi työviikon päätteksi kaljatölkin tai useamman, ja istahti selaamaan vauvapalstaa. Löysi sieltä itsensä. Nyt hermostuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä IS:n julkaisemasta artikkelista.

Henkilö, jonka yksityiselämää artikkeli koskee, ei ole nyt tuomionsa kärsittyään syyllistynyt sellaiseen vakavaan rikokseen - häntä ei poliisi ole tuollaisesta epäillyt eikä hän ole ollut oikeudessa tumittavana jolloinka mediat vakavan rikoksen vuoksi julkaisevat syyllisen nimen.

Tuon oikeasti suorittamansa tuomion jälkeen hän on elänyt yksityishenkilön elämää. Joten, oikeasti täytyisi kysyä tekeekö IS oikeasti väärin kun rupeaa ronkkimaan hänen yksityiselämäänsä.

Hän ei ole nyt mistään syytettynä, ja vaikka aiemmin on vakava rikos tehty ja sen merkeissä nimi mediassa, niin se ei voi tarkoittaa että läpi elämän media voi julkaista milloin mitäkin, vaikka henkilö ei ole ed. tuomion jälkeen syyllistynyt mihinkään nimen julkaisua edellyttävään. Hän on siis elänyt tavaölista yksityishenkilön elämää!

Iltasanomat!

Vähättelemättä rikosta mitenkään, olen tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Eikös tuossa levitellä jossain määrin yksityiselämää koskevia tietoja? 

Hyi, että ihan yksityiselämän tietoja levitellään.

 

Apuva. Hirveetä. 

 

Eipä tosin ole varaa valittaa, kun itse on tehnyt "hieman" hirveempiä puuhia. 

 

Vai mitä!

Totta. Yksityiselämään se on tärkeämpää kuin elämä. Kannattaisiko vaan elää niin ettei ole salattavaa???

Eihän ole salaamisesta kyse. Lakiin perustuva rangaistus istuttu, asia o loppuun käsitelty. Sen jälkeen elämä tavanomaista ja normaalia.

 

Mitäs sinä olet vailla? Kateellinenko olet? 

 

Mikä sun tarkoitus tässä kommentoinnissas on?

 

Mitä olet vailla?

 

Ootteks te edes olleet tässä maaimmassakaan kun kaikki tapahtui? 

 

Kyllä, ihmisellä on oikeus yksityiselämään. 

 

Mene hoitoon, sull vaikuttaa olevan päässä vikaa!

Aika monet on sitä mieltä, että meidän lait ei ole kohdillaan. Joten lakiin perustuvat rangaistukset, no näkeehän kaikki mitä pään silittelyä ne on tapauksissa joissa jopa viattomalta on otettu henki. Meidän rikoslaki on 1960 luvulta lähtien määrätietoisella vasemmisto ideologialla (yliopistot, oikeuslaitos, eduskunta) mädätetty.

Ja kyllä, minä olen ollut tässä maailmassa silloin kun tuo kaikki tapahtui, ja muistan sen erittäin hyvin, ja muistan kuinka järkyttäviä tuomitun yhdentekevät ja ylimieliset selostukset syistä olivat.

Oliks ihan kuuntelemassa niitä keskenkasvuisen antamia syitä ja srlityksiä?

Keskenkasvuisen.

 

 

Sun kantsii hakea psyk. apua kun et vieläkään ole toipunut tai kasvanut aikuiseksi.

Keskenkasvuinen... oli tarpeeksi vanha tietämään miten väärin se oli ja ettei sellaisia tehdä koska "treenit meni huonosti" tai "oli huono ilma".

Psyk. apua? Minulla on vain hyvä muisti.  ~parikytä vuotta ei ole edes pitkä aika, paitsi joidenkin "eilen" syntyneiden mielestä. Minä en tarvi mitään päälääkärin apuja. Sen sijaan, epäilen että sulla on aivot mädättyneet ja pidät demlalais-abolitionistis henkistä suhtautumista lainsäädäntöön ja oikeudellisiin seuraamuksiin oikeana. Siinä ei taida pääläkärit kyetä auttamaan.

Sanatko rupes helisemään?

Tarvitset todella apua ja nimenomaan sitä pääs terapointia.

 

Lakeja sinä et muuta yhden ihmisen vainoamisella!

Vaikutat itse lapselliselta, epäkypsältä, ja hieman alemman sivistystason omaavalta ihmiseltä. Sinulle saattaa hyvinkin olla tuo terapointi tuttua touhua, kun sitä yhtä mittaa tuot esille.

Ilmiselvää terapian tarvetta, jos elämäsi on 20 v sitten jostain alibista tai mistä lie keskenkasvuisen rikoksen tekijän antamat syyt ja selitykset luettuasi niin pahasti järkkynyt ettet vieläkään ole, sivullisena, toipunut!

Ja siitä terapiasta ja mielen järkkymisestä jauhat taas, taitaa olla tuttua itsellesi? Toivottavasti sinulla on pian taas uusi hoito aika ettei olo kovin pahaksi ylly, maanantaina varmaan pääsee taas...

Minä, olen vaan yleensä ottaen kiinnostunut lainsäädännöstä, oikeushistoriasta ja erilaisista oikeustapauksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä IS:n julkaisemasta artikkelista.

Henkilö, jonka yksityiselämää artikkeli koskee, ei ole nyt tuomionsa kärsittyään syyllistynyt sellaiseen vakavaan rikokseen - häntä ei poliisi ole tuollaisesta epäillyt eikä hän ole ollut oikeudessa tumittavana jolloinka mediat vakavan rikoksen vuoksi julkaisevat syyllisen nimen.

Tuon oikeasti suorittamansa tuomion jälkeen hän on elänyt yksityishenkilön elämää. Joten, oikeasti täytyisi kysyä tekeekö IS oikeasti väärin kun rupeaa ronkkimaan hänen yksityiselämäänsä.

Hän ei ole nyt mistään syytettynä, ja vaikka aiemmin on vakava rikos tehty ja sen merkeissä nimi mediassa, niin se ei voi tarkoittaa että läpi elämän media voi julkaista milloin mitäkin, vaikka henkilö ei ole ed. tuomion jälkeen syyllistynyt mihinkään nimen julkaisua edellyttävään. Hän on siis elänyt tavaölista yksityishenkilön elämää!

Iltasanomat!

Vähättelemättä rikosta mitenkään, olen tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Eikös tuossa levitellä jossain määrin yksityiselämää koskevia tietoja? 

Hyi, että ihan yksityiselämän tietoja levitellään.

 

Apuva. Hirveetä. 

 

Eipä tosin ole varaa valittaa, kun itse on tehnyt "hieman" hirveempiä puuhia. 

 

Vai mitä!

Totta. Yksityiselämään se on tärkeämpää kuin elämä. Kannattaisiko vaan elää niin ettei ole salattavaa???

Eihän ole salaamisesta kyse. Lakiin perustuva rangaistus istuttu, asia o loppuun käsitelty. Sen jälkeen elämä tavanomaista ja normaalia.

 

Mitäs sinä olet vailla? Kateellinenko olet? 

 

Mikä sun tarkoitus tässä kommentoinnissas on?

 

Mitä olet vailla?

 

Ootteks te edes olleet tässä maaimmassakaan kun kaikki tapahtui? 

 

Kyllä, ihmisellä on oikeus yksityiselämään. 

 

Mene hoitoon, sull vaikuttaa olevan päässä vikaa!

Aika monet on sitä mieltä, että meidän lait ei ole kohdillaan. Joten lakiin perustuvat rangaistukset, no näkeehän kaikki mitä pään silittelyä ne on tapauksissa joissa jopa viattomalta on otettu henki. Meidän rikoslaki on 1960 luvulta lähtien määrätietoisella vasemmisto ideologialla (yliopistot, oikeuslaitos, eduskunta) mädätetty.

Ja kyllä, minä olen ollut tässä maailmassa silloin kun tuo kaikki tapahtui, ja muistan sen erittäin hyvin, ja muistan kuinka järkyttäviä tuomitun yhdentekevät ja ylimieliset selostukset syistä olivat.

Oliks ihan kuuntelemassa niitä keskenkasvuisen antamia syitä ja srlityksiä?

Keskenkasvuisen.

 

 

Sun kantsii hakea psyk. apua kun et vieläkään ole toipunut tai kasvanut aikuiseksi.

Keskenkasvuinen... oli tarpeeksi vanha tietämään miten väärin se oli ja ettei sellaisia tehdä koska "treenit meni huonosti" tai "oli huono ilma".

Psyk. apua? Minulla on vain hyvä muisti.  ~parikytä vuotta ei ole edes pitkä aika, paitsi joidenkin "eilen" syntyneiden mielestä. Minä en tarvi mitään päälääkärin apuja. Sen sijaan, epäilen että sulla on aivot mädättyneet ja pidät demlalais-abolitionistis henkistä suhtautumista lainsäädäntöön ja oikeudellisiin seuraamuksiin oikeana. Siinä ei taida pääläkärit kyetä auttamaan.

Sanatko rupes helisemään?

Tarvitset todella apua ja nimenomaan sitä pääs terapointia.

 

Lakeja sinä et muuta yhden ihmisen vainoamisella!

Vaikutat itse lapselliselta, epäkypsältä, ja hieman alemman sivistystason omaavalta ihmiseltä. Sinulle saattaa hyvinkin olla tuo terapointi tuttua touhua, kun sitä yhtä mittaa tuot esille.

Häntä hermostuttaa ja suututtaa ja otti sut nyt silmätikuksi. Onneksi ette tapaa hiljaisella tiellä. 

Hmmm, jaa olisko minulla sitten joku hätä jos kohtaisimme tuon hermostuneen ja suuttuneen terapointi asiakkaan kanssa?

Kuollut ei voi palata elämään, mutta ehkä tämä saa jonkun jättämään henkirikoksen teon välistä, jos tietää että seuraukset ovat pitkäkestoisia.

Muistan tapauksen ja uutisoinnin silloin. Kamala juttu, enkä koskaan ole halunnut tarkoittaa, että on ok tehdä noin jos hermot menee. Se pitää aina mainita. Mutta silloin kiinnitin huomiota miten uutisointi oli paljon uhrin ulkonäköön keskittyvää. Jos tosiaan mietitään tekoa puhtaasti tekona, niin voin jopa ymmärtää miksi ei mennyt murhana. Eveliinasta puhuttiin enkelikasvoisena tyttönä, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa tuomioon. Näin ajattelin. Nyt vuosia tuon jälkeen olen edelleen sitä mieltä, että Vendin tai Koskelan juttuihin tätä ei voi verrata. Vendin murhaajalle oli selkeää suunnitelmallisuutta ja Koskela raakuudessaan ihan omaa luokkaansa. Kuitenkin, mitä tämä istui, 3,5 vuotta?! Nyt kun patsastelee lihavana menestyneenä kuvissa niin tilanne jotenkin konkretisoituu entisestään. Tuomion olisi pitänyt olla pidempi. On ihan hyvä, että ihmiset ei unohda. Lehdeltä loistava syöttö suoraan ylilaudan yms porukoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laudalla puhutaan tästä  parhaillaan. Ja X:ssä. Ja muissa somekanavissa. Ihmiset lähettää firmaan sähköpostia.

Tapaus järkyttää edelleen yhtä paljon kuin silloin 25 vuotta sitten. 

Niin se vaan ainakin joskus ja jossain määrin on, että pahat teot seuraavat läpi elämän. Hyvä että edes niin, koska lainsäädännön ja oikeuslaitoksen jakamat seuraamukset, no tiedätte kyllä...

Toistaiseksi käytäntö on se että kun tuomioistuimen määräämä rangaistus on kärsitty, asiaan ei ole kenelläkään palaamista, etenkään ulkopuolisilla!

 

Jos väkisin yrittää itse siltikin säätää omia tuomioitaan, voi säätäjä löytää itsensä syytettyjen penkiltä!

Jokaisella on myös oikeus valitata kaverinsa ja firmalla työntekijänsä. Murhaajan kanssa ei kukaan normaali halua olla tekemisissä, ainoastaan toiset rikolliset.

Kovempi sydän ja kovemmat kädet
Häneen ovat takertuneet
Tutuimmat kadut ja kivet ja ojat
Ne poikamme piilottaneet
Kovempi sydän ja kovemmat kädet
Häneen kajonneet ja tänään sulaneet lumet
Ne pohjalta ojan pojan ovat paljastaneet

Muistatteko biisin? Tulee kylmikset kun kuuntelee. Paula Vesala teki tämän Eveliinan tapauksesta.