Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otto-Aleksi korkkasi työviikon päätteksi kaljatölkin tai useamman, ja istahti selaamaan vauvapalstaa. Löysi sieltä itsensä. Nyt hermostuttaa. 

Onko sillä vaimoa ja lapsia?

Ilmeisesti. Artikkelissa puhuttiin perhe-elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

miksi firman arvostelu on piilotettu/poistettu

No mitäs luulet?

Miten joku voi seurustella / olla naimisissa jonkun kanssa joka on tehnyt noin hirveän teon? Sama se vaikka on rangaistuksensa kärsinyt, se on edelleen sama ihminen joka on päättänyt toisen talloa kuoliaaksi ojaan.

Tämä on outoa, tunnen ihmisiä jotka ovat riistäneet hengen jonkun lapsen vanhemmalta. Sit lusivat muutaman vuoden ja saavat itselleen lapsia. Sitä ihmettelen missä se joka oikeutta jakaa on tähän elämään.

Itse olin just tulossa sanomaan samaa, että miten brutaali murha kyseessä, vaikka tappona menikin valitettavastu oikeudessa. Yllättää toisen pimeällä kujalla, lyö turpaan monta kertaa, kaataa maahan, kuristaa mutaojaan ettei toinen saa henkeä ja jää vielä paikalle siihen asti ettei uhri enää liiku. Järkyttävää. Onneksi Eveliina tappeli takaisin, teki naarmun naamaan niin että jäi kynsien alle todisteita. Rauha Eveliinan muistolle.

Vierailija kirjoitti:

Kiva lynkkaustunnelma. Giljotiinit torille.

Ihmiset eivät ole muuttuneet.

Normaali-ihmisellä on oikeudentuntoa. Ehkä itse et arvosta nuoren tytön elämää juurikaan, mutta useimmat ihmiset länsimaissa arvostavat eivätkä suvaitse tappamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuttahan ei voi omiin käsiin ottaa. Mutta toivoisin että Suomessa olisi hieman kovemmat tuomiot. Tai että edes nimen vaihtaminen ja lopuksi ikää piiloutuminen olisi kiellettyä.

Ottihan Ottokin oikeuden omiin käsiinsä. 

Ei tehnyt oikeutta kenellekää vaan syyllistyi rikokseen.

Vierailija kirjoitti:

Kiva lynkkaustunnelma. Giljotiinit torille.

Ihmiset eivät ole muuttuneet.

Kommentoin jo aikaisemmin että lopullinen tuomio tulee helvetissä hänelle. Ihmiset on normaalisti malttamattomampia kuin helvetin demonit.

*ovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva lynkkaustunnelma. Giljotiinit torille.

Ihmiset eivät ole muuttuneet.

Normaali-ihmisellä on oikeudentuntoa. Ehkä itse et arvosta nuoren tytön elämää juurikaan, mutta useimmat ihmiset länsimaissa arvostavat eivätkä suvaitse tappamista. 

Nämä ”henkilöt” jotka eivät ole pahoillaan tappamisistaan tai uhreistaan, ovat käytännössä hyönteisiä, vaikka näyttäytyisivätkin ajoittain älykkäiltä tai hetkittäin jopa sielullisilta olennoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä IS:n julkaisemasta artikkelista.

Henkilö, jonka yksityiselämää artikkeli koskee, ei ole nyt tuomionsa kärsittyään syyllistynyt sellaiseen vakavaan rikokseen - häntä ei poliisi ole tuollaisesta epäillyt eikä hän ole ollut oikeudessa tumittavana jolloinka mediat vakavan rikoksen vuoksi julkaisevat syyllisen nimen.

Tuon oikeasti suorittamansa tuomion jälkeen hän on elänyt yksityishenkilön elämää. Joten, oikeasti täytyisi kysyä tekeekö IS oikeasti väärin kun rupeaa ronkkimaan hänen yksityiselämäänsä.

Hän ei ole nyt mistään syytettynä, ja vaikka aiemmin on vakava rikos tehty ja sen merkeissä nimi mediassa, niin se ei voi tarkoittaa että läpi elämän media voi julkaista milloin mitäkin, vaikka henkilö ei ole ed. tuomion jälkeen syyllistynyt mihinkään nimen julkaisua edellyttävään. Hän on siis elänyt tavaölista yksityishenkilön elämää!

Iltasanomat!

Vähättelemättä rikosta mitenkään, olen tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Eikös tuossa levitellä jossain määrin yksityiselämää koskevia tietoja? 

Hyi, että ihan yksityiselämän tietoja levitellään.

 

Apuva. Hirveetä. 

 

Eipä tosin ole varaa valittaa, kun itse on tehnyt "hieman" hirveempiä puuhia. 

 

Vai mitä!

Mikä sun ongelmas on? Et tunnusta laillisen tuomioistuimen ja lain pätevyyttä.

 

Rupeat jonkin Iltasanomien artikkelin jälkeen ja 20 vuotta itse tspahtuneesta rikoksesta tuhoamaan tahallisesti jonkun yksityiselämää. Mikä oikeus sulla siihen?

Te teette tätä samaa milloin missäkin. 

 

 

Te olette rikollisia!

 

20 vuotta ja Iltasanomat sai maalittajat irti!

Kyllä meillä on oikeus kirjoittaa keskustelu palstalle ja paheksua nuoren tytön tappajaa, vaikka sinulle siitä tulisikin paha mieli.  Ei varmaan kannattais tappaa ketään jos ei halua ihmisten vihoja päälleen. 

Otto on maksanut velkansa yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi v mikä megaläskisami tuo on nykyään.

Mistä ihmeessä näette ton tyypin kuvan?

Ylilauta -satunnainen

Vierailija kirjoitti:

Otto on maksanut velkansa yhteiskunnalle.

Ei ole, koska on vielä elossa.

Vierailija kirjoitti:

Kiva että ukolla menee hyvin. Eveliinan perheellä ei taida mennä niin hyvin.

Mahtaako puoliso tietää, entäpä lähipiiri?

Eipä sillä väliä vaikka tietäisikin, jos menestynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Otto on maksanut velkansa yhteiskunnalle.

Onko maksanut velkansa Eveliinan vanhemmille? Miten on sen koittanut hyvittää? 

Miten on velkaa maksanut yhteiskunnalle? Onko "velka" maksettu jos tappaa lapsen ja istuu yhteiskunnan varoilla maksettavassa täysihoidossa 3,5 vuotta? Hän on vaan kuluerä ollut yhteiskunnalle ja aiheuttanut mittaamatonta surua. 

Ikinä en palkkaisi tuota paskakasaa, vaikka olisi paras tohtori alaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Otto on maksanut velkansa yhteiskunnalle.

Vasta sitten, kun kokee uhrinsa kohtalon.

Eiköhän tapa uudelleen. hieman kehittyneempänä. Ei toista samoja virheitä toista kertaa. Päästänsä vialla, ei saisi olla vapaana vankilan ulkopuolella tuntiakaan. Mutta Suomessahan tälläinen sekopää tallustaa täysin vapaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otto on maksanut velkansa yhteiskunnalle.

Onko maksanut velkansa Eveliinan vanhemmille? Miten on sen koittanut hyvittää? 

Miten on velkaa maksanut yhteiskunnalle? Onko "velka" maksettu jos tappaa lapsen ja istuu yhteiskunnan varoilla maksettavassa täysihoidossa 3,5 vuotta? Hän on vaan kuluerä ollut yhteiskunnalle ja aiheuttanut mittaamatonta surua. 

Olisi edes pyytänyt anteeksi ja tarjoutunut maksamaan sen 50000 mitä Eveliinan vanhemmat menetti, kun juttu kaatui oikeudessa. On tehnyt menestyksekkäästi uraa, lehden mukaan, ja ainakin saanut itsensä lihotettua. Luulisi, että rahaa olisi ollut. Muuttaisi sekin jo huomattavasti tilannetta.