Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olin lukiossa, kun Eveliina tapettiin. Luonnollisesti tapaus kosketti ja ravisutti. Nyt kun keissi on nostettu uudelleen esiin, olen viittäkymppiä lähentelevä kahden pojan äiti. Tapaus ravisuttelee vieläkin enemmän. Molemmat poikani ovat nyt lukiossa. Minkä taakan kanssa Eveliinan perhe on joutunutkaan elämään. Poika pääsi niin pian jatkamaan omaa elämäänsä. Miten voi elää tuollaisen teon tehneenä, miten voi elää äitinä ja isänä, joiden lapsi on tuollaisen teon tehnyt? Ei voi ymmärtää. Voimia Eveliinan läheisille.

Sinunkin on hyvä miettiä, entä jos oma poika tekee samanlaisen teon. Miten sen kestää äitinä ja miten suhtautua poikaan. Itse olen lukuisat kerrat miettinyt noita asioita, kun on yksi poika, kolme tyttöä ( nyt 35- 45v) kunnollisia ja kouluttautuneita. Tiedostan,  etten voi mennä takuuseen kenestäkään ts lapsieni käyttäytymisestä. Rikosuutisia lukiessa ja varsinkin tappo/ murha toistuu miltei aina uutisointi, kun haastateltu naapureita työkavereita jne niin yleensä kaikki on ovat yllättyneitä. Ei olisi uskonut, kun oli niin miellyttävä ja ystävällinen. Joten emme tunne emmekä voi ennustaa kenenkään käytöstä.

No joo, luuletko etten ole miettinyt kun täällä kirjoittelen myötätuntoisena uhrin omaisille? En kestäisi sitä enkä pystyisi elämään asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömiä kommentteja tällä palstalla. Ei teistä kukaan ole yhtään sen parempi kuin tuo murhaajakaan. Missä teillä on armon lahja? Kiva varmaan elää tuollaisessa katkeruudessa koko oman pienen elämänsä ja uskotella että tämä on hyvää elämää, enhän sentään ole murhaaja.

Eiköhän suurin osa vain tunne myötätuntoa uhria ja hänen omaisiaan kohtaan, ja haluaisi kunnon oikeutta. Tilanteen epäreiluus suututtaa. Se, että moni murhaaja istuu mitättömän lyhyen tuomion ja elää loppuelämänsä anonyymina, kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan ja ilman, että ottaa kunnon vastuuta teostaan. Siitä tulee olo, että tekijä pääsee kuin koira veräjästä, eikä tippaakaan kadu tekoaan. Samaan aikaan uhrin omaisten elämä on palasina. Yleisö voisi paremmin antaa anteeksi, jos tappaja tekisi parannuksen ja sen lisäksi tulisi juki tekonsa kanssa, katuisi sitä näkyvästi. Mutta vain aniharva tekee niin.

Kuvittele, että tällainen teko sattuisi omalle läheisellesi. Olisitko silloin yhtä ymmärtäväinen ja armollinen?

Käsittämätön oletus, että tekijät elelevät kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Kyllä se varmasti on joka päivä mielessä, että mitä tuli tehtyä.

Mitä se näkyvä katuminen auttaa. Tai mitä suuren yleisön anteeksiannolla on siinä kohtaa merkitystä.

Sanahelinää.

Ehkä sillä ei ole merkitystä tekijälle, mutta meille yleisölle olisi. Kas kun tavan ihmiset katsovat asioita omasta vinkkelistään, ja jos kohtaa vääryyksiä, on inhimillistä haluta sille oikeutta.

Mutta hienoa että haluat ymmärtää tekijää uhrin tai tavan kansalaisten sijaan. Taitaa kolahtaa omaan nilkkaan tämä aihe.

Sun vinkkeli varsinaisen tapauksen suhteen on sivullisen ja turha koska tässä tapauksessa juttu on loppuun käsitelty.

 

Siinä kun länkytätte "mieti, jos lapses tapettais/lapses tappaisi jonkun", niin mitäs jos miettisitte vähän pienemmistä teoista lapsianne. Onks sun lapsi sekopää häirikkö,levitteleekö lapses netissä ihmisen kiusaksi julkaisuja, onko lapses käyttäytyminen päihdeporukan yllyttämää/kannustamaa.

 

Voi, voi...

Nyt on kyllä melkoista sanahelinää sulta.

No, tuki korvas ja jatka tyhmällä tielläs!

Ei korvien tukkiminen juuri auta, kun sanahelinäsi on tekstimuodossa.

Vierailija kirjoitti:

En vaan tajua sitä että joku tekee tuollaisen raa'an väkivaltaisen tap on, piilottelee sitä kaksi vuotta, sitten jää nurkkaan ajettuna kiinni siitä, käy läpi oikeudenkäynnit ja vankeuden yms., ja sitten palaa vapauteen ja kaiken tämän jälkeen pystyy palaamaan täysin normaaliin elämään luoden menestyksekkään työuran, mennen naimisiin ja perustaen perheen ja eläen keskiluokkaista normaalia elämää. Itse menin murskaksi mm. koulukiusatuksi joutumisen ja abortin takia ja räpiköin pystyäkseni elämään normaalia elämää. Koskaan en ole esim. päihteitä käyttänyt eli en ole omilla huonoilla valinnoilla pilannut mitään. Miten joku voi olla noin teflonia kuin toi Otto? 

On psykopaatti, väkisinkin. Ei normaali ihminen minkään ikäisenä ensinnäkään tapa toista muuten kuin ihan äärimmäisessä hädässä itsepuolustuksena ja sekin jää aivan varmasti vainoamaan loppuiäksi. 

Minä en ymmärrä, kuka tuollaisen kanssa ryhtyy suhteeseen. Vai onko kaveri jättänyt muutaman pikku yksityiskohdan menneisyydestään kertomatta puolisolle? 

Tuhdissa kunnossa näytti olevan. Käyttääkö jotain turvottavia mielialalääkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva että ukolla menee hyvin. Eveliinan perheellä ei taida mennä niin hyvin.

Mahtaako puoliso tietää, entäpä lähipiiri?

Takuulla tietää, sehän se miehessä juuri kiinnostikin

Eihän ne välttämättä edes tiedä, jos äijä vaihtanut aikoinaan nimensäkin. Nimi saattaa vielä olla joku aivan muu kuin Aleksi samalla sukunimellä, vaikka netissä tällainen väite kiertää. 

Ei tuollainen tyyppi huutele menneisyytensä ikävistä jutuista välttämättä edes vaimolleen, jos kerran ei kadu tekoaan ja pystyi teininäkin salailemaan sitä niin pitkän aikaa.

Jostain syystä noille murhamiehille löytyy morsian jo ennen kuin ovat edes päässeet vielä häkistä. 

Suomessa se menee niin että mitä kovemman rikoksen teet sitä helpommalla pääsee, ihmishenki Suomessa ei ole minkään arvoinen, valitettavasti, itseään ei saa edes puolustaa muuten joutuu hankaluuksiin eli pitäis antaa mrhamiehen murhata tai pahoinpitelijån vaan hakata ettei vaan paha mieli tulis rikoksentekijälle. 

Ajatella, jos saisi tietää isänsä tehneen jotakin noin järkyttävää. Miten siitä selviäisi lapsena. Koulussa ei voi millään välttyä siltä, että joku tietää ja kertoo. Miten psyko pitää olla että edes tekee lapsia tuolla historialla. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä IS:n julkaisemasta artikkelista.

Henkilö, jonka yksityiselämää artikkeli koskee, ei ole nyt tuomionsa kärsittyään syyllistynyt sellaiseen vakavaan rikokseen - häntä ei poliisi ole tuollaisesta epäillyt eikä hän ole ollut oikeudessa tumittavana jolloinka mediat vakavan rikoksen vuoksi julkaisevat syyllisen nimen.

Tuon oikeasti suorittamansa tuomion jälkeen hän on elänyt yksityishenkilön elämää. Joten, oikeasti täytyisi kysyä tekeekö IS oikeasti väärin kun rupeaa ronkkimaan hänen yksityiselämäänsä.

Hän ei ole nyt mistään syytettynä, ja vaikka aiemmin on vakava rikos tehty ja sen merkeissä nimi mediassa, niin se ei voi tarkoittaa että läpi elämän media voi julkaista milloin mitäkin, vaikka henkilö ei ole ed. tuomion jälkeen syyllistynyt mihinkään nimen julkaisua edellyttävään. Hän on siis elänyt tavaölista yksityishenkilön elämää!

Iltasanomat!

Vähättelemättä rikosta mitenkään, olen tämän kommentoijan kanssa samaa mieltä. Eikös tuossa levitellä jossain määrin yksityiselämää koskevia tietoja? 

Wikipedia tataarit .  Tutustu ensin nimiin mistä maasta ne on.  

Ja uskonto mihin klaaniin kuuluu .  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömiä kommentteja tällä palstalla. Ei teistä kukaan ole yhtään sen parempi kuin tuo murhaajakaan. Missä teillä on armon lahja? Kiva varmaan elää tuollaisessa katkeruudessa koko oman pienen elämänsä ja uskotella että tämä on hyvää elämää, enhän sentään ole murhaaja.

Eiköhän suurin osa vain tunne myötätuntoa uhria ja hänen omaisiaan kohtaan, ja haluaisi kunnon oikeutta. Tilanteen epäreiluus suututtaa. Se, että moni murhaaja istuu mitättömän lyhyen tuomion ja elää loppuelämänsä anonyymina, kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan ja ilman, että ottaa kunnon vastuuta teostaan. Siitä tulee olo, että tekijä pääsee kuin koira veräjästä, eikä tippaakaan kadu tekoaan. Samaan aikaan uhrin omaisten elämä on palasina. Yleisö voisi paremmin antaa anteeksi, jos tappaja tekisi parannuksen ja sen lisäksi tulisi juki tekonsa kanssa, katuisi sitä näkyvästi. Mutta vain aniharva tekee niin.

Kuvittele, että tällainen teko sattuisi omalle läheisellesi. Olisitko silloin yhtä ymmärtäväinen ja armollinen?

Käsittämätön oletus, että tekijät elelevät kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Kyllä se varmasti on joka päivä mielessä, että mitä tuli tehtyä.

Mitä se näkyvä katuminen auttaa. Tai mitä suuren yleisön anteeksiannolla on siinä kohtaa merkitystä.

Sanahelinää.

Ehkä sillä ei ole merkitystä tekijälle, mutta meille yleisölle olisi. Kas kun tavan ihmiset katsovat asioita omasta vinkkelistään, ja jos kohtaa vääryyksiä, on inhimillistä haluta sille oikeutta.

Mutta hienoa että haluat ymmärtää tekijää uhrin tai tavan kansalaisten sijaan. Taitaa kolahtaa omaan nilkkaan tämä aihe.

Sun vinkkeli varsinaisen tapauksen suhteen on sivullisen ja turha koska tässä tapauksessa juttu on loppuun käsitelty.

 

Siinä kun länkytätte "mieti, jos lapses tapettais/lapses tappaisi jonkun", niin mitäs jos miettisitte vähän pienemmistä teoista lapsianne. Onks sun lapsi sekopää häirikkö,levitteleekö lapses netissä ihmisen kiusaksi julkaisuja, onko lapses käyttäytyminen päihdeporukan yllyttämää/kannustamaa.

 

Voi, voi...

Nyt on kyllä melkoista sanahelinää sulta.

No, tuki korvas ja jatka tyhmällä tielläs!

Ei korvien tukkiminen juuri auta, kun sanahelinäsi on tekstimuodossa.

Teksti ei helise.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti karma vielä kostaa tuolle murhaajalle...

Tämä. Ja sitten on paha mieli ja yhteiskunta hyysää ”kun on niin vaikeaa” pahantekijällä. 

Vierailija kirjoitti:

Hukutti lähiojaan tallomalla jaloillaan viimeisteli teon.

Mieslapsi siis

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminenhän ei ketään tapa 15-vuotiaana (oli treenit mennyt huonosti ja oli paha mieli).

Paitsi jos mies, poika, menetti toivonsa. Rakasti.

(Jos tekijä on tulija)

T. Vihervasemmisto 

Tuttavan pojan koulukaverit isä oli vankilassa murhasta ja kyllä niin varmasti poikakin jo istuu .  Selvät eleet oli jo murrosiässä.  Nyrkeillä naisten päälle hakkaamaan jopa hukuttamaan muita.  Yksi nainen jostain Karjaalta oli matkoilla samassa paikassa ja kertoi juttuja siihen suuntaan että miehensä murhasi eikä jäänyt kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi elää itsensä kanssa tuollaisen tein jälkeen? Miten voi kasvattaa omia lapsiaan?

Sitäpä minäkin ihmettelen. Pääsi muutenkin liian helpolla. Teko oli selvästi harkiten tehty, ei mikään vahinko. Taisi olla "hyvän perheen" narsisti lellipentu. Siksi sai niin pienen tuomion.

Vaikka omat lapseni tuotaisiin pilkottuina eteeni, en minä olisi oikeutettu tuomitsemaan sairasta ihmistä taikka vaatimaan hänelle kärsimystä jota moni väittää oikeudeksi. Oli ajallinen kuinka kauheaa tahansa, ei se ole pätevä syy ajautua tuollaiseen katkeruuteen. Surra toki voi, mutta täällä suremisen sijaan moni toivoo pelkkää pahuutta

Mynämäellä siinä joessa on upotettu ruumis säkki voi olla mutaa . Olisi aika etsiä sekin . Joku mies nainen pari oli sen tappanut ja vienyt sinne.  Nainen ei muka muista tarkkaa paikkaa.  Vedenalaiset kamerat on.  

Otto Aleksi Martikainen mùrhas! Eveliina Lappalaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olin lukiossa, kun Eveliina tapettiin. Luonnollisesti tapaus kosketti ja ravisutti. Nyt kun keissi on nostettu uudelleen esiin, olen viittäkymppiä lähentelevä kahden pojan äiti. Tapaus ravisuttelee vieläkin enemmän. Molemmat poikani ovat nyt lukiossa. Minkä taakan kanssa Eveliinan perhe on joutunutkaan elämään. Poika pääsi niin pian jatkamaan omaa elämäänsä. Miten voi elää tuollaisen teon tehneenä, miten voi elää äitinä ja isänä, joiden lapsi on tuollaisen teon tehnyt? Ei voi ymmärtää. Voimia Eveliinan läheisille.

Sinunkin on hyvä miettiä, entä jos oma poika tekee samanlaisen teon. Miten sen kestää äitinä ja miten suhtautua poikaan. Itse olen lukuisat kerrat miettinyt noita asioita, kun on yksi poika, kolme tyttöä ( nyt 35- 45v) kunnollisia ja kouluttautuneita. Tiedostan,  etten voi mennä takuuseen kenestäkään ts lapsieni käyttäytymisestä. Rikosuutisia lukiessa ja varsinkin tappo/ murha toistuu miltei aina uutisointi, kun haastateltu naapureita työkavereita jne niin yleensä kaikki on ovat yllättyneitä. Ei olisi uskonut, kun oli niin miellyttävä ja ystävällinen. Joten emme tunne emmekä voi ennustaa kenenkään käytöstä.

No joo, luuletko etten ole miettinyt kun täällä kirjoittelen myötätuntoisena uhrin omaisille? En kestäisi sitä enkä pystyisi elämään asian kanssa.

Olen eri mutta päättelen, että tekisitkö itsarin jos sinun poikasi surmaisi jonkun? Siltä vaikuttaa, kun sanot ettet voisi elää moisen kanssa.  Kenen tahansa lapsi kunnollinenkin voi syyllistyä raakaan tekoon syystä tai toisesta  ja kannattaa muistaa.