Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa tuomionsa kärsineen ihmisen elää rauhassa ja hävetkää jos ette anna.

Miksi murhaajan pitää antaa olla rauhassa? Häpeä itse!!

Miksi haluat aavikkomaista tutun lynkkauskulttuurin Suomeen?

Koska murhaaja ei ansaitse normaalia elämää, eikä missään nimessä rauhallista elämää. Toivon todella, että hänen kuvansa päätyy netin keskustelupalstoille, josta hänen lapsensa näkevät ja saavat tietää isänsä olevan murhaaja, sekä naapurusto ja koko Suomi. Tämä olisi oikea tuomio, ei elinkautinen josta Suomessa vapautuu erittäin nopeasti 15 vuotiaana tehdystä murhasta. Elinkautinen pitää olla lopun elämää vankilassa istumista, tai julkista nöyryytystä ja hyljeksintään.

Tarkista nyt edes faktat ensin hänet tuomittiin taposta eikä murhasta, älä keksi omiasi.

Eri

 

kova vimma sulla on postata kymmeniä viestiä siitä, että korkein oikeus antoi tuomion taposta. Onko sulla kaikki hyvin? Muistutan jankkaaja-@utistia parhaimmillaan

Voivoi harmittaako noin paljon kun joku oikoo sun kirjoittamia valheellisia juttuja 😂

Minähän en ole kirjoittanut valheellisia juttuja enkä ole myöskään kirjoittanut murhasta. Olen todennut, että sinä olet jo kymmeniä toistoja tehnyt siitä, että tappaja tuomittiin taposta. Se ei taida olla sinulle vieläkään selvää, että taposta hänet tuomittiin korkeimmassa oikeudessa.

 

Vaikutat nepsyläiseltä. Joka tapauksessa tyyppi tappoi Eveliinan. Se vaan kertoo sinusta kun sua noin naurattaa, että sinä et ole ihan terve.

Nimenomaan "tappoi" olet vaan ilmeisen tason ihminen että sinulla menee tappo ja murha sekaisin, joten minun pitää oikoa sinun levittämää väärää tietoa, mutta on nyt hyvä että nostit käden pystyyn virheen merkiksi ja myönsit olevasi väärässä 😁

Minähän nimenomaan kirjoitin, että en ole maininnut sanaa murha. Sinulla on nyt pahasti pata jumissa. Ja naurattaa sinua kovasti edelleen. Nyt kyllä herää jo huoli, että oletko menossa kertaalleen sekaisin. Onks se niin, että kun kovasti on tuskissaan, niin nauru on se reaktio kuitenkin?

Älä valehtele, sinä olet sanonut häntä murhaajaksi, ja minä vain korjaan sinun kirjoittamaa väärää tietoa jota jaat täällä, hänet on tuomittu korkeimman oikeuden päätöksellä 22.kesäkuuta 2004  seitsemäksi vuodeksi vankilaan taposta, josta hän oli jo tuossa vaiheessa istunut huomattavan osan, Hän ei ole murhaaja vaan tappaja. Ehdonalaiseen hän pääsi 7. Heinäkuuta 2005.

Sinä toista toistamasta päästyäsikin yhä vaan tuota samaa virttä. Sinä taidat olla sekaisin. Minä kyllä tiedän tarkasti sen, mitä olen tänne kirjoittanut. Sinulle se ei vaan mene pieneen päähäsi, että olen kirjoittanut taposta. Pitäisikö vinkata jo nettipoliisille, että sinä olet vaaraksi ympäristöllesi?

Meniks niin, että hovissa murhasta annettiin tuomio?

Tuon yhden hyssyttelijän pata meni pahasti jumiin. Se toistaa ja toistaa tappoa. Toden totta tekijä on tappaja-ainesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä joka haluat keskustella toisesta henkirikoksesta, niin mene keskustelemaan siitä henkirikoksesta tehtyihin ketjuihin

Ja mieluummin niihin jotka ovat mu rha info foorumilla 

Sama se minne foorumille menee , mutta siitä henkilöstä tehtyjen aloitusten ketjuihin.

Kun tää vauva.fi ei ole rikosfoorumi niin mitäs jos menisitte keskustelemaan rikoksista sinne missä ne ovat foorumin aihe.

 

Ai niin, ettehän te voi. Mu rha infossa nauravat teidät ulos kun muutkin keskustelijat ovat tilanteen tasalla eli siellä ette pääsisi pätemään ettekä yllyttämään kostoon.

Hei kaveri hei tää on aihe vapaa palsta. Kuinka pienet kärpäsen aivot sulla oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa tuomionsa kärsineen ihmisen elää rauhassa ja hävetkää jos ette anna.

Miksi murhaajan pitää antaa olla rauhassa? Häpeä itse!!

Miksi haluat aavikkomaista tutun lynkkauskulttuurin Suomeen?

Koska murhaaja ei ansaitse normaalia elämää, eikä missään nimessä rauhallista elämää. Toivon todella, että hänen kuvansa päätyy netin keskustelupalstoille, josta hänen lapsensa näkevät ja saavat tietää isänsä olevan murhaaja, sekä naapurusto ja koko Suomi. Tämä olisi oikea tuomio, ei elinkautinen josta Suomessa vapautuu erittäin nopeasti 15 vuotiaana tehdystä murhasta. Elinkautinen pitää olla lopun elämää vankilassa istumista, tai julkista nöyryytystä ja hyljeksintään.

Tarkista nyt edes faktat ensin hänet tuomittiin taposta eikä murhasta, älä keksi omiasi.

Eri

 

kova vimma sulla on postata kymmeniä viestiä siitä, että korkein oikeus antoi tuomion taposta. Onko sulla kaikki hyvin? Muistutan jankkaaja-@utistia parhaimmillaan

Voivoi harmittaako noin paljon kun joku oikoo sun kirjoittamia valheellisia juttuja 😂

Minähän en ole kirjoittanut valheellisia juttuja enkä ole myöskään kirjoittanut murhasta. Olen todennut, että sinä olet jo kymmeniä toistoja tehnyt siitä, että tappaja tuomittiin taposta. Se ei taida olla sinulle vieläkään selvää, että taposta hänet tuomittiin korkeimmassa oikeudessa.

 

Vaikutat nepsyläiseltä. Joka tapauksessa tyyppi tappoi Eveliinan. Se vaan kertoo sinusta kun sua noin naurattaa, että sinä et ole ihan terve.

Nimenomaan "tappoi" olet vaan ilmeisen tason ihminen että sinulla menee tappo ja murha sekaisin, joten minun pitää oikoa sinun levittämää väärää tietoa, mutta on nyt hyvä että nostit käden pystyyn virheen merkiksi ja myönsit olevasi väärässä 😁

Minähän nimenomaan kirjoitin, että en ole maininnut sanaa murha. Sinulla on nyt pahasti pata jumissa. Ja naurattaa sinua kovasti edelleen. Nyt kyllä herää jo huoli, että oletko menossa kertaalleen sekaisin. Onks se niin, että kun kovasti on tuskissaan, niin nauru on se reaktio kuitenkin?

Älä valehtele, sinä olet sanonut häntä murhaajaksi, ja minä vain korjaan sinun kirjoittamaa väärää tietoa jota jaat täällä, hänet on tuomittu korkeimman oikeuden päätöksellä 22.kesäkuuta 2004  seitsemäksi vuodeksi vankilaan taposta, josta hän oli jo tuossa vaiheessa istunut huomattavan osan, Hän ei ole murhaaja vaan tappaja. Ehdonalaiseen hän pääsi 7. Heinäkuuta 2005.

Sinä toista toistamasta päästyäsikin yhä vaan tuota samaa virttä. Sinä taidat olla sekaisin. Minä kyllä tiedän tarkasti sen, mitä olen tänne kirjoittanut. Sinulle se ei vaan mene pieneen päähäsi, että olen kirjoittanut taposta. Pitäisikö vinkata jo nettipoliisille, että sinä olet vaaraksi ympäristöllesi?

Mitä sinä selität? Minäkö vaaraksi ympäristölle jos korjaan sinun levittämää disinformaatiota, otahan lääkkeesi 😂

Vierailija kirjoitti:

Meniks niin, että hovissa murhasta annettiin tuomio?

Murhaaja mikä murhaaja. Tuomion nimikkeellä ei ole merkitystä vaan teolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että on lopettanut murhaamisen ja kunnostautunut kunnolliseksi kansalaiseksi.

Tämä tapaus ei mene periaatteella "Sori siitä"...Se kunnollisen kansalaisen kunniamerkki lähti ikuisesti jäähylle sillä hetkellä kun tuo rikos tapahtui.

Tämä tapaus menee sillä periaatteella että rikostuomio on annettu, se on toteutunut ja nyt tuomittu elelee elämäänsä. Sinä sen sijaan kihiset sielä neukkukuutiossasi yksin pahaa oloasi.

Eri

 

Kaikkihan me haluaisimme, että lapset saavat jatkaa elämäänsä. Joku päätti sen elämän tappamalla.

Se joku oli myös lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa tuomionsa kärsineen ihmisen elää rauhassa ja hävetkää jos ette anna.

Miksi murhaajan pitää antaa olla rauhassa? Häpeä itse!!

Miksi haluat aavikkomaista tutun lynkkauskulttuurin Suomeen?

Koska murhaaja ei ansaitse normaalia elämää, eikä missään nimessä rauhallista elämää. Toivon todella, että hänen kuvansa päätyy netin keskustelupalstoille, josta hänen lapsensa näkevät ja saavat tietää isänsä olevan murhaaja, sekä naapurusto ja koko Suomi. Tämä olisi oikea tuomio, ei elinkautinen josta Suomessa vapautuu erittäin nopeasti 15 vuotiaana tehdystä murhasta. Elinkautinen pitää olla lopun elämää vankilassa istumista, tai julkista nöyryytystä ja hyljeksintään.

Tarkista nyt edes faktat ensin hänet tuomittiin taposta eikä murhasta, älä keksi omiasi.

Eri

 

kova vimma sulla on postata kymmeniä viestiä siitä, että korkein oikeus antoi tuomion taposta. Onko sulla kaikki hyvin? Muistutan jankkaaja-@utistia parhaimmillaan

Voivoi harmittaako noin paljon kun joku oikoo sun kirjoittamia valheellisia juttuja 😂

Minähän en ole kirjoittanut valheellisia juttuja enkä ole myöskään kirjoittanut murhasta. Olen todennut, että sinä olet jo kymmeniä toistoja tehnyt siitä, että tappaja tuomittiin taposta. Se ei taida olla sinulle vieläkään selvää, että taposta hänet tuomittiin korkeimmassa oikeudessa.

 

Vaikutat nepsyläiseltä. Joka tapauksessa tyyppi tappoi Eveliinan. Se vaan kertoo sinusta kun sua noin naurattaa, että sinä et ole ihan terve.

Nimenomaan "tappoi" olet vaan ilmeisen tason ihminen että sinulla menee tappo ja murha sekaisin, joten minun pitää oikoa sinun levittämää väärää tietoa, mutta on nyt hyvä että nostit käden pystyyn virheen merkiksi ja myönsit olevasi väärässä 😁

Minähän nimenomaan kirjoitin, että en ole maininnut sanaa murha. Sinulla on nyt pahasti pata jumissa. Ja naurattaa sinua kovasti edelleen. Nyt kyllä herää jo huoli, että oletko menossa kertaalleen sekaisin. Onks se niin, että kun kovasti on tuskissaan, niin nauru on se reaktio kuitenkin?

Älä valehtele, sinä olet sanonut häntä murhaajaksi, ja minä vain korjaan sinun kirjoittamaa väärää tietoa jota jaat täällä, hänet on tuomittu korkeimman oikeuden päätöksellä 22.kesäkuuta 2004  seitsemäksi vuodeksi vankilaan taposta, josta hän oli jo tuossa vaiheessa istunut huomattavan osan, Hän ei ole murhaaja vaan tappaja. Ehdonalaiseen hän pääsi 7. Heinäkuuta 2005.

Sinä toista toistamasta päästyäsikin yhä vaan tuota samaa virttä. Sinä taidat olla sekaisin. Minä kyllä tiedän tarkasti sen, mitä olen tänne kirjoittanut. Sinulle se ei vaan mene pieneen päähäsi, että olen kirjoittanut taposta. Pitäisikö vinkata jo nettipoliisille, että sinä olet vaaraksi ympäristöllesi?

Mitä sinä selität? Minäkö vaaraksi ympäristölle jos korjaan sinun levittämää disinformaatiota, otahan lääkkeesi 😂

Sinä olet ihan sekaisin kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Maalittamisesta:

https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/maalittaminen/

https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen

On kaikkien kannalta haitallista yrittää saada maalittaminen näyttämään oikeutetulta toiminnalta valitsemalla vihatoiminnalle ja kiusanteolle sopiva "oikeutettu" kohde kuten tässä keskustelussa näyttää tapahtuvan. Jos maalittaminen olisi sallittua yhden kohdalla niin se pian on maan tapa ja yleisesti käytössä ilman että siihen voisi puuttua. Tämä edistää äärijärjestöjen (oikealta ja vasemmalta) vaikutusmahdollisuuksia ja sitä kautta heikentää yhteiskuntarauhaa.

Jostain kumman syystä media nostanut tämän murhajutun esiin vaikka Suomessa on tapahtunut satoja murhia vuosikymmenien aikana, yrittävät herättää tunnekuohuja ihmisissä? Jotenkin nyt tuntuu olevan "mediaseksikästä" raivota 26 vuotta vanhasta murhasta, jos nyt kysyis keneltä tahansa muistatko tälläisen tapauksen niin voi olla että suurinosa kysyy, ai kuka Eveliina? 

Lapsen menetys on aivan kauheaa. Voiko siitä toipua etenkään, kun rikollinen sen aiheuttaa?

Oliko Eveliina kaikkien öyhöttäjien lapsi?

Sinä vieläkin vähättelet tappoa. Miksi?

Miksi sinulla on vieläkin vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa? Johtuuko siitä, että olet ollut tyhmä pienestä pitäen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa tuomionsa kärsineen ihmisen elää rauhassa ja hävetkää jos ette anna.

Miksi murhaajan pitää antaa olla rauhassa? Häpeä itse!!

Miksi haluat aavikkomaista tutun lynkkauskulttuurin Suomeen?

Koska murhaaja ei ansaitse normaalia elämää, eikä missään nimessä rauhallista elämää. Toivon todella, että hänen kuvansa päätyy netin keskustelupalstoille, josta hänen lapsensa näkevät ja saavat tietää isänsä olevan murhaaja, sekä naapurusto ja koko Suomi. Tämä olisi oikea tuomio, ei elinkautinen josta Suomessa vapautuu erittäin nopeasti 15 vuotiaana tehdystä murhasta. Elinkautinen pitää olla lopun elämää vankilassa istumista, tai julkista nöyryytystä ja hyljeksintään.

Tarkista nyt edes faktat ensin hänet tuomittiin taposta eikä murhasta, älä keksi omiasi.

Eri

 

kova vimma sulla on postata kymmeniä viestiä siitä, että korkein oikeus antoi tuomion taposta. Onko sulla kaikki hyvin? Muistutan jankkaaja-@utistia parhaimmillaan

Voivoi harmittaako noin paljon kun joku oikoo sun kirjoittamia valheellisia juttuja 😂

Minähän en ole kirjoittanut valheellisia juttuja enkä ole myöskään kirjoittanut murhasta. Olen todennut, että sinä olet jo kymmeniä toistoja tehnyt siitä, että tappaja tuomittiin taposta. Se ei taida olla sinulle vieläkään selvää, että taposta hänet tuomittiin korkeimmassa oikeudessa.

 

Vaikutat nepsyläiseltä. Joka tapauksessa tyyppi tappoi Eveliinan. Se vaan kertoo sinusta kun sua noin naurattaa, että sinä et ole ihan terve.

Nimenomaan "tappoi" olet vaan ilmeisen tason ihminen että sinulla menee tappo ja murha sekaisin, joten minun pitää oikoa sinun levittämää väärää tietoa, mutta on nyt hyvä että nostit käden pystyyn virheen merkiksi ja myönsit olevasi väärässä 😁

Minähän nimenomaan kirjoitin, että en ole maininnut sanaa murha. Sinulla on nyt pahasti pata jumissa. Ja naurattaa sinua kovasti edelleen. Nyt kyllä herää jo huoli, että oletko menossa kertaalleen sekaisin. Onks se niin, että kun kovasti on tuskissaan, niin nauru on se reaktio kuitenkin?

Älä valehtele, sinä olet sanonut häntä murhaajaksi, ja minä vain korjaan sinun kirjoittamaa väärää tietoa jota jaat täällä, hänet on tuomittu korkeimman oikeuden päätöksellä 22.kesäkuuta 2004  seitsemäksi vuodeksi vankilaan taposta, josta hän oli jo tuossa vaiheessa istunut huomattavan osan, Hän ei ole murhaaja vaan tappaja. Ehdonalaiseen hän pääsi 7. Heinäkuuta 2005.

Sinä toista toistamasta päästyäsikin yhä vaan tuota samaa virttä. Sinä taidat olla sekaisin. Minä kyllä tiedän tarkasti sen, mitä olen tänne kirjoittanut. Sinulle se ei vaan mene pieneen päähäsi, että olen kirjoittanut taposta. Pitäisikö vinkata jo nettipoliisille, että sinä olet vaaraksi ympäristöllesi?

Mitä sinä selität? Minäkö vaaraksi ympäristölle jos korjaan sinun levittämää disinformaatiota, otahan lääkkeesi 😂

Sinä olet ihan sekaisin kaveri.

En ole kaverisi 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Maalittamisesta:

https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/maalittaminen/

https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen

On kaikkien kannalta haitallista yrittää saada maalittaminen näyttämään oikeutetulta toiminnalta valitsemalla vihatoiminnalle ja kiusanteolle sopiva "oikeutettu" kohde kuten tässä keskustelussa näyttää tapahtuvan. Jos maalittaminen olisi sallittua yhden kohdalla niin se pian on maan tapa ja yleisesti käytössä ilman että siihen voisi puuttua. Tämä edistää äärijärjestöjen (oikealta ja vasemmalta) vaikutusmahdollisuuksia ja sitä kautta heikentää yhteiskuntarauhaa.

Jostain kumman syystä media nostanut tämän murhajutun esiin vaikka Suomessa on tapahtunut satoja murhia vuosikymmenien aikana, yrittävät herättää tunnekuohuja ihmisissä? Jotenkin nyt tuntuu olevan "mediaseksikästä" raivota 26 vuotta vanhasta murhasta, jos nyt kysyis keneltä tahansa muistatko tälläisen tapauksen niin voi olla että suurinosa kysyy, ai kuka Eveliina? 

Lapsen menetys on aivan kauheaa. Voiko siitä toipua etenkään, kun rikollinen sen aiheuttaa?

Oliko Eveliina kaikkien öyhöttäjien lapsi?

Sinä vieläkin vähättelet tappoa. Miksi?

Miksi sinulla on vieläkin vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa? Johtuuko siitä, että olet ollut tyhmä pienestä pitäen?

Vaikuttaa vahvasti siltä, että sinä olet edelleenkin seko.

Lol niin nolot psykoosit ihmisillä että ihan hyvä jos porukkaa lahdattais enemmänkin 🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Topmecilla ei tule tuloksellista vuotta jos tuo sälli on siellä vielä. Sana kiirii.

missä se sana kiirii? Vauvapalstalla ja jossan inceleden yl i laut apalstalla? Kuvitteletko, että joku suuri yleisö lukee tällaisia roskapalstoja? Tajuatko, että suomessa kaduilla kulkee täysin vapaana vankeusrangaistustaan suorittavia vankeja, vankilasta vapauteita rikollisia, tuomimattomia rikollisia ja rikollisia, jotka eivät ole jääneet kiinni? Näistäkin moni on töissä ja monen dentiteetti on tiedossa ja silti jatkavat töissään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meniks niin, että hovissa murhasta annettiin tuomio?

Murhaaja mikä murhaaja. Tuomion nimikkeellä ei ole merkitystä vaan teolla.

Kyllä sillä mun mielestä on todella iso merkitys, jos sinut tuomitaan taposta niin silloin olet tappaja etkä murhaaja.

Vierailija kirjoitti:

Lol niin nolot psykoosit ihmisillä että ihan hyvä jos porukkaa lahdattais enemmänkin 🤣🤣🤣🤣🤣

Sä voit olla listalla ihan eka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meniks niin, että hovissa murhasta annettiin tuomio?

Murhaaja mikä murhaaja. Tuomion nimikkeellä ei ole merkitystä vaan teolla.

Kyllä sillä mun mielestä on todella iso merkitys, jos sinut tuomitaan taposta niin silloin olet tappaja etkä murhaaja.

Pitäisikö muotoilla hengenriistäjäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa tuomionsa kärsineen ihmisen elää rauhassa ja hävetkää jos ette anna.

Miksi murhaajan pitää antaa olla rauhassa? Häpeä itse!!

Miksi haluat aavikkomaista tutun lynkkauskulttuurin Suomeen?

Koska murhaaja ei ansaitse normaalia elämää, eikä missään nimessä rauhallista elämää. Toivon todella, että hänen kuvansa päätyy netin keskustelupalstoille, josta hänen lapsensa näkevät ja saavat tietää isänsä olevan murhaaja, sekä naapurusto ja koko Suomi. Tämä olisi oikea tuomio, ei elinkautinen josta Suomessa vapautuu erittäin nopeasti 15 vuotiaana tehdystä murhasta. Elinkautinen pitää olla lopun elämää vankilassa istumista, tai julkista nöyryytystä ja hyljeksintään.

Tarkista nyt edes faktat ensin hänet tuomittiin taposta eikä murhasta, älä keksi omiasi.

Eri

 

kova vimma sulla on postata kymmeniä viestiä siitä, että korkein oikeus antoi tuomion taposta. Onko sulla kaikki hyvin? Muistutan jankkaaja-@utistia parhaimmillaan

Voivoi harmittaako noin paljon kun joku oikoo sun kirjoittamia valheellisia juttuja 😂

Minähän en ole kirjoittanut valheellisia juttuja enkä ole myöskään kirjoittanut murhasta. Olen todennut, että sinä olet jo kymmeniä toistoja tehnyt siitä, että tappaja tuomittiin taposta. Se ei taida olla sinulle vieläkään selvää, että taposta hänet tuomittiin korkeimmassa oikeudessa.

 

Vaikutat nepsyläiseltä. Joka tapauksessa tyyppi tappoi Eveliinan. Se vaan kertoo sinusta kun sua noin naurattaa, että sinä et ole ihan terve.

Nimenomaan "tappoi" olet vaan ilmeisen tason ihminen että sinulla menee tappo ja murha sekaisin, joten minun pitää oikoa sinun levittämää väärää tietoa, mutta on nyt hyvä että nostit käden pystyyn virheen merkiksi ja myönsit olevasi väärässä 😁

Minähän nimenomaan kirjoitin, että en ole maininnut sanaa murha. Sinulla on nyt pahasti pata jumissa. Ja naurattaa sinua kovasti edelleen. Nyt kyllä herää jo huoli, että oletko menossa kertaalleen sekaisin. Onks se niin, että kun kovasti on tuskissaan, niin nauru on se reaktio kuitenkin?

Älä valehtele, sinä olet sanonut häntä murhaajaksi, ja minä vain korjaan sinun kirjoittamaa väärää tietoa jota jaat täällä, hänet on tuomittu korkeimman oikeuden päätöksellä 22.kesäkuuta 2004  seitsemäksi vuodeksi vankilaan taposta, josta hän oli jo tuossa vaiheessa istunut huomattavan osan, Hän ei ole murhaaja vaan tappaja. Ehdonalaiseen hän pääsi 7. Heinäkuuta 2005.

Sinä toista toistamasta päästyäsikin yhä vaan tuota samaa virttä. Sinä taidat olla sekaisin. Minä kyllä tiedän tarkasti sen, mitä olen tänne kirjoittanut. Sinulle se ei vaan mene pieneen päähäsi, että olen kirjoittanut taposta. Pitäisikö vinkata jo nettipoliisille, että sinä olet vaaraksi ympäristöllesi?

Mitä sinä selität? Minäkö vaaraksi ympäristölle jos korjaan sinun levittämää disinformaatiota, otahan lääkkeesi 😂

Miksi olet hätääntynyt?

Vierailija kirjoitti:

Saattoihan se Eveliina olla itsekkin osittain syyllinen että tuli surmatuksi.

Tuomittiinko oikein käräjillä noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meniks niin, että hovissa murhasta annettiin tuomio?

Murhaaja mikä murhaaja. Tuomion nimikkeellä ei ole merkitystä vaan teolla.

Kyllä sillä mun mielestä on todella iso merkitys, jos sinut tuomitaan taposta niin silloin olet tappaja etkä murhaaja.

Ja jos tuomitaan kuolemantuottamukseksi, niin silloin pitää sanoa kuolemantuottajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meniks niin, että hovissa murhasta annettiin tuomio?

Murhaaja mikä murhaaja. Tuomion nimikkeellä ei ole merkitystä vaan teolla.

Kyllä sillä mun mielestä on todella iso merkitys, jos sinut tuomitaan taposta niin silloin olet tappaja etkä murhaaja.

Ja jos tuomitaan kuolemantuottamukseksi, niin silloin pitää sanoa kuolemantuottajaksi.

Meillä päin näitä sanotaan hulluiksi.