Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Saattoihan se Eveliina olla itsekkin osittain syyllinen että tuli surmatuksi.

Nettivinkattu poliisille.

Mahtaako se tappaja asua äipän ja isin kans?

Missäs lehdessä se luki, että että tekijä oli huonolla tuulella kun oli mennyt harkoissa huonosti. Että ikään kuin se selittäisi impulsdikontrollin pettämisen?

No ei se Eveliinan ulkonäöstä johdu, kyllähän Koskelan murha (uhri nuori poika) ja se nisti-isäpuolen kiduttama lapsiparka nostattavat myös vihantunnetta ja surua kuinka epäreilusti voi jonkun nuoren/lapsen elämä katketa.

Eveliinan kohdalla tuo että on groteskisti tukehdutettu heikompi mutaan, pompittu päällä, jätetty sinne ja piiloteltu tekoa mahdollisimman pitkään sekä että teko ei ole aiheuttanut mitään muutosta tekijän käytöksessä aiheuttavat varmaan vastenmielisyyttä.

Minusta tällaiset tunteet ovat ihan normaaleja, ihmismielen on vaikea käsitellä vääryyttä. 

Julkaistu 28.02.2003 16:50(Päivitetty 02.03.2003 18:18)

Imatralaisen koululaisen Eveliina Lappalaisen surmannut Otto Martikainen hakee korkeimmalta oikeudelta valituslupaa Kouvolan hovioikeuden langettamasta murhatuomiosta. Jos lupa myönnetään, tuomiota haetaan lievemmäksi kuin murha.

Valituslupahakemusta perustellaan puolustuksen taholta muun muassa sillä, että Martikaisen teko ei sen näkemyksen mukaan kokonaisuudessaan osoita erityistä raakuutta tai julmuutta. Sitä ei voida pitää mitenkään kylmäverisenä, vaan teko on ollut pikemmin täysin kontrolloimaton. Pahoinpitely oli perustelujen mukaan karannut täysin hallinnasta Martikaisen menettäessä itsekontrollin.

Korkein oikeus ei automaattisesti ota käsittelyynsä hovioikeuden tuomiota, vaikka siitä valitettaisiin. Valituslupia on myönnetty, jos kyseessä on ennakkotapaus tai alemmassa tuomioistuimessa on tehty virhe. Käsittelyyn on otettu myös yksilön kannalta erityisen merkittävät tapaukset.

Valituslupahakemuksen viimeinen jättöpäivä Kouvolan hovioikeuteen oli tänään. 
 

Tuomio koveni hovioikeudessa

Imatran käräjäoikeus tuomitsi 17-vuotiaan Martikaisen viime kesänä seitsemäksi vuodeksi vankilaan. Päätöksestä valittivat Kouvolan hovioikeuteen sekä uhrin omaiset että syytetty Martikainen. Uhrin omaiset vaativat Martikaiselle 12 vuoden vankeutta nuorena henkilönä tehdystä murhasta. Syytetyn puolelta vaadittiin tuomion muuttamista nuorena henkilönä tehdyksi pahoinpitelyksi ja törkeäksi kuolemantuottamukseksi.

Hovioikeus kovensi Martikainen saaman tuomion nuorena henkilönä tehdystä taposta nuorena henkilönä tehdyksi murhaksi joulukuussa. Tuomio piteni tällöin seitsemästä vuodesta yhdeksään vuoteen vankeutta. 
Martikaisen toiminta oli hovioikeuden näkemyksen mukaan ollut alusta lähtien niin määrätietoista, että hänen tarkoituksenaan on ollut tahallaan surmata Lappalainen.

(MTV3-STT)

Kotimaa

____

Tässä vanha vuodelta 2003 uutinen (mtvuutiset) liittyen rikokseen jos ihmisiä kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

No ei se Eveliinan ulkonäöstä johdu, kyllähän Koskelan murha (uhri nuori poika) ja se nisti-isäpuolen kiduttama lapsiparka nostattavat myös vihantunnetta ja surua kuinka epäreilusti voi jonkun nuoren/lapsen elämä katketa.

Eveliinan kohdalla tuo että on groteskisti tukehdutettu heikompi mutaan, pompittu päällä, jätetty sinne ja piiloteltu tekoa mahdollisimman pitkään sekä että teko ei ole aiheuttanut mitään muutosta tekijän käytöksessä aiheuttavat varmaan vastenmielisyyttä.

Minusta tällaiset tunteet ovat ihan normaaleja, ihmismielen on vaikea käsitellä vääryyttä. 

Montako kymmentä vuotta aiot vielä väkivaltarikoksia mielessäsi pyöritellä siellä kuplasi sisällä? Sellaisessa vellominen on mieIenterveydellesi haitallista.

Vierailija kirjoitti:

Joku on tämän kanssa hankkinut lapsia?? Huh huh

Herää kysymys tietääkö puoliso ja lapset tyypin taustasta. En tiedä onko mulla vaan huono kasvohahmotus mutta itse en yhtään osaa tuota nykyistä kuvaa yhdistää siihen tosi vanhaan kiinnioton jälkeiseen kuvaan missä nuorena. Onhan tuo toki lihonut roimasti siitä. Ei kaikki myöskään tenttaa että noh mitäs teit 16-19-vuotiaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se oo niin ettei henkirikos ikinä vanhene.

 

 Tuo tyyppi ansaitsee pahaa koko loppuelämänsä ajan, kun Eveliinakaan ei saanut edes mahdollisuutta yrittää menestyä elämässään.

Henkirikos ei ikinä vanhene tarkoittaa, että rikoksesta voi nostaa syytteen ja oikeus määrätä rikoksen tekijäksi todetun rangaistukseen vaikka 50 vuotta rikoksen jälkeen. Rikosrekisteristä yli 5 vuoden vankeutustuomiot poistuvat vasta kun rikoksen tekijä kuolee tai täyttää 90 vuotta. 

 

Se että henkirikos ei vanhene ei todellakaan tarkoita, että samasta rikoksesta tuomittaisiin ja rangaistaisiin samaa rikollista uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Kun rangaistus on kärsitty ja mahdolliset korvaukset maksettu niin asia on oikeuslaitoksen kannalta loppuunkäsitelty, ellei henkilö uudelleen syyllisty rikokseen tietyn ajan kuluessa edellisen rangaistuksen päättymisestä.

Paitsi jos oot Anneli Auer.

Murhaajan kohdalla on jännä paradoksi, jos murhaaja sattuu olemaan tuottelias ihminen niin tuomitseminen kuolemaan tai elinkautiseen tuottaa vain menetyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Surmatun Eveliinan sisko: Kiitos kappaleesta Paula Vesala

Paula Vesala kirjoitti Kovemmat kädet -laulun luettuaan 14-vuotiaan Eveliinan surmasta. Eveliinan sisaren mukaan kappale kuvaa uskomattoman hyvin henkirikoksen uhrin läheisten tuntemuksia.

"Se, mihin sinä kajosit
Oli toisen omaa"

😢

Karma will be a bitch, Otto boy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on tämän kanssa hankkinut lapsia?? Huh huh

Herää kysymys tietääkö puoliso ja lapset tyypin taustasta. En tiedä onko mulla vaan huono kasvohahmotus mutta itse en yhtään osaa tuota nykyistä kuvaa yhdistää siihen tosi vanhaan kiinnioton jälkeiseen kuvaan missä nuorena. Onhan tuo toki lihonut roimasti siitä. Ei kaikki myöskään tenttaa että noh mitäs teit 16-19-vuotiaana?

Ihan varmasti ainakin puoliso tietää ja todennäköisesti lapsetkin. Jos itselläni olisi joku nuoruudessa tehty paha ja hyvin julkinen rikos niin tietenkin kertoisin siitä ennen perheen perustamista. Muuten sen kertomista voitaisiin käyttää kiristykseen tai koston välineenä minua vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on tämän kanssa hankkinut lapsia?? Huh huh

Herää kysymys tietääkö puoliso ja lapset tyypin taustasta. En tiedä onko mulla vaan huono kasvohahmotus mutta itse en yhtään osaa tuota nykyistä kuvaa yhdistää siihen tosi vanhaan kiinnioton jälkeiseen kuvaan missä nuorena. Onhan tuo toki lihonut roimasti siitä. Ei kaikki myöskään tenttaa että noh mitäs teit 16-19-vuotiaana?

Silmistä tunnistaa.

Tämä nyt on minun mielipiteeni mutta minusta on jotenkin todella irvokasta miten aina jauhetaan veronmaksamisesta ja työn tekemisestä. Ihan kuin raha olisi ainut mikä elämässä merkitsee. Todella kolkkoa.

Mutta se kai on myös syy miksi Suomessa talousrikoksista saa enemmän rangaistusta.

En kauheasti arvosta elämäntapatyöttömiä (kaikillahan työttömyys ei ole oma vika) mutta silti hengailisin heidän kanssaan mieluummin kuin tämän tekijän tai Koskelan poikien.

Vierailija kirjoitti:

Niin, teosta on aikaa yli 25 vuotta.

Pohjoismaalainen oikeusjärjestelmä nyt vain toimii näin.
Ja hyvä niin.

Olisitko samaa mieltä, jos oma läheisesi olisi survottu mutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on tämän kanssa hankkinut lapsia?? Huh huh

Herää kysymys tietääkö puoliso ja lapset tyypin taustasta. En tiedä onko mulla vaan huono kasvohahmotus mutta itse en yhtään osaa tuota nykyistä kuvaa yhdistää siihen tosi vanhaan kiinnioton jälkeiseen kuvaan missä nuorena. Onhan tuo toki lihonut roimasti siitä. Ei kaikki myöskään tenttaa että noh mitäs teit 16-19-vuotiaana?

Nyt ainakin tietää ja hyvä niin. Tsemppiä koulujen alkuun 👍

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Oton olisi pitänyt jättää tekonsa tekemättä. Näin ae vaan on. Sama koskee esimerkiksi Valkeakosken sekopäätå.

Tottakai olisi pitänyt kuten monen muunkin rikollisen. 

Mutta kun se on tehty, niin eiköhän se ole parempi että on lopettanut rötöstelyt ja tekee työnsä sekä maksaa veronsa? 

Toinen vaihtoehto olisi että olisi lopun ikänsä yhteiskunnan elättinä ja jatkaisi rötöksiä? Kumpiko on parempi?

Ei kun paras olisi jos yksikään murhaaja ei näkisi vapautta enää koskaan. Sellaista yhteiskuntaa minä haluan. Sellaista joissa rikosten uhreilla on arvo ja merkitys. Yhteiskunta jossa viattomien oikeus elämään menee edelle luonnevikaisten oikeuden vapauteen ja uusien uhrien etsimiseen.

USA:ssa tuollainen oikeusjärjestelmä ei näytä ainakaan vähentävän henkirikosten määrää. Kun rangaistus yhdestä rikoksesta on tarpeeksi kova niin rikollisen kannattaa varmuuden vuoksi tappaa myös kaikki potentiaaliset silminnäkijät ja todistajat.

Rikokset kovenevat ja väestöstä 0.5% on vankilassa. 

En halua Suomeen tuollaista järjestelmää. 

Singaporessa saa ankarat rangaistukset henkirikoksista ja on yksi turvallisimpia maita. Ja on puhdasta koska jopa roskaamisesta saa sakot! 

Että kyllä se ainakin heillä toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surmatun Eveliinan sisko: Kiitos kappaleesta Paula Vesala

Paula Vesala kirjoitti Kovemmat kädet -laulun luettuaan 14-vuotiaan Eveliinan surmasta. Eveliinan sisaren mukaan kappale kuvaa uskomattoman hyvin henkirikoksen uhrin läheisten tuntemuksia.

"Se, mihin sinä kajosit
Oli toisen omaa"

😢

Lol niin noloa🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂

Onko hän sukua uutismies Urpo Martikaiselle?

Yliksellä kommentoivat kovasti, että mitä tappaja on  syöny.