Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Miksi juuri tämä rikos on mennyt niin pahasti joidenkin kommentoijien ihon alle?  Ei ole missään nimessä tervettä tällainen kirjoittelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan säälittää tää jätkä. Se on sairaasti ylipainoinen järkäle jolla nyt ilmeisesti meni duunikin juuri. Toisaalta nuorena se oli häikäilemätön tappaja, joka vielä eli normaalia elämää salaisuutensa kanssa. 

Ei kyllä säälitä yhtään! T a p p a i s i itsensä!

Jos luulet, että se toisi säälittävään incel-elämääsi jotain helpotusta, olet väärässä. Olisit jatkossakin yhtä hyljeksitty tapaus kuin tähänkin asti.

Jaa että elää tavallista perhe- ja työelämää. Kukas sen todistaa? 

Mistähän on vaimo löytynyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan säälittää tää jätkä. Se on sairaasti ylipainoinen järkäle jolla nyt ilmeisesti meni duunikin juuri. Toisaalta nuorena se oli häikäilemätön tappaja, joka vielä eli normaalia elämää salaisuutensa kanssa. 

Tuolla massulla on ihme jos elää yli 50-vuotiaaksi.

Kulman takana odottaa infarktit päässä ja sydämessä. Diabetes lie jo ja verenpaineet tapissa. 

Nivelet rikki.

Voimme ainakin toivoa että karma tällä tavoin saavuttaa Martikaisen

Oletko nähnyt Oton? 

Kyllä 15-vuotias on rikosoikeudellisessa vastuussa. Ei voi vedota ikään. Hän tiesi, mitä teki. Ja sanotaan mitä sanotaan, mutta uskon, että aikoi sitä myöskin. 

Raukkishan se heikomman päälle käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tekijä ole jo rangaistuksensa ainakin muodollisesti kärsinyt?. Jättäkää rauhaan myös uhrin omaiset. Sairasta tällainen  esiinnosto. 

Kumpa menis kaaliin näillä, vois uskoa muuten vilpittömyyteen että halutaan oikeutta mutta sitten kun lukee aggressiivisia ulostuloja ja paasaamista niin vaikea uskoa että haluavat oikeasti oikeutta vaan se että haluavat omaan elämäänsä sisältöä massojen mukana ja on mediaseksikästä nyt puhua että joo me kostetaan.

Persujen logiikan ontuminen on pettämätöntä. Ensin vastustetaan ”aavikkouskontoa”, mutta sitten kuitenkin halutaan samanlaista kosto-oikeuskulttuuria. Sellaistahan se on, kun päässä pyörii sivistyksen sijaan pelkkä öyhötys. 

Ei aaviikkoidänuskonto halua mitenkään erityisemmin kostoa. Ne vaan on luonnostaan aggressiivisia niille on normaalia tehdä kaikkea pahaa. Mieluiten se pahav tehdään " vääräuskoi sille".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan säälittää tää jätkä. Se on sairaasti ylipainoinen järkäle jolla nyt ilmeisesti meni duunikin juuri. Toisaalta nuorena se oli häikäilemätön tappaja, joka vielä eli normaalia elämää salaisuutensa kanssa. 

Tuolla massulla on ihme jos elää yli 50-vuotiaaksi.

Kulman takana odottaa infarktit päässä ja sydämessä. Diabetes lie jo ja verenpaineet tapissa. 

Nivelet rikki.

Voimme ainakin toivoa että karma tällä tavoin saavuttaa Martikaisen

Oletko nähnyt Oton? 

Eri

Kuva löytyy ylikseltä ja tämän palstan yhdestä linkistä. Näitä ketjuja on kai 2

Otto Aleksi Martikaiselle

Voisitko tehdä ihmiskunnalle seuraavan palveluksen:

1. Varaa laivamatka Turusta Stockholmaan, mieluiten yölaivaan.

2. Lähtiessäsi matkalle ota mukaasi selkäreppu, johon pakkaat joko saunasi kiviä tai vaihtoehtoisesti muutaman tiiliskiven.

3. Mene laivan kannelle, mieluiten yöaikaan, edellä mainittu pakattu reppu selässäsi.

4. Ponnistele itsesi kannen reunalle.

5. Hyppää mereen.

Sinähän 14.11.2000 järjestit Eveliinalle saman kaltaisen kohtalon. Sinun tapauksessasi pääsisit helpommallakin, koska sinun ei tarvitsisi kokea minkäänlaista kipua, etkä joutuisi syömään epämukavaa mutaa vaan ainoastaan puhdasta merivettä. Koska olet psykopaatti, sinä tuskin koet mitään erityistä pelkoa, ainoastaan egosi on hyvin ylpeä. Vai oletko sittenkin pelkuri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

En puolusta, mutta miksi kukaan järkevä ihminen käyttäisi 26 vuotta vanhan asian takia aikaansa tuon äijän maalittamiseen ja vainoamiseen, niinkuin nyt jotkut selvästi tekevät. Eritoten kun heillä ei varmasti edes ole mitään tekemistä asian kanssa, ei silloin eikä nyt.

Heillä on halu ja tarve maalittaa. Siksi ovat tässä ketjussa. Maalittamisen kohteen valitseminen on silloin toisarvoinen asia, kunhan se näyttää edes vähän perustellulta. Tekosyyn varjolla he esiintyvät valheellisesti mukamas oikeuden puolustajina.

Samalla lailla toimivat jalkapallohuligaanit ja nahkapäänattsit. Heillä on halu päästä tappelemaan ja futis tai aate antaa siihen tekosyyn. Harrasteet eivät tee heistä väkivaltaisia vaan he harrastavat voidakseen käyttää väkivaltaa.

Vertaat jotain jalkpaallohuliganismia murhan uhrin puolustamiseen? Oletpas pihalla

Jalkapallohuligaani jaluaa tapella. Jalkapallo on hänelle tekosyy päästä tappelemaan.

Palstan maalittaja haluaa päästä maalittamaan. Tämän tapon muistelo on hänelle tekosyy päästä maalittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että firma totesi että parempi kun Aleksi häipyy nyt, muuten tulee konkurssi.

👍

Vierailija kirjoitti:

Keskeisiä journalismin tehtäviä ovat:

 

Tiedon välittäminen: Kertoa, mitä maailmassa tapahtuu mahdollisimman totuudenmukaisesti ja tarkasti.

 

Vallan valvominen: Seurata ja arvioida poliittisten päättäjien, viranomaisten, yritysten ja muiden vallankäyttäjien toimintaa.

 

Yhteiskunnallisen keskustelun edistäminen: Tarjota foorumi erilaisille näkökulmille ja julkiselle keskustelulle.

 

Taustoittaminen ja selittäminen: Auttaa ymmärtämään tapahtumien syitä, seurauksia ja laajempia yhteyksiä.

 

Viihdyttäminen ja kulttuurin välittäminen: Tarjota myös kulttuuri-, urheilu- ja viihdesisältöjä, jotka palvelevat yleisön erilaisia tiedontarpeita.

 

Mihin kategorioihin mielestänne IS juttu kuuluu eniten?  Keskustelua ainakin on syntynyt.

Valitettavasti menee kategoriaan viihde eli on suunnattu alibin, hymyn ja seiskan lukijoille. Iltasanomien jutulle ainoa tarve oli se, että piti kalastella lisää klikkauksia. 

Ei ole uutinen eikä merkittävää, että joku yksittäinen henkirikoksen tehnyt nuori ei ole rangaistuksensa kärsittyään saanut seuraavien vuosikymmenien aikana rangaistusta uudesta rikoksesta.

En ymmärrä miten henkirikoksen tekijän maalittaminen näin 26 vuotta rikoksen jälkeen olisi uhrin puolustamista. Uhrihan aikanaan kuoli rikoksen vuoksi joten häntä ei enää voi puolustaa. Mikään "puolustaminen" eli oikeasti maalittaminen ei muuta historiaa eikä peru tätä rikosta. Se ei myöskään estä yhtään niitä uudempia henkirikoksia, joita nykyään tapahtuu noin 70...90 kpl vuodessa. Eveliinan tapon aikoihin henkirikoksia tapahtui 110...130 kpl vuodessa.

Eveliinan tapon jälkeen on tapahtunut noin 2000 henkirikosta.

Tuskin kuitenkaan korvaamaton. Ulos vaan mokoma pullukka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskeisiä journalismin tehtäviä ovat:

 

Tiedon välittäminen: Kertoa, mitä maailmassa tapahtuu mahdollisimman totuudenmukaisesti ja tarkasti.

 

Vallan valvominen: Seurata ja arvioida poliittisten päättäjien, viranomaisten, yritysten ja muiden vallankäyttäjien toimintaa.

 

Yhteiskunnallisen keskustelun edistäminen: Tarjota foorumi erilaisille näkökulmille ja julkiselle keskustelulle.

 

Taustoittaminen ja selittäminen: Auttaa ymmärtämään tapahtumien syitä, seurauksia ja laajempia yhteyksiä.

 

Viihdyttäminen ja kulttuurin välittäminen: Tarjota myös kulttuuri-, urheilu- ja viihdesisältöjä, jotka palvelevat yleisön erilaisia tiedontarpeita.

 

Mihin kategorioihin mielestänne IS juttu kuuluu eniten?  Keskustelua ainakin on syntynyt.

Valitettavasti menee kategoriaan viihde eli on suunnattu alibin, hymyn ja seiskan lukijoille. Iltasanomien jutulle ainoa tarve oli se, että piti kalastella lisää klikkauksia. 

Ei ole uutinen eikä merkittävää, että joku yksittäinen henkirikoksen tehnyt nuori ei ole rangaistuksensa kärsittyään saanut seuraavien vuosikymmenien aikana rangaistusta uudesta rikoksesta.

 

En ymmärrä miten henkirikoksen tekijän maalittaminen näin 26 vuotta rikoksen jälkeen olisi uhrin puolustamista. Uhrihan aikanaan kuoli rikoksen vuoksi joten häntä ei enää voi puolustaa. Mikään "puolustaminen" eli oikeasti maalittaminen ei muuta historiaa eikä peru tätä rikosta. Se ei myöskään estä yhtään niitä uudempia henkirikoksia, joita nykyään tapahtuu noin 70...90 kpl vuodessa. Eveliinan tapon aikoihin henkirikoksia tapahtui 110...130 kpl vuodessa.

 

Eveliinan tapon jälkeen on tapahtunut noin 2000 henkirikosta.

Suomessa siis on tapahtunut noin 2000 hen-kirikosta vuoden 2000 jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri tämä rikos on mennyt niin pahasti joidenkin kommentoijien ihon alle?  Ei ole missään nimessä tervettä tällainen kirjoittelu.

En usko että yksikään Eveliinan m u r h a a j a a syvästi halveksiva kommentoija vähättelisi muitakaan henkirikosten uhreja ja heidän omaisiaan. Eveliina joutui henkirikoksen uhriksi kuitenkin huomattavan nuorena. Ei 14-vuotiaan päätyminen hautaan voi olla millään laskutavalla luonnollista, normaalia tai vähäteltävää, koska niin paljon jää kokematta.

Näin miehenä mietin että kyllähän se melko luuseri on oltava kun teininä nuoremman tytön ta ppaa. 

En haluaisi olla missään kontaktissa mokomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tekijä ole jo rangaistuksensa ainakin muodollisesti kärsinyt?. Jättäkää rauhaan myös uhrin omaiset. Sairasta tällainen  esiinnosto. 

Kumpa menis kaaliin näillä, vois uskoa muuten vilpittömyyteen että halutaan oikeutta mutta sitten kun lukee aggressiivisia ulostuloja ja paasaamista niin vaikea uskoa että haluavat oikeasti oikeutta vaan se että haluavat omaan elämäänsä sisältöä massojen mukana ja on mediaseksikästä nyt puhua että joo me kostetaan.

Katsos kun terve ihminen tuntee vihaa jokaista lapsen murhaajaa kohtaan. Sitten on te luonne vikaiset jotka ette tunne mitään muuta kuin silloin kun tapatte tai hakkaatte tai raiskaatte viattomia ja puolustuskyvyttömiä. Teidän vihaaminen on se normi terveen perus asetus 

Oletko ajatellut hommata jotain apua itsellesi? Nuo puheet eivät ole terveitä.

Minä koen olevani onnellinen. Elämä on tasapainossa ja olen hyvissä väleissä läheisteni kanssa.

 

Ja mikä tärkeintä minä en ole vaaraksi yhdellekään naiselle tai lapselle tai miehellekään sen koomin. En pystyisi vahingoittamaan edes Martikaista. Katsos kun en ole luonnevikainen hirviö. En pysty pahaan.

 

Mutta kyllä toivon että karma hänet saavuttaisi. Ja että hänen kaltaisensa tulevaisuudessa saisivat pitkät tuomiot. Mieluiten elinkautiset. Siis oikeasti elinkautiset eli kuolemaan saakka vankilassa. 

Minusta sinä vaikutat säälittävältä reppanalta joka ei tiedä oikeasta elämästä ja sen realiteeteistä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Oton olisi pitänyt jättää tekonsa tekemättä. Näin ae vaan on. Sama koskee esimerkiksi Valkeakosken sekopäätå.

Tottakai olisi pitänyt kuten monen muunkin rikollisen. 

Mutta kun se on tehty, niin eiköhän se ole parempi että on lopettanut rötöstelyt ja tekee työnsä sekä maksaa veronsa? 

Toinen vaihtoehto olisi että olisi lopun ikänsä yhteiskunnan elättinä ja jatkaisi rötöksiä? Kumpiko on parempi?

Ei kun paras olisi jos yksikään murhaaja ei näkisi vapautta enää koskaan. Sellaista yhteiskuntaa minä haluan. Sellaista joissa rikosten uhreilla on arvo ja merkitys. Yhteiskunta jossa viattomien oikeus elämään menee edelle luonnevikaisten oikeuden vapauteen ja uusien uhrien etsimiseen.

USA:ssa tuollainen oikeusjärjestelmä ei näytä ainakaan vähentävän henkirikosten määrää. Kun rangaistus yhdestä rikoksesta on tarpeeksi kova niin rikollisen kannattaa varmuuden vuoksi tappaa myös kaikki potentiaaliset silminnäkijät ja todistajat.

Rikokset kovenevat ja väestöstä 0.5% on vankilassa. 

En halua Suomeen tuollaista järjestelmää. 

Antakaa tuomionsa kärsineen ihmisen elää rauhassa ja hävetkää jos ette anna.