Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

KKO:n mielestä teko ei täyttänyt murhan tunnusmerkistöä. Se oli kyllä tahallinen, mutta ei vakaasti harkittu. Sitä ei myöskään voi oikeuden mukaan pitää rikoslaissa tarkoitetulla tavalla erityisen raakana ja julmana.

WTF? Oikeus miettii oliko teko raaka tai julma, lopputulos on kuitenkin se että Eveliina kuoli😡

Olipa lakitekninen nikkaroitu termi mikä tahansa, toisen hengen menettämiseen johtanut teko on korvaamaton ja peruuttamaton, sitä ei voi hyvittää, ei se toinen henkilö herää henkiin vaikka tekijä olisi lusinut oikeuden määräämän ajan vankilassa.

Ei voi olla vaikuttamatta lasten elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Olipa lakitekninen nikkaroitu termi mikä tahansa, toisen hengen menettämiseen johtanut teko on korvaamaton ja peruuttamaton, sitä ei voi hyvittää, ei se toinen henkilö herää henkiin vaikka tekijä olisi lusinut oikeuden määräämän ajan vankilassa.

Miksihän vatvotaan millainen teko oli? Hyödyttää ainoastaan tekijää

Miksi iltapäivälehdet julkaisevat säännöllisesti näitä juttuja, joissa kaivetaan esiin vanhoja tapauksia ja että mitä tekijä tekee nykyisin?

Onko tässä joku kostomeininki, kun yritetään pilata toisen elämä vuosien jälkeen?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KKO:n mielestä teko ei täyttänyt murhan tunnusmerkistöä. Se oli kyllä tahallinen, mutta ei vakaasti harkittu. Sitä ei myöskään voi oikeuden mukaan pitää rikoslaissa tarkoitetulla tavalla erityisen raakana ja julmana.

WTF? Oikeus miettii oliko teko raaka tai julma, lopputulos on kuitenkin se että Eveliina kuoli😡

Pelleoikeuslaitoksen mielestä uhri on varmaan vaan "lievästi kuollut"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi niin kuin että jatkaisi rikoksia.

En viitti ees sanoa mikä olisi ollut paras ratkaisu.

ISIS on ihan pyhäkouluporukka, kun vertaa äityleiden verenhimoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi elää itsensä kanssa tuollaisen tein jälkeen? Miten voi kasvattaa omia lapsiaan?

Mitä vaihtoehtoja on? Tehtyä ei saa tekemättömäksi.

Pakkosterilointi ainakin. Noin viallisen ei pitäisi saada lisääntyä. Se että tappaa toisen ihmisen, ei koskaan ole pelkkä vahinko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi elää itsensä kanssa tuollaisen tein jälkeen? Miten voi kasvattaa omia lapsiaan?

Mitä vaihtoehtoja on? Tehtyä ei saa tekemättömäksi.

Omasta mielestäni en itsekään ansaitsisi elää, joten ihmetteln miten joku pystyy. Ja vielä perustamaan perheen.

Vierailija kirjoitti:

Harmi ettei tuokaan hirt täytynyt vankilassa.

Kelatkaa mikä aivokuollut muija jos tuollaisten kanssa lisääntyy.

 

Ja Suomen lainlaatijat voisi ottaa päät perseistään.

Jos äänestettäisiin kuolemantuomiosta, vastaisin kyllä

Miten hän on sinun elämääsi vaikuttanut?

Eikö ollutkin joku kokkaripiirien kultapoika?

Suomen tuomiot on niin naurettavia.

Jenkeissä tuo olisi vähintään 15-20 v istunut.

Vierailija kirjoitti:

Maalitus on se sana mitä toivoisin, ainakin työnantaan pitää tietää.

Sekä naapureiden, puolison sukulaisten, nykyisten tai tulevien lasten päiväkotien ja koulujen.

Poltinraudalla otsaan MURHAAJA

Nimenvaihtoa ei pitäisi sallia roistoille. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen tuomiot on niin naurettavia.

Väkivalta on paras rangaistus- ja kasvatusmenetelmä. Kai olet soveltanut tätä lapsiisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva että ukolla menee hyvin. Eveliinan perheellä ei taida mennä niin hyvin.

Mahtaako puoliso tietää, entäpä lähipiiri?

Kiihottaa vaan enemmän suomalaisemäntiä jos mies on joku murhaajaraiskari

Pitäskö sun poistua tästä maasta. Selkeästi sulla ei ole mitään annettavaa meille.

Eikö se ole hyvä uutinen, että hän elää nykyään normaalia elämää? Paljon pahempi uutinen olisi, jos hän olisi tehnyt lisää (väkivalta)rikoksia, olisi vankilakierteessä, yhteiskunnalle taakka ja kanssaihmisille vaaraksi.

Moni tietenkin ajattelee, että hänen kuuluisi mädäntyä vetoisessa ja kosteassa sellissä koko loppuelämänsä miettien, mitä tuli tehtyä. Intuitiivisesti oikeustajun mukaan ehkä näin.

Mikään vaihtoehto ei kuitenkaan toisi Eveliinaa takaisin. Yhteiskunnan kannalta nykyinen kontripuutio on silti paras mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Nimenvaihtoa ei pitäisi sallia roistoille. 

MURHAAJA poltinraudalla otsaan.

Hyvä että on menestynyt ja maksaa veroja. Se on kaikkien etu. Tämä osoittaa, että Suomen vankeinhoito ja oikeuslaitos toimii.